Donaldas Trampas ir Vladimiras Putinas susitikimo Helsinkyje metu, archyvinė nuotrauka

Trampas ir Putinas Helsinkyje: kaip susitiko du konkurentai

102
(atnaujinta 14:07 2018.07.17)
Geriau nei gerai. Būtent taip, pasak Rusijos užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo, praėjo Trampo ir Putino susitikimas Helsinkyje

Lygus su lygiu

Atrodo, kad Rusijos ministro pareiškimas atrodo nepagrįstai optimistiškas. Pasibaigus deryboms nebuvo pasirašyta jokių "geresnių nei geri" bendrų sprendimų. Net nebuvo bendros deklaracijos. Paprastai diplomatinėje praktikoje tai rodo, kad šalys dėl nieko nesusitarė.

Tačiau šiuo atveju buvo mažai įprastų dalykų. Neįprastas Amerikos prezidentas iš neįprastai priešiškai nusiteikusios šalies politinės erdvės atvyko kaip nors ištaisyti neįprastus (net atsižvelgiant į šaltojo karo laikotarpį) Rusijos — Amerikos santykius. Ir, atrodo, jam pavyko bent jau atsispirti nuo dugno.

Apie tai galima spręsti, pavyzdžiui, pagal galutinę spaudos konferenciją. Taigi, jos metu Trampas keletą kartų viešai priešpastatė save  Amerikos įstaigoms. "Kaip prezidentas, aš negaliu priimti sprendimų dėl užsienio politikos, kad sutaikyčiau kritikus, demokratus, žiniasklaidą, kurie nenori nieko daryti, išskyrus trukdyti", —pareiškė jis. — "Aš, greičiausiai, imsiuos politinės rizikos, kad galėtume pasiekti taiką, o ne rizikuotume pasauliu ir išduotume politiką".

Dar vienas jo reveransas Vladimirui Putinui buvo Rusijos pozicijos priėmimas Maskvos įsikišimo į Amerikos rinkimus klausimu. Trampas net gynė Kremliaus valdovą nuo Amerikos žurnalistų, perforuojančių profesionalumo dugną ir pateikiančių stačiokiškus ir net kvailus klausimus (iš serijos "Ar tikite Putinu, kai jis sako, kad nesikišo"). Taip, JAV prezidentas čia truputį perlenkė lazdą ir po susitikimo savo Twitter paskyroje rašė, kad "pasitiki Amerikos žvalgybos bendruomene", bet "dėl šviesios ateities negalima sutelkti dėmesį tik į praeitį."

Tačiau Putinas susitikimo metu jam nusileido — ir ne tik todėl, kad jis atkreipė dėmesį į asmeninį indėlį (beje, labai dviprasmišką), sprendžiant Šiaurės Korėjos krizę.

Nusileido Putinas tuo, kad pareiškė, jog 400 milijonų dolerių iš nelegaliai uždirbtų Rusijoje pinigų Viljamas Brauderis ("Hermitage Capital" vadovas) finansavo Hilari Klinton rinkimų kampaniją. Tai yra didžiulė, net milžiniška suma — ir yra tikimybė, kad dabar "protrampiška" žiniasklaida kur tik galima pateiks šį skaičių. Be to, nuskambėjo Putino komentaras apie tai, kad "kai kurios JAV specialiosios tarnybos palaikė šias neteisėtas operacijas".

Kalbant apie asmenišką požiūrį į Vladimirą Putiną, Trampo manymu, jie nėra draugai. Bet ir ne priešai. Trampas, kitaip nei daugelis Amerikos ir Rusijos radikalų, nemato pasaulio vien juoda ir balta spalvomis — jis amerikiečių prezidentui pilnas pustonių.

"Aš pavadinau jį konkurentu, geru konkurentu. Jis tikrai geras varžovas. "Konkurentas" iš tikrųjų yra komplimentas", — kalbėjo Trampas apie Putiną.

Priešininkas yra, visų pirma, lygus pagal statusą, tai ir buvo pastebima derybų metu. Jokių įžeidinėjimų, jokio "pleiskanų nusipurtymo", skandalingų pareiškimų ar protokolų pažeidimų. Tik tada, kai Amerikos prezidentas bandė parodyti pranašumą, kai paprašė Putino neatsakyti į įžeidžiantį žurnalisto klausimą, Rusijos lyderis mandagiai ignoravo šį prašymą.

Jei kalbėtume apie konkrečią darbotvarkę, tai šalys, greičiausiai, susitarė dėl Sirijos. Sandorio kontūrai buvo žinomi seniai — Maskva padeda pašalinti Irano ir pro-Irano pajėgas iš Golano aukštumų, o Trampas įsako išvesti savo karius iš Sirijos. Abipusiškai naudingas visiems susitarimas (įskaitant Iraną, kuriam būtų ne pro šalį šiek tiek nusileisti, kad greičiau užbaigtų Sirijos pilietinį karą savo naudai).

Kol kas nesusitarė

Žinoma, dauguma komentatorių (ypač posovietinėje erdvėje) domėjosi Ukrainos tema.

Vladimiro Putino ir Donaldo Trampo susitikimas Helsinkyje, archyvinė nuotrauka.
© Sputnik / Алексей Никольский

Kijevas aukščiausiojo lygio susitikimą Helsinkyje jau vadina "didžiuoju egzorcizmu". Taigi, pasak Petro Porošenko, "Trampas nepakeitė savo pozicijos Ukrainos atžvilgiu". Ir sunku ginčytis su Ukrainos prezidentu — kaip Baltųjų rūmų šeimininkas galėjo išduoti Ukrainą, jei jis apie ją nekalbėjo apskritai? Nebuvo net ritualinių frazių iš serijos "mes esame už taiką Ukrainos žemėje"?

Tiesą sakant, Trampo nenoras kalbėti Ukrainos tema yra labai paprastai paaiškinamas — prezidentas tikrai nenorėjo Putinui atiduoti Ukrainos. Jis (prisimindamas, kokia svarbi yra Ukraina Rusijai) norėjo ją parduoti. Ir kalbėjo apie tai daugelį kartų prieš pat susitikimą (prisiminkime Trumpo ir jo valstybės sekretoriaus Maiko Pompeo užuominas apie pasirengimą pripažinti, kad Krymas priklauso Rusijai).

Tačiau Putinas tiesiog atsisakė pirkti Ukrainą. Visų pirma, brangu (atsižvelgiant į numatomas išlaidas  ateityje, kalbant apie valstybės grąžinimą iki tokio lygio, kuris šalyje buvo iki Maidano), ir, antra, Rusijos prezidentas suabejojo pardavėjo įgaliojimais perduoti parduotą turtą. Jungtinėse Amerikos Valstijose šiam sandoriui pasipriešins rusofobijos apsėstas ir svajonės dominuoti pasaulyje Amerikos Kongresas, o Ukrainos režimas šiuo metu ne taip uoliai paklūsta Baltųjų rūmų nurodymams, nei iš karto po Maidano.

Встреча президента РФ Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Хельсинки
© Sputnik / Алексей Никольский

Štai todėl apie Ukrainą kalbėjo tik Vladimiras Putinas. Taip, jis nurodė esminius skirtumus tarp jo ir Trampo požiūrio dėl Krymo būklės (tuo pačiu šiek tiek apsaugojo savo kolegą iš Amerikos nuo kritikos dėl pasirengimo perduoti pusiasalį). Jis pareiškė, kad derybų metu šalys "atkreipė dėmesį į Minsko susitarimų sąžiningo įgyvendinimo svarbą". Ir pridūrė, kad "Jungtinės Valstijos galėtų tvirtai to reikalauti ir nuteikti Ukrainos vadovybę šiam darbui". Kadangi Trampas šios minties nepakomentavo  frazėmiss iš serijos "Rusija taip pat galėtų tam nusiteikti" — tai yra, nepakartojo mantros apie tai, kad Maskva nesilaiko Minsko susitarimų — galima pasakyti, kad JAV prezidentas pritarė Rusijos pozicijai, kurioje skelbiama, kad Ukrainos prezidentas Porošenko yra kaltas dėl Minsko susitarimų nutraukimo.

Galiausiai Rusijos prezidentas prakalbo apie dujų tranzitą. "Ponas Prezidentas išreiškė susirūpinimą dėl galimo tranzito per Ukrainą išnykimo. Aš patikinou p. Prezidentą, kad Rusija pasirengusi išsaugoti šį tranzitą", — sakė Putinas. "Be to, esame pasirengę pratęsti tranzito sutartį, kuri nustoja galioti kitais metais, jei ginčas tarp verslo subjektų bus sprendžiamas Stokholmo arbitražo teisme".

Būtent šiuos žodžius Ukrainos aktyvistai pateikė kaip "egzorcizmą", tačiau jiems vėl pasireiškė rinkimų amnezija. Apie tai, kad dujų tranzitas per Ukrainą tęsis ir po 2019 metų, teigė "Gazprom" pareigūnai ir visi tie, kurie žino matematikos pagrindus. Alternatyvūs maršrutai (o antra Turkijos srauto atšaka iki to laiko nebus pastatyta) kol kas negali patenkinti visų Rusijos dujų tranzito apimčių — ir kalbama tik apie dabartinius rodiklius, neatsižvelgiant į tai, kad Europai netolimoje ateityje reikės daug daugiau dujų. Kitas dalykas yra tai, kad tranzito apimtys per Ukrainą po 2019 metų turi būti sumažintos tris kartus, palyginti su dabartinėmis, ir tai iš karto byloja apie ištisų segmentų Ukrainos ekonomikoje uždarymą. O Trampas, be abejo, švaistyti  Amerikos pinigų nesiruošia — kam investuoti į nereikalingą turtą?

Lygiai tas pats nenaudingas turtas yra blogi Rusijos ir Amerikos santykiai. Iš jų nėra ypatingos naudos, bet žalos (atsižvelgiant į būtinybę Rusijai prilaikyti Iraną ir Kiniją) per akis.

Žinoma, kalbėti apie santykių gerinimą kol kas anksti (Trumpas neturi pakankamai įtakos Kongresui), tačiau stabilizavimo galimybės yra labai didelės. Jei šalims pavyks įgyvendinti Sirijos susitarimus, galime kalbėti apie pasitikėjimo atmosferą. Kol kas ne tarp Maskvos ir Vašingtono, bet tarp Kremliaus ir Baltųjų rūmų. O tai jau yra daug.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

102
Tegai:
susitikimas, Donaldas Trampas, Vladimiras Putinas
Dar šia tema
Grybauskaitė palinkėjo Trampui susitikime su Putinu būti nenuspėjamu
JAV prezidentas pripažino Vokietijos teisę dalyvauti "Nord Stream-2"
Vėjo jėgainės jūroje, archyvinė nuotrauka

Energijos pasaulio laukia chaosas

(atnaujinta 19:50 2020.07.04)
Prasidėjusią pasaulio energijos transformaciją lydi aštri "įvairių rūšių" ir "specifinė" kova: nauji energijos šaltiniai konkuruoja su senaisiais

Savo ruožtu naftos ir dujų gamintojai, paskelbti "išvykstančiais" (nors ne iš karto, bet ateityje), taip pat aktyviai konkuruoja tarpusavyje, bijodami, kad per dvidešimt – trisdešimt metų jų produktai nebus reikalingi tokiais kiekiais. Tai ypač akivaizdu SGD sektoriuje, kai tik ūmi krizė atidėjo naują projektų bangą. Nepaisant to, įmonės planuoja grįžti prie naujų gamyklų statymo, net galimo produkcijos pertekliaus pavojaus sąlygomis.

Kaip suprasti, kas bus sėkmingesnis šiame konkurse? Maždaug apytiksliai, pirmiausia mes praleidžiame ne rinkos rėmimo priemones mažai anglies išskiriantiems energijos šaltiniams. Tuomet galime manyti, kad laimės tas, kuris siūlo minimalią kainą už savo prekes. Mažiausia kaina, savo ruožtu, nustatoma pagal savikainą. Atrodytų, kad viskas paprasta. Tiesą sakant, tokiose kapitališkai intensyviose srityse kaip energetika, o ypač atsinaujinanti energija, energijos ar elektros energijos gavybos/ gamybos išlaidos tiesiogiai priklauso nuo investuotų pinigų vertės, kaip mes jau aptarėme anksčiau.

Naujas pavyzdys: buvo išleistas dokumentas, skirtas Ispanijos vėjo jėgainių ekonomikos analizei, apdorota daugybė projektų. Autoriai taip pat pademonstravo pinigų kainos įtaką: pagamintos elektros energijos megavatvalandės kaina pasikeitė beveik tris kartus, svyruodama nuo 46 iki 127 dolerių, kai finansavimo kaina pasikeitė nuo nulio ("nemokami pinigai" kalbant apie paskolos palūkanų mokėjimą) iki 15 procentų. Skirtumas įspūdingas.

Tačiau kokia yra investuoto kapitalo vertė iš tikrųjų? Akivaizdu, kad, pirma, tai priklauso nuo paskolos kainos. Pagrindinių palūkanų normų sumažinimas iki neigiamos visame pasaulyje, ką mes dabar matome, vienokiu ar kitokiu laipsniu bus perkeltas į paskolų palūkanų normas. Visa tai palaiko atsinaujinančios energijos projektus, kurie yra vieni kapitališkiausių energetikos sektoriuje.

Bet tai tik pusė istorijos. Investuotą kapitalą sudaro nuosavybės ir pasiskolintų lėšų suma. Tokiu atveju nuosavybės grąža turėtų būti didesnė nei kredito (didesnė rizika nuosavybei, nes pirmiausia grąžinama paskola). Iš čia paaiškėja dar viena koreliacija: kuo didesnė pasiskolintų lėšų dalis, tuo pigesnės (apskaičiuotos) energijos ar energijos gamybos sąnaudos.

Tame pačiame darbe su vėjo energija jau pateiktas ne modelio skaičiavimo pavyzdys, o tikrų projektų analizė: naudojant 85 procentų pasiskolintų lėšų, savikaina yra apie 40–60 eurų (už megavatvalandę) ir, priešingai, artėja prie 160 eurų, jei paskolų dalis yra tik nuo dešimties iki penkiolikos procentų.

Iškyla klausimas: kodėl tada visos įmonės dirba nedirba vien tik iš skolintų lėšų? Iš tiesų yra tokia tendencija. Jei anksčiau didelių naftos ir dujų telkinių plėtra buvo finansuojama daugiausia iš įmonių nuosavų lėšų, tai naujiems atsinaujinančios energijos projektams būdinga didelė pasiskolinto finansavimo dalis.

Klasikiniams naftos ir dujų projektams taip pat padidėja pasiskolintų lėšų dalis iki 70 procentų, kartais mažiau. Bet kodėl gi nefinansuojant viso to paskola, jei tai pigu ir pelninga? Priežastys aiškios: rizika. Nesėkmės atveju dalyvavimas nuosavybėje daugeliu atvejų leidžia bent jau atsiskaityti su kreditoriais. Kita vertus, kreditoriai taip pat pasirengę išduoti paskolas, jei jų lėšos buvo investuotos į šį projektą įgyvendinančią bendrovę.

Nafta, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Максим Богодвид

Ir čia paaiškėja, kodėl atsinaujinančios energijos projektams gali būti didelė pasiskolintų lėšų dalis ir žemos skolinimo normos. Jų rizika laikoma minimalia. Pirma, bent jau ne taip seniai, elektra buvo išperkama pagal fiksuotą tarifą. Antra, kadangi manoma, kad per ilgus dešimtmečius nėra paklausos mažėjimo rizikos, atsižvelgiant į energetikos sektoriaus dekarbonizavimą. Nebūtinai įvykiai vystysis tokiu būdu (pavyzdžiui, kris elektros energijos kainos, o garantuojamas išpirkimas vis rečiau pasitaiko), tačiau būtent ši logika naudojama priimant sprendimus.

Tas pats pasakytina ir apie naftą ir dujas, tik su minuso ženklu, dėl energijos perdavimo ir dekarbonizacijos baimės. Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, įmonės yra pasirengusios priimti investicinius sprendimus tik esant dideliam numatomam naujų naftos ir dujų projektų pelningumui. Tai atspindi gerai žinomą reguliavimo riziką ir leidžia bent išeiti į nulį, jei kainos bus mažesnės nei tikėtasi (nes pelningumas taip pat priklauso nuo kainos ateityje, kurią sunku numatyti). Todėl grąžos norma, reikalinga priimant investicinį sprendimą dėl naujos naftos gavybos atviroje jūroje, viršija 20 procentų, SGD — virš dešimties procentų. Palyginimui: už "vėją" ir "saulę" — jau mažiau nei penki procentai. Ir kuo didesnė grąžos norma, tuo didesnė kaina, nes visi kiti dalykai yra lygūs.

Kas lemia tokias aplinkybes? Neseniai atlikus investicinio banko "Goldman Sachs", ištikimo naujai energijai, karbonomikos tyrimą, be kita ko, daromos šios išvados.

Pirma, tikimasi staigių naftos ir dujų tarptautinių įmonių investicijų į naująjį energetikos sektorių pokyčių. Mes jau aptarėme, kad nepaisant daugybės pareiškimų apie atsidavimą ekologiškai energijai ir pasirengimą pakeisti energiją, naftos ir dujų įmonės iš tikrųjų tik apie tris procentus savo kapitalo investuoja į atsinaujinančią energiją. Tačiau ateinančiais metais, 2020–2021 metais, remiantis "Goldmano Sachso" vertinimais, ši dalis staigiai padidės iki dešimties-penkiolikos procentų.

Antra ir svarbiausia. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prognozė rodo, kad 2020 metais rinkoje vis dar trūks naftos ir suskystintų gamtinių dujų. Tai atrodytų paradoksas? Tačiau turime atsiminti, kad deficito laikotarpis (ir atitinkamai aukštos kainos) negali trukti dvidešimt metų, o investicijų į didelius projektus grąža užtrunka būtent tiek.

Savo ruožtu pažymime, kad didelis SGD deficitas kelia klausimus (per daug norinčių dalyvauti: tai Kataras su ypač pigiomis dujomis ir JAV, kur vis dar priimami ne iki galo rinkos sprendimai). Naftos sektoriuje deficitas, palyginti su dabartinėmis žemomis kainomis ir nepakankamomis investicijomis, yra gana realus.

Amerikos ТНК, "ExxonMobil" ir "Chevron" nusprendė gudrauti ir pakeisti dalį savo tradicinės gamybos visame pasaulyje skalūnų gavyba. Čia yra trumpas investavimo ciklas, lengviau reaguoti į galimą paklausos kritimą ateityje. Tačiau dabartinėmis kainomis šis sprendimas taip pat neatrodo puikiai.

Apibendrinant. Nėra paprastų atsakymų — kuris energijos šaltinis pigesnis. Viskas priklauso nuo reikalaujamos investicijų grąžos, ir tai gali skirtis kiekvienam projektui, net atsižvelgiant į vieno tipo energijos šaltinius. Ir skiriasi kartais, kai lyginama nafta ir dujos bei nauja energija. Paprasčiausiu variantu tai yra priešpriešinimas, kai naujam atsinaujinančios energijos projektui gali būti suteiktas pigus kreditas, o naujam anglių projektui nebus suteikta jokia paskola — kai kurie bankai jau atsisako finansuoti anglies projektus. Savo ruožtu pelningumas bet kokiu atveju priklauso nuo kainų ateityje, kurios yra tik prognozė. Dėl to savikaina yra savotiškai suprantamas dalykas.

Jei staiga skaitytojui susidarė įspūdis, kad aukščiau aptartos aplinkybės paskatino jį blogai prognozuoti pasaulio energijos ateitį, tai taip ir turėtų būti. Daugybė neaiškumų, su kuriais dabar susiduria energetikos sektorius, yra nauja norma. Ir iš dalies paradoksalios išvados iš aprašytų finansinių aspektų tik pabrėžia šį netikrumą.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
SGD, dujos, nafta, vėjo energija, energetika, energija
Dar šia tema
Skalūnų kolapsas: JAV taps naftos gavybos mažėjimo rekordininkėmis
Pasakos apie Baltarusijos jūrą. Latvija įvertino BelAE taip, kaip nesugebėjo Lietuva
Į Lietuvą pristatytas pirmas liepą SGD krovinys iš Norvegijos
Tankas T90MS

Nauja Rusijos ginklų pergalė: kodėl Egiptas pasirinko 500 T-90MS

(atnaujinta 14:00 2020.07.04)
Rusija užima iki trečdalio pasaulinės ginklų rinkos, išlaikydama svarbų pranašumą: aukštos kokybės produktus už prieinamą kainą

Egipto transporto ministras majoras Kamelis al-Waziris birželio 26 dieną paskelbė pasirašęs sutartį su Rusija dėl 400–500 T-90MS tankų tiekimo Egipto armijai: "T-90MS gamybos organizavimas leis Egiptui įgyti tankų ir šarvuočių kūrimo technologiją, praturtinant esamą patirtį bendrai M1A1 "Abrams" tankų gamybai su Amerika".

Al-Wazir pabrėžė,kad šis susitarimas žymiai padidins Egipto karinę galią regione, paversdamas jį didžiausiu T-90MS tankų operatoriumi.

Informacija apie šią sutartį informaciniame lauke pateikiama nuo 2017 metų. Ko gero, šalių derybos vyko labai išsamiai ir užtruko. Anksčiau Maskva ir Kairas pasirašė maždaug 3,5 milijardo JAV dolerių vertės susitarimą dėl ginklų ir karinės įrangos tiekimo, vėliau sekė daugybė didelių ginklų sutarčių. Egiptas tradiciškai buvo pagrindinis Rusijos ginklų importuotojas.

Kairas turi galingas tankų pajėgas, iš viso daugiau nei 4000 transporto priemonių, daugiau nei trisdešimt tankų T-80U, 1100 M1A1 "Abrams" vienetų, apie 200 T-62 vienetų, daugiau nei 800 T-54/55 transporto priemonių ir 260 "Ramses II" tankų (amerikiečių modernizuotas T-54 / 55), 300 senų amerikiečių M60A1 ir 850 M60A3. Žinoma, 500 naujausių Rusijos T-90MS yra pajėgios padaryti technologinę revoliuciją Arabų Respublikos tankų pajėgose. Informacija apie sutartį jau sukėlė susirūpinimą Izraelio gynybos ministerijoje.

Susitarime numatytas Rusijos technologijų perdavimas ir bendros karinių transporto priemonių gamybos organizavimas Egipte. Intriga yra ta, kad nuo 1992 metų Egiptiečiai pagal sutartį su "General Dynamics" rinko M1A1 "Abrams" tankus savo kariuomenei. Egipto "Abrams" buvo brangesni nei autentiški amerikiečių. Labai tikėtina, kad "T-90MS" surinkimas taps pelningesnis, nes rusiškų šarvuočių kaina pasaulinėje rinkoje yra nemaža, du tris kartus mažesnė nei jų kolegų iš Vakarų. Pavyzdžiui, licencijos sutartis su Indija dėl 1000 T-90S bakų gamybos buvo įvertinta 2,5 milijardo dolerių, o tai reiškia, kad tai yra tik 2,5 milijono už vienetą. Dar visai neseniai vidutinė vieno amerikiečių pagaminto tanko kaina viršijo 12 milijonų dolerių.

Kovos savybės

Daugelis ekspertų T-90 vadina vertu naujausio T-14 "Armata" tanko konkurentu (vis dėlto T-90 ir T-14 turi daug bendro: sistemos, ginklai, aktyvi gynyba, ryšiai ir kovinės informacijos priėmimas). Jie Indijoje mano, kad "T-90S efektyvumas gali būti vadinamas antruoju atgrasymo veiksniu pobranduolinių ginklų".

Sirijos vyriausybei perduoti pagrindinės modifikacijos "T-90A" tankai buvo teigiamai įvertinti mūšio lauke.

"T-90MS" "Breakthrough" eksporto versijoje yra naujas kovinis skyrius su 125 mm 2A46M-5 pistoletu ir nuotoliniu būdu valdomais kulkosvaidžiais,  priešgaisrinės kontrolės sistema "Kalina".

Rusijos tankas turi aukštą automatizavimo laipsnį, yra aprūpintas lazerio nukreipimo į taikinį sistema.

Tikslinis atpažinimo diapazonas dienos sąlygomis yra iki 5 km, o "T-90" gali šaudyti prieštankiniais ginklais, kurių kalibras yra 125 mm, tokiu pačiu nuotoliu. Šaudant subkalibrinių šarvamušių sviediniais didžiausias smūgio nuotolis yra 4 km, didelio sprogstamojo susiskaidymo amunicija išilgai 10 km balistinės trajektorijos. Pistoleto pakrovimo mašina leidžia sumažinti įgulą iki trijų žmonių (vakarietiškuose tankuose yra ketvirtas įgulos narys — užtaisams).

Priekiniai daugiasluoksniai korpuso ir bokšto šarvai atitinka 850 mm šarvinio plieno. Be tradicinių šarvų, tanke yra sumontuotas dinaminės apsaugos kompleksas "Relic". Norint atmesti šaudmenų (40 korpusų) detonavimą kovos sąlygomis, automatinis krautuvas yra šarvuotas, o šaudmenys paskirstomi optimaliai. "T-90MS" padidino variklio galią (1130 AG) ir papildomą maitinimo bloką energijos tiekimui stovėjimo metu, taip pat žemiausią siluetą tarp pagrindinių šiuolaikinių. Tankas kartu su amunicija sveria 48 tonas. Didžiausias greitis yra 70 km / h, kreiserinis atstumas — 500 km.

Neperdedant galima pasakyti, kad technika yra "kosminė". Navigaciją teikia kombinuota orientacijos sistema su palydovinės navigacijos įranga, turinčia elektroninius žemėlapių sudarymo ir objektų sąveikos režimus. Saugiam duomenų perdavimui naudojama šifravimo įranga.

Verta pažymėti, kad Rusija nepamiršta ir savo tankistų. Leidinys "Military Watch" neseniai pranešė: "Rusijos ginkluotosios pajėgos Europoje balandį gavo pirmąsias revoliucinių "T-90M Tank 90" tankų dalis.

Šios karinės transporto priemonės, palyginti su T-90, yra žymiai modernizuotos; jose integruota 2A82-1M patranka ir kelios pažangios technologijos, sukurtos kur kas sunkesniam naujos kartos T-14 "Armata" tankui.

Pabūklas "Kalina" ir priešgaisrinė kontrolės sistema leidžia naudoti daugybę specialių šaudmenų, skirtų T-14, įskaitant bunkerį ir priešlėktuvinę amuniciją. Rusijos armija artimiausiu metu tikisi gauti kelis šimtus "T-90M" tankų, ir, kaip pranešama, senieji tankai "T-90" taip pat bus atnaujinti iki panašaus standarto, naudojant tas pačias naujas technologijas.

Arši konkurencija

Rusijai pavyko tapti pripažinta naujų tankų rinkos lydere, nes ji išsaugojo ir padidino praeities pasiekimus. T-90, sukurtas remiantis "sovietine klasika" T-72, padarė didžiulį technologinį šuolį į ateitį, todėl tik tapo populiariausiu ir labiausiai parduodamu XXI amžiuje. Naujausias "T-90MS" pirmą kartą buvo pristatytas Rusijos parodoje "Expo Arms" 2011 metais. Nuo to laiko buvo pagaminta daugiau nei 2000 įvairių modifikacijų "T-90" vienetų, iš kurių daugiau nei 1 500 buvo eksportuoti.

Rusijos tankas T-14 Armata
© Sputnik / Рамиль Ситдиков

Sudaroma sutartis dėl daugelio šimtų tankų ateinantiems metams. Anksčiau buvo pranešta apie "Uralvagonzavod" sutartis su Iraku (73 vnt.),Vietnamu (64 vnt.), Kuveitu (146 vnt.), Indija (464 vnt.). Ateinančiais metais Rusijos gamybos įmonė eksportuos, konservatyviausiu vertinimu, apie 2500 "T-90MS" tankų.

Didelis dešimtmečius perkamų transporto priemonių skaičius lemia šaudmenų, atsarginių dalių, remonto ir atnaujinimo pasiūlą ateityje.

Norint pasiekti komercinę sėkmę, didelę reikšmę turėjo puikios kovos savybės bei optimalus kainos ir kokybės santykis. T-90MS cisternos eksporto vertė yra iki 4 milijonų dolerių, jos analogai iš vakarų kainuoja mažiausiai 6 milijonus dolerių.

Kariniai konfliktai Irake, Sirijoje ir kitose šalyse parodė amerikiečių ir vokiečių šarvuočių, kuriuos daugelis ekspertų laikė pranašesniu už Rusijos tankus, pažeidžiamumą. Taigi amerikiečių tankai "Abrams" (kiekvienas po 12 milijonų dolerių) kaip dalis Saudo Arabijos armijos Jemene liepsnojo kaip degtukai. Husitų kovotojai sunaikino mažiausiai 20 "Saudi M1A2S Abarms", o Rijadas šiandien svarsto galimybę įsigyti Rusijos T-90SM.

Vokiečių tankas "Leopard 2" (nuo 6 iki 10 milijonų dolerių už vienetą) taip pat buvo laikomas geriausiu pasaulyje, kol jis nepateko į Siriją kaip Turkijos armijos dalis. Tai buvo visiškas pralaimėjimas: sudužę "skaitmeniniai bokštai" ir išdraskyti lavonai liko mūšio lauke. "Islamo valstybės"*  kovotojai sunaikino 10 "Leopard 2A4" tankų tik mūšiuose už El Bab miestą, be kita ko, pasitelkdami sovietų pagamintas PRK "Fagot" ir "Konkurs ATGM".
Tęsiasi pirmaujančių pasaulio šalių šarvuotos technikos mūšis.

*Rusijos Federacijoje uždrausta teroristinė organizacija

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Rusija, ginklai
Dar šia tema
JAV investuos šešis milijardus dolerių į tanko M-1 "Abrams" modernizavimą
Slovakijoje dėl tanko "Abrams" avarijos nukentėjo trys kariškiai
Bikinis, archyvinė nuotrauka

Kokia šiandien diena: liepos 5-osios šventės

(atnaujinta 19:15 2020.07.03)
Liepos pirmasis sekmadienis Lietuvoje paskelbtas Globėjų diena, šiemet taip liepos 5-oji, ir būtent šią dieną prieš daug metu pasaulyje pasirodė pirmaisi bikinis

Liepos 5 yra 186-a metų diena pagal Grigaliaus kalendorių (šiemet, keliamaisiais metais — 187-a). Nuo šios dienos iki metų galo lieka 179 dienos.

2017 metais Lietuvos Respublikos atmintinų dienų įstatyme liepos pirmasis sekmadienis paskelbtas Globėjų diena. Šiemet globėjams skirta visa savaitė — nuo birželio 29 dienos iki liepos 5 dienos.

Šiuo metu Lietuvoje vaikus globoja 3 839 šeimos, ir jose auga 4 936 vaikai.  

Katalikai šią dieną mini Šv. Antaną Mariją Zakarijų (1502–1539). Kunigas, rūpestingos ir turtingos motinos našlės pastangomis mokėsi, studijavo mediciną Paduvoje. Grįžęs ėmė laisvalaikiu mokyti vargšus paauglius tikėjimo. Dirbo negailėdamas savęs ir išsekęs anksti mirė.

Istorijoje ši diena pasižymėjo bikinio atsiradimu. Šią dieną 1946 metais Paryžiuje buvo pristatytas pirmas bikinis.

Liepos 5 dieną vardadienius mini Antanas, Butginas, Mantmilė, Karolina, Filomena.

Tegai:
šventės
Temos:
Svarbios istorinės datos ir šventės Lietuvoje: kalendorius kiekvienai dienai