Europos taryba Briuselyje, archyvinė nuotrauka.

"Kiberatakos" ir kišimasis į prezidento rinkimus: kas neleidžia lietuviams užmigti

57
(atnaujinta 13:57 2018.07.19)
Autoritetingas Europos analitinis centras atliko europiečių nuomonės apie grėsmes Europos Sąjungai tyrimą. Kokie yra rezultatai ir kaip juos įvertinti?

Europos Užsienio reikalų taryba paskelbė ataskaitą, pavadintą "Europiečių baimės dėl saugumo, neleidžiančios jiems užmigti". Baimių, pasirodo, labai daug, tačiau grėsmių vertinimai, tarp jų ir Rusijos grėsmės, skirtingi.

Prašau paskelbti visą sąrašą

Pagrindinės dokumento išvados yra tokios. Pirma, beveik visos ES valstybės narės labiausiai bijo kibernetinių išpuolių, valstybės sunaikinimo ar pilietinio karo artimiausiose ES užsienio šalyse, įsikišimo į vidaus reikalus, nekontroliuojamos migracijos ir visuotinės pasaulio institucinės sistemos žlugimo, tame tarpe dėl JAV prezidento Donaldo Trampo politikos, kuri, be kita ko, sustiprins tarptautinio terorizmo pozicijas.

Antra, nepaisant to, kad daugelis Europos šalių laiko Rusiją grėsme (kai kurios – didžiausia), ji, kaip galima pastebėti, nėra tarp pagrindinių iššūkių. Žinoma, kai kalbama apie kibernetinius išpuolius, informacinį karą, kišimąsi į vidaus reikalus ir civilinį konfliktą šalia ES sienų, visiems akivaizdu, kad tai Kremliaus intrigos ir jo "agresija" Ukrainoje. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad nė vienu žodžiu neužsimenama apie Rusijos karinį išpuolį prieš Europą ir jos "energetinį ginklą". Be to, kaip rodo tyrimas, Europoje yra tokių, kurie Maskvos apskritai nelaiko priešu.

Baltieji rūmai, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Наталья Селиверстова

Trečia ES yra sutarta, kad NATO turi likti Europos saugumo pagrindu. Kalbant apie Europos pastangas tapti strategiškai labiau nepriklausoma, vienos ES šalys jas remia, o kitos bijo jų neigiamo poveikio transatlantiniams santykiams.

Galiausiai, kaip nurodyta ataskaitoje, kad Europa būtų stipri, valdžios institucijos turi aktyviau dirbti su piliečiais, jų sąmoningumu, nes pagrindinė ES problema yra ta, kad jos narės nevieningos ir nesugeba susitarti tarpusavyje, ypač dėl paūmėjusios nacionalistų ir federalistų-globalistų opozicijos.

Dabar – rinkimai

Kiekvienai ES šaliai dokumente yra skirtas atskiras skyrius. Sustokime ties Lietuva ir atkreipkime dėmesį, kad, kaip vietinis ekspertas, tyrimą vykdė analitikas Laurynas Jonavičius, beje, buvęs Respublikos prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėjas, kuriam paprastai būdingi apgalvoti sprendimai. Tačiau Lietuvos skyriuje praktiškai nėra analitikos ir tiesiog išdėstyti pagrindiniai nacionalinio diskurso teiginiai saugumo srityje.

Rusija, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Наталья Селиверстова

Atsižvelgiant į tai, galima daryti prielaidą, kad Rusijos karinė grėsmė bus kertinis akmuo. Bet ne – dabar mes turime kitų madingų baimių: kišimosi į artėjančius prezidento rinkimus ir kibernetinių išpuolių. Tačiau kartu Lietuva pateikiama kaip šalis, kuri neabejoja savo gebėjimu juos atremti.

Antra, pranešime teigiama, kad Europoje pagrindiniai Lietuvos partneriai, kurie stiprina jos saugumą, yra Vokietija ir Lenkija. Kita vertus, taktiškai nutylima, kad Vilniaus politiniai santykiai su šiomis "sąjungininkėmis" yra ne patys geriausi, jau vien jo pretenzijos Berlynui dėl "Nord Stream-2" daug pasako.

Galiausiai, Lietuvos skyriuje dėl neaiškios priežasties parašyta, kad šalies valdančioji partija "Žaliųjų ir valstiečių sąjunga" ragina vystyti ekonominį bendradarbiavimą su Maskva. Jei kuklų premjero Sauliaus Skvernelio pasiūlymą atnaujinti ministrų dialogą su Rusija laikysime raginimu, tada – taip. Bet jei kalbama ne apie tai, tuomet toks pareiškimas yra tik keistas bandymas priklijuoti "valstiečiams"  prorusiškos politinės jėgos etiketę, ir jis yra skirtas europiečiui, kuris nėra susipažinęs su Lietuvos specifika.

Apibendrinant galima teigti, kad Europos analitinio centro tyrimas yra labai vertingas sociologiniu požiūriu. Tai rodo, kad Europoje adekvatus mūsų laikų iššūkių suvokimas (migracijos, pasaulio tvarkos sunaikinimo, vienybės ES trūkumo) yra greta mitologizuotos sąmonės (visur Rusijos kišimasis į rinkimus ir Rusijos karinė grėsmė), kurią primeta savanaudiškas elitas per kontroliuojamą žiniasklaidą. Lietuvoje viešpatauja būtent pastarasis variantas ir išgijimo požymių kol kas nematyti. 

Tiesa, gali priversti atsipeikėti artėjanti geopolitinio pasirinkimo būtinybė tarp ES ir JAV, tačiau kol kas tai tik košmaras, kuris neleidžia užmigti konservatyviems Lietuvos valdininkams.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

57
Tegai:
Rusijos kišimasis, kibernetinis saugumas
Dar šia tema
Grybauskaitė papasakojo, ką liečia "Rusijos grėsmė"
Lietuvoje prognozuojama daugiau kibernetinių išpuolių
Lietuvos iniciatyva ES sukurs kibernetines greitojo reagavimo pajėgas
Rikša su kauke, archyvinė nuotrauka

Nuspręsta: Kiniją "smaugs" dešimt susirinkusių. Ar bus pakviesta Rusija?

(atnaujinta 14:54 2020.08.05)
Šaltojo karo su Kinija neišvengiamumo suvokimo, kuris greičiausiai apims sankcijas, ekonominių ryšių ribojimą, abipusį šnipinėjimą ir kitas konfrontacijos formas, fone, Vakarų ekspertai pradeda ieškoti kažkokio stebuklingo būdo nugalėti Pekiną

 Vienokiu ar kitokiu pavidalu, beveik visos Vašingtone, Londone ar Briuselyje aptariamos Kinijos drakono "nugalabijimo" galimybės reiškia tam tikros plačios antikinietiškos koalicijos sukūrimą, siekiant kolektyviai izoliuoti, neutralizuoti ir sugriauti Kiniją pagal maždaug tą patį modelį, kuris buvo sėkmingai naudojamas kovoje prieš TSRS.

Tačiau, jei kai kurių pagrindinių principų lygmeniu nėra įvairovės, tai konkrečių šių principų įgyvendinimo lygmenyje iškyla rimta problema, kurią bandant išsispręsti lūžta prezidentų, ministrų pirmininkų, diplomatų ir analitikų ietys.

Faktas yra tas, kad tiek kai kuriose Europos sostinėse, tiek JAV "minčių rinkiniuose" jau susidaro pagrįstas įspūdis, kad dėl tam tikrų priežasčių išsiskiria daugelis ES šalių (ypač šiuo klausimu išsiskiria Vokietija, Prancūzija ir Italija), taip pat kai kurios Azijos šalys, kurios nenori dalyvauti kaip JAV pėstininkai naujame Šaltajame kare prieš Kiniją.

Be to, jos nenori mokėti pinigų už JAV pergalę šiame kare (tai išreiškiama amžinuose skandaluose dėl Vokietijos ir Prancūzijos nenoro mokėti du procentus BVP už Amerikos teikiamą "karinę priedangą") ir jie net nėra pasirengę tuoj pat taikytis su visiškais apribojimais, pvz., tiekia Kinijos bendrovės "Huawei" 5G tinklams įrangą į Europos Sąjungą, kas neįtikėtinai pykdo "antikiniškus vanagus" Vašingtone ir Londone. Atsižvelgiant į europiečių pareiškimus apie realų savo armijos sukūrimą ir Makrono pareiškimus apie norą vykdyti nepriklausomą (tai yra ne "prorusišką", bet ne "proamerikietišką") užsienio politiką, kyla įtarimų, kad bus labai sunku ir brangu išplėsti aljansą prieš Kiniją. Šiuo metu tik suintensyvėjo šios problemos sprendimų paieška.

Autoritetingame žurnale "Foreign Affairs", kuris leidžiamas globojant įtakingos užsienio reikalų ministro tarybos, analizuojami du požiūriai į šią problemą, iš kurių vieną galima pavadinti "Donaldo Trampo požiūriu", o kitą — "Boriso Džonsono". Atsižvelgiant į didžiulę įtaką, kurią "Council on Foreign Relationsine" daro Amerikos elitui ir proamerikietiškam elitui Europoje, ("smegenų centras" yra kelių populiarių sąmokslo teorijų herojus, kuriuose jis laikomas vos ne "šešėline JAV vyriausybe), verta pasidomėti metodais, kurie siūlomi išspręsti į amerikiečius orientuotos pasaulio tvarkos krizę ir sėkmingai kovoti su "Kinijos problema", juo labiau kad jie yra tiesiogiai susiję su Rusija.

Nepaisant to, kad paskutinis straipsnis užsienio reikalų tema buvo paskelbtas antrašte "Demokratijų taryba gali išgelbėti daugiašališkumą (tarptautiniuose santykiuose. - Sputnik)", Siūlomi metodai vis dar yra sutelkti į faktinį Vašingtono dominavimo (bent Vakarų) pasaulyje išsaugojimą ir skirtumas slypi konkrečiuose Amerikos hegemonijos palaikymo būduose.

Kaip atspirties tašką argumentavimui, autoritetingo amerikiečių leidinio autoriai pradeda nuo teiginio, kad egzistuojanti pasaulio tvarka vos kvėpuoja, o pagrindinė grėsmė dabar yra ne koronavirusas, o Kinija ir Rusija.

"Bet dar prieš koronaviruso pandemiją daugiašalė sistema, kurią JAV padėjo sukurti po Antrojo pasaulinio karo, buvo vos pajėgi išspręsti aktualiausias pasaulio problemas. COVID-19 parodė, kad karalius — nuogas, tačiau iš tikrųjų karalius kurį laiką buvo netinkamai apsirengęs. 

Visuotiniam ekonominio svorio centrui persikėlus į Indijos ir Ramiojo vandenyno regioną, struktūroms, turinčioms pasaulinių ambicijų, tapo neįmanoma reikalauti patikimos lyderystės be reikšmingo atstovavimo šiame regione.

Tačiau G7, atsiradęs po 1973 metų naftos šoko, vis dar turi tik vieną narė —Japoniją — už euroatlantinio regiono ribų. G20, kuris buvo suformuotas po 1997 metų Azijos finansų krizės ir parodė savo vertę per 2008 metų pasaulinę finansų krizę, pasirodė esąs per daug nesuderinamas politiniu požiūriu ir pagal savo galimybes patikimai išspręsti tarptautines problemas. Tuo tarpu JT saugumo taryba buvo pažeista "agresyvaus autoritarizmo atgimimo Kinijoje ir Rusijoje".

Tai labai drąsi diagnozė, kurią galima sumažinti iki šios tezės: "Viskas pražuvo ir niekas neveikia!"

Atitinkamai, siūlomi du sprendimai: vienas — Trampo, kitas — Džonsono. Džonsonas pirmasis sugalvojo naujos struktūros idėją. Gegužės mėnesį jis pasiūlė sukurti dešimties didžiausių demokratijų aljansą, sudarytą iš G7 šalių bei Australijos, Indijos ir Pietų Korėjos, pavadintą D10, kad būtų galima koordinuoti telekomunikacijų politiką ir plėtrą.

Alternatyva Kinijos rinkos lyderei "Huawei", kurios dominavimas 5G technologijoje sukėlė plataus masto susirūpinimą dėl saugumo. Netrukus po to, kai Trampas atšaukė G7 susitikimą birželio mėnesį ir pasiūlė G11 formatą rudenį vyksiančiame viršūnių susitikime. Įveikusi Džonsono pasiūlymą, naujoji Trampo grupė apims tas pačias šalis kaip D10, bet čia taip pat numatoma įtraukti ir Rusiją.

Rusijos ir Kinijos vėliavos, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Алексей Никольский

Užsienio reikalų ekspertai nerekomenduoja kviesti Rusijos į šį klubą ir jie renkasi "D10 variantą", tai yra, Džonsono schemą, tačiau tai nėra svarbiausias dalykas. Šios rekomendacijos motyvacija kelia didelį susidomėjimą, ir ji slypi tame, kad net jei Rusiją bus galima kažkaip įtikinti dalyvauti kovoje prieš Kiniją, Trampo schema vis tiek atrodys labai prastai ir ilgainiui taps beviltiška dėl to, kad pirmiausia turi būti pastatyta antikiniška darbotvarkė, tačiau iš Džonsono schemos tariamai galima išgauti tam tikrą pozityvią kryptį, tai yra, tam tikrą vienijančią idėją, kuri leis sukurti ne "sąjungą prieš Kiniją", bet tam tikrą "aljansą visų labui".

Teigiama darbotvarkė, be abejo, apima tuščių šūkių rinkinį — "Demokratija", "Laisvė" ir "Žmogaus teisės".

Ypač smagu, kad tokios pozityvios darbotvarkės atsiradimas yra priešpastatomas dabartinei užsienio politikai Vašingtone: "JAV gali priešintis Kinijos vadovaujamam Azijos infrastruktūros investicijų bankui, "Belt and Road" iniciatyvai ir Rusijos tiesiamam dujotiekiui "Nord Stream-2"i, tačiau bus sunku įtikinti kitas šalis padaryti tą patį, nebent jos sugalvos įtikinamų alternatyvų. Vašingtonas negali ką nors įveikti niekuo nepasinaudodamas."

Šio požiūrio problema yra ta, kad mažai tikėtina, kad "Demokratija" ir "Laisvė" su užrašu "Pagaminta JAV" pakeis Rusijos dujas Vokietijai arba Kinijos investicijas Italijai. Čia galėtų dirbti amerikiečių pinigai, tačiau Vašingtonui tokių santykių nereikia nepriklausomai nuo konkretaus būsimojo prezidento vardo: tiek Baidenui, tiek Trampui reikia kolonijų, tačiau mažai tikėtina, kad pavyks grąžinti Europos Sąjungą į šią poziciją, ir nesvarbu, D10 ar G11 formatu, o apie Rusiją neverta net kalbėti.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
šaltasis karas, Kinija
Dar šia tema
Supainiojo NATO su prekyba. Kodėl Rusija nenori grįžti į G7
Politologas: G7 negali išspręsti problemų su kitomis šalimis be Rusijos
JAV įvedė sankcijas Kinijai
Šiaulių aviacijos bazė, archyvinė nuotrauka

Trampo rokiruotė: Pentagono įsitvirtinimas Lietuvoje gresia lietuvių gyvybėms

(atnaujinta 12:23 2020.08.05)
Lietuvos krašto apsaugos ministerija pranešė apie 24 milijonų eurų, kuriuos JAV skyrė buvusios sovietinės oro bazės Šiauliuose modernizavimui, panaudojimą. Tokiu būdu Pentagonas tapo savotišku didžiausio karinio objekto Baltijos šalių teritorijoje akcininku

24 milijonai eurų yra nemaža suma vienam NATO karinės infrastruktūros objektui. Kaip praneša vietinė žiniasklaida su nuoroda į Lietuvos gynybos ministeriją, už šiuos pinigus Šiaulių priemiestyje esančioje Zoknių oro bazėje buvo pastatyti "įrengti transporto priemonių ir antžeminės įrangos remonto angarai, operacijų centras, trys peronai, modernios naikintuvų gaudyklės ir vieno iš peronų apšvietimas, keletas orlaivių riedėjimui skirtų takų ir aikštelių, taip pat – antžeminio transporto judėjimo keliai".

"Naujųjų infrastruktūros objektų įrengimui 2016 – 2020 metais iš JAV Europos saugumo užtikrinimo iniciatyvos fondo lėšų buvo skirta 24 mln. eurų. Pilnai užbaigti yra 16 objektų, dar dviejų objektų statybą numatoma baigti šiais metais", — skelbia Krašto apsaugos ministerija.

Taigi aerodromas, kuriame yra NATO naikintuvai, vykdantis oro policijos misiją Baltijos šalių oro erdvėje, virsta strateginiu Šiaurės Atlanto aljanso objektu. Matyt, aerodromas netrukus galės nuolat priiminėti sunkius JAV oro pajėgų bombonešius, gebančius nešti branduolinius ginklus. Ir tai yra Kaliningrado srities ir Baltarusijos pasienyje.

Nesunku padaryti prielaidą, kad Lietuvos oro bazė jau buvo įtraukta į Rusijos strateginių ir operacinių-taktinių raketų kompiuterius kaip "pirmojo sunaikinimo" taikinį. Taigi hipotetinio Vakarų ir Rytų susidūrimo atveju pirmosios raketos kris į Lietuvos, o ne į Amerikos žemę. Viskas pagal Pentagono strategiją — galimą trečiojo pasaulinio karo teatrą perkelti toliau nuo savo sienų. O geriausia — į Europos teritoriją, kur vyko pirmieji du pasauliniai karai.

Tačiau Lietuvos politinis elitas kažkodėl kelia isteriją dėl galimos avarijos Baltarusijos atominėje elektrinėje, o ne dėl rusų raketų sprogimų Šiaulių pakraštyje. Tokiu būdu Lietuvos valdžia atitraukia gyventojų dėmesį nuo didesnio pavojaus, kurį kelia Zoknių oro bazė.

Skiriant pinigus Lietuvos karinės bazės modernizavimui, JAV siekia grynai merkantilinių tikslų. Išprovokavęs politinį skandalą su Vokietija dėl dujotiekio "Nord Stream-2", Donaldas Trampas davė sau valią ir žengė dar vieną žingsnį link NATO rytinių sienų. Lenkija jau išdidžiai paskelbė, kad yra pasirengusi priimti iki tūkstančio amerikiečių kareivių iš 12 tūkstančių, kuriuos Trampas pažadėjo išvesti iš Vokietijos. Artėjantį rudenį Lietuva ruošiasi organizuoti šiltą eilinio amerikiečių reindžerių bataliono priėmimą.

O Pentagonas trina rankas ir ruošiasi įsitvirtinti Baltijos šalyse ir Lenkijoje. Ir tai nepaisant to, kad amerikiečiai oficialiai neturės savo bazių Baltijos regione. JAV karių išlaikymo išlaidos kris ant Lenkijos, Lietuvos, Latvijos ir Estijos, kurios jau entuziastingai skiria gynybos reikmėms du ar daugiau procentų BVP, mokesčių mokėtojų pečių.

Tai tokią rokiruotę atliko Donaldas Trampas. Užsispyrusiems vokiečiams, jis jau parodė, kad amerikiečių karių apsaugos nuo išorinių grėsmių paslaugas gaus tik tie, kurie pasirengę už tai mokėti. O jei ne tiesiogiai — pinigais, tada galima atsiskaityti savo suverenitetu arba savo infrastruktūros objektų "akcijomis".

Pažymėtina, kad JAV vyriausybė realias lėšas Europoje investuoja tik į karinius objektus, o ne į taikią ES valstybių ekonomiką. Be to dar ir įžūliai reikalauja iš NATO narių pirkti tik amerikietiškus, o ne europietiškus ginklus.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
aviacijos bazė, Lietuva, JAV, NATO
Dar šia tema
Pinigai ir ginklai Maidanui — Lietuvos užsienio politikos kvintesencija
Ekspertas: Baltijos šalims nepavyks aplenkti Lenkijos kovoje dėl JAV lojalumo
Nord Stream-2

Ekspertas: Lenkijos teisinės pretenzijos neturės įtakos "Nord Stream-2"

(atnaujinta 15:53 2020.08.05)
Net jei "Gazprom" Varšuvai sumokės 50 milijonų eurų, tai iš esmės neturės įtakos dujotiekio tiesimui, mano ekonomistas Stanislavas Mitrachovičius

VILNIUS, rugpjūčio 5 — Sputnik. Net jei "Gazprom" sumokėtų 50 milijonų eurų baudą Lenkijai, tai iš esmės neturės įtakos "Nord Stream-2" tiesimui, interviu Sputnik radijui sakė Rusijos nacionalinio energetinio saugumo fondo ekspertas Stanislavas Mitrachovičius.

"Lenkija mėgina griebtis bet ko, dėl kai kurių Europos Sąjungos įstatymų bruožų. Pavyzdžiui, yra momentų, kai, tarkime, Europos Sąjungoje veikianti įmonė vadovauja tam tikram projektui, kuris neturi tiesioginės įtakos Lenkijai, tačiau tuo tarpu ši įmonė taip pat dirba Lenkijoje... "Gazprom" turi verslą Lenkijoje... Turi viską derinti su Lenkija. O ką reiškia suderinti? Ji sako, duokite mums visus dokumentus, kuriuos tik sugalvojame. "Gazprom" laikosi kitokios pozicijos", — teigė ekonomistas.

Mitrachovičiaus teigimu, Varšuva savo veiksmais gali pakenkti pati sau.

"Jei Lenkija perlenkia lazdą ir ginčijasi su Vakarų Europos įmonėmis, taip pat blogai baigsis Lenkijai, ji toli gražu nėra visagalė. Kraštutiniu atveju "Gazprom" sumokės šiuos pinigus, bet kartoju, jie nepakeis globalios jėgos pusiausvyros, kuri susijusi su tuo ar bus projektas pabaigtas ar ne", — sakė jis.

"Gazprom" apskųs į teismo sprendimą dėl Lenkijos antimonopolinio reguliuotojo (UOKiK) sprendimo, dėl kurio anksčiau paskelbta, kad įmonei skirta 213 milijonų zlotų (apie 50 milijonų eurų) baudą už nebendradarbiavimą "Nord Stream-2" byloje.

UOKiK skyrė Rusijos bendrovei "Gazprom" 213 mln. zlotų baudą už atsisakymą bendradarbiauti "Nord Stream-2" byloje. Tai yra maksimali sankcija, numatyta šalies teisės aktuose už informacijos nepateikimą.

Tegai:
Gazprom, Lenkija, Nord Stream-2
Temos:
Dujotiekio "Nord Stream-2" statyba
Dar šia tema
Lenkija skyrė baudą "Gazprom" dėl "Nord Stream-2"
"Gazprom" sureagavo į baudą, kurią skyrė Lenkija prieš "Nord Stream-2"
Danija leidžia "Gazprom" atnaujinti "Nord Stream-2" tiesimą