Laivas Pioneering Spirit, archyvinė nuotrauka

Begalinės šnekos: kodėl ES ignoruoja Lietuvos kalbas "dujų emisijos" klausimu

151
(atnaujinta 12:42 2019.02.04)
Europos dujų rinka vystosi aršios konkurencijos sąlygomis, o kažkur nuošalioje periferijoje kažkas rašo peticijas ir pareiškimus. Tačiau kapitalizmas nepalenkiamas

Visa prekyba gamtinėmis dujomis Europoje vykdoma keliuose stambiuose centruose, sukurtuose didelių požeminių dujų saugyklų pagrindu. Nuo 2012 metų Europos Komisija nustatė, kad Europos dujų rinkos liberalizavimas yra vienas iš pagrindinių energetikos sektoriaus uždavinių, dėl kurių ji siekia padidinti trumpalaikės prekybos tiek biržoje, tiek prekybos vietoje, vertę. Tokia prekyba pagal EK planus turėtų palaipsniui viršyti kontrabandinių sandorių kiekį tiesiogiai tarp dviejų šalių (pardavėjo ir pirkėjo) standartinėmis sutarties sąlygomis.

Šiek tiek anksčiau šie planai atrodė realūs: dujų ir biržos prekybos kainos dažnai buvo mažesnės už kainas, nustatytas Europos bendrovių ilgalaikėse sutartyse su "Gazprom", Rusijos bendrovė net turėjo keletą šiuo klausimu iškeltų bylų.

Tačiau nuo 2014 metų padėtis labai pasikeitė — dėl didėjančios gamtinių dujų paklausos "Gazprom" kainos buvo ketverius metus nuolat mažesnės nei Europos rinkos kainos. Atitinkamai reagavo ir rinka — pradėjo mažėti "popierinė" prekyba dujomis, o faktinės prekybos dujomis apimtis išaugo — gamtinės dujos atkakliai nenori tapti spekuliacine biržos preke.

Labiausiai išvystyti Europos Komisijos dujų mazgai buvo Didžiosios Britanijos "NBP" ir Olandijos "TTF", kur kiekviena fizinė dujų molekulė buvo parduota atitinkamai 23 ir 39 kartus, tačiau 2017 metais įvyko reikšmingi pokyčiai.

Dėl techninių priežasčių Anglija buvo priversta pagaliau uždaryti požeminę dujų saugyklą "Rough", o "Brexit" procesas pradėjo sparčiai vystytis, todėl "NBP" platforma tapo nepatraukli prekiaujantiems dujomis. "TTF" platformoje "popierinė prekyba" taip pat pradėjo mažėti, tačiau fizinės prekybos apimtys per metus išaugo nuo 38 mlrd. iki 55 mlrd. kubinių metrų.

Europos dujų rinkos lyderio sugrįžimas

Biržos ir vietiniai spekuliantai užleido pozicijas fizinės prekybos lyderiams, ir "TTF" neteko galimybės likti ant laurų — jei ši tendencija nepasikeis, Centrinės Europos dujų centru taps "CEGH", kuris pasiekė įspūdingų rezultatų 2017 metais, kas sudaro 100 milijardų kubinių metrų su aktyvaus augimo tendencija. Kalbant apie fizinę prekybą, "CEGH" konkurentas yra ne "TTF", o Italijos "PSV", kuris artimiausiu metu galės žymiai padidinti pardavimus.

Kaip visa tai susiję su "Nord Stream-2" dujotiekio projektu? Kaip bebūtų keista, tiesiogiai. Požeminės saugyklos "Baumgarten" operatorius ir akcininkas, kurio pagrindu veikia "CEGH", yra Austrijos bendrovė "OMV", viena iš penkių Europos bendrovių konsorciumo dalyvių, finansuojančių "Nord Stream-2" statybą.

Taip, "Österreichische Mineralölverwaltung", kurį dėl nežinomų priežasčių žurnalistai žymi abreviatūra, vietoj to, kad rašytų pilną tokį malonų ausiai bendrovės pavadinimą, užima aršios kovos pozicijas su olandais ir jų "TTF" bei italais su jų "PSV". Kokie sandorių dydžiai yra būdingi šiai kovai, paaiškėja, kai "TTF" fizinės prekybos apimtis padauginame iš "popierinio" perpardavimo ir dujų kainos, o tai sudaro šimtus milijardų dolerių. "Prizas" pateisina šias finansines kovas — nugalėtojas nustatys kainas visos ES dujų rinkoje.

Į šį labai rimtų ponų ginčą bando įsikišti "Nord Stream-2" oponentai iš galingų Baltijos šalių, Lenkijos ir jaunosios europietiškos ir demokratiškos Ukrainos. Maža to, kad tai kelia juoką nuo pat pradžių, 2019 metais numatomas kritinis momentas gigantų kovoje.

Naujų dujų magistralių kryžkelė

2018 metų gegužės mėnesį startavo Azerbaidžano ir Turkijos dujotiekio "TANAP" statybos darbai. Lapkričio mėnesį "TANAP" pasiekė Turkijos ir Graikijos pasienį, kur jis buvo prijungtas prie Adrijos jūros dujotiekio "IHP TAP". Po Graikijos, Albanijos ir Adrijos jūros teritorijos, "TAP" pasieks Italiją, t.y. dujų mazgą "PSV", tokiu būdu suteikdama jam didelę įtaką kovoje su "CEGH". Kuo gali atsakyti austrai?

O jie jau reaguoja — Vokietijoje visiškai suderinta "Nord Stream-2" tęsinio sausumoje, IHP "EUGAL", statyba. Šis dujotiekis kasmet pristatys 51 mlrd. kubinių metrų dujų į Vokietijos ir Čekijos pasienį, nuo kurio "Baumgarten" yra visai arti. Kai tik tai atsitiks, bus neįmanoma ginčyti dominuojančio "CEGH" vaidmens Europos dujų rinkoje, tačiau tai nepanaikina kovos dėl antrosios Turkijos srovės linijos tęsimo.

IHP "TAR" pajėgumai yra 20 milijardų kubinių metrų, o "Gazprom" pagal Trečiojo energetikos paketo nuostatas turi visas teises pridėti savo dešimt milijardų kubinių metrų per metus prie Azerbaidžano dujų, o tai suteiks "PSV" viltį kovoti už lyderio poziciją su "OMV". Rusijos dujos tekės ir Balkanų maršrutu (Turkija - Bulgarija - Vengrija - Serbija - Slovakija - Austrija) — "OMV" pergalė gali būti laikoma galutine ir neatšaukiama.

Ką pasirinks Rusija ir "Gazprom"? Nepriklausomą nuo Ukrainos dujų tiekimą Serbijai ir Vengrijos dujų bendrovės "MAL", kurios 21 proc. akcijų priklauso "Surgutneftegaz", pozicijos stiprinimą ar santykių su Italijos "Eni" plėtrą? Savo laiku Europos Komisija uždraudė "OMV" parduoti "Gazprom" 50 proc. "Baumgarten" akcijų, todėl "CEGH" svarbos padidėjimas Europos dujų rinkoje yra puikus būdas patvirtinti populiarią išmintį, kad "skola — ne rona, neužgis".

"Baumgarten" nebus tiesiogiai priklausomas nuo "Gazprom", tačiau "Nord Stream-2" 100% priklauso "Gazprom". "EUGAL" kontrolinis akcijų paketas priklauso "Gazprom - Gascade Transport" — Vokietijos "anūkei" per dukterinę įmonę "WIGA". Turkijos įmonės neketina pirkti dujų, kurios tekės antrąja Turkijos srauto linija, t.y. "Gazprom" faktiškai kontroliuos dujų tiekimą bendrovei "Baumgarten" per Balkanus.

Europos energetikos pakraštyje

Žinoma, kiekviena šio aprašo dalis gali būti išplėsta į atskirą istoriją, tačiau jas visas vienys dešimtys milijardų kubinių metrų dujų ir šimtai milijardų dolerių bei eurų. Kapitalizmas — negailestingas reiškinys. Jei Baltijos šalių, Lenkijos ir Ukrainos politikai galėtų iš tikrųjų paveikti šiuos galingus energijos ir pinigų srautus, jei kiltų rizika, kad jų kišimasis į tokius procesus būtų realus, mes stebėtume pjesę su visiškai kitokiu siužetu.

Tačiau šiandieninis paveikslas atrodo daug ramčiau — įmonės, kurios Europos rinkoje disponuoja milijardais eurų, nekreipia dėmesio į politikų ir politikierių žodžių srautą, jie turi darbo apsčiai. "Nord Stream-2" statyba vyksta, 2019 metų pradžioje iš karto prasidės dar du dujų statybos projektai —  "EUGAL" ir "Turkijos srauto" tiesimas sausumoje. Šiuo metu vyksta Balkanų šalių maršrutų patvirtinimas, vyksta "OMV" ir Italijos "Eni" derybos su "Gazprom", nors atviri šaltiniai apie tai nepraneša.

Darbai vyksta, Europos dujų rinka vystosi sunkios konkurencijos sąlygomis, o kažkur nuošalioje periferijoje kažkas ir toliau šneka, rašo peticijas, pareiškimus ir apeliacijas. Kiekvienas yra užimtas sava veikla, kalbos ir realūs veiksmai egzistuoja dviejuose lygiagrečiuose pasauliuose. Žinoma, puiku, kad Lenkija ir Baltijos šalys kartu importuoja beveik 15 milijardų kubinių metrų dujų per metus, tačiau, matote, palyginti su tuo, kas vyksta pirmaujančiose Europos rinkose, tai tikrai smulkmena, kuri tikrai rimtoms įmonėms nekelia nė menkiausio susidomėjimo.

Europos šalių priklausomybė nuo Rusijos dujų
© Sputnik /
Europos šalių priklausomybė nuo Rusijos dujų

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

151
Tegai:
rinka, dujos, Europa
Temos:
Dujotiekio "Nord Stream-2" statyba (332)
Dar šia tema
Rados deputatas pavadino "Nord Stream-2" didele Ukrainos diplomatijos nesėkme
Europa negalės išgyventi be Rusijos dujų, paskaičiavo žiniasklaida
"Jos — apgailėtinos": ekspertas apie Baltijos šalių vietą ES dujų rinkoje
Estija baiminasi konkurencijos su Rusija elektros energijos rinkoje
Gitanas Nausėda, archyvinė nuotrauka

Lietuvos prezidentas pavargo būti nominaliu vadovu: Nausėda apibendrino metų rezultatus

(atnaujinta 17:13 2020.07.10)
Prezidentas Gitanas Nausėda apibendrino pirmųjų kadencijos metų rezultatus ir atsakė į žurnalistų klausimus apie visą Lietuvos politinio, ekonominio ir socialinio gyvenimo spektrą

Nausėda, kaip galima spręsti iš spaudos konferencijos metu išsakytų teiginių, ketina vis labiau kištis į valstybės vidaus politiką, už kurią pagal Konstituciją atsakingos vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios šakos — Vyriausybė ir Seimas.

Pagal Lietuvos Konstituciją prezidentas vadinamas "valstybės vadovu" (VI skirsnis, 77 straipsnis), tačiau jo įgaliojimai yra apriboti. Valstybės vadovas sprendžia pagrindinius užsienio politikos klausimus ir kartu su Vyriausybe vykdo užsienio politiką (VI skirsnis, 84 straipsnis). Tačiau pirmaisiais prezidentavimo metais Gitanas Nausėda tarptautinėje arenoje ne itin spindėjo. Visuose susitikimuose su pasaulio lyderiais jis vis kartojo mantrą apie Baltarusijos atominės elektrinės pavojų, apie "agresorių iš Rytų" ir graudžiai prašė ES struktūrų pinigais padėti nukentėjusiai nuo koronakrizės Lietuvos ekonomikai.

Gal todėl Nausėda bando sustiprinti savo autoritetą, aktyviai įsikišdamas į vidaus politiką. Jis pirštu grūmoja Vyriausybei ir valdančiajai koalicijai, o paprastiems žmonėms sako, kad dar šiek tiek, ir savo tautiečiams jis atneš dangaus manų. Juk tik jis, patirties turintis bankininkas, žino, kaip išmaitinti tautą ir kiekvieną lietuvį padaryti milijonieriumi.

Kaip žinote, Lietuvoje yra trys valdžios šakos — įstatymų leidžiamoji (Seimas), vykdomoji (Vyriausybė) ir teisminė (Aukščiausiasis ir Konstitucinis teismai). Yra dar atseit nepriklausoma ketvirtoji valdžia — žiniasklaida.

Kaip žinote, įstatymų leidžiamąją galią žmonės renkasi per bendruosius Seimo rinkimus kas ketverius metus. Ir tada nugalėtojas formuoja valdančiąją koaliciją ir vyriausybę. Prezidentui pagal Konstituciją tvirtinant konkretų kandidatą į ministrus lieka tik patariamasis balsas. Ką jis dažnai ir išnaudoja.

"Taip, aš būsiu principingas, man nebus jokios problemos atmesti tiek kandidatūrų, kiek reikės, kad gautume tinkamą rezultatą ir tinkamą kandidatūrą. Labai tikiuosi, kad būsimoji valdančioji koalicija turės ir viziją, ir matymą, ir vertybes, nes būtų sudėtinga dirbti, jei prezidentas botagu turėtų įgyvendinti gerovės valstybės principus, o partijos galvotų, kaip čia elgtis šioje situacijoje", — sakė Gitanas Nausėda, tarsi užsimindamas, kad dabartinė valdančioji koalicija ir Vyriausybė neturi to.

"Aš norėčiau, kad būsimasis Vyriausybės vadovas būtų principingas šituo klausimu ir būtų ne atsvara, o parama prezidentui, įgyvendinant šias vertybes, nes jeigu vertybes įgyvendina vienas, du arba trys asmenys arba institucijos, tai yra vienas dalykas", — sakė prezidentas.

O čia, Jūsų Ekscelencija, šiek tiek išsamiau. Kas ir kam turėtų būti parama? Kiek mes žinome, Lietuva yra parlamentinė respublika, turinti tik prezidento valdžios elementus. Ir prezidentas nėra pats svarbiausias asmuo valstybėje, kaip, pavyzdžiui, Rusijoje, Baltarusijoje ar Prancūzijoje. Daugelyje Europos Sąjungos valstybių prezidentas atlieka tik reprezentacinį vaidmenį. Vokietijoje visa valdžia yra kanclerio, o ne prezidento rankose.

Taigi, Lietuvos "valstybės vadovas" turėtų dar kartą atidžiai perskaityti Konstituciją ir persvarstyti savo valdžios užmojus. Verta prisiminti, kad naujausioje Lietuvos istorijoje jau buvo precedentas, kai Seimas apkaltos būdu atleido prezidentą.

Taip, Nausėda nėra Paksas. Ir jo politiniai mecenatai, kurie išsiuntė Nausėdą į tokį atsakingą postą, greičiausiai neleis Seimui surinkti reikiamo balsų skaičiaus. Be to, ir Nausėdos advokatai greitai pasakys, kur toji "raudona linija", už kurios galima tapti Konstitucijos pažeidėju ir sulaukti apkaltos.

Kyla klausimas, kas laimės Seimo rinkimus. Jei atsirevanšuos Gitano Nausėdos globėjai iš konservatorių-liberalų sparno, galima bus pamiršti bet kokią apkaltą.

Su valdančiąja konservatorių-liberalų ir Darbo partijos koalicija, apie kurią jau užsiminė konservatoriai, Nausėda dirbs taikiai. Bet jei dabartinė koalicija liks valdžioje, tuomet prezidentas turės elgtis atsargiau.

Nė mirktelėt nespėsi, ir iš "valstybės vadovo" galima virsti nusikaltėliu, kuris viršijo Lietuvos Konstitucija jam suteiktus įgaliojimus. Galų gale, kaip kažkada sakė vienas TSRS vyriausiasis prokuroras, yra žmogus — bus ir straipsnis.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Lietuva, Seimas, Gitanas Nausėda
Dar šia tema
Istorikas: Nausėda bando tapti "masinės politinės šizofrenijos" dalimi
Nausėda ragina Vyriausybę sparčiau didinti senatvės pensijas
LGBT aktyvistai gali sutrukdyti Lenkijos draugystei su Baltijos šalimis
Lietuva neatsisakys plano iki 2030 metų skirti 2,5 % BVP karinėms išlaidoms
Lietuva ir Estija susitarė susivienyti siekdamos didesnio finansavimo iš ES
RT logotipas, archyvinė nuotrauka

RT transliavimo draudimas: Vakarai pamiršo, kaip kovoti su Rusija

(atnaujinta 13:01 2020.07.10)
Lietuva uždraudė savo teritorijoje transliuoti penkis RT kanalus. Tai atsitiko per savaitę po to, kai Latvijos valdžia žengė panašų žingsnį. Kita eilėje — Estija, kurios užsienio reikalų ministras taip pat neatmetė panašaus sprendimo galimybės

Kitokios Talino pozicijos šiuo klausimu tikimybė yra menka: tiek atsižvelgiant į tradicinį antirusišką trijų "Baltijos tigrų" sutarimą, tiek atsižvelgiant į tai, kad būtent Estijos valdžia buvo aktyviausia ir nuosekliausia sudarydama kliūtis Sputnik agentūros darbui respublikoje. Kaip žinote, norėdami pasiekti norimą rezultatą, jie ėmė tiesiogiai pulti darbuotojus, grasindami baudžiamuoju persekiojimu.

Vis dėlto įdomiausias visoje istorijoje yra oficialus Vilniaus sprendimo pagrindimas. Pats teiginys, kad RT kontroliuoja Dmitrijus Kiseliovas, kuriam taikomos Vakarų sankcijos, tariamai tapo priežastimi imtis priemonių prieš "jo" žiniasklaidos išteklius.

Esmė net ne ta, kad šis teiginys yra netiesa, už ką Lietuvos valdžia buvo papeikta, ir šių pastabų autoriai priminė, kad RT neturi nieko bendro su MIA "Rossija segodnia" struktūromis, kurioms iš tikrųjų vadovauja Dmitrijus Kiseliovas.

Dar svarbiau, kad visa tai kadaise buvo: lygiai prieš savaitę, kai Latvijos nacionalinė elektroninių žiniasklaidos priemonių taryba paaiškino RT transliacijų draudimą, sakydama, kad televizijos kanalai yra "faktiškai kontroliuojami ir prižiūrimi" Dmitrijaus Kiseliovo. Tuomet lygiai tokiu pačiu būdu Margarita Simonian ir Rusijos užsienio reikalų ministerija pakomentavo akivaizdų Latvijos oficialių struktūrų neprofesionalumą, nes jų sprendimas buvo grindžiamas atvirais beprotiškais teiginiais.

Tuo metu dar buvo galima paaiškinti įvykį atsitiktinumu ir konkrečių vykdytojų klaida: galų gale ne viena sistema neapdrausta nuo diletantų ir tinginių. Tačiau panašiose situacijose atsidūrusiai valstybei — ne "komilfo" viską atšaukti, net jei ją atvirai pakišo jos pačios valstybės pareigūnai.

Tačiau pasikartojus situacijai Lietuvoje, tampa aišku: atsitiktinės klaidos nebuvo ir nėra. Visa tai yra sąmoninga Latvijos ir Lietuvos valdžios pozicija, kurios principas yra "ir taip tiks".

Suprantama, kad draudimas transliuoti RT yra politinis sprendimas. Bet ar to buvo neįmanoma paaiškinti teisiškai "grynesniu" motyvu? Žinoma, galima. Bet tam reikėtų atsakingiems departamentams labiau pasistengti, ieškoti spragų teisės aktuose.

Kadaise būtent ši ypatybė — teisinis miklumas atitikti bent jau išorinį sprendimų nepriekaištingumą — buvo vienas iš svarbiausių Vakarų demokratijos kozirių. Ji atrodė nepaprastai pergalingai tarp kitų politinių sistemų, kurios nebuvo linkusios vargintis dėl oficialių procedūrų.

Bet nuo to laiko nutekėjo daug vandens. RT transliavimo uždraudimo klausimu Baltijos šalys ėjo tokiu keliu, kurį pastaraisiais metais pasirinkdavo visiškai kitos ir daug galingesnės valstybės.

Amerikiečiams mojavimas mėgintuvėliu su neaiškios kilmės milteliais pakeitė tikrai egzistuojančių aplinkybių, kuriomis tarptautinei bendruomenei galima būtų bandyti pateisinti invaziją į Iraką, paiešką. Britai surengė grandiozinį pasirodymą aplink Skripalių apsinuodijimą — ir jiems visiškai ne gėda dėl prošvaisčių, akivaizdžių "skylių" šiuo klausimu. Nyderlandai, teisingumą pavertę savo nacionaliniu prekės ženklu, MH17 bylos nagrinėjime rodo tokius teisinius "kūlvirsčius", kad niekas jau net nesistebi.

Tokių pavyzdžių — ne tik Rusijos, bet ir Kinijos, Irano, Venesuelos ir kitų "​​šalių atsiskyrėlių" — atžvilgiu yra tiek daug, kad jie jau seniai iš retų išimčių virto kasdienybe. Tokiomis aplinkybėmis Lietuvos ir Latvijos valdžios institucijų pozicija RT transliavimo draudimo istorijoje atrodo visiškai organiškai: kam įsitempti, jei to galima nedaryti; pakanka tiesiog pateikti akivaizdžią nesąmonę kaip oficialią poziciją?

Tai netgi turi savo logiką: antirusiškų pažiūrų auditorija, bus patenkinta paaiškinimais apie "Kiseliovą, kontroliuojantį RT" (kaip ir apie "Putiną, kuris apnuodijo Skripalius" arba "Kremlių, kuris numušė "Boeing" virš Donbaso"), ir Vakarai vis dažniau nemato priežasčių švaistyti išteklius Rusijai ir jai prijaučiančioms jėgoms, nes, matyt, laiko šią užduotį įtikinti ir patraukti į savo pusę beprasmiška.

Iš pradžių šį (atvirai apgaulingą) požiūrį sukūrė informacinė, politinė, ideologinė ir net moralinė Vakarų monopolija. Būtent dėl jos tam tikru momentu jie nustojo manyti, kad reikia kruopščiai ir profesionaliai vykdyti savo politiką — tiek apskritai, tiek konkurentų atžvilgiu. Dėl to jie patys nepastebėjo, kaip prarado šią monopoliją, taip pat ir dėl kompetencijų praradimo bei atsipalaidavimo ir įsitikinimo, kad tiks ir taip.

Dabar situacija kitokia. Dabar visos tos pačios jėgos nemato prasmės efektyviai dirbti ir rimtai stengtis vien dėl to, kad pačios susitvarkys, o priešo vis tiek neįtikinsi.

Stebina tai, kad jie rimtai tiki (ir tai patvirtina neseniai priimti Baltijos šalių sprendimai dėl RT), jog toks profesionalus, tiksliau, akivaizdžiai neprofesionalus požiūris nulems jų ideologinę ir geopolitinę pergalę prieš Rusiją.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
RT, Baltijos šalys, Rusijos žiniasklaida, Rusija
Temos:
Vakarų kampanija prieš Sputnik ir RT
Dar šia tema
Simonian sureagavo į galimybę Estijoje uždrausti RT
Lietuvoje uždrausta RT
Simonian sureagavo į penkių RT kanalų draudimą Lietuvoje
Rusijos ambasada Lietuvos kaltinimus RT laiko "beprotiškais": čia tai įrodyta praktiškai
Orai, archyvinė nuotrauka

Ciklonas į Lietuvą vėl atplukdys lietingus orus

(atnaujinta 14:38 2020.07.10)
Kitos savaitės pradžioje naktimis žymesnio lietaus nenumatoma, dienomis vietomis trumpai palis

VILNIUS, liepos 11 – Sputnik. Lietuvos gyventojų laukia vėsus savaitgalis. Apie tai praneša Hidrometeorologijos tarnyba. 

Šeštadienį orus lems šiauriau Lietuvos slenkantis ciklonas. Naktį jo frontas nutįs per Lietuvą. Lis, vietomis liūtys bus smarkios, kai kur griaudės perkūnija. 

Dieną ir toliau pūs stiprus vakarų vėjas, sušils vos iki 16–21 laipsnio. Ciklonui tolstant debesys retės, tarpais švies saulė, trumpai palis tik vietomis.

Sekmadienio naktį vėjas kiek aprims, atvės iki 8–13, pajūryje bus apie 14 laipsnių. Pietrytiniame šalies pakraštyje truputį palis. Dieną kamuoliniai lietaus debesys pasirodys ir kituose regionuose, vietomis trumpai palis. 

Pietvakarių, vakarų vėjas vėl pūs stipriau. Įdienojus termometrai rodys tik 16–21 laipsnį. Vėsiausia bus prie jūros ir Žemaitijoje.

Kitos savaitės pradžioje naktimis žymesnio lietaus nenumatoma, dienomis vietomis trumpai palis. Vėjas pūs iš vakarų, pietvakarių. Naktys išliks vėsios, o dienos bus truputį šiltesnės.

Liepos orai Lietuvoje ir Vilniuje
© Sputnik /
Liepos orai Lietuvoje ir Vilniuje

 

Tegai:
lietus, Lietuva, ciklonas