Švedijos aktyvistė Greta Thunberg kalba JT viršūnių susitikime klimato klausimais Niujorke, archyvinė nuotrauka

Naujoji pasaulio aktyvistė žada katastrofą Rusijai. Ir ne tik jai

180
(atnaujinta 16:49 2019.09.26)
Naujoji pasaulio aktyvistė Greta Tunberg turi susivienyti su profsąjungomis, kad kova vyktų ir dėl klimato, ir dėl darbuotojų teisių

Mergaitė iš Švedijos, kuri pirmadienį oficialiai tapo pagrindiniu asmeniu visoje Žemėje, galutinai užkariavo pasaulio naujienų puslapius.

Australijos ministras pirmininkas komentuoja Gretos Tunberg (Greta Thunberg) pareiškimus ir prašo jaunimo nekelti "nereikalingos panikos" dėl klimato.

Greta Tunberg turi susivienyti su profsąjungomis, kad kova vyktų ir dėl klimato, ir dėl darbuotojų teisių, ragina radikalūs publicistai. Tai vienintelis būdas pasiekti pergalę.

Greta Tunberg susirėmė su Donaldu Trampu. Amerikos prezidentas, komentuodamas įniršusios merginos ašaras JT tribūnose, teigė, kad ji "linksma jauna mergina, kurios laukia šviesi ir nuostabi ateitis, kaip malonu į ją žiūrėti". Tunberg Twitter paskyroje savo ankstesnius biografinius duomenis pakeitė Trampo citata.

Žiniasklaida bando suprasti, kaip apskritai "keistuolė mergaitė, kuri prieš metus viena piketavo prie granito įstaigų Švedijoje, tapo planetos veidu ir puikiu profesionalių reklamos specialistų subjektu".

Greta Tunberg — "Antitrampas", teigia pasaulinio lygio žiniasklaida. Ji yra orientuota į tikėtiną ateitį, o jis — į įsivaizduojamą praeitį.

Apskritai, nepaisant to, kur pati moksleivė iš Europos šiaurės eis toliau, fenomenas jau įvyko. Milijonas ar pusantro viso pasaulio studentų periodiškai eina į "klimato streikus", užuot mokęsi, oficialius kostiumus vilkintys suaugusieji nuolankiai klauso, o korporacijos tyliai bijo.

Taip pat konservatoriai, benzino civilizacijos ir penktadieninio riebaus kepsnio gynėjai negali Gretos nutildyti — tai jiems brangiai atsieis. Nes Greta visomis prasmėmis yra ideali ikona.

Ji mergaitė — ir niekas negali jos drabstyti purvais: ji tiesiog neturi "biografijos".

Ji yra mergaitė, serganti Aspergerio sindromu — ji tokia silpna, kad šis sindromas tapo jos absoliučiu šarvu. Nes kiekvienas, bandantis nurodyti jos raidos sutrikimą, pats laidos save smėlyje. "Fox News" tinklalapyje vienas iš komentatorių ją neapgalvotai pavadino "psichiškai nesveika" — ir televizijos kanalas su pažadėjo, kad šis komentatorius daugiau nebebus rodomas eteryje.

Ji yra moksleivė — jos teiginiai negali būti kritikuojami, nes iš esmės iš jos negalima tikėtis ir reikalauti gilių žinių. Ji nėra mokslininkė, ji yra tiesioginė nuoroda į visus ekologiškus tyrimus vienu metu. Tai reiškia, kad "iš esmės ji teisi", o dėl konkrečių klausimų jos kritikai vėl turės kovoti ne su ja, o su tūkstantine suaugusių aplinkosaugininkų armija.

Beje, Greta taip pat yra veganė, protestuoja prieš autoritarizmą Rusijoje ir palaiko LGBT žmones. Be ekologinio judėjimo, ją palaiko ir kitos lobistinės armijos, skanduojančios moralinius šūkius. Su seksualinėmis mažumomis viskas aišku. Su Rusija, su šia angliavandenilių valdove, vadovaujama heteroseksualaus baltaodžio vyro, kur suvaržoma laisvė, taip pat viskas aišku. Bet atsisakyti prakeiktos mėsos taip pat yra galinga pasaulinė tendencija, turinti savo lobistų ir verslo interesų: kitą dieną net toks pernelyg autoritetingas nuomonės pateikimo kanalas kaip verslo informacijos agentūra "Bloomberg" paragino žmoniją "atsisakyti mėsos bent kartą per savaitę".

Apskritai visa Gretos stiprybė yra ta, kad ji sąmoningai niekam neatstovauja — tik pačiai sau. Ji — permatoma būtybė, panaši į laboratorinius pluoštus, nutapyta visuose paženklintuose kūriniuose iš karto, sulaužydama juos ir perduodama visam pasauliui. Dabar per ją perduodama žinutė daugiausia apie "žalią" energiją, tačiau ateityje niekas netrukdys Gretai įtraukti gyvūnų ar transformatorių teises į sąrašą. Greta tam tikra prasme atlieka rubino vaidmenį lazeryje.

...O dabar tai, kas iš tikrųjų įdomiausia.

Atsitraukime nuo pačios mergaitės Gretos ir raskime bendrą vardiklį pagal visas revoliucines kampanijas, kurios ją pavertė plakatu ir kultu. Ar kova su globaliu atšilimu, kova už transseksualių vaikų teises, kova dėl feminizmo prieš vyrų patriarchatą ir kova už gyvūnų teises turi ką nors bendro?

Atrodo, taip — čia yra bendras revoliucijos vardiklis.

Trumpai jį galima suformuluoti taip: "Būtis nebediktuoja sąlygų sąmonei".

Visą ankstesnę istoriją žmonija gyveno taip, kaip gyveno, nes aplinkybės juos privertė. Žmonės arė natūralų kraštovaizdį ir jame sėjo savo sėklas — juk turėjo ką nors valgyti. Žmonės augino gyvulius, kuriuos melždavo ir skersdavo, nes jie turėjo iš kažkur gauti baltymų. Žmonės jungėsi į vyro ir moters binarinę sistemą — todėl, kad buvo priversti išgyventi, ir tai buvo pati patikimiausia išgyvenimo strategija. Žmonės buvo priversti susivienyti į tautas ir vystyti savo valstybes su ginkluotosiomis pajėgomis, buvo priversti iš žemės išgauti naftą ir panašiai.

Bet dabar šios "prievartos" nebėra. Dabar, pagal revoliucinės ideologijos versiją, civilizacija pasiekė tokį lygį, kad daugiau niekas neturėtų mūsų "priversti" daryti to, ko nenorime.

Žmonės gali gauti baltymų iš mėlynai žalių dumblių, auginamų baseinuose po saule ar lempų šviesoje. Žmonės gali išgyventi ir daugintis būdami skirtingos ar tos pačios lyties santuokose, daugiavaikėse bendruomenėse, arba iš viso nesidauginti.

Žmonės gali naudoti atsinaujinančius ir aplinkai nekenksmingus energijos šaltinius: saulę, vėją ir atoslūgius (neklauskite, kaip, pavyzdžiui, Rusijos klimatas pasieks realų bandymą gyventi su saulės baterijomis. Tai nėra realybė, tai yra koncepcija).

Žmogus pagal revoliucinės ideologijos versiją dabar pagaliau yra gamtos karalius ir visatos valdovas. Jis dabar gali bet ką.

Tačiau yra vienas niuansas. Nors žmonija nebėra "priversta" gyventi taip, kaip anksčiau, paaiškėja, kad dabar ji "privalo" gyventi pagal naujas taisykles.

Ir šioje vietoje prasideda tikras karas. Tai yra karas, kuriame visi esame skolingi.

Kreditorių, kurie išrašė sąskaitą žmonijai, sąrašas jau yra nustatytas. Tai — viskas, kas dėl savigynos prieš tai buvo pažeidinėjama.

Tai yra laukinė gyvūnija, kurią žmonės turėtų liautis melžti ir valgyti.

Tai yra visų diskriminuojamų kategorijų atstovai — nuo moterų, kurias šimtmečius kankino gimdymas, patriarchija ir teisių stoka, iki seksualinių mažumų ir ankstesnių amžių kolonijinės politikos aukų.

Tai žmonės su specialiaisiais poreikiais, kurie anksčiau buvo laikomi sergančiais ir dėl to nesirodydavo viešumoje, tačiau dabar jais reikia rūpintis ir juos palaikyti.

Galų gale, tai yra primityvių kultų šalininkai, kurie praktikuoja magiją per mėnulio pilnatį ir šaukiasi Motinos deivės bei Raguotojo Dievo (jie taip pat kentėjo nuo šimtmečių "raganų ir pagonių medžioklės").

Vladimiras Pozneris, archyvinė nuotrauka.
© Sputnik / Евгения Новоженина

Čia yra trumpas sąrašas tų, kuriems mes dabar skolingi. Jų silpnumas dabar yra pagrindinė jų stiprybė. Žmonija, atsikračiusi buvusios būtinybės jungo, dabar turi savo noru priimti naują, labai moralų laisvės jungą. Praktine prasme — nevalgykite mėsos, nevažiuokite viešuoju elektriniu transportu ir nevaikščiokite, neskraidykite lėktuvais, perduokite atlyginimus socialiai remtinoms kategorijoms ir neprieštaraukite joms.

Ir jei žmonija neklausys, tada ji bus nubausta nesuskaičiuojamomis egzekucijomis. Kurias, beje, mergaitė Greta jau išvardijo iš JT tribūnos: klimato katastrofa, pažangaus jaunimo išnykimas.

...Bet štai kur paradoksas. Tiesą sakant, prieš mus yra kažkas labai panašaus į bandymą įvesti pasaulinę religiją. Vietoje Dievo joje yra gamta, tačiau visa kita yra pažįstama: skubus kvietimas atgailauti ir apokalipsės artumas, žmonijos padalijimas į išgelbėtus atsakingus ėriukus ir neištikimas ožkas, ir net nepriekaištinga mergelė.

Ir tai savaime kalba apie tai, kiek mažai kas iš tikrųjų pasikeitė pasaulyje.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

180
Tegai:
JT Generalinė Asamblėja, klimatas, Žemė, JAV, Rusija, aktyvistė
Dar šia tema
Europos Parlamento rezoliucija kelia grėsmę Europos ateičiai
Ekspertas: NATO ir JAV turi "suvirškinti" stulbinančią Putino iniciatyvą
Nausėda pakvietė Trampą apsilankyti Lietuvoje
Trampas pasakė, kiek laiko JAV atidės paramos Ukrainai teikimą
Generalinė prokuratūra, archyvinė nuotrauka

Ypatingos svarbos byla. Lietuvoje tiriama buvusio prezidento kolegos veikla

(atnaujinta 17:12 2020.06.03)
Lietuvoje buvo atskleistas dar vienas korupcijos pūlinys. Buvo sulaikyti Lietuvos verslo konfederacijos ir Lietuvos bankų asociacijos vadovai, taip pat keli stambūs verslininkai, kurie bandė daryti poveikį priimant jiems palankius įstatymus

Kilus skandalui, minima ir dabartinio respublikos prezidento Gitano Nausėdos pavardė.

Dviejų stambiausių verslininkų ir bankininkų asociacijų — Lietuvos verslo konfederacijos ir Lietuvos bankų asociacijos — vadovų sulaikymas sukėlė atominės bombos sprogimo padarinius. Iš tiesų vienas jų — Valdas Sutkus — prieš metus buvo pristatytas kaip tuometinio Lietuvos kariuomenės vado Jono Žuko, kuriam tariamai buvo pasiūlytas patarėjas nacionalinio saugumo ir gynybos klausimais būsimojo prezidento Nausėdos administracijoje, "senas pažįstamas". Taigi, Sutkus tarpininkavo Nausėdos derybose dėl būsimos prezidento administracijos formavimo.

Štai kokius duomenis anksčiau paskelbė Lietuvos generalinis prokuroras Evaldas Pašilis apie šią aukšto rango bylą: "Valdas Sutkus, vykdydamas pareigas Lietuvos bankų konfederacijoje, atstovaudamas jos nariams, taip pat kitų verslo subjektų interesus, pasinaudodamas savo padėtimi, viešąja pozicija, verslo santykiais ir įtaka galimai gavo nelegalų piniginį atlygį už savo įtaką priimant įvairius teisės aktus, kurie yra svarbūs tam tikriems verslo subjektams". Ir įvardijo galimai neteisėtai gautą sumą — 400 tūkstančių eurų. Šių pinigų kilmę ir teisėtumą Sutkaus sąskaitose dabar aiškinasi tyrėjai.

Ne mažiau įdomus yra antrasis asmuo, susijęs su korupcijos byla, kurią vykdo Specialiųjų tyrimų tarnyba ir Generalinė prokuratūra. Tai yra Lietuvos bankų asociacijos prezidentas ir Lietuvos pramonininkų konfederacijos viceprezidentas Mantas Zalatorius. Būtent jis veikė kaip pagrindinis vyriausybės ir valdančiosios koalicijos oponentas, kai praėjusį rudenį buvo bandoma apmokestinti Lietuvos bankininkus ir stambiuosius verslininkus. Zalatoriaus nuomonę citavo visos pagrindinės žiniasklaidos priemonės. Jo klausėsi ir citavo net prezidento administracijoje.

Kad būtų radikaliai sustabdytos galimos įžvalgos šiuo klausimu dėl garbingo prezidento vardo, atsakymas buvo paskelbtas jau vakare.

"Dalykinis bendravimas tarp valdžios institucijų ir visuomenės grupių yra demokratinės valstybės pagrindas. Prezidentas pabrėžia, kad toks bendravimas turi būti skaidrus, atitikti įstatymų reikalavimus ir etikos normas", — šalies vadovo poziciją perteikė jo atstovas spaudai Antanas Bubnelis.

Prisiminkite, kad prieš rinkimus į Lietuvos prezidento postą Gitanas Nausėda ėjo Švedijos SEB banko prezidento patarėjo ir vyriausiojo ekonomisto pareigas. Vadinasi, su Zalatoriumi bendravo kaip su kaip kolega. Gal net daugiau. Ar buvo "draugiški ryšiai" tarp Nausėdos ir Zalatoriaus? Apie tai nutylima. O Lietuvos žiniasklaidos reakcija į aukšto rango bylą yra kažkodėl labai vangi, palyginti su tuo, kiek triukšmo kilo dėl susisiekimo ministro Jaroslavo Narkevičiaus pietų ar dėl asfaltuotos gatvės, kurioje gyvena ministras pirmininkas Saulius Skvernelis.

Verta paminėti, kad įprastoje praktikoje vadovaujant valstybei aukšto lygio bylose prezidentas ar ministras pirmininkas kalba asmeniškai. O mažiau reikšmingose — jų spaudos tarnybos cituoja vadovo nuomonę.

Taigi, prezidentas nepavargsta beveik kiekvieną savaitę pareikšti kategorišką reikalavimą atleisti susisiekimo ministrą Narkevičių, o garsus buvusių kolegų sulaikymas pakomentuojamas atstovo spaudai lūpomis. Kaip sakoma, pajauskite skirtumą.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Lietuva, korupcija
Algirdas Paleckis, archyvinė nuotrauka

Pavyzdys kitiems "vatnikams": kokią reikšmę žodžio laisvei Lietuvoje turės Paleckio byla?

(atnaujinta 15:07 2020.06.03)
Pagaliau, po ilgo, pusantrų metų trūkusio delsimo, Šiauliuose prasidėjo tikrasis Algirdo Paleckio — tariamo "tautos priešo" — teismo procesas, kuriame pradėti nagrinėti Paleckiui mesti kaltinimai "šnipinėjimu" Rusijos Federacijos naudai

"Šnipinėjimas" čia, aišku, tegali būti rašomas kabutėse: pirma, nes, kaip ne kartą rašyta anksčiau, Paleckio "šnipinėjimą" sudaro nei daugiau, nei mažiau, kaip viešai prieinamų duomenų rinkimas, iš esmės, žurnalistinis tyrimas.

Ir antra — nes, net jei Paleckis ir būtų norėjęs šnipinėti, vargu, ar būtų galėjęs: tiesiog jis yra pernelyg gerai žinomas, pernelyg "apsišvietęs" tiek visuomenėje, tiek VSD, tiek kitoms represinėms struktūroms, kad galėtų deramai atlikti tokią funkciją.

Žodžiu, šiuo atveju kalba turėtų eiti ne apie šnipinėjimą, bet apie pokario Amerikos pavyzdžiu Lietuvoje įsigalintį neomakartizmo režimą ir būtent tokioje dvasioje vykdomą politinį susidorojimą su Paleckiu, kaip vienu iš tikrosios — nesisteminės, nei vietos "viršūnių" nei Vakarų specialiųjų tarnybų nevaldomos — opozicijos lyderių.

Bertauskui — "stukačiaus" vaidmuo

Vien keliasdešimt bylą sudarančių tomų rodo, kad, fabrikuojant Paleckio "nusikaltimą", buvo kaip reikiant padirbėta. Neabejotina, kad šiuo požiūriu svarbų vaidmenį turėjo atlikti antrasis kaltinamasis — kartu su Paleckiu teisiamas Deimantas Bertauskas, kuris, kaip matyti, laikosi diametraliai priešingos pozicijos Paleckiui.

Sekantiems Paleckio bylos raidą ne paslaptis, kad minėtasis veikėjas, represiniams organams surinkus reikiamą "kompromatą", sutiko bendradarbiauti su jais, t. y. liaudiškai šnekant, tapti "stukačiumi". Žodžiu, Bertauskas, veikiausiai tikėdamasis valdančiajai Lietuvos mafijai faktiškai pavaldžių įstaigų (prokuratūros, teismo ir t. t.) darbuotojų palankumo, nedviprasmiškai pasirinko Judo kelią.

Paskutiniame teismo posėdyje, kol Paleckis mestus kaltinimus (tiek "šnipinėjimu", tiek kt.) neigė, Bertauskas ne tik pastaruosius pripažino, bet — dar daugiau — prašė, kad teismo procesas vyktų privačiai, žodžiu, už uždarų durų. Tikriausiai, taip jis tikisi išvengti viešumo ir užsitikrinti maksimalų kiekį Judo sidabrinių?..

Paleckis tuo tarpu kaip anksčiau, taip dabar reikalauja visiško atvirumo ir skaidrumo, atrodo, taip tikėdamasis demaskuoti tiek vykstantį teisinį farsą, tiek Lietuvoje nusistovėjusią politinio persekiojimo schemą apskritai.

Parodymų neviešins

Deja, bylą nagrinėjančios teisėjos Nijolės Matuzevičienės pozicija kitokia: pastaroji, iš prokurorės Vilmos Vidugirienės išgirdusi, kad neva kaltinamųjų parodymai galėtų pakenkti kitos (o būtent — Golovatovo ir Kruglovo) bylos tyrimui, nusprendė, kad tiek Paleckis, tiek Bertauskas turėsiantys parodymus duoti uždarame posėdyje. Nors dauguma posėdžių, anot Matuzevičienės, būsią vieši, kas iš to, kai svarbiausia liks paslaptyje?

Idealiu atveju, šie "teisėsaugininkai" tikriausiai norėtų Paleckį visai nutildyti ir turėti pavyzdį kitiems "vatnikams": "Girdi, štai kas nutinka, kai meti iššūkį nusistovėjusiai tvarkai, kai atsisakai sekti viršūnių priimtu rusofobiniu politikos kursu", — likusiems nori pasakyti jie. Aišku, ne be reikalo teismas organizuojamas Šiauliuose, nes Vilniuje daug lengviau susirinktų palaikančiųjų būriai.

Vis dėlto, išvengti viešumo netgi pačiu blogiausiu atveju Paleckio persekiotojams nepavyks: dalykas per daug gerai žinomas visuomenei, kad tiesiog praeitų tyliai, tariamąjį "šnipą" pasodinus už grotų.

Paleckis netylės

Verta atminti, kad šiandien Paleckis gyvena namų arešto sąlygomis su prie kojos pritvirtinta sekimo aparatūra. O jei ne jo tėvo Justo Paleckio iniciatyva surinktų 50 tūkst. eurų užstato suma — netgi dabar jis būtų toliau kalinamas. Dalis 1990 m. kovo 11 d. signatarų, tikriausiai ne be Justo Paleckio įsikišimo, taipogi palaikė kardomųjų priemonių Algirdui Paleckiui sušvelninimą. Tiesa, dalis jų tai padarė ne iš altruizmo ar teisingumo jausmo, bet politinio išskaičiavimo: bijo, mat, dėl Lietuvos tarptautinio prestižo...

Be abejo, Lietuva, o tiksliau — 30 metų čia viešpataujantis antitarybinis, rusofobinis režimas, nors ir būdamas faktine Jungtinių Valstijų marionete — visgi siekia palaikyti tam tikrą legitimumo, demokratijos ir t. t. įvaizdį. Tačiau šiai teisėtumo regimybei amžinai gyvuoti neteks. Dar daugiau: Paleckis tylėti nesiruošia ir atvirai skelbia rašąs knygą, kurioje bus išdėstyta ir einamojo teisminio proceso, ir kitų įvykių tikroji esmė. Todėl visuomenė, ar nors sąmoningesnė jos dalis, neliks neinformuota.

O šiuo požiūriu Paleckio teisimas yra daug daugiau nei vieno asmens persekiojimas: tai yra nacionalinio lygmens politinė byla, ankstesniosios bylos dėl valdantiesiems nepatogios tiesos apie 1991 metų sausio 13 dienos įvykius tąsa, kurios baigtis vienaip ar kitaip, bet neišvengiamai turės žymią reikšmę žodžio laisvei Lietuvoje.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Šiauliai, Algirdas Paleckis
Dar šia tema
Žodžio laisvė — tik JAV piliečiams? Asandžo ir Paleckio atvejai
Paleckis: Lietuvos prokurorai žino, kad aš nekaltas
Šeima

Lietuva atsidūrė tarp antilyderių ES pagal išlaidas šeimos pašalpoms

Lietuvos Respublika yra viena iš šalių, kurios išlaidos sudarė mažiau nei 200 eurų vienam gyventojui

VILNIUS, birželio 4 — Sputnik. 2017 metais Europos Sąjungos valstybės narės išleido 301 milijardą eurų šeimos pašalpoms, tai sudaro apie 2,3 procento ES bendrojo vidaus produkto (BVP). Apie tai praneša statistikos agentūra "Eurostatas".

Savo ruožtu tai sudaro 8,6 procento visų išlaidų socialinėms pašalpoms.

Vilnius
© Sputnik/ Владислав Адамовский.

Didžiausia išmokų šeimai dalis buvo užfiksuota Liuksemburge (15,3 proc. visų socialinių išmokų), o mažiausia — Nyderlanduose (4,2).

Lietuvoje šis rodiklis siekė 8,31 proc., tai yra maždaug 179 eurai vienam asmeniui. Latvija išleido šeimos pašalpoms 10,97 procento visų socialinių pašalpų išlaidų (221,71 euro asmeniui), o Estija pateko į lyderių tarp ES šalių trejetą su rodikliu 13,11 procento (372,81 euro vienam asmeniui).

Taip pat didelė išlaidų šeimos pašalpoms dalis buvo užfiksuota Lenkijoje (13,4 proc., arba 321,85 euro vienam asmeniui).

Metinės išlaidos šeimos pašalpoms vienam gyventojui didžiausio buvo Liuksemburge (3100 eurų vienam gyventojui), Danijoje (1 700 eurų), Švedijoje (1 400 eurų), Vokietijoje (1 300 eurų) ir Suomijoje (1 200 eurų). Tuo pat metu, "Eurostato" duomenimis, Liuksemburge ši vertė yra padidinta, palyginti su kitomis šalimis, nes nemaža dalis pašalpų mokama asmenims, gyvenantiems už valstybės ribų.

Trijose ES šalyse išmokos šeimai buvo mažesnės nei 200 eurų vienam gyventojui: Rumunijoje (100 eurų), Bulgarijoje (130 eurų) ir Lietuvoje (180 eurų).

Tegai:
šeima, Lietuva, ES, pašalpa
Dar šia tema
Karbauskis apkaltino Kubiliaus vyriausybę Lietuvos "skurdinimo kelio" pasirinkimu
Seime pritarta didinti piniginę socialinę paramą nepasiturintiems asmenims
Koronaviruso krizė paaštrino visuomenės nuotaikas, jaunimas tampa pažeidžiamiausiu
Armonaitė paragino uždrausti 200 eurų išmoką pensininkams