Švedų aktyvystė Greta Thunberg, archyvinė nuotrauka

Greta Thunberg pažemino Britaniją ir padėjo Rusijai užsidirbti

85
(atnaujinta 11:57 2019.11.07)
Visai neseniai Džonsonas viešai pareiškė, kad "Brexit" 2019 metų spalio 31 dieną įrodys, jog Vladimiras Putinas neteisus ir Vakarų liberalizmas išliko

Pastaruoju metu Didžiosios Britanijos premjerui Borisui Džonsonui labai nesiseka: jo politinė karjera ritasi nuo pažeminimo iki pažeminimo neprarandant entuziazmo ir greičio.

Visai neseniai jis viešai pareiškė, kad "Brexit" 2019 metų spalio 31 dieną įrodys, jog Vladimiras Putinas neteisus ir Vakarų liberalizmas gyvas. Tačiau "Brexit" neįvyko, ir Džonsonas (jei turėtų sąžinę) dabar turėtų parašyti straipsnį, pripažįstantį Rusijos lyderio teisumą ir teigiantį, kad Vakarų liberalizmas vis dėlto mirė.

Tačiau labai mažai tikėtina, kad buvęs Londono meras ir dabartinis Jos Didenybės vyriausybės vadovas ras stiprybės tai pripažinti, nes tikriausiai jį kankina dvasinės kančios dėl žeminančio kito svarbaus politinio mūšio pabaigos, kuris taip pat yra netiesiogiai susijęs su Rusija.

Radikalusis britų konservatorių sparnas, kurio ryškiausias atstovas yra osmanų kilmės premjeras Borisas Džonsonas (jo prosenelis Osmanas Ali Kemalis, gimęs Anglijoje, tapo Vilfredu Džonsonu, kad geriau įsilietų į Britanijos visuomenę), turėjo keletą įdomių idėjų, kaip atkurti buvusią imperatoriškąją didybę. Be to, kad buvo bandoma pastatyti Singapūrą Temzėje, nepriklausomą nuo Europos Komisijos galios, kuris lėmė dabartinį farsą "Brexit" pavidalu, ypatingą vietą šių imperatorių planuose užėmė idėja paversti Didžiąją Britaniją energetikos supervalstybe. Jungtinės Valstijos — šalis, kurioje vyko "skalūnų revoliucija", leido užpildyti pasaulio rinką pigia nafta, o vidaus — pigiomis dujomis bei tiekti SGD eksportui.

Borisas Džonsonas, būdamas Londono meras, buvo pasirengęs paaukoti savo reputaciją ir būti kritikuojamas aplinkosaugos aktyvistų bei įtakingo žaliųjų lobizmo, kad būtų reklamuojamas Amerikos "skalūnų revoliucijos" anglas. Būsimasis ministras pirmininkas buvo toks tikras, kad JK sugebės pagaminti didelį kiekį dujų (ir, galbūt, naftos), ir taip tikėjo "frekingo" [hidraulinio uolienų skaldymo dujoms ar naftai išgauti — Sputnik] naudojimo galimybėmis, kad į šias idėjas įtrauktos tokios tezės kaip "frekingas" — puiki žinia žmonijai", ir raginama, kad "mes turime sukti ir įmerkti kiekvieną akmenį [JK — Sputnik], ieškant skalūnų dujų".

Didžioji dalis rusų skaitytojų nežino apie didelę nacionalinę gėdą, kilusią Didžiojoje Britanijoje dėl skandalo, susijusio su "Skripalių byla" ir turinčio "dujų prieskonį", nors ir ne skalūninių. 2018 metų kovo mėnesį, kai antirusiškos isterijos pikas buvo anglakalbėje žiniasklaidoje, orai salos gyventojams pateikė nemalonų siurprizą: dėl žemesnės temperatūros ir Britanijos energetikos sistemos nesugebėjimo susitvarkyti su situacija, teko importuoti SGD iš Rusijos. Norėdami suprasti emocinių traumų, sukeltų britams, lygį, galime pacituoti populiaraus (ir konservatyvaus) laikraščio "The Sun" redakcijos antraštę: "Klausėme ekologiškų svajotojų apie "frekingą", o dabar priešiška Rusija šildo mūsų namus. Dėl savo tikėjimo vėjo ir saulės energija, kuri šiandien pasirodė nepaprastai nepakankama, mes tapome priklausomi nuo priešo".

Didžiosios Britanijos premjeras Borisas Džonsonas, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Джастин Гриффитс-Уилльямс

Atvirai kalbant, JK nėra priklausoma nuo Rusijos dujų. Pagrindiniai dujų importo šaltiniai — Norvegija, "Kataro" suskystintos gamtinės dujos ir dujotiekio dujos iš kontinentinės Europos "dujų mazgų", iš tikrųjų tiekiančių nemažą kiekį Rusijos dujų, tačiau nustatyti, kokia jų procentinė dalis patenka į JK, yra sudėtinga užduotis. Atsižvelgiant į nedidelę 2018 metų pavasario klimato krizę, įprasto importo nepakako, o Rusijos SGD buvo pigiausios "greitosios" dujos. Tačiau nepaisant viso to, emocinės traumos ir reikalavimai padaryti Didžiąją Britaniją nestabilią naudojant "frekingą" (būtent to reikalavo tas pats "The Sun" leidinys) išliko. Džonsonas padarė viską, ką galėjo, kad užtikrintų Britanijos "skalūnų revoliuciją", nepaisydamas visų aplinkos protestų ir kairiųjų bei "žaliųjų" politikų kritikos.

Pirmalaikių Parlamento rinkimų išvakarėse Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas buvo priverstas iškelti baltą vėliavą. Džonsono vyriausybė oficialiai paskelbė Anglijos "frekingo" moratoriumą.

Verslo, energetikos ir pramonės strategijos sekretorė Andrea Leadsom teigė, kad vyriausybė "turėtų taikyti šį moratoriumą, kol mokslas nepasikeitė", matyt, numanydama ryšį tarp skaldymo ir žemės drebėjimų, kuriuos nustatė britų mokslininkai. Taip pat (galbūt) suvoktas ryšys tarp angliavandenilių gavybos ir klimato pokyčių. Verta paminėti, kad prieš tai Didžiosios Britanijos vyriausybė visiškai nesirūpino aplinkos problemomis, susijusiomis su hidrauliniu uolienų skaldymu, nors jie jas gerai suprato. Nepaisant nustatyto moratoriumo, vyriausybė vis tiek pareiškia, kad "skalūnų dujų Didžiajai Britanijai reikės artimiausiems keliems dešimtmečiams". Su šiuo vertinimu sunku ginčytis, nes Europa dabar patiria tam tikrų sunkumų, kurie turės didelę įtaką Europos dujų rinkos konfigūracijai, iš kurios, prisiminkime, JK gauna didelę savo "mėlynojo kuro" importo dalį. Problemos esmė: dujų gavyba Europoje mažėja.

Šiais metais Nyderlandai priėmė galutinį sprendimą sustabdyti gavybą (taip pat ir dėl žemės drebėjimų) didžiausiame Groningeno telkinyje. Tai padidins visos Europos dujų importo poreikius. Be to, Groningenas "mirė", o jo sutartys išliko, pasak specializuotos agentūros "S&P Global Platts", vyriausybė ir kiti bendrovės akcininkai, sudarę ilgalaikes dujų pardavimo sutartis, turės ieškoti būdų, kaip jas įvykdyti, ir tai vėlgi yra importo augimas, daugiausia iš Norvegijos ir Rusijos.

Danija, paskutinė šalis, kuri sutiko dėl "Nord Stream-2" dujotiekio tiesimo, tai padarė praėjus kelioms savaitėms po to, kai buvo priimtas sprendimas sustabdyti gavybą pagrindiniame Danijos "Tyra" telkinyje. Danai vis dar tikisi per trejus metus užtikrinti, kad joje gaminamos dujos nebekeltų seisminės rizikos, ir prieš tai jie turės pirkti dujas Vokietijoje, o Vokietija tas pačias dujas importuoja iš Rusijos per "Nord Stream" ir ateityje per "Nord Stream-2". Jei Boriso Džonsono planas plėtoti skalūnų gamybą JK būtų įgyvendintas, Londonas turėtų galimybę užsidirbti pinigų pagal esamą situaciją arba bent jau nepriklausyti nuo kainų nustatymo Europos rinkoje ir nuo dujų eksportuotojų, kuriems atstovauja Rusija, Norvegija ar Kataras. Kai kurie "Nord Stream-2" priešininkai turi viltį, kad jų pačių "skalūnų revoliucija" įvyks Didžiojoje Britanijoje, tačiau revoliucija oficialiai atšaukta.

Paradoksalu, tačiau tiek į Džonsona, tiek į Gretą Thunberg, tiek į kitus pseudo-aplinkos aktyvistus, taip pat į jų rėmėjus ir žiniasklaidos palaikymo grupę verta atkreipti dėmesį. Būtent jie padarė tai taip, kad investicijos į bet kokią tradicinės energijos formą — nuo naftos ir dujų iki atominių elektrinių — taptų toksiškos politiniu požiūriu. Ši situacija atneš milžiniškas pajamas šalims, kurios nepasidavė "žaliajai beprotybei", o Europos politikai, kaltinantys Thunberg tuo, kad jo darba Kremliui, turės papildomų argumentų savo beprotiškoms sąmokslo teorijoms paremti.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

85
Tegai:
Brexit, Rusija, Didžioji Britanija, Greta Tunberg
Vamzdžiai Keystone XL vamzdynui

Į Rusiją pripumpuoti pinigų. Baidenas varo amerikiečių naftininkus į kampą

(atnaujinta 23:39 2021.01.25)
Pirmąją darbo dieną 46-asis prezidentas Džo Baidenas pasirašė įsaką, draudžiantį statyti "Keystone XL" magistralinį vamzdyną. Tai buvo padaryta aiškiai priešinantis Donaldo Trampo veiksmams, kuris savo ruožtu panaikino savo pirmtako Barako Obamos įsaką

Pirmas įspūdis — tai kažkokie JAV vidaus reikalai, politinių partijų ir grupuočių "informavimas", tačiau yra faktų, rodančių, kad Baideno sprendimas gali turėti toli siekiančių padarinių kelioms šalims vienu metu, tarp jų ir Rusijai.

Įgyvendinti ir uždrausti planai

Pirmiausia, derėtų priminti, kad "Keystone XL" yra ketvirtasis "Keystone" naftos tiekimo vamzdynų tinklo etapas, jungiantis naftos telkinius Kanados Albertos provincijoje su naftos perdirbimo gamyklomis Vidurio Vakarų ir JAV įlankos pakrantėse. Antrasis "Keystone" etapas eina per vieną iš pagrindinių žalios naftos prekybos centrų pasaulyje, kur susidaro WTI žalios naftos kaina.

Metinis pirmosios ir antrosios "Keystone" linijų pajėgumas yra 590 tūkstančių barelių per dieną, trečioji linija, vedanti į pietų naftos perdirbimo gamyklas, yra 700 tūkstančių barelių per dieną. Pajėgumai padidėjo būtent dėl ​​to, kad didžiausia pasaulyje naftos saugykla yra Kušinge — bendras rezervuarų tūris čia siekia 82 milijonus barelių. Tačiau negalima atmesti galimybės, kad šis rodiklis pralenkė Kiniją, kuri nemėgsta skleisti tikslių duomenų apie naftos saugyklas, kurias pastaruoju metu gana aktyviai stato.

Маршрут трубопровода Кистоун
"Keystone" dujotiekio maršrutas

Ketvirtąjį šio vamzdyno etapą, kuris gavo savo pavadinimą "Keystone XL", Kanados bendrovė "TransCanada Corporation" suprojektavo už 800 tūkstančių barelių per dieną metinį pajėgumą. Siūlomas "Keystone XL" maršrutas turėjo būti maždaug 1 900 kilometrų ilgio, tačiau maršrutas eina per "Bakken" skalūnų gavybos teritoriją.

"Keystone" projektas buvo skirtas keliems tikslams pasiekti vienu metu. Pirma, Kanados bituminių naftos telkinių geografinė padėtis nėra labai gera — atstumas iki Atlanto vandenyno ir Ramiojo vandenyno pakrantės yra per didelis. Antra, Kanados naftos eksportuotojai turi minimalų žalios naftos eksporto lygį, nes dėl kokybės ji nėra tinkama rafinuoti: didelis klampumas, didelis tankis ir didelis sieros kiekis. Tuo tarpu JAV apie 90 procentų telkinių yra lengva ir mažai sieros turinti nafta, todėl naftos perdirbimo gamyklos gali gaminti visą spektrą produktų, pradedant benzinu, baigiant mazutu ir degutu (kad ir kaip keista, bet JAV taip pat tiesia naujaus automobilių kelius ir juos remontuoja), jiems reikia būtent tokios kokybės naftos, kurios yra Kanados bituminiame smėlyje.

Kanados nafta, Gvaidas Venesueloje, Ruhanis Irane

Meksikos įlankos pakrantėje yra daug naftos perdirbimo gamyklų, iš kurių 12 yra stambios. Tradiciškai jos pirko Venesuelos sunkiąją naftą, tačiau prieš porą metų ši tradicija buvo sulaužyta — nuo to laiko, kai Chuanas Gvaidas "paskirtas" Venesuelos prezidentu JAV, o po to — drausmingoje ES. Iškart po to, kai paaiškėjo, kad Nikolas Maduras neketina palikti savo posto, kad dar viena "spalvotoji revoliucija" nepavyko, JAV pasipriešinusiai šaliai taikė vienašališkas diskriminacines priemones, kurios žiniasklaidoje dažnai klaidingai vadinamos sankcijomis.

Dabar mes dar kartą atidžiai pažiūrėkime į datas. 2017 metų sausio 12 dieną Donaldas Trampas panaikino vykdomąjį Obamos įsakymą sustabdyti "Keystone XL". 2018 metų vasarą "TransCanada" jau pradėjo ruoštis naftotiekio statybai — buvo išvalyti miško kirtimai, pradėti vamzdžių ir kitų medžiagų gabenimai į Montanos ir Pietų Dakotos valstijų teritoriją. Jei į projektą, kuris užplūdo JAV teismines institucijas protestais prieš MNP statybą, nebūtų įsikišusios įvairiausios aplinkosaugos grupės, 2020 metais "Keystone XL" jau būtų pradėtas eksploatuoti. Tai užtikrintų sunkiosios Kanados naftos tiekimą Persijos įlankos pakrantės naftos perdirbimo gamykloms ir įprastą jų veiklą.

Gerai žinomi įvykiai Venesueloje prasidėjo, prisiminkime, 2019 metų sausio mėnesį. Tai, kad juos sukėlė JAV, yra Polišinelio paslaptis. Pagrindinis JAV skaičiavimas, be abejo, buvo tas, kad jiems pavyks pastatyti Gvaidą į valdžią Venesueloje, tačiau operacija buvo gana rizikinga, todėl Trampas apsidraudė išduodamas leidimą "Keystone XL" statybai. 2016 metų prezidento kampanijos metu būtent naftos ir anglies ir naftos bendrovės suteikė didžiausią paramą Trampui; todėl 45-ojo JAV prezidento planuose tikrai nebuvo numatyta jas prarasti. Tačiau Maduro nuvertimas neįvyko, o teisminės institucijos blokavo naftos vamzdyno statybą.

Todėl JAV naftos perdirbėjų padėtis yra itin linksma. Sunkiosios naftos nebuvimas reikštų ir dyzelinio kuro nebuvimą, kuris, nepaisant visų madingų "žaliųjų" tendencijų, buvo ir tebėra labai populiarus produktas tarp Amerikos automobilių savininkų. Dėl paskelbtų priemonių prieš Venesuelą naftos perdirbimo gamyklų savininkams buvo atimta galimybė importuoti sunkiąją Venesuelos "Merey" naftą.

Kalbant apie cheminę sudėtį, kuo artimesnė "Merey" kuro rūšis vadinama "Iran Heavy" — manau, kad čia nereikia komentarų. Kita "artimiausia "Merey" giminaitė" yra žalia nafta, vadinama "Urals". Įvedęs diskriminacines priemones Venesuelai ir Iranui, Trampas nesumažino antirusiškos retorikos intensyvumo, tačiau amerikiečių naftos perdirbimo gamyklų savininkai buvo tiesiog priversti didinti Rusijos naftos pirkimus.

2019 metais, palyginti su 2018, Rusijos naftos tiekimas į JAV padidėjo 3,1 karto — nuo 1,38 milijono tonų (10,1 milijono barelių) iki 4,28 milijono tonų (31,4 milijono barelių). Per pirmuosius dešimt 2020 metų mėnesių Rusija į JAV tiekė 22,8 mln. tonų (167 mln. tonų naftos ir naftos produktų), pagal šį rodiklį užimdama ketvirtą vietą. Priešakyje yra Kanada, Meksika ir Saudo Arabija, o trečioje vietoje yra "Saudi Aramco" dėl to, kad ši įmonė valdo didžiausią naftos perdirbimo gamyklą JAV ir degalinių tinklą keliose valstijose.

Negana to: iš tų 167 milijonų barelių žalia nafta sudaro tik 15 procentų, o likę 85 procentai yra mazutas. Priežastis ta, kad Rusijos naftos kompanijos mieliau dirba su savo partneriais pagal ilgalaikius kontraktus, dėl ko "Urals" amerikiečiams paprasčiausiai nepakako.

Amerikos naftos perdirbimo gamyklų technologinės linijos leidžia naudoti lengvojo mazuto ir mazuto mišinį — todėl ponai sutiko įžengti į sunkius 2020-uosius metus su savo antipandeminėmis priemonėmis ir nauju OPEC+ susitarimu dėl Rusijos naftos bendrovių gelbėjimo.

Rinkitės, bet atsargiai. Atsargiai, bet rinkitės

Atsižvelgiant į visa tai, Baideno "Keystone XL" sprendimas atrodo labai įdomus. Išmeskite daugybę žodžių apie kovas dėl aplinkos, ką mes turime? Yra nedaug variantų. Arba Baidenas užmerks akis prieš tai, kaip JAV naftos kompanijos "pumpuoja pinigus" į Rusijos naftos pramonę, taip sukeldamas griežtą politinių oponentų kritiką.

Arba Baidenas sutiks, kad Valstijos grįžtų į JCPOA (Bendrą išsamų veiksmų planą) dėl Irano branduolinės programos, taip panaikindamos visus Trampo šiai valstybei taikomus apribojimus. Tokiu atveju Iranas plačiai grįš į pasaulinę naftos rinką — pagal Irano energetikos lyderių pareiškimus jie per trumpą laiką galės eksporto apimtį pasiekti iki 2,2 milijono barelių per dieną, ypač todėl, kad Iranas neprisiima jokių įsipareigojimų OPEC+.

Tai, žinoma, leis Amerikos įmonėms, turinčioms naftos perdirbimo gamyklas, atsisakyti Rusijos naftos ir jos produktų. Tačiau dėl tokio papildomo naftos kiekio sumažės pasaulinės jos kainos, o tai bus naujas smūgis skalūnų gamybai, kuri jau yra nukritusi į JAV po visko, kas įvyko per 2020 metus. Yra ir trečias variantas — Iranas gali atnaujinti savo eksportą, tačiau tuo pačiu atsisakyti tiekti naftą į JAV ne tik dėl ideologinių priežasčių, bet ir dėl to, kad daug lengviau ir pigiau pristatyti kurą savo tradiciniams vartotojams Indijai ir Kinijai. Trumpai tariant, "geležinis vamzdis", kurį Baidenas uždraudė statyti, gali sukelti daug minčių politologų apmąstymams.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
nafta, JAV, Džo Baidenas, Rusija
Vakcina Sputnik V, archyvinė nuotrauka

Meluoja ir neraudonuoja kodėl Lietuva prieš "Sputnik V" vakciną?

(atnaujinta 16:00 2021.01.25)
Lietuva kritikuoja rusišką vakciną, bet nenori matyti "Pfizer" problemų. Atrodo labai negražiai

Tarptautinėje politikoje paprastai nėra draugų ir sentimentų — tik interesai ir bekompromisė kova, nulinės sumos žaidimas. Tačiau būna retų atvejų, kai net didžiausi priešai padeda vienas kitam (pavyzdžiui, perspėja dėl galimo teroro akto) ar susilaiko nuo kritikos, kaip gyvūnai Kiplingo "Džiunglių knygoje" sausros metu prie vandens. Tačiau net tokioje situacijoje gali atsirasti Šerchanas ir jo niekingas pakalikas — šakalas Tabakis, kuriems negalioja jokios minimalaus padorumo taisyklės. 

Prieš koronavirusą visi lygūs, jis negaili nieko: nei amerikiečių, nei vokiečių, nei rusų, nei lietuvių — nieko. Todėl galima tik džiaugtis, kad atsirado įvairios vakcinos, ir nesvarbu, kas jas sukūrė. Svarbiausia, kad žmonija gavo šansą įveikti minėtą ligą, ir reikia išnaudoti bet kokį šansą — ar tai būtų rusiškas preparatas, ar amerikietiškas, ar kiniškas. 

Kitaip tariant, ciniški politiniai žaidimai šiuo atveju yra nepriimtini, net antižmogiški. Ir jeigu privačias farmacijos kompanijas, kurios gina pirmiausiai savo produktą, dar galima kažkaip suprasti (jos visada daro verslą iš bet kokios nelaimės ir nori uždirbti kuo daugiau), atskirų valstybių — pavyzdžiui, Ukrainos — bandymai be pagrindo menkinti Rusijos vakciną savo piliečių gyvybių sąskaita yra sunkiai suprantami.

Be abejo, tai nereiškia, kad vakcinų gamintojų iš viso negalima kritikuoti. Svarbu, kad oficialios institucijos ir, jeigu reikia, žiniasklaida sąžiningai atskleistų visą tiesą — taip pat ir nemalonią — apie jas, nes nuo to priklauso žmonių sveikata. Tačiau tendencingas neobjektyvumas šiuo atveju yra smerktinas elgesys.  

Neseniai, sausio 22 dieną, valstybinė Lietuvos televizija (LRT) parodė reportažą, kuriame buvo toks komentaras: "Europos vaistų agentūra iki kitos savaitės pabaigos turėtų patvirtinti dar vieną — bendrovės "AstraZeneca" ir Oksfordo universiteto — vakciną, tačiau net nesvarsto galimybės įteisinti daug ekspertų abejonių sukėlusią Rusijos vakciną "Sputnik V". Rusija ją įregistravo dar nepradėjusi didelio masto klinikinių bandymų, tačiau Vengrijos vyriausybė perka du milijonus rusiškos vakcinos dozių". 

Po tokių žodžių net nežinai, nuo ko pradėti. Pirmiausia reikia pažymėti, kad Rusija pateikė paraišką dėl "Sputnik V" registracijos Europos Sąjungoje ir tikisi, kad ekspertizės procesas, po kurio bus priimtas galutinis sprendimas, prasidės vasario mėnesį. Tačiau Lietuvos televizija apie tai, turbūt, negirdėjo ar nenorėjo girdėti.

Antra, dėl "ekspertų abejonių" ir bandymų. Galbūt, "Sputnik V" ne pati geriausia vakcina pasaulyje, bet ką tada kalbėti apie "Pfizer" produkciją, nuo kurios, kaip viešai pranešama, miršta žmonės. Be to, neramina ne RT ar Sputnik, o "Le Monde" publikacija apie tai, kad aukščiausi Europos Komisijos vadovai spaudė Europos vaistų agentūrą kuo greičiau įregistruoti "Pfizer" ir "Moderna" vakcinas. Ir apskritai, jeigu "Sputnik V" vakcina buvo įregistruota skubotai, su kokia kita vakcina buvo atlikti visi klinikiniai bandymai, kurių reikalauja standartinė procedūra? Apie tai Lietuvos televizija savo reportaže taip pat nekalba.

Trečia, jame norima pasakyti, kad Vengrija, skirtingai nuo likusios ES, pasielgė neatsakingai, nusprendusi skiepyti savo piliečius rusiška vakcina. Taip, turbūt, yra dėl to, kad šalies specialistai "nieko nesupranta", arba dėl to, kad premjeras Viktoras Orbanas yra "kvailas diktatorius" ir/ar "Putino draugas". Tačiau kaip tada vertinti daugybės pasaulio šalių, kurios įsigijo "Sputnik V", elgesį? Jie visi kvailiai ar savo žmonių priešai? Kodėl Argentinos prezidentas pasiskiepijo šia vakcina?

Po šitos publikacijos kažkas pasakys — Rusijos propaganda vykdo informacinį karą prieš vakarietiškas vakcinas ir primeta savąją, o kartu niekina Lietuvą ir visą ES. Šiame kontekste dar kartą reikia pabrėžti — apskritai nesinori nieko kritikuoti kovos su koronavirusu kontekste, nes sunku ir valstybėms, ir vakcinų gamintojams. Neišvengiamos klaidos ir problemos, nes reikėjo veikti greitai.

Tačiau, jeigu jau lyginti, tai būtina daryti maksimaliai objektyviai. Jeigu Lietuva (kaip neadekvati Ukraina) nenori pirkti rusiškos vakcinos, galimai, vien todėl, kad tai prieštarauja Briuselio ir Vašingtono nurodymams, tegul neperka, bet bent jau nereikia jos menkinti ir daryti iš žmonių kvailius vien todėl, kad Rusijai sekasi vakcinų gamybos srityje.

Paraiška dėl "Sputnik V" pripažinimo buvo pateikta ne tik Europos vaistų agentūrai (EVA), bet ir Pasaulio sveikatos organizacijai (PSO), į kurią sugrįžo JAV. Jeigu PSO ir EVA verdiktai bus teigiami, ką tuomet sakys Lietuvos valdžia (ir žiniasklaida)? Greičiausiai bus priversta pripažinti, kad rusiška vakcina yra normali (bet vis tiek nepirks iš principo). Tai gal iš karto elgtis konstruktyviau ir atsakingiau, kad po to nereikėtų raudonuoti ir teisintis prieš pasaulį ir savo žmones? Nors Lietuvos politikams, žurnalistams ir ekspertams tai jau seniai ne problema.  

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
vakcina, COVID-19, koronavirusas, Rusija, Lietuva, Sputnik V
Temos:
Vaistų ir vakcinos nuo COVID-19 sukūrimas
Dar šia tema
Ko tikėtis iš "EpiVacCorona". Viskas apie peptidinę COVID-19 vakciną
Ekspertas atskleidė "inovatyvų" "Sputnik V" skirtumą nuo kitų vakcinų
Antikūnų kiekis vyrų ir moterų kraujyje po vakcinos "Sputnik V" nesiskiria
Pakistanas pritarė Rusijos "Sputnik V" vakcinos vartojimui, praneša žiniasklaida
Praeiviai žiemą gatvėje

Vilniaus rajono gyventojų skaičius padidėjo daugiau nei 2 tūkst

(atnaujinta 10:28 2021.01.26)
Registrų centro duomenimis, Vilniaus rajono savivaldybė yra ir viena jauniausių savivaldybių visoje šalyje

VILNIUS, sausio 26 — Sputnik. Vilniaus rajono gyventojų skaičius 2020-aisiais padidėjo 2 228 naujais gyventojais, praneša rajono savivaldybė.

2021 metų sausio 1 dienos Registrų centro duomenimis, iš viso Vilniaus rajono savivaldybėje savo gyvenamąją vietą deklaravo 107 337 gyventojai, įskaitant gyventojus, įtrauktus į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. 

"Džiaugiuosi, kad Vilniaus rajoną tinkamai įvertina ir pasirenka čia gyventi vis daugiau žmonių. Vilniaus rajone kuriame tinkamas sąlygas gyventi ir norime, kad žmonės džiaugtųsi gyvenimu čia. Rajone veikia platus švietimo įstaigų tinklas, visuotinai yra prieinamos socialinės paslaugos, kasmet gerėja kelių infrastruktūra, mažesnė mokestinė našta. Džiaugiamės, kad sparčiai didėja išduodamų statybos leidimų skaičius – rajonas plečiasi ir vystosi visomis prasmėmis. Ir kaip rodo augantys gyventojų skaičiai, mūsų pastangos kurti gerovę nelieka nepastebėtos", – sako Vilniaus rajono savivaldybės merė Marija Rekst.

Be to, Registrų centro duomenimis, Vilniaus rajono savivaldybė yra ir viena jauniausių savivaldybių visoje šalyje, t. y. bendras vaikų ir jaunimo skaičius yra didesnis nei pensinio amžiaus gyventojų.

Статистика жителей Вильнюсского района на 2020 год
Vilniaus rajono gyventojų statistika

Nors bendras gyventojų skaičius savivaldybėje auga, tačiau seniūnijose šis augimas netolygus. 

Kai kuriose seniūnijose gyventojų kasmet nežymiai sumažėja, tačiau kai kuriose per pastarųjų 10 metų jis išaugo kone dvigubai. Viena iš tokių – tai daugiausiai gyventojų skaičiuojanti Avižienių seniūnija. 2010 metais seniūnijoje gyveno 7 092 gyventojai, o 2020 metais — jau 12 957 gyventojus. Pernai čia gyvenamąją vietą deklaravo 909 nauji gyventojai.

Antroje vietoje pagal gyventojų skaičių jau daugelį metų iš eilės rikiuojasi Nemėžio seniūnija, kurioje gyvena 9 619 gyventojų. Trečioji didžiausios seniūnijos pagal gyventojų skaičių vieta jau antrus metus iš eilės atitenka Zujūnų seniūnijai, čia gyvena 8 080 gyventojų. 

Tegai:
Vilniaus rajonas
Dar šia tema
Daugiau nei ketvirtadalis Lietuvos gyventojų negali sau leisti šildymo namuose
Koronaviruso pandemija pakeitė kai kurių gyventojų mokėjimo įpročius