Emanuelis Makronas, archyvinė nuotrauka

"Rusija Prancūzijos teritorijos užpuolė visą Europą": keršto reikalas

(atnaujinta 15:43 2019.12.06)
Prancūzijos leidinio "Le Monde" duomenimis, 2018 metų pavasarį prasidėjusi bendra britų, prancūzų ir šveicarų kontržvalgybos operacija, padedant amerikiečiams, leido nustatyti 15 Rusijos karinės žvalgybos pareigūnų tapatybes

Vakarų žiniasklaida aktyviai diskutuoja apie sensaciją: Prancūzijoje buvo rasta rusų diversantų bazė. NBC: "Rusijos agentai rengė išpuolius iš žudikų buveinės Prancūzijos Alpėse, sako žvalgybos pareigūnai". "The Telegraph": "Rusijos šnipai panaudojo Prancūzijos Alpes kaip stovyklą, kad užpultų Britaniją ir kitas šalis". Ir taip toliau.

Visos antraštės perpasakoja naująjį "Le Monde" straipsnį.

Straipsnio esmė: anoniminiai laikraščių šaltiniai praneša, kad Rusijos žvalgyba turėjo bazę Aukštutinėje Savojoje (kalnuotas regionas su Monblanu, Anesi ežeru ir kurortais). Ten 2014–2018 metais, anonimų duomenimis, dirbo mažiausiai 15 GRU darbuotojų, įskaitant Petrovą ir Boširovą. Šie darbuotojai keliavo iš Savojos po visą Europos Sąjungą "žudyti ir sabotuoti". Tuo pat metu, publikacijoje kukliai priduriama, kad Vakarų žvalgybos tarnyboms nepavyko aptikti ir konfiskuoti "ginklų ar kokių nors įrodymų". Taip pat nepavyko aptikti "žudynių ir sabotažo" pėdsakų pačioje Prancūzijoje.

Tačiau yra pagrindo manyti, kad būtent iš čia Didžiosios Britanijos širdyje įvyko smūgis — Skripalių apnuodijimas Solsberyje. Iš čia jie taip pat užpuolė Bulgariją (2015 metais buvo apnuodyti trys žmonės, buvo panaudotas "Novičok", aukų nebuvo) ir Juodkalniją (žiaurus mėginimas įvykdyti perversmą, nebuvo aukų, nebuvo perversmo).

Apskritai, prieš mus yra naujas "highly likely" (labai tikėtina — Sputnik) etapas, iš kurio, atrodytų, jau neįmanoma išspausti nieko naujo (išskyrus vis aktualesnį klausimą, kas čia per baisus "Novičok", su kuriuo rusai metų metus nuodija žmones ir visi kažkodėl lieka gyvi).

...Kas čia išties įdomu.

Žinia, kad kažkokia specialioji tarnyba turėjo bazę kitos šalies teritorijoje, tačiau jos jau seniai nėra, — yra naujiena apie nieką. Neturint "jokių įrodymų", tiesiog teigiama, kad per ketverius metus 15 žmonių aplankė tam tikrą regioną.

Taigi, iš pirmo žvilgsnio visai neaišku, kaip ir kam tai gali būti panaudota. Tačiau yra niuansų. Pirma, niekas neslepia, kad šis nutekėjimas yra specialiai skirtas artėjančiam "Normandijos ketverto" susitikimui Donbaso problemai spręsti Paryžiuje, dalyvaujant Prancūzijai, Rusijai, Vokietijai ir Ukrainai. Tai atvirai "Deutsche Welle" komentare teigia Europos Komisijos finansuoto blankaus, bet autoritetingo ne pelno siekiančio Prahos "smegenų centro" ekspertas: "Informacijos nutekėjimas gali būti tiesioginis signalas Kremliui. Nemanau, kad tai atsitiktinumas".

Antra, kaip pažymi tas pats leidinys, Prancūzijos prezidentas Emanuelis Makronas pastaruoju metu aktyviai siekia sumažinti įtampą santykiuose su Rusija ir apskritai atkurti normalų bendradarbiavimą. Tačiau dabar Prancūzijos vyriausybė "privalo išreikšti protestą ir išsiųsti Rusijos diplomatus". Tai bus Makrono koziris, nes tai parodys, kad "Prancūzija nėra naivi".

Paprasčiau tariant, šiuo metu Makronas yra aktyviai spaudžiamas, aplink visi ragina jį vietoj Donbaso taikos derybų išsiųsti iš šalies Rusijos diplomatus (kaip ką tik padarė Vokietija, dėl dar vienos "atidėtos sensacijos" apie čečėnų kovotojo nužudymą). Jis raginamas sukelti skandalą ir nutraukti suartėjimo su Rusija procesą. Juk būtent taip daro tikri vyrai, nes Rusija gerbia tik jėgą ir viską, kas su ja susiję.  

Taigi, šiuo atveju turbūt pagrindinis taikinys ir tariama informacinio melo auka yra Prancūzijos prezidentas.

Juolab, kad "Le Monde" nuo seno garsėja savo nuolatiniais išpuoliais prieš Makroną — jis "myli" jį maždaug taip pat, kaip "New York Times" Donaldą Trampą. Prancūziškoje versijoje leidinio prezidentas nemėgstamas dar stipriau, nes čia akivaizdi asmeninė vendeta.

Reikalas tas, kad vienas kontrolinio akcijų paketo "Le Monde" savininkų yra toks Matthieu Pigassas.

Veikiau mums jis yra kažkas. O Prancūzijoje jo tragiškas likimas stebimas daugelį metų. Vienu metu jis buvo jauniausias "Lazard Bank" vadovaujantis partneris, kaip ir vėliau Makronas tapo jauniausiu pas Rotšildą.

Prancūzų spauda jau seniai kalba apie nuožmią dviejų vunderkindų kovą. Trumpai tariant: 2010 metais Makronas bandė nuvyti Pigassą nuo "Le Monde", bet Pigassas laimėjo. Savo ruožtu 2012 metais Pigassas ketino tapti prezidento-socialisto Olando finansų guru, tačiau tada laimėjo Makronas. Ir taip toliau, ir taip toliau.

Apskritai, prieš mus yra ilgos besitęsiančios dviejų vienodai gerbiamų namų — Rotšildų ir Lazarų — jaunų ir karštų bankininkų mūšis. Kerštas, ambicijos, intrigos.

Nėra praleista nė viena galimybė šiame mūšyje pakišti priešą. Šiuo atveju malonumas derinamas su nauda. Daugelio ES elito ratų interesas yra neleisti Makronui sustiprėti kaip prezidentui atkuriant normalius santykius su Maskva, o "Le Monde" leidėjams svarbu susilpninti Makroną kaip politiką.

O tai, kad tas pats triukas vis dažniau naudojamas Europos mūšiuose (pavėluoti "rusų demaskavimai"), tikriausiai byloja tiesiog apie kai kurių Europos intrigantų profesionalumo lygio nuosmukį.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Prancūzija, NATO, Rusija
Dar šia tema
NATO viršūnių susitikimas: Kinija, Rusija ir kosmosas
Lavrovas palygino Rusijos žiniasklaidos diskriminaciją Vakaruose su Skripalių byla
Londone papasakota apie Didžiosios Britanijos nuoskaudas dėl Skripalių bylos
Aleksejus Navalnas

Kodėl Navalnas skuba grįžti į Rusiją

(atnaujinta 09:57 2021.01.17)
Aleksejus Navalnas staiga suskubo grįžti į Rusiją — taip, jis žadėjo grįžti ir anksčiau, tačiau dabar staiga paskelbė, kad jau šį sekmadienį skris iš Berlyno į Maskvą

"Pasitikite" — paskambino jis, tikėdamasis gausios entuziastingų gerbėjų minios. Kurie teoriškai turėtų apsaugoti savo stabą — nuo galimo arešto ar nuo "naujo pasikėsinimo nužudyti".

Juk Navalno šalininkai jau varžosi tarpusavyje, su kuo palyginti jo sugrįžimą. Sacharovo iš Gorkio 1986 metais ar Chomeinio iš Paryžiaus 1979 metais. O pesimistai tikrai prisimins Benigno Akino sugrįžimą iš Jungtinių Valstijų į Filipinus 1983 metais — buvęs senatorius tada buvo nušautas tiesiai oro uoste (valdžiai jį sulaikius).

Visi šie sugrįžimai gali būti laikomi pergalingais sugrįžusiems — taip, Sacharovas nesulaukė TSRS žlugimo, tačiau jis prie to prisidėjo. Taip, Akono mirė, bet po trejų metų Filipinų diktatorius Markosas buvo nuverstas, o Akino našlė tapo prezidente. Na, ajatola Chomeinis beveik iškart perėmė valdžią ( jis atskrido šachui išvykus) ir valdė šalį iki mirties po dešimties metų.

Bet Putinas — ne šachas, ne Gorbačiovas ar Markosas — jau nekalbant apie tai, kad Navalnas nėra akademikas ar dydis ajatola. Jis neturi nieko panašaus į palaikymą tarp žmonių, kurį turėjo Chomeinis, tačiau jis turi begalinį norą sukelti problemų valdžiai.

Jam atrodo, kad atskridęs iš Berlyno jis prirems valdžią prie sienos — kai bet koks žingsnis tik pablogins situaciją. Pasak vieno iš jo šalininkų, bandymai jį sulaikyti ir įkalinti "dar labiau pakels Navalno autoritetą visuomenėje" ir padidins valdžios riziką per visus būsimus rinkimus. O "jei valdžia atsisakys priverstinio scenarijaus, tai bus teisingai suprasta kaip silpnybė. Rusijos valdžia neturi jokių galimybių".

Tiesą sakant, jokių galimybių neturi Navalnas. Jų nebeliko, kai jis apkaltino Vladimirą Putiną jo apnuodijimu. Ne tik absoliuti dauguma Rusijos piliečių nepatikėjo Navalnu, daugelis tų, kurie anksčiau buvo abejingi, ėmė jį laikyti asmeniu, dirbančiu Rusijos priešų labui. Apnuodijimo istorija yra daugiau nei keista — ir kur kas logiškiau, kad norėdami padaryti šventą auką iš Navalno, bandyti jį nužudyti galėjo Putino oponentai. Pats Navalnas gali kiek nori tikėti savo misija "gelbėti Rusiją nuo Putino" (Rusija neprašė — bet kam tai rūpi?), Tačiau daugumai jis yra tik įrankis šaliai priešiškų jėgų rankose. Priešiškų ne tik Putinui, bet ir Rusijai apskritai.

Aleksejus Navalnas, archyvinė nuotrauka
© AP Photo / Dmitry Serebryakov

Iš esmės Navalno negalima paversti nacionaliniu stabu — rusų Chomeiniu, tai yra, jis neturi šansų patekti į valdžią Rusijoje net ir tolimiausioje ateityje. Todėl tiems, kurie rėmėsi "Navalno" projektu, jis dabar turi tik vieną vertybę — būtent šventos aukos, kaip "didvyris, kurį vis dėlto nužudė Putinas". Rusijos valdžia tai puikiai žino ir jau seniai, todėl jiems visiškai nereikia naujų, šįkart sėkmingų bandymų nužudyti Navalną.

Jam grįžus į Rusiją, kompetentingoms tarnyboms kyla rūpesčių  — atsižvelgiant į Omsko-Tomsko istorijas, reikės daug rimčiau saugoti Navalną. Tuo tarpu Rusijos specialiosios tarnybos negali garantuoti jo saugumo  — tiek dėl to, kad jų kolegos iš užsienio žaidžia su Navalnu, tiek dėl to, kad niekas nėra apsaugotas nuo nenugalimos jėgos (pavyzdžiui, bepročio ar teroristo pasikėsinimo į gyvybę).

Tai yra, Rusijos valdžiai tikrai būtų lengviau, jei Navalnas liktų Vokietijoje. Bet ne todėl, kad ji bijo jo populiarumo ir juo labiau sėkmės rinkimuose (net jei ir įsivaizduotume jam palankiausią scenarijų, kai pora deputatų rudenį pereis į Dūmą su Navalno palaikymu  — ar tai gali būti Putino nerimo priežastis?), bet todėl, kad kad jis iš žmogaus provokacijos virto uždelsto veikimo bomba, kurios detonatorius yra už Rusijos ribų.

Tuo tarpu niekas netrukdys Navalnui patekti į šalį, tam nėra jokio pagrindo  — nei politinio, nei teisinio. Niekas neduos priežasties šaukti "Putinas bijo Navalno, todėl jis jo neįleis į Rusiją!" (nepaisant to, kad Navalnas kalba tik apie tai)  — jis nebijo, tiesiog niekina. Kitas dalykas yra tai, kad grįžusiam Navalnui teks atsakyti tiek senose, tiek naujose baudžiamosiose bylose. Navalnui teks ne tik stoti prieš teismą, bet ir ruoštis labai realioms bausmėsms. Pavyzdžiui, kad ir dėl valstybės vadovo šmeižto — juk viešieji kaltinimai bandymu nužudyti neturėtų likti be bausmės.

Iš esmės Navalnas yra pasirengęs trumpam patekti į kalėjimą — jam tai yra "kelias į valdžią", tai yra Mandelos kelias (kita įžūli, bet populiari analogija). Tačiau Rusijos vyriausybė visiškai nesiruošė iš jo padaryti kankinio — nors ir netikro, nors ir nedaugeliui gyventojų, bet vis tiek. Dabar laikytis tokios taktikos bus sunkiau  — jau vien dėl to, kad tie patys "kovotojai prieš režimą", Navalno šalininkai, kas sekundę smerkiantys "čekistų režimą" įtikins visus, kad jei Navalnas nebūtų įkalintas net ir po tokių kaltinimų valdžios institucijoms, tai Putinas yra silpnavalis ir "žmonės jam to neatleis". Taip, informaciniame kare visos priemonės yra geros, ypač kai užduotis yra pakenkti, o ne sustiprinti. Tačiau net ir šioje situacijoje Putinas nesivadovaus kažkieno taisyklėmis  — ir tikrai nepasiduos Navalno pinklėms.

Kuriam paprasčiausiai neliko nieko kito, kaip paspartinti grįžimą į Rusiją. Kodėl? Nes Trampas buvo užblokuotas "Twitter". Taip, čia ryšys yra tiesioginis — jei remsimės Navalno projekto autorių logika.

Iš pradžių buvo aišku, kad jo palikti Vakaruose negalima  — jis greitai visiškai nuvertės, virs antruoju Chodorkovskiu. Ne dėl šansų laimėti rinkimus Rusijoje — jų ir taip nebuvo. Bet tai taip pat taptų nenaudinga bandymams "supurtyti režimą"  — o ką Vakarai vaizduotų kaip "pagrindinį Putino priešą"? Reikėjo jį grąžinti, net nepaisant visų išlaidų ir rizikos. Nesvarbu, ar Navalnas bus kalinamas Rusijoje, ar ne  — bet kokiu atveju kelis mėnesius bus galima eskaluoti temą "Valstybės Dūmos rinkimų išvakarėse opozicijos lyderis buvo įkalintas (persekiojamas, pašalintas iš rinkimų)". Tačiau tokiam scenarijui dar buvo laiko  — grįžti buvo galima pavasarį. Tačiau įvyko "Kapitolijaus šturmas" ir Trampo paskyrų blokavimas socialiniuose tinkluose ir pokalbių programėlėse.

Ką šis "demokratijos triumfas" paskatins Rusijoje, tiek triumfo organizatorių, tiek Navalno, kuris mąsto sinchroniškai su jais,  nuomone? Teisingai — tai, kad Kremlius dabar lengva širdimi blokuos Aleksejų visur ir visada. Na, ne iš karto ir ne pats, o tų pačių "Telegram", "YouTube" ir pan. savininkų rankomis  — jie bijos prarasti Rusijos rinką ir padarys nuolaidų totalitariniam Kremliui, juolab kad po incidento su Trampu jie susigadino savo reputaciją. Tai yra, Navalnas netrukus bus pašalintas iš transliuojamų kanalų  — kaip ir Trampas, nors jie visiškai skirtingi, o jų tikslai yra priešingi.

Čia nėra ko ginčytis — tai neatsiejamas pasaulio vaizdas. Pats pasaulis, kuriame skaitmeninės diktatūros kūrėjai, politinės ir ideologinės cenzūros, raganų medžioklės ir kovos su "neteisingomis pažiūromis" šalininkai save vadina demokratais, liberalais ir sąžiningais žmonėmis. Ačiū Dievui, Rusija nepriklauso šiam pasauliui (ir kuo toliau, tuo labiau tai įvertins mūsų "vakariečiai")  — priešingai nei Aleksejus Navalnas, kuris išliks jo dalimi, nepaisant to, kur jis gyvena, Berlyne ar Maskvoje.

Ir, beje, dabar viskas gali baigtis dar neprasidėjus: 17 dieną Navalnas gali tiesiog neskristi į Maskvą.Dėl daugybės prašymų  — tai yra po Vakarų specialiųjų tarnybų perspėjimų apie rimtas grėsmes jo gyvybei ar net asmeninio Merkel ar paties Džo Baideno prašymo.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Rusija, Berlynas, Aleksejus Navalnas
Temos:
Incidentas su Rusijos opozicionieriumi Navalnu
Apple įrenginiai, archyvinė nuotrauka

Privatumo politika: nuo laisvės skleidėjų iki monstrų

(atnaujinta 00:46 2021.01.17)
"Telegram" kūrėjas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija

Remiantis Pavelo Durovo pareiškimu, per pastarąsias tris paras "Telegram" vartotojų skaičius išaugo 25 mln.

Be to, mesendžeris tapo antra daugiausiai atsisiųsta programa JAV. Nuo praėjusio trečiadienio iki sekmadienio jį įdiegė apie 545 tūkstančius kartų — tris kartus daugiau nei tuo pačiu praėjusios savaitės laikotarpiu. To priežastimi Didžiosios Britanijos laikraštis "The Telegraph" įvardijo Donaldo Trampo šalininkų, pasmerktų visuotiniam valymui interneto erdvėje, bėgime į išteklius, nepriklausančius nuo didžiausių Amerikos interneto korporacijų.

Dabartiniai įvykiai JAV, be abejonės, turėjo įtakos tam, kas įvyko, tačiau tai tik dalis paaiškinimo. Lygiagrečiai didėjant "Telegram" populiarumui Jungtinėse Valstijose aukščiausią laimės valandą išgyvena ir dar viena susirašinėjimo programėlė — "Signal".

"Reuters" duomenimis, netolimoje ateityje naujų programos diegimų skaičius gali viršyti milijoną vartotojų kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, sekmadienį ją visame pasaulyje įdiegė 810 tūkstančių žmonių, o tai yra beveik 18 kartų daugiau, palyginti su atsisiuntimų skaičiumi sausio 6 dieną.

Data pasirinkta ne veltui. Būtent šią dieną populiariausia planetoje susirašinėjimo programėlė "WhatsApp" atnaujino savo privatumo politiką, pagal kurią ji, kaip "Facebook" korporacijos dalis, dabar dalinsis informacija apie savo vartotojus su visa "programų šeimyna".

Kitą dieną Elonas Maskas paskelbė trumpą įrašą "Twitter" "naudokite Signal", kuriuo pasidalino ir "Twitter" kūrėjas ir generalinis direktorius Jack'as Dorsey'is. Nauji vartotojai užplūdo išreklamuotą programėlę, ir ji kurį laiką net negalėjo susitvarkyti su antplūdžiu.

"Telegram" kūrėjas taip pat neliko nuošalyje. Pavelas Durovas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija.

"WhatsApp" politikos naujovės taip pat nepaliko jo abejingo. Durovas apie juos kalbėjo labai griežtai, dar kartą atkreipdamas dėmesį į savo veiklos pranašumus.

Faktinis "WhatsApp" ultimatumas vartotojams sukėlė griežtą atsaką net valstybės lygiu. Čia ypač pasižymėjo Turkija, kurios vadovybė, įskaitant asmeniškai prezidentą Erdoganą, atsisakė naudoti programėlę. Tada šalies Antimonopolinis komitetas pradėjo tyrimą.

Sunku spręsti, kokią žalą patirs "WhatsApp", tačiau įtariama, kad jos vadovybė ne kartą keikėsi netinkamu laiku paskelbdama naujas taisykles. Jei tai būtų padaryta prieš mėnesį, galbūt pasekmės būtų ne tokios rimtos.

Vartotojų kontrolė, neobjektyvus interneto kompanijų dėmesys jų privataus gyvenimo detalėms, žinoma, erzina daugumą žmonių, tačiau vis dėlto tai jau tapo įprasta ir paprastai suvokiama kaip neišvengiama. Be to, atsargų ir griežtą, neigiamą požiūrį į teisėtą informacijos apie vartotojus rinkimą iki šiol dažniau rodė tie, kuriuos visuomenė įvardija kaip ne visai adekvačius paranojiškus sąmokslo teoretikus.

Ką gali sukelti tokios lemtingos pasekmės paprastam įstatymus gerbiančiam piliečiui, tuo labiau gyvenančiam daug tūkstančių kilometrų nuo JAV, tai, kad informacija apie jo bendravimo ratą, pomėgius ir interesus (net jei tai yra gana subtilūs dalykai, pvz., mėgstamos pornografijos svetainės), yra nuolat stebima ir kaupiama Amerikos interneto kompanijų duomenų bazėse? Nebent kontekstinė reklama vis tiksliau pataiko į taikinį — štai ir visos pasekmės.

Žmonės daug labiau baiminosi dėl panašios jų pačių šalių valdžios veiklos. Tarptautinės susirašinėjimo programėlių IT kompanijos, kad ir susijusios su JAV, dažnai žmonių akyse veikė kaip žodžio laisvės išsaugojimo garantas ir demokratijos vykdytojas, nes dažnai paprasčiausiai ignoruoja nacionalinių vyriausybių reikalavimus, o rasti būdą juos suvaldyti labai nelengva.

Taigi, "WhatsApp" prieš kelias savaites paleistos naujovės, žinoma, sukėlė nepasitenkinimo kupiną niurzgėjimą tam tikrose grupėse, tačiau vargu ar pakenkė platiems mastams.

Štai tik privatumo politikos atnaujinimas sutapo su pasaulį sukrėtusiu valymo procesu, kurį surengė vis dar dabartinis JAV prezidentas ir jo šalininkai (beje, pusė šalies), šie labai privatūs pažangos ir demokratijos skleidėjai, įskaitant ir "Facebook". Be to, jų interneto paskyrų anihiliacijos technologijos parodė tokį efektyvumo lygį, apie kurį net nesvajojo valstybės, kurios tradiciškai kaltinamos perdėta piliečių kontrole ir nesutarimų slopinimu.

Per kelias trumpas dienas dėmesys klientui ir intuityvi sąsaja buvo numesta, siekiant atidengti totalitarinio monstro, kuris vienu mygtuko paspaudimu suardo milijonų žmonių likimą, esmę.

Nenuostabu, kad šiomis dienomis daugelis žmonių, suprasdami tikrovę, puolė ieškoti pakaitinių aerodromų, bandydami pasislėpti nuo ateinančios ir tikrai gąsdinančios ateities. Tiesa, daugumai jų yra liūdna žinia: ji veiks tik tų šalių piliečiams, kuriems frazė "skaitmeninis suverenitetas" nėra gerai žinoma.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Telegram, WhatsApp, Twitter, JAV, socialiniai tinklai
Kremlius

JAV žurnalistas papasakojo, kur slypi Rusijos galia

(atnaujinta 12:04 2021.01.17)
Kaip pažymėjo žurnalistas, būti rusu reiškia gyventi su viltimis ir jausmais, o ne logika ir šaltais faktais

VILNIUS, sausio 17 — Sputnik. Amerikiečių dramaturgė ir žurnalistė Tuvia Tenenbohm savo straipsnyje "National Review" žurnalui aprašė, kaip rusai gyvena per koronaviruso pandemiją ir kokia yra jų pagrindinė stiprybė.

Autorius pažymėjo, kad Maskvoje, nepaisant epidemijos, dirba prekybos centrai, kavinės ir restoranai.

"Juk negalima laikyti uždaryto visame pasaulyje garsaus Didžiojo teatro. Negalima atsisakyti ir gero rusiško maisto", — prisipažino žurnalistas. Jo nuomone, Rusijos sostinė siūlo skaniausius patiekalus pasaulyje.

Tuo pat metu Vakaruose žmonės dienas leidžia bijodami, kad gali mirti "šiandien, rytoj ar kitą savaitę". Žurnalistas pažymėjo, kad nežino, kuris požiūris yra geresnis, tačiau kasdienis Rusijos gyvenimas atrodo taip, lyg nebūtų pandemijos.

Jis papasakojo, kad į Rusiją atvyko iš Vokietijos. Hamburge jis nusipirko kaukę, kuri atrodo kaip dalis palestiniečių galvos apdangalo. Europoje daugelis nešioja šias kaukes, norėdami parodyti paramą palestiniečiams. Tuo pačiu metu rusai net nepastebėjo neįprastos priemonės.

"Čia, skirtingai nei bet kurioje Europos šalyje, kurioje buvau, niekas negalvoja apie Palestiną", — rašo jis.

Jis pažymėjo, kad Maskvoje policijos pareigūnai budi prieigose prie metro, kur jie tikrina, ar nėra apsaugos priemonių. Tačiau kai kurie rusai eina į metro ir nuima kaukes nuo veidų.

"Rusija — tai kitas pasaulis. Ne tas, prie kurio esu įpratęs. Rusija nėra Vakarai, ir net logika čia kitokia. Kas tai? Aš nesu visiškai tikras. Kartais man atrodo, kad jūs turite būti raketų mokslininkas, kad suprastumėte tai", — sakė rašytojas.

Jis norėjo dalyvauti pamaldose Kristaus Išganytojo katedroje, tačiau negalėjo to padaryti — policija jam paaiškino, kad per daug pavojinga susirinkti vienoje vietoje daugybei žmonių. Tuo pačiu metu maskviečiai ir toliau eina į GUM, nustebo autorius.

Jis taip pat atkreipė dėmesį į skirtingą žmonių elgesį per pamaldas: Niujorke daugelis stačiatikių krikščionių gieda, o Maskvoje meldžiasi ir gieda gana garsiai.

Kelionės metu straipsnio autorius daug kalbėjosi su rusais. Taigi, studentė, vardu Katia, su kuria keliavo tame pačiame kupė po Sankt Peterburgą, sakė, kad rusės yra pačios gražiausios. Šiaurinėje sostinėje Tenenbohmas atkreipė dėmesį į tai, kad gyventojai vis dar prisimena Leningrado blokadą.

"Mūsų protėviai išgyveno blokadą, o mes išgyvename bet kokį marą", — jam sakė kažkas iš Sankt Peterburgo.

Vaikščiodamas po miestą, autorius pastebi daugybę ženklų ant "nuomojamų" pastatų, kurie, jo nuomone, yra susiję su karantinu. Kita vertus, restoranai yra atviri ir net tušti, transporto priemonėje yra daugybė žmonių — visa tai, autoriaus nuomone, rodo "gyvų žmonių, užsispyrusių Rusijos žmonių, pasiryžusių nepasiduoti iki paskutinio, istoriją".

Jensas Stoltenbergas
© Sputnik / Алексей Витвицкий

Kaip pažymėjo žurnalistas, būti rusu reiškia gyventi su viltimis ir jausmais, o ne logika ir šaltais faktais.

"Jie yra žmonės, o ne kompiuteriai, ir tai yra jų stiprybė", — sako Tenenbohmas.

Prieš atvykdamas į Rusiją jis nesitikėjo, kad jam taip patiks ši šalis ir jos gyventojai.

"Aš tiesiog norėjau pailsėti nuo nuolatinių žiniasklaidos ir vyriausybės perspėjimų apie COVID-19 ir begalinių istorijų apie Donaldą Trampą. Bet aš įsimyliu šalį ir jos žmones", — rašė žurnalistas.

Pasak jo, rusai yra labai draugiški, šilti ir svetingi, turi puikų humoro jausmą. Labiausiai autoriui patiko Maskva su teatrais ir skaniu maistu.

Manhetene, kur gyvena autorius, vakarais vis dar vyksta veikla palaikant nužudytą afroamerikietį Džordą Floidą. Be to, jei jis praeitų pro šalį ir nepakeltų kumščio palaikydamas protestuotojus, tada jis galėjo būti apkaltintas rasizmu. O Maskvoje septintą vakaro jis ramiai eina į baletą.

"Taip, pasaulyje siautėja pandemija ir tai baisu. Tačiau nereikia to bijoti kiekvieną dieną ir kiekvieną vakarą, kiekvieną minutę ir sekundę", — užbaigė jis.

Tegai:
Rusija, JAV