NATO pratybos Latvijoje, archyvinė nuotrauka

"Virusiniai" NATO manevrai Latvijoje: tikslai, priemonės ir tikėtinos pasekmės

(atnaujinta 13:43 2020.04.14)
JAV ir NATO karinis aktyvumas Vakarų Europoje sumažintas iki minimumo, atšaukta daugybė programų ir pratybų, įskaitant "Defender Europe 2020". Vienintelis "rezervas" aljanso manevrams išlieka Baltijos regionas.

Keletas užsienio kariuomenės koronavirusinės infekcijos atvejų tarptautiniame NATO batalione Latvijoje nesustabdė manevrų Latvijos teritorijoje. Tai labai pavojingas įvykis civiliams gyventojams, nepateisinama rizika ir akivaizdūs parodomieji veiksmai kariniu požiūriu.

Tarptautinės karinės pratybos "Steele Brawler" vyksta balandžio 13–18 dienomis Meža Mackeviči poligone, Daugpilio regione. Paskelbta, kad dalyvaus 600 užsienio karių ir 100 įrangos vienetų. Visoje Latvijoje dislokuotoje NATO išplėstinėje kovinėje grupėje yra daugiau nei 1400 karių iš Albanijos, Čekijos Respublikos, Italijos, Kanados, Juodkalnijos, Lenkijos, Slovakijos, Slovėnijos ir Ispanijos.

Manevrų tikslas — sustiprinti ginkluotųjų pajėgų bendradarbiavimą bendrų mokymų metu — pandemijos periodu atrodo neįtikinamai. Aljanso kariuomenės perkėlimo prie Baltarusijos sienos būtinybė ir nauda nėra akivaizdi, ​​priešingai nei neigiamos pasekmės.

Karinės technikos judėjimas iš Adažių bazės iki Meža Mackeviči poligoną (apie 250 km) ir atgal "kerta" praktiškai visą Latvijos teritoriją iš šiaurės į pietus, blokuoja civilių eismą bendruosiuose keliuose. Kad būtų išvengta konfliktų, incidentų ar bandymų aplenkti (tai draudžiama), šarvuočių vilkstines lydi policija. Pratybų organizatoriai iš anksto atsiprašė civilių gyventojų dėl šešias dienas truksiančių nepatogumų, tačiau nepaaiškino, kam reikalingos tokios aukos. Latvijai niekas negrasina, o kaimyninė Baltarusija šiomis dienomis nevykdo karinių pratybų.

Ypatingas cinizmas

Šeši šimtai karių ir šimtas šarvuočių galėjo lengvai vykdyti pratybas Adažių bazės teritorijoje. Iš viso Vašingtonas išleido 170 milijonų eurų Latvijos karinės infrastruktūros plėtrai, o Briuselis investuos dar 71 milijoną eurų iki 2021 metų. Su tokiomis investicijomis Adažių bazėje galima surengti bet kokio masto pratybas.

Kovo pabaigoje čia vyko "Iron Spear 2020" pratybos, kuriose dalyvavo nacionalinė mechanizuotoji pėstininkų brigada ir NATO išplėstinio buvimo kovinė grupė Latvijoje (šaudymas iš tankų ir šarvuočių, Latvijos ir užsienio pajėgų koordinavimo bandymai). Kam balandžio mėnesį pereinant iš vieno didelio poligono į kitą, esantį arčiau Baltarusijos sienos, kelti pavojų Latvijos civiliams gyventojams?

Manau, kad aljanso užsienio pajėgos Latvijoje vykdo savo veiksmus ne tiek "Baltijos šalių gynybai", kiek puolimui — reikšmingoje operacinėje zonoje, akcentuodamos tikėtino priešo teritoriją ("nykštukinė" "Defender Europe 2020" versija). Iš esmės Pentagono ir NATO strategija atspindi puolamųjų karinių operacijų dominavimą, norą kuo greičiau pasiekti tikslus (nugalėti priešą). Jei to nepavyksta greitai padaryti, sistema užšąla ir rezerve lieka tik "didvyriškas kariuomenės išvedimas" (prisimename neseniai sudarytą taikos sutartį tarp amerikiečių ir Talibano — kolektyvinių Vakarų gėdą Afganistane).

Aljanso veikla yra gana akivaizdi. Nuo Latvijos sienos iki Maskvos yra pusvalandis naikintuvo-bombonešio skrydžio (tik 600 km), o šios mašinos reguliariai vykdo skrydžius Baltijos šalyse 150–200 metrų aukštyje (taktika, kaip įveikti priešo oro gynybą, kuriuo regione gali būti tik Rusija ar Baltarusija).

Provokacinių aljanso pratybų serija padidina ekstremalių situacijų tikimybę, verčia Maskvą ir Minską sustiprinti bendrą gynybos erdvę, sukurti saugumo mechanizmus (nebus lengva įjungti X, bet jį išjungti dar sunkiau). Vargu ar šie modeliai prisideda prie regiono stabilumo augimo. Leiskite jums priminti, kad Rusijos karinė doktrina skelbia teisę naudoti branduolinius ginklus agresijos prieš Rusijos Federaciją atvejais, net jei naudojami įprasti ginklai, kai kyla grėsmė valstybės egzistavimui.

Kas šiandien yra pagrindinis priešininkas? Be abejo, didžiausia grėsmė Latvijos armijai ir jos sąjungininkams yra koronavirusas COVID-19. Ne visi NATO tai supranta.

"Steele Brawler" pratybos, kaip ir bet kuris kitas masinis kariuomenės judėjimas, neleidžia išlaikyti saugaus atstumo tarp kariškių. Galimi kontaktai ir su vietos gyventojais. Akivaizdu, kad aljansas yra pasirengęs plėtoti savo geopolitinius interesus, neatsižvelgdamas net į galimus nuostolius dėl pandemijos.

Prioritetas yra karinė programa. Tuo tarpu Latvijoje balandžio 13 dieną užregistruoti 653 COVID-19 infekcijos atvejai. Respublika kovo 14 dieną uždraudė tarptautines keliones, šalyje paskelbta nepaprastoji padėtis ir atkurta sienų kontrolė prie ES vidaus sienų.

Latvijos gynybos ministerijos vadovas Artis Pabriks puikiai informuotas apie koronaviruso atvejus tarptautiniame aljanso batalione ir savo šalies kariuomenėje. Laikas karantinuoti kariuomenę, o ne didinti pratybų apimtis.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

NATO valstybių narių gynybos išlaidos
© Sputnik /
NATO valstybių narių gynybos išlaidos
Tegai:
Baltijos šalys, pratybos, NATO
Dar šia tema
Lietuvoje keliems NATO bataliono kariams diagnozuotas koronavirusas
Lietuvoje koronavirusu užsikrėtė dvi dešimtys NATO karių
Koronaviruso metu Lietuva yra pasirengusi suteikti pagalbą NATO kariams
Ekspertas: Lietuva negalės padėti NATO kariams su savo medicinos lygiu
Pirmoji pasaulyje vakcina nuo koronaviruso, archyvinė nuotrauka

Vakarai nerimauja dėl "Putino bandomųjų jūrų kiaulyčių"

(atnaujinta 14:27 2020.08.12)
Rusijoje ir pasaulyje yra užregistruota pirmoji koronaviruso vakcina. Ji buvo sukurta Gamalėjaus vardo Nacionaliniame epidemiologijos ir mikrobiologijos centre ir pavadinta "Sputnik V"

Apie vakcinos registraciją paskelbė Vladimiras Putinas, kuris pridūrė, kad viena jo dukra pasiskiepijo, sėkmingai praėjusi abu etapus.

Ši žinia, be abejo, primena dar vieną garsų Rusijos istorijos epizodą, kai 1768 metų rudenį Jekaterina II ir 14 metų sosto įpėdinis buvo paskiepyti nuo raupų. Tiesa, priežastys, kodėl Rusijos prezidentas paviešino šią informaciją, labai skiriasi nuo didžiosios jo pirmtakės motyvų, rašo Irina Alksnis RIA Novosti straipsnyje.

Tuomet, prieš du su puse šimtmečio, imperatorė siekė įveikti išankstines nuostatas ir Rusijos visuomenės baimes dėl naujos medicininės procedūros. 2020 metais prezidentas yra priverstas atskleisti asmeninę informaciją, ko jis visada stengiasi išvengti, nes šalis įsitraukė į dar vieną — ir labai nešvarų — informacinio karo raundą.

Norint įvertinti kilusio pasibjaurėjimo laipsnį, užtenka vienos antraštės: "Filipinietis Duterte'as pasisiūlė tapti Putino (bandomąją) jūrų kiaulyte Rusijos skiepams nuo koronaviruso". Būtent tokiu pavadinimu "Deutsche Welle" paskelbė žinią, kad Filipinų prezidentas pareiškė esąs pasirengęs būti pirmasis šalyje, išbandęs Rusijos vakciną pats.

COVID-19 vakcinos kūrimas virto lenktynėmis, kuriose dalyvavo farmacijos korporacijos ir bendrai visos šalys. Staigus Rusijos, kuri ėmėsi šios temos šiek tiek vėliau nei Kinija, JAV ir Didžioji Britanija, proveržis į proceso lyderius dabar sukelia nepaprastą skausmą Vakarų partneriams. Priežasčių yra daug ir įvairių.

Pirma, prieštaravimas progresyviausioms idėjoms. Autoritarinė batuota Rusija negali aplenkti Vakarų, pasiekusi puikių rezultatų sudėtingoje mokslo ir technologiškai pažangioje srityje. Ir nesvarbu, kad mūsų šalis turi seną epidemiologinę mokyklą, sukauptą patirtį ir didelius laimėjimus vakcinų kūrimo srityje.

Antra, grėsmė Vakarų geopolitinei įtakai. Galų gale, jei Rusija aktyviai bendradarbiaus su kitomis šalimis dėl jų gyventojų skiepijimo nuo COVID-19, tada ji gaus papildomų galimybių sustiprinti savo autoritetą ten. O to, žinoma, negalima leisti.

Ir trečia, pinigai. Milžiniškos sumos, kurioms rizikuojama ir kuriomis, be abejo, norėtų pasinaudoti svarbiausi pasaulio farmacijos koncernai. Rusijos tiesioginių investicijų fondo (RDIF) vadovas Kirilas Dmitrijevas teigė, kad jo organizacija jau yra gavusi paraiškų įsigyti vieną milijardą vakcinų dozių iš daugiau nei 20 šalių. Galima įvertinti, kokį astronominį pelną tai gali duoti farmacijos verslui, ypač padauginus kainų etiketę.

Taigi neatsitiktinai Klinikinių tyrimų organizacijų asociacija (AOKI), kuri vakar paragino Rusijos sveikatos apsaugos ministeriją neregistruoti vakcinos nuo koronaviruso, kol nebus baigtas trečiasis tyrimų etapas, apima didžiausius pasaulyje farmacijos milžinus: tokius žinomus prekės ženklus kaip "Pfizer", "Bayer", "Novartis" ir kt. Galima suprasti jų jausmus ir nuoskaudas, nes pro šalį praplaukia didžiulis prizas, kurio atžvilgiu jie turėjo savo planų.

Nesvarbu, kad jų teiginius atmetė tiek oficialios Rusijos struktūros, tiek epidemiologijos mokslininkai. Vargu ar farmacijos lobistai rimtai tikėjosi sulėtinti vykstantį procesą.

Jų pagrindinis tikslas yra viešai diskredituoti šalies vidaus plėtrą ne tik ir ne tiek šalies viduje, kiek užsienyje. Galų gale, šis AOKI kreipimasis suteikia galimybę Vakarų žiniasklaidai garsiai šaukti apie tariamą savo nesaugumą.

Tik dabar jiems teks dar rašyti, kad "Putino jūrų kiaulyčių" sąrašą papildė Rusijos prezidento dukra. Ir tai pastebimai sumenkina naujojo "Kremliaus nusikaltimo" demaskavimo poveikį.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Vakcinų kūrimo ir testavimo etapai
© Sputnik /
Vakcinų kūrimo ir testavimo etapai
Tegai:
COVID-19, vakcina, koronavirusas, Rusija
Temos:
Naujo koronaviruso protrūkis Lietuvoje ir pasaulyje
Dar šia tema
Mokslininkai sukūrė vakciną nuo koronaviruso, naudodami šilkaverpius
Mokslininkas papasakojo apie žmones, kuriems koronavirusas nedaro poveikio
Balistinė raketa, archyvinė nuotrauka

Rusijos garantijos dėl keršto agresoriui: dugno paleidžiama balistinė raketa "Skif"

(atnaujinta 16:37 2020.08.11)
Rusija panaudos savo branduolinį potencialą kilus bet kokiai raketų atakai prieš jos teritoriją, nes skrydžio metu neįmanoma nustatyti paleistos kovinės galvutės turinio

Tai teigiama kariuomenės Generalinio štabo parengtame straipsnyje "Dėl Rusijos Federacijos valstybinės politikos branduolinio atgrasymo srityje pagrindų", kurį neseniai paskelbė laikraštis "Krasnaja Zvezda".

Rusijos sunaikinimas tokioje situacijoje bus laikomas priešo taikiniu, o "atsakas bus gniuždantis". Viena iš tokio atsako variantų galėtų būti tarpkontinentinių balistinių raketų "Skif", kurių skaičius, baziniai taškai, smogiamoji galia ir skrydžio trajektorijos yra žinomos tik siauram specialistų ratui.

Vien teoriškai priešas gali susekti ir užpulti strateginio raketinio povandeninio jūrų kreiserio pagal projektą 955 "Borei" kovos patruliavimo zonoje, atlikti prevencinę ataką prieš raketų kompleksus "Jars" su viršgarsiniais individualios orientacijos blokais "Avangard", gali artėdamas prie paleidimo linijų, smogti daugeliui Rusijos strateginių raketų nešamų bombonešių. Ir net tokiu atveju (neįtikėtinos sėkmės) iš vandenynų gelmių bus atsakomasis smūgis. Techniškai neįmanoma surengti prevencinio smūgio prieš "Skif".

Nematoma Rusijos strateginių branduolinių pajėgų sudedamoji dalis, balistinės raketos "Skif" gali daugelį metų būti budėjimo režime jūros dugne, ir pagal komandą smogti į sausumos ir jūros taikinius. Raketa pasižymi ypatingu slaptumu informacinėje sferoje, tai netiesiogiai liudija apie didelį centrinio projektavimo biuro "Rubin" ir Makejevo valstybinio raketų centro plėtros efektyvumą. Manoma, kad "Skif" yra garsiosios jūrų balistinės raketos "Sineva", turinčios patobulintas skrydžio charakteristikas ir naujausią dirbtinį intelektą, patobulinta versija. Svarbiausi "Skif" pranašumai yra didelis kovinis patvarumas ir palyginti mažos eksploatavimo išlaidos.

Paslaptis konteineryje

"Skif" priklauso tolimojo nuotolio raketų, skirtų povandeniniams laivams, grupei ir tarnauja jūros dugne paleidimo konteineryje, kuris patikimai apsaugo nuo milžiniško slėgio ir agresyvios aplinkos, užtikrina ryšį su karinio jūrų pajėgų vado postu. Pagrindinės techninės projekto problemos buvo uždaryto ir nerūdijančio "paketo", galinčio daugelį metų apsaugoti raketą nuo sūraus vandens įsiskverbimo, sukūrimas. Tačiau šiandien lengviau rasti adatą šieno kupetoje nei "Skif" jūroje.

Didelis slaptas ir nepakartojamas kovos išgyvenamumas pasiekiamas įrengiant paleidimo konteinerį dideliame gylyje, kurio negali pasiekti potencialaus priešo torpedos, gebančios efektyviai susilpninti net branduolinį smūgį jūros paviršiuje. Specialus povandeninis laivas pristato "Skif" raketą į savo dislokavimo vietą. Neįmanoma stebėti įrengimo vietos esamomis ir būsimomis žvalgybos priemonėmis.

Kovinės situacijos metu konteineris, gavęs signalą, prapučia balastą (kaip povandeninis laivas), plūduriuoja į iš anksto nustatytą gylį, o raketa pagal savo programą startuoja link taikinio. Jei "Sineva" nuotolis yra didesnis nei 8000 km, galima manyti, kad labiau pažengęs "Skif" skris toliau.

Atkreipkite dėmesį, kad kovinis budėjimas Rusijos vidaus vandenyse nepažeidžia "Jūros dugno sutarties" (1970 metai), draudžiančios branduolinius ginklus dislokuoti jūros dugne už 12 mylių zonos, esančios greta pakrantės. Pavyzdžiui, Arkties šelfe ir Ramiojo vandenyno pakrančių vandenyse yra daugybė patogių giliavandenių taškų, kuriuose galima įrengti iš dugno paleidžiamas balistines raketas — kiek įmanoma arčiau taikinių potencialaus priešo teritorijoje.

Ir tai nėra "Rusijos grėsmė", o rimtas veiksnys, ribojantis agresyvius Vakarų siekius, pretenzijų į Šiaurės jūros kelią ir Rusijos Arkties, Tolimųjų Rytų ir Kurilų salų gamtos turtus.

"Skif" ekonominiai pranašumai yra akivaizdūs. Branduolinius povandeninius laivus, gabenančius raketas, gaminti ir eksploatuoti yra labai brangu, bei ir įgulos apmokymai yra brangūs. Iš dugno paleidžiama raketa gali išgyventi bet kokį povandeninį laivą pagal tarnybos laiką be papildomų išlaidų ir tuo pačiu išsaugoti savo pradinį kovos potencialą, galimybę paleisti ir tiksliai pataikyti į taikinius. Tai yra Rusijos atsakas į naujas kolektyvinių Vakarų paskelbtas ginklavimosi varžybas jūroje.

Yra žinoma, kad pirmasis "Skif" bandymas įvyko 2008 metais, gamyklos bandymai Baltojoje jūroje prasidėjo 2013 metų vasarą, o 2017 metais Federacijos tarybos Gynybos ir saugumo komiteto vadovas Viktoras Bondarevas teigė, kad balistinė raketa jau Rusijos "ginkluotųjų pajėgų arsenale". Todėl naujoji raketa jau buvo išbandyta laiku ir verta mūsų dėmesio.

Iliuzijų aukos

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas birželio 2 dieną patvirtino valstybės politikos branduolinio atgrasymo srityje pagrindus. Remiantis dokumentu, potencialus priešininkas turėtų žinoti apie keršto už agresiją neišvengiamumą. Vis dėlto Rusija mano, kad branduoliniai ginklai yra tik atgrasymo priemonė.

Leiskite man jums priminti, kad aštuntajame dešimtmetyje JAV atsisakė idėjos dislokuoti raketas dugne ir pradėjo dislokuoti vidutinio nuotolio raketas Europoje. JAV branduolinės strategijos dokumentuose pasirodė agresyvi doktrina, kaip pasiekti pergalę ribotame branduoliniame kare dėl padidėjusio skrydžio laiko ir į priekį grįstos sistemos Vakarų Europoje.

Pagal Vašingtono planus daugiau kaip 570 raketų "Pershing-2", turėjo pristatyti 80 kilovatų talpos branduolinius blokus prie taikinių TSRS iki 1800 km atstumu (iki Maskvos — per 8 minutes).

Tai yra, šiandien istorija kartojasi kitokiame technologiniame lygyje, o "Forward Based" sistema mūsų akyse dreifuoja iš Vokietijos į Lenkiją. JAV veiksmai strateginių ginklų srityje yra skirti įgyvendinti "visuotinio streiko", naudojant branduolinius ginklus, koncepciją.

JAV ir NATO aktyvistai bando panaudoti karinius įrankius, norėdami "suvaldyti" Rusijos ekonominę plėtrą ir tarptautinės įtakos augimą, kuris gerokai pralenkė kolektyvinius Vakarus kuriant ir gaminant viršgarsines raketas, branduolinius povandeninius laivus, 5-osios kartos naikintuvus, "Poseidon" klasės povandeninius dronus ir kitą aukštųjų technologijų ginkluotę, garantuojančią pralaimėjimą bet kuriam agresoriui. Susidaro paradoksali situacija, kai kariniai patarėjai bijo patarti išprotėjusiems Amerikos politikams, nes mato skirtumą tarp doktrinos ir realybės.

Beveik du dešimtmečius Pentagonas ir jo sąjungininkai vykdė brangias karines operacijas Afganistane siekdami nugalėti silpnai ginkluotą teroristinę organizaciją Talibaną*. Vėliau JAV sudarė taikos susitarimą su priešu, gėdindamos Amerikos armiją, ir išeina, palikdamos esamą silpną valstybę — Afganistano Islamo Respubliką — likimo valiai. Deja, Vašingtonas nepadarė teisingų išvadų ir entuziastingai ėmė "gelbėti Europą" nuo neegzistuojančios Rusijos grėsmės. Tačiau "Skif" ir kiti Rusijos Federacijos saugumo garantai nemiega.

* teroristinė organizacija, uždrausta Rusijos Federacijoje ir daugelyje kitų šalių.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
ginkluotė, Rusija
Berniukas, archyvinė nuotrauka

Tyrimo metu atskleista, kad vaikų mirtys nuo koronaviruso labai retos

(atnaujinta 13:31 2020.08.12)
Į šį tyrimą įsitraukė 82 medicinos centrai iš 25 Europos šalių: taip pat jame dalyvavo Lietuva ir Estija

VILNIUS, rugpjūčio 12 — Sputnik. Viruso plitimo laikotarpiu atliktas vienas iš nedaugelio tyrimų, kuris apėmė tiek daug Europos šalių ir medicinos centrų, susivienijusių dėl vieno tikslo — gauti patikimų, mokslo įrodymais pagrįstų duomenų apie vaikų susirgimus koronaviruso infekcija COVID-19. Apie tai pranešė VUL Santaros klinikų Vaikų ligoninė.

Į šį tyrimą įsitraukė 82 medicinos centrai iš 25 Europos šalių: taip pat jame dalyvavo Lietuva ir Estija. Tyrimas buvo pradėtas pandemijos piko metu — balandžio pirmąją dieną ir tęsėsi iki balandžio 24 dienos.

Pasak VUL Santaros klinikų Pediatrijos centro Vaikų infekcinių ligų skyriaus vedėjos, pagrindinės tyrėjos Lietuvoje dr. Ingos Ivaškevičienės, iš viso šiuo laikotarpiu buvo tirti 582 vaikai nuo gimimo iki aštuoniolikos metų. Į šį tyrimą buvo įtraukti 6 tuo metu Lietuvoje koronaviruso infekcija sirgę Vaikų ligoninės pacientai.

Kaip teigia Ivaškevičienė, tyrimo metu nustatyta, kad vaikai serga pakankamai lengvai, tik 8 proc. (48 vaikams) tirtų vaikų prireikė intensyviosios terapijos paslaugų, o Lietuvoje jų nereikėjo nė vienam nepilnamečiui. Iš visų pacientų, kuriems buvo taikyta intensyvi medicinos priežiūra, tik pusei jų (4 proc.) reikėjo ir kvėpavimo pagalbos, vienam vaikui taikyta EKMO (ektstrakorporinė membraninė oksigenacija). Iš viso per tą laikotarpį nuo šios infekcijos mirė 4 vaikai (0,69 proc.) iš 582 tiriamųjų.

Dažniausiai pasireiškė šie požymiai: karščiavimas ir kosulys (65 proc. atvejų), viršutinių kvėpavimo takų infekcijos (54 proc. atvejų) ir apatinių kvėpavimo takų, arba pneumonijos (25 proc. atvejų), taip pat virškinimo sutrikimo (22 proc.) simptomai.

Pastebėta, kad kai kuriems vaikams virškinimo sutrikimai pasireikšdavo be jokių kataro požymių, — įprastai šis simptomas pirmiausia priskiriamas žarnyno infekcijoms. 16 proc. atvejų vaikų liga pasireiškė be jokių simptomų ir buvo diagnozuota tik nustačius kontaktą su sergančiuoju.

Be abejo, kaip teigia vaikų infekcinių ligų gydytoja, šis tyrimas leidžia drąsiau šnekėti apie tai, kad iš tikrųjų vaikams COVID-19 infekcija praeina labai lengvai, tačiau tai nereiškia, kad vaikų gydytojai turi prarasti budrumą. Be to, reikia dar daug mokslininkų pastangų, kad būtų rastas vienodas gydymo standartas, pateiktos gairės. Iki šiol visos šalys taikė simptominį gydymą, naudodamos skirtingus medikamentus.

Tegai:
vaikai, koronavirusas, Europa
Temos:
Naujo koronaviruso protrūkis Lietuvoje ir pasaulyje
Dar šia tema
Policija ir pasieniečiai aktyviau patruliuos keliuose prie Lenkijos ir Latvijos
Profesorius svarsto, kiek žmonių numirtų, jei nebūtų nekontroliuojamas COVID-19 plitimas  
Per parą Lietuvoje nustatyta daugiau nei 25 COVID-19 atvejai