Kremlius, archyvinė nuotrauka

"Koronakrizė" paspartins "Didžiojo trejeto" Maskva Vašingtonas Pekinas kūrimą

(atnaujinta 18:05 2020.04.16)
Per ateinančius dvejus–trejus metus Maskva, Vašingtonas ir Pekinas turės lemiamą įtaką pasaulio tvarkos pokyčiams

Idėja, kad postkoronavirusinę pasaulio tvarką daugiausia formuos Kinija, JAV ir Rusija, dabar kyla įvairiems stebėtojams (pavyzdžiui, "South China Morning Post") ne šiaip sau — kalbos apie tai, kad viskas linksta į neišvengiamą tokio "didžiojo trejeto" susidarymą, pasklido dar prieš pandemijos pradžią.

Be JAV, žinoma, reikėtų ir galima pridėti ES, tačiau ne kaip įprastą jaunesnį partnerį Vakaruose, o kaip potencialiai visiškai nepriklausomą jėgą. Šios jėgos problema yra ta, kad ji patiria identiteto krizę: jau suvokia, kad jos ateitis nėra pavaldi sąjungai su Amerika, tačiau dar neturi valios ir galimybių žaisti savarankiškai. Europai trūksta savo vietos pasaulyje ir vaidmens ateityje vizijos — tai nuolat sako Emanuelis Makronas, tačiau koronaviruso sukelta krizė ne spartins subjektyvumo grįžimą, bet, priešingai, kuriam laikui susilpnins vienybės jausmą.

Todėl per trumpą laiką, per ateinančius dvejus–trejus metus, būtent trys dideli žaidėjai turės lemiamą įtaką pasaulio tvarkos pokyčiams.

Rusijos ekonominis silpnumas, palyginti su Kinija ir JAV, neatima iš jos "Didžiojo trejeto" dalyvės statuso, nes jį kompensuoja aktyvus geopolitinis žaidimas visuose frontuose, istorinė patirtis ir reputacija. 2014 metų pavasarį Rusija atvėrė naują pasaulio istorijos skyrių, sureagavusi į Ukrainos provokacijas Krymu ir tuo pačiu išprovokavusi JAV bandyti blokuoti ir izoliuoti šalį nuo viso pasaulio, surengti jai visuotinį boikotą.

Bandymas buvo nesėkmingas — jis visiems parodė, kad visas Amerikos pasaulis susitraukė ties Atlanto vandenynu, tai yra, NATO. Rusija ne tik atsigręžė į rytus ir pietus — visam pasauliui ji tapo kampanijos prieš Atlanto pasaulinę tvarką vėliavneše. Tokio autoriteto nenusipirksi už jokius pinigus — kartu su sumaniu Kremliaus geopolitiniu žaidimu šis autoritetas kompensuoja nepakankamą Rusijos ekonominį svorį, palyginti su Kinija ir JAV.

Tačiau kaip "Didysis trejetas" paveiks naująją pasaulio tvarką? JAV yra mažėjanti supervalstybė, Kinija stiprėja, bet kokia yra Rusijos vieta? Rusija nėra vien tik svarstyklių svarmuo, kuris lenkia jas į vieną ar kitą pusę, Rusija yra labiau nustatanti taisykles, turinti pakankamus įgaliojimus naujoms taisyklėms sudaryti.

Kartu su Kinija Rusija pasisako už švelnų perėjimą iš post-Amerikos pasaulio į daugiapolį — su keliais galios centrais, kurių pusiausvyra ir konkurencija sukurs naujos globalios pasaulio tvarkos kontūrus. Ne amžinos, bet daug stabilesnės už griūvančią dabartinę. Šia prasme Rusija ir Kinija yra tikros sąjungininkės.

Visą pastarąjį pusšimtį metų JAV santykius trikampyje Rusija, JAV ir KLR vertina pagal Kisindžerio nurodymus: noras užtikrinti, kad Vašingtono santykiai su Maskva ir Pekinu atskirai būtų geresni nei tarp Rusijos ir Kinijos. Ši formulė jau seniai neveikia, o nuo Si Dzinpingo valdymo pradžios, tai yra, nuo 2012 metų, tapo visiškai nebeįmanoma.

Tačiau Valstijos ir toliau tikėjo šios formulės puikia ateitimi — net po to, kai 2014 metais nepakluso Kisindžerio patarimui dėl bandymo izoliuoti Rusiją pavojaus, kuris ją pastūmės Kinijos link. Tiesą sakant, Rusija ir Kinija suartėjo dar prieš Krymą ir būtų tęsusios šį strateginį kursą be jo, Vakarų ir Rusijos konfliktas tik pabrėžė ir paspartino šiuos procesus. Tačiau Vašingtonas ir toliau puoselėjo iliuzijas: nėra dėl ko jaudintis, tarp Rusijos ir Kinijos yra tokių gilių ir nepataisomų prieštaravimų, kad jų aljansas negali būti stabilus, jis vis tiek baigsis konfliktu ar atvėsimu, taigi, niekas negrasina JAV pasaulinei lyderystei šioje pusėje.

Tokios būsenos Valstijos priartėjo prie 2016 metų, netikėtai atėjus į valdžią Donaldui Trampui. Jis pradėjo prekybos karą su Kinija ir panoro suartėti su Rusija — atrodo, jis elgėsi tiksliai pagal Kisindžerio schemą.

Tačiau iš tikrųjų Trampas neatstovavo toms JAV, kurios anksčiau žaidė "Didžiajame trejetuke" — tai buvo nauja, antiglobalistinė Amerika, kurios interesas buvo tapti stipresne kaip nacionaline valstybe, o ne bet kuria kaina (įskaitant savo šalies degradavimą) išlaikyti Atlanto elito visuotinę hegemoniją. Taigi, trikampio rėmuose susirinko trys egzistuojančios pasaulio tvarkos priešai — unikali situacija.

Žinoma, susitarti tarpusavyje Trampui, Putinui ir Si labai sunku — niekas nepanaikina geopolitinių, prekybos, finansinių ir kitų galių prieštaravimų. Bet tai yra prieštaravimai būtent tarp nacionalinių valstybių (imperijų, valstybių-civilizacijų), tai yra tarp tų, kurios egzistuoja toje pačioje koordinačių sistemoje, o ne tarp globalistinio susivienijimo projekto ir pasaulio hegemonijos (paremtos JAV) ir šalių, ginančių savo teisę į nuosavos civilizacijos modelį ir pripažįstančių tą pačią kitų teisę.

Trejetas Trampas — Putinas — Si nepradėjo formuotis prieš koronavirusą dėl akivaizdžių priežasčių ir visai ne dėl prekybos karo su Kinija. Jis atitiko Trampo izoliacionizmo nuostatas, o aktyvusis jo etapas beveik baigėsi dalinio susitarimo pasiekimu prieš pat pasaulinės pandemijos pradžią.

Žinoma, daugialypio spaudimo Kinijai politika, į kurią periodiškai krypo Trampas ir į kurią jį pastūmėdavo jo aplinkos globalistinė dalis, kliudė netgi didelio strateginio pokalbio tarp Kinijos ir JAV galimybę, tačiau, be to, Trampui tiesiog užblokavo pačią galimybę užmegzti ryšius su Putinu. Nepaisant to, jei būtų dar kartą išrinktas šį rudenį, Trampas gautų daugiau laisvės, įskaitant veiksmus, susijusius su Didžiuoju trejetu.

Pirmuoju žingsniu link jo sukūrimo galima laikyti Vladimiro Putino iniciatyvą surengti branduolinių valstybių, nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių, viršūnių susitikimą, kurią jis išsakė šių metų sausį Jeruzalėje. "Didysis penketas" iš esmės būtų "Didysis trejetas", kurį papildytų Europa, atstovaujama Prancūzijos prezidento Makrono, nes anglosaksų vienybė (ypač geopolitinė) JAV ir Britanijoje "Brexit" fone dar labiau išryškėjo. Visi pritarė Putino idėjoms, ir preliminariai aukščiausiojo lygio susitikimas buvo numatytas rugsėjį Niujorke, kur šiuo metu vyks JT Generalinės Asamblėjos sesija.

Koronavirusas uždarė visą pasaulį. Tačiau iki rudens pandemija nurims ir Putinas su Si Dzinpingu, kaip ir Makronas su Džonsonu, galės atvykti į Niujorką. Nebent JAV puls į antikinišką isteriją, kurią jau bando skatinti tiek paprastai mąstantys, tiek sąmoningai proatlantiniai politikai.

Pavyzdžiui, senatorius Lindsay'is Graham'as, kuris pareiškė, kad Kinija yra atsakinga už amerikiečių mirtį nuo koronavirusinės infekcijos ir nedarbą, todėl JAV turi griežtai nubausti Kiniją ir "priversti ją pakeisti savo elgesį":

"Ir aš noriu pradėti nurašyti dalį mūsų skolos Kinijai, nes būtent jie turi sumokėti mums, o ne mes jiems!"

Rusijos senatorius Aleksejus Puškovas
© Sputnik / Владимир Федоренко

Aišku, kad jei kažką panašaus būtų pasakęs Trampas, apie jokį rugsėjį vyksiantį aukščiausiojo lygio susitikimą nebūtų nė kalbos — Si Dzinpingas paprasčiausiai būtų atsisakęs susitikti su juo. Tačiau Trampas nekalbės tokiu tonu, nes Amerikai reikia aukščiausiojo lygio susitikimo net labiau nei Kinijai, o koronaviruso sukelta pasaulinė krizė sustiprina Trampo pozicijas jo konfrontacijoje su globalistais, bandančiais išlaikyti savo "Amerikos hegemonijos" politiką (JAV sąskaita). To reikia ir Rusijai — kuo anksčiau bus pradėta tartis dėl postkoronavirusinio pasaulio tvarkos, tuo geriau bus visiems.

Kol kas "didysis trejetas" asocijuojasi tik su Stalinu, Ruzveltu ir Čerčiliu. Tačiau labai greitai jis gali gauti naują leidimą — tiesa, tik tuo atveju, jei Trampas lapkričio mėnesį bus dar kartą išrinktas JAV prezidentu. Tada 2021 metais pamatysime pirmąjį naujo pasaulio gimimo aktą.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
pandemija, Kinija, Rusija, JAV
Dar šia tema
Kinija padės Rusijai laimėti naftos karą
Ekspertas: ES pasiryžusi apkaltinti Rusiją "dezinformacija", kad tik nepripažintų kaltės
Kinijos laukia "atpildas už virusą"
Degalinė Vokietijoje

Nuostabus rytojus. Kas yra ne taip ES vandenilio strategijoje ir bendro su tuo turi RF

(atnaujinta 19:50 2021.04.15)
Per dešimt metų, praėjusių nuo energetikos strategijos patvirtinimo, Europos Komisija nesugebėjo paaiškinti būsimo darbo su elektros tinklais apimties ir kiek užtruks parengti "kelių žemėlapį". Vandenilio strategiją galima tik spėti

Nuo 2020 metų vasaros vandenilio energijos tema tapo viena populiariausių žiniasklaidoje, nes liepos 8 dieną Europos Komisija oficialiai paskelbė galutinę ES vandenilio strategijos versiją. Pagrindinė tema: ES turi sumažinti priklausomybę nuo iškastinio kuro ir iki 2050 metų pasiekti neutralų anglies dioksido lygį.

Europos energetikos komisarė Kadri Simson, komentuodama leidinį, teigė: "Klimato neutralumą iki 2050 metų galima pasiekti tik visiškai atsisakius iškastinių energijos išteklių. Visi partneriai, tiekiantys mums šį kurą, turi į tai atsižvelgti".

Tai skamba, žinoma, įspūdingai, bet pabandykime išanalizuoti, ką tai reiškia. Per ateinančius 30 metų ES ketina visiškai panaikinti savo teritorijoje visas transporto priemones, kurios naftos produktus ar gamtines dujas naudoja kaip variklių kurą — suspaustą metaną, propano-butano mišinį ir SGD.

Tas pats pasakytina apie geležinkelių ir oro transportą, jūrų ir upių laivus, visą šilumos ir elektros energijos gamybos sistemą, skirtą pramonės ir žemės ūkio sektoriams, visam viešajam ir komerciniam nekilnojamam turtui bei gyvenamajam sektoriui. Visos minėtos sritys iki 2050 metų turėtų pereiti tik prie kuro vandenilio pagrindu ir elektros naudojimą, kuriuos gaminti turėtų tik atsinaujinantys energijos šaltiniai — įvairių rūšių biokuras, rūšiuotų komunalinių atliekų deginimas ir, galbūt, branduolinė energija (apie pastarąją vis dar diskutuojama).

ES politikų iškeltos užduoties apimtys prilygsta, o gal net didesnės nei pirmųjų TSRS penkmečių planai, ypač atsižvelgiant į tai, kad, šių ponų ir ponių nuomone, saulės ir vėjo jėgainės turėtų tapti naujos ES energetikos sistemos "šerdimi", o visas nutrūkstančios, netolygiai gaminamos elektros energijos problemas teks spręsti vadinamosios žaliosios vandenilio energijos sąskaita. Tačiau pačiame strategijos tekste nėra naudojama "žaliojo vandenilio" sąvoka, taip pat nėra jokio kito "spalvoto" vandenilio tipo. Vietoj to naudojami šie terminai:

— "elektrolizinis vandenilis" (angl. electricity-based hydrogen)

— "atsinaujinantis vandenilis" arba "grynas vandenilis" (renewable hydrogen)

— "iškastinis vandenilis" (fosilinis vandenilis, fossil-based hydrogen)

— "iškastinis vandenilis su anglies sąranka". (fossil-based hydrogen with carbon capture).

Tačiau su painiava, kurią sukelia ši terminologija, mes susitvarkysime šiek tiek vėliau, pirmiausia svarbu suprasti, kas tai yra. Būtų keista manyti, kad ES vandenilio strategija yra vienintelis dalykas, kuris dabar lemia šios ekonominės asociacijos energetikos sektoriaus plėtrą. Be strategijos, yra ir 2009 metais priimta direktyva dėl atsinaujinančių išteklių, pakeista ir pataisyta 2018 metais.

Atsižvelgiant į šiuos pokyčius, 2030 metais visos ES pagaminamos elektros energijos 32 proc. turi būti pagaminta naudojant atsinaujinančius energijos šaltinius. Šios AEI pataisos prieštarauja 2014 metais priimtai ES klimato ir energetikos sistemai iki 2030 metų, pagal kurią atsinaujinanti energija iki 2030 metų turėtų sudaryti 27 proc. visos energijos. Be to, 2011 metais ES priėmė Energetikos strategiją iki 2050 metų (ES 2050 m. energetikos strategija), kurioje buvo nurodytas tikslas — iki 2050 metų atsinaujinančios energijos dalis turėtų siekti 70 proc.

Net šio ES strateginių dokumentų išvardijimo, mūsų nuomone, visiškai pakanka suprasti, kad Europos Sąjungoje dar nėra suformuotas vieningas požiūris į energetikos plėtrą, pagrįstą subalansuota esamos padėties analize. 27 proc. elektros energijos iš atsinaujinančių šaltinių iki 2030 metų ar 32 proc.? 70 proc. atsinaujinančios elektros energijos ar visiškai neutralus klimatas iki 2050 metų?

Atsakymų į šiuos klausimus nėra, lygiai taip pat nėra nė vieno iš išvardytų variantų galimybių studijos ženklų. Vienintelis dalykas, kuris yra — prognozuojamos investicijų į naujos ES elektros energijos tinklo infrastruktūros formavimą energetikos strategijos tikslams pasiekti apimtys — nuo 1,5 iki 2,2 trln. eurų. 50 procentų tikslumo įvertinimas yra viskas, ką šiandien sugebėjo Europos Komisijos Energetikos generalinis direktoratas.

Jei pati Europos Komisija sąlyginai laikoma "Europos Sąjungos vyriausybe", tai šis direktoratas yra analogiškas Energetikos ministerijai. Kaip įvertinti šios "ministerijos" darbą? Atsižvelgiant į tai, kad vandenilio strategija jau patvirtinta ir tik dabar Europos Sąjungos energetikos įmonės pradėjo tirti vandenilio transportavimo naudojant magistralines ir skirstomąsias dujotiekio sistemas bei technines galimybes, ji neveiks — net dvejetas penkių balų sistemoje neišeis. Jei per dešimt metų, praėjusių nuo oficialaus energetikos strategijos patvirtinimo, Europos Komisija nesugebėjo išaiškinti būsimo darbo su elektros tinklais apimties, tai mes galime tik spėlioti, kiek užtruks vandenilio plėtros strategijos planas.

ES vandenilio strategija tarptautinių santykių fone

Akivaizdu, kad tam prireiks daug laiko. Štai citata iš vandenilio strategijos: "Tik vandenilis, kuris buvo pagamintas iš atsinaujinančių energijos šaltinių, yra ilgalaikis ir tvarus. Mūsų tikslas yra naudoti atsinaujinantį vandenilį, palaikyti greitą jo rinkos augimą ir sukurti tinkamas vertės grandines." Verta paminėti, kas šioje citatoje "paslėpta tarp eilučių" — šio dokumento autoriai pasirodė labai drovūs.

Nuo pat to momento, kai buvo priimta 2009 metų atsinaujinančių išteklių energijos direktyva, daugelis pramonės ekspertų ne kartą įspėjo, kad "vežimas pastatytas prieš arklį": žmonija neturi technologijos, leidžiančios reguliuoti debesuotumą ir vėją, masinis įvedimas iš esmės pertraukiamo generavimo SPP ir WPP neišvengiamai destabilizuos sujungtas energijos sistemas, vienintelis būdas to išvengti yra ne mažiau masinis pramoninių energijos kaupimo technologijų vystymas.

Būtent saugojimo įrenginių technologijas — pigiausias, saugiausias ir tuo pačiu talpiausias — pirmiausia reikėjo sukurti ir įsisavinti, o tik po to imtis pertraukiamos alternatyvios kartos. Europos politikai nieko nenorėjo girdėti, Europos Komisija ir ES valstybių narių vyriausybės masiškai rėmė saulės elektrinių ir vėjo jėgainių statybas, tuo pačiu demonstruodamos neįtikėtiną pasitikėjimą, kad kaupimo problemos bus sprendžiamos be didelių pastangų. Taip, daugelio šalių laboratorijos bandė išrasti naujus cheminius ir mechaninius energijos kaupimo įtaisus, tačiau iki šiol nebuvo pasiekta jokių pastebimų ir ekonomiškai pagrįstų rezultatų.

"Vandenilis, gaminamas remiantis atsinaujinančiais energijos šaltiniais, kaip vienintelė tvari perspektyva", ES strategijoje yra tam tikras "pasidavimo aktas", pripažįstant, kad energijos kaupimo technologijos liko nepasiekiamos. Tačiau Europos politikai ketina kapituliuoti savo pačių sąlygomis — ne plėtodami branduolinę energiją, tobulindami nuolatinės srovės elektros perdavimo technologijas, sinchronizuodami Europoje veikiančias skirtingas sujungtas energetikos sistemas (priminkime, kad šiandien yra šešios tokios IES), integracijos projektai tarp Europos BES ir buvusių TSRS šalių BES ir aptartos Vandenilio strategijos sąskaita.

Priežastys, kodėl ES pasirinko būtent tokį pasirinkimą, yra skaidrios, ir jas nurodė Europos energetikos komisaras: "Visi partneriai, tiekiantys mums tokio tipo kurą, turėtų į tai atsižvelgti". Europos politikai, pasirinkdami konfrontacinį požiūrį į santykius su Rusija, bando atsisakyti iškastinių energijos išteklių importo iš mūsų šalies derindami "atsinaujinančius energijos šaltinius ir atsinaujinantį vandenilį".

Akylai stebima JAV Europos Sąjunga pradeda vis labiau nutraukti santykius su Kinija —šalimi, kurios branduolinės korporacijos pastaraisiais metais padidino savo kompetenciją statant 3+ kartos atomines elektrines, kurios atitinka Fukušimos saugos reikalavimus ir tapo tikrais "Rosatom" konkurentais, jie ir toliau aktyviai bendradarbiauja siekdami bendrai kurti naujausias technologijas.

Tuo tarpu Europos valstybės ir įmonės dėl savo neteisingų skaičiavimų prarado kompetenciją statant reaktorius, o proatlantinių Europolitikų antirusiški ir antikiniški siekiai atima iš ES galimybę siekti anglies neutralumo pasitelkiant atominių elektrinių naudojimą. Tos pačios aplinkybės taikomos ir bet kokiems bandymams sukurti cheminio elektros energijos kaupimo technologijas — bet kuriam iš jų reikia naudoti retųjų žemių metalus, kurių gamyboje Kinija yra beveik 100 % monopolija.

Jei trumpai: dėl Europos politikų veiksmų po pagarsėjusio Atlanto solidarumo kurso, Europos energetikos pramonė pateko į situaciją, kai galimų jos plėtros būdų pasirinkimas buvo dirbtinai susiaurintas iki ribos — tai neišvengiama atsisakant lygiateisiško bendradarbiavimo, kuris visada buvo ir tebėra naudingas abiem pusėms. Politikai pasisako ne už technologijų plėtrą, o už negailestingą išnaudojimą ir bandymus išlaikyti esamą status quo — Europos rinka išlieka likvidžiausia, mokiausia.

Bet ar tokia padėtis išliks ilgą laiką, priklauso ne tik nuo Europos Sąjungos ir jos užjūrio siužeto, bet ir nuo to, kaip reaguos visų kitų pasaulio regionų šalys. Per daug žmonių netenkina Žemės rutulys, kuriame egzistuoja tik Europa ir Šiaurės Amerika.

Žinoma, Europos Sąjungos vandenilio strategijos analizė čia negali pasibaigti, jos tęsimo pagrindas bus paprastas faktas: 2020 metais tarp viso vandenilio gamybos ES kiekio atsinaujinantis vandenilis sudarė 0,1 proc.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
ES, Rusija
Turistai Turkijoje

Erdoganai, laikykis, Lietuva skrenda į pagalbą. Rusus Turkijoje pakeis lietuviai

(atnaujinta 17:53 2021.04.15)
Skrydžių tarp Rusijos ir Turkijos nutraukimo kontekste Lietuva pradėjo galvoti, kaip padėti ne tik Turkijos, bet ir savo turizmo pramonei. Buvo net siūlymas leisti Rusijos turistams, paskiepytiems vakcina "Sputnik V", patekti į Lietuvos teritoriją

Lietuva vėl kiša nosį į Rusijos reikalus. Žinia apie vėl kilusią įtampą tarp Ankaros ir Maskvos ir skrydžių tarp Rusijos ir Turkijos atšaukimą sukėlė Lietuvos politikų optimizmo bangą. Vilnius net pažadėjo Turkijos kurortams kompensuoti daugiau nei pusės milijono Rusijos turistų, užsisakiusių keliones į Turkijos kurortus, nuostolius šį pavasarį.

"Rusijai atšaukus skrydžius į Turkiją, laimės kitos valstybės, tarp jų ir Lietuva. Viešbučiai mažins kainas, o Turkija dar labiau stengsis dėl turistų. Jau sulaukėm pasiūlymų bendradarbiauti ir su naujais viešbučių tinklais", — Lietuvos žiniasklaida cituoja "Tiketa Tour" bendrovės vadovą Gvidą Aukštuolį.

Rusijos valdžia skrydžių su Turkija uždarymą paaiškina COVID-19 paplitimo šioje populiarioje turistų šalyje padidėjimu. Tačiau kai kurie stebėtojai teigia, kad šiuo draudimu Maskva dar kartą nusprendė "pamokyti" Redžepą Erdoganą, kuris, paaštrėjus padėčiai Ukrainos pietryčiuose, nusprendė Ukrainos armijai parduoti bepiločius orlaivius. Prisiminkime, kad būtent Turkijos bepiločiai atliko lemiamą vaidmenį Armėnijos ir Azerbaidžano konflikte Kalnų Karabache.

Ir jei taip, tai Vilnius tikrai yra Ankaros pusėje. Juk mano priešo priešas automatiškai tampa mano draugu. Ypač kalbant apie artimiausią politinę draugę — Ukrainą. Taigi, Lietuvos užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis skuba į Kijevą dar kartą patikinti Ukrainą, kad "Lietuva nepalieka bėdoje partnerių ir draugų". Prieš vizitą jis net paragino NATO generalinį sekretorių Jensą Stoltenbergą atidžiai stebėti padėtį Ukrainos ir Rusijos pasienyje ir nusiųsti aiškų signalą Kremliui apie galimas pasekmes. Antirusiška politika šiandien yra pagrindinis dalykas valdantiesiems liberaliesiems konservatoriams, o vidinės problemos lauks, net nepaisant katastrofiško Ingridos Šimonytės vyriausybės reitingo kritimo.

Net vyriausybę palaikančios ir konservatorių kontroliuojamos žiniasklaidos priemonės prakalbo apie tai. Užuot sutelkę visas pastangas ekonomikai stabilizuoti, valdantieji rūpinasi tik užsienio reikalų ministro Gabrieliaus Landsbergio įvaizdžiu tarptautinėje arenoje ir seksualinių mažumų teisėmis.

Tuo tarpu vidutinis ir smulkusis verslas yra ties bankroto riba. O vienas iš svarbių ekonomikos sektorių — turizmas, pasak ekspertų, neišgyvens antrojo "tuščio" sezono. Buvo net gundantis pasiūlymas leisti patekti į šalies teritoriją "Sputnik V" pasiskiepijusiems užsieniečiams. Ir tai tuo metu, kai premjerė Ingrida Šimonytė ir kiti konservatorių lyderiai kategoriškai pareiškė, kad "Sputnik V" yra hibridinis Kremliaus ginklas.

"Leidimas atvykti pasiskiepijusiems "Sputnik" vakcina būtų naudingas mūsų turizmo sektoriui, nes toks turistas prieš vykdamas į Turkiją ar grįždamas iš jos vieną ar kelias dienas praleistų ir Lietuvoje <...> Manau, anksčiau ar vėliau mes būsime priversti Europos vaistų agentūros sprendimu priimti pasiskiepijusius šia vakcina. Mes galime neskiepyti savo žmonių šia vakcina, bet negalima diskriminuoti žmonių, kurie yra paskiepyti kita vakcina", — teigė kelionių organizatorės "Estravel" vadovė Žydrė Gavelienė.

Net vangūs estai, nelaukdami Europos vaistų agentūros užsakymo, paskelbė, kad priims turistus, paskiepytus rusiška vakcina. O ką, Lietuva imsis pozos ir toliau "draus ir neleis" atvykti užsieniečiams su palydoviniais antikūnais, pasirengusiems papildyti Lietuvos iždą?

"Prieš kelerius metus Rusijai nutraukus turistinius skrydžius į Turkiją, nemažai Rusijos piliečių poilsiauti į šią šalį vyko per Lietuvą. Manau, kad tie Rusijos gyventojai, kurie turi galimybę atvykti į Europą, turės galimybę ir nuvykti į Turkiją, tačiau savo kelionėms jie rinksis tas šalis, į kurias bus leidžiama atvykti pasiskiepijus "Sputnik" vakcina", — sakė Gavelienė.

Kalbate nepadorius dalykus, ponia Gaveliene. Kad tik nepatektumėte į juoduosius specialiųjų tarnybų sąrašus, skiltyje "nepatikimi piliečiai". Neduok Dieve, Jūsų žodžius išgirs vyriausiasis Lietuvos saugumo sergėtojas, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (KNDC) vadovas Laurynas Kasčiūnas arba, dar blogiau, užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Lietuva, Turkija, Rusija
Ekskavatorius

Teisiamas saugojamame piliakalnyje, Šilalės rajone, lobio ieškojęs vyras

(atnaujinta 10:17 2021.04.16)
Vietinis gyventojas kaltinamas nacionalinės reikšmės paminklo suniokojimu, skaičiuojama, kad kultūros paveldui padaryta žala siekia daugiau nei 93 tūkst. eurų

VILNIUS, balandžio 16 — Sputnik. Teismui perduota baudžiamoji byla, kurioje 33-ejų metų Šilalės rajono gyventojas kaltinimas nacionalinės reikšmės paminklo — Vedrių piliakalnio — suniokojimu, praneša Generalinės prokuratūros spaudos tarnyba.

Ikiteisminis tyrimas dėl saugomų teritorijų ar gamtos paveldo objektų sunaikinimo arba suniokojimo buvo pradėtas po to, kai praėjusių metų birželį saugomoje piliakalnio papėdės gyvenvietės teritorijoje aptikta maždaug metro gylio bei 40 ir 12 metrų ploto iškasta duobė.

Tyrimo duomenimis, saugomoje teritorijoje esantis, ekskavatoriais iškastas žemės sklypas nuosavybės teise priklauso kaltinamajam. Įtariama, kad neteisėti juodžemio kasybos darbai galėjo nepataisomai sudarkyti nacionalinės reikšmės paminklą. Tyrimo metu nustatyta, kad iškasto kultūrinio sluoksnio vietoje rasta ir galimai archeologinių radinių — lipdytos keramikos, molio tinko, degusių akmenų.

Specialistų teigimu, šis piliakalnis archeologams galėjo atskleisti daug informacijos apie I–II tūkstantm. pr. čia gyvenusių žmonių kasdienybę. Skaičiuojama, kad kultūros paveldui padaryta žala siekia daugiau nei 93 tūkst. eurų.

Pažymėtina, kad nors kaltinamasis kasybos darbus atliko jam priklausančioje teritorijoje, tačiau pastaroji yra nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijoje ir turi paminklo statusą. Šio paminklo vertingoji savybė yra kultūrinis sluoksnis, kurį naikinti ar kitaip žaloti draudžiama. Tokioms saugomoms teritorijoms yra taikomi griežti apribojimai pagal Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymą.

Baudžiamasis kodeksas už didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių sunaikinimą ar sugadinimą numato baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.

Tegai:
kultūros paveldas, Lietuva