Humanitarinė pagalba, archyvinė nuotrauka

Humanitarinė pagalba naikina pasaulio politinę tvarką

(atnaujinta 14:36 2020.04.20)
Rusija su malonumu priėmė humanitarinę pagalbą iš Uzbekistano. Iš viso Rusijai bus perduota penki milijonai medicininių kaukių ir medicininės marlės

Ši žinia sukėlė daugybę sarkastiškų ir pašiepiamų komentarų: galinga valstybė, o negali savarankiškai patenkinti savo pagrindinių medicinos medžiagos poreikių ir yra priversta naudotis savo kaimynų labdara.

Tuo tarpu už pašaipos, kaip dažnai būna, liko nepastebėta pagrindinė to, kas vyksta, prasmė. Norint ją suprasti, verta prisiminti kai kuriuos faktus.

Kovo pirmojoje pusėje Rusija Uzbekistanui paaukojo kelis tūkstančius testų koronaviruso diagnozei nustatyti. Tačiau Vidurinės Azijos respublika nebuvo vienintelė. Nuo vasario pradžios Maskva tai daro nuolat, tiekdama testus daugeliui kaimynų.

Pats Uzbekistanas padėjo ne tik Rusijai. Prieš du mėnesius Taškentas nusiuntė humanitarinę pagalbą Kinijai, kuri tada buvo epidemijos epicentre. Pekinas ją priėmė, išreikšdamas pagyrimą už "stiprią ir nesavanaudišką paramą". Na, o po pusantro mėnesio situacija pasikartojo visiškai priešingai: kovo pabaigoje jau Kinija išsiuntė krovinį Uzbekistanui.

Rusijos ir Kinijos padėtis yra panaši: vasarį ten perduoti du milijonai kaukių, o prieš porą savaičių Rusija gavo pagalbą. Ir tuo neapsiribojama. Pirmiausia pas kaimynus vyko Rusijos epidemijos kontrolės ekspertai, o neseniai į Rusiją atvyko kinų gydytojai.

Tarpusavio pagalbos ciklas gali atrodyti keistai, tačiau už jo slypi bandymas iš esmės peržiūrėti ir pakeisti įprastą humanitarinį mechanizmą. Šį procesą jau eilinį kartą skatina pagrindiniai pasaulinės politinės sistemos "purtytojai" — Rusija ir Kinija.

Šiuolaikiniame pasaulyje pati humanitarinės pagalbos sąvoka įgavo gana keistą, o kai kuriose vietose veidmainišką ir atvirai bjaurų įvaizdį.

Pirma, geografiškai ribotas problemos pobūdis tapo pagrindiniu jos [humanitarinės pagalbos] teikimo "scenarijumi": jei kuri nors šalis susiduria su bet kokios katastrofa (bet kokios rūšies — nuo natūralios iki technogeninės), tada padėti gali kitos, neturinčios panašių sunkumų.

Dabartinė COVID-19 pandemija priminė krizes, kurių atsiradimą pasaulis mieliau pamirštų: kai visiems vienu metu kyla ta pati problema.

"Lauko bandymų" rezultatas daugiausia nuvylė, ypač Vakaruose. Kai kurios valstybės, įpratusios save laikyti nepriekaištingos moralės pavyzdžiu, pademonstravo gana skandalingą elgesį: perima užsienio krovinius su medicinos prekėmis be menkiausio gailesčio.

Antra, humanitarinės pagalbos idėja, kaip paaiškėjo, perkrauta daugybės konvencijų ir apribojimų.

Kažkas bijo parodyti silpnumą ir nesugebėjimą susitvarkyti savarankiškai — dažniausiai tai pasakytina apie valstybes, turinčias vienokių ar kitokių suverenių užmojų. Kitiems priimtina tik sąjungininkų pagalba, o teikiant pagalbą šalims, su kuriomis yra trintis, pastebima tam tikra grėsmė. Pavyzdžiui, 2016 metais Rusijos gaisriniai lėktuvai dalyvavo gesinant gaisrus Portugalijoje, o Graikija, susidūrusi su panašia problema po dvejų metų, 2018 metais, pasirinko nekreipti dėmesio į Maskvos iniciatyvą..

Šioje situacijoje Rusija bando ne žodžiais, o praktiškai parodyti, kad galimas ir reikalingas visiškai kitoks požiūris.

Iš pradžių net pasaulinė krizė nėra priežastis valstybėms prarasti savo orumą. Niekas nesako, kad norint padėti kitoms šalims reikia paaukoti nacionalinius poreikius. Bet jei rezervai leidžia, teisinga ir pagrįsta nesėdėti ant jų kaip šuo šiene, o padėti bent tiems, kuriems šiuo metu sunkiau. Ir žinoti, kad jei tave prispaus, tu taip pat gali tikėtis palaikymo.

Tokie iššūkiai kaip pandemija padidina humanitarinio darbo veiksmingumą tarptautiniu lygiu, kai visi "karščiuoja" vienu metu. Ir dabartiniai įvykiai įrodo, kad tai realu. Nepaisant visos savo ekonominės galios ir gamybos lankstumo, Kinija priimdavo pagalbą vasario mėnesį, kai buvo ūmiausias epidemijos etapas. O kai pagerėjo, Pekinas pradėjo aktyviai teikti pagalbą kitiems.

Remiama ir įgyvendinama abipusės humanitarinės paramos idėja sumenkina pačius pasaulinės politinės sistemos pagrindus. Neatsitiktinai kai kurios valstybės renkasi rimtesnius nuostolius, tik ne paramą iš nepatogių ir prieštaraujančių jėgų. Taip jos palaiko griežtą hierarchiją su JAV hegemonija, kai kiekviena šalis privalo užimti aiškiai paskirtą vietą ir net nedrįsta galvoti apie jos pakeitimą.

Būtent todėl Kubos pagalba JAV nepriimtina, nors Kubos pagalbos ir sveikatos sistemos jau daug kartų įrodė savo pranašumą prieš Jungtines Valstijas. Ir būtent dėl to garsiai skamba juokeliai apie Uzbekistano humanitarinę pagalbą Rusijai: nes žlungančioje, bet vis dar egzistuojančioje pasaulio tvarkoje tai laikoma didžiosios valstybės silpnumo ir jos pažeminimo apraiška.

Tik nei Rusija, nei Kinija taip nemano.

Priešingai, bendra kova su COVID-19 jiems yra kitas žingsnis kuriant naują sistemą. Be absurdiškų hierarchinių žaidimų, bet su pagarba partneriams ir visiems vienodai galiojančiomis taisyklėmis.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Kinija, pandemija, koronavirusas, humanitarinė pagalba, Uzbekistanas, Rusija
Temos:
Naujo koronaviruso protrūkis Lietuvoje ir pasaulyje (2557)
Dar šia tema
Rusija išsiuntė humanitarinės pagalbos lėktuvą į JAV — video
Zacharova: Rusijos humanitarinė pagalba Italijai nesusijusi su politika
Skvernelis pažadėjo 100 tūkst. eurų Italijai ir Ispanijai
Zacharova apkaltino JAV cinišku požiūriu į Lietuvą koronaviruso fone
Rusija neatsisakys suteikti pagalbą kovoje su koronavirusu
Apple įrenginiai, archyvinė nuotrauka

Privatumo politika: nuo laisvės skleidėjų iki monstrų

(atnaujinta 12:40 2021.01.16)
"Telegram" kūrėjas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija

Remiantis Pavelo Durovo pareiškimu, per pastarąsias tris paras "Telegram" vartotojų skaičius išaugo 25 mln.

Be to, "Mesendžeris" tapo antra daugiausiai atsisiųsta programa JAV. Nuo praėjusio trečiadienio iki sekmadienio jį įdiegė apie 545 tūkstančius kartų — tris kartus daugiau nei tuo pačiu praėjusios savaitės laikotarpiu. To priežastimi Didžiosios Britanijos laikraštis "The Telegraph" įvardijo Donaldo Trampo šalininkų, pasmerktų visuotiniam valymui interneto erdvėje, bėgime į išteklius, nepriklausančius nuo didžiausių Amerikos interneto korporacijų.

Dabartiniai įvykiai JAV, be abejonės, turėjo įtakos tam, kas įvyko, tačiau tai tik dalis paaiškinimo. Lygiagrečiai didėjant "Telegram" populiarumui Jungtinėse Valstijose aukščiausią laimės valandą išgyvena ir dar viena susirašinėjimo programėlė — "Signal".

"Reuters" duomenimis, netolimoje ateityje naujų programos diegimų skaičius gali viršyti milijoną vartotojų kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, sekmadienį ją visame pasaulyje įdiegė 810 tūkstančių žmonių, o tai yra beveik 18 kartų daugiau, palyginti su atsisiuntimų skaičiumi sausio 6 dieną.

Data pasirinkta ne veltui. Būtent šią dieną populiariausia planetoje susirašinėjimo programėlė "WhatsApp" atnaujino savo privatumo politiką, pagal kurią ji, kaip "Facebook" korporacijos dalis, dabar dalinsis informacija apie savo vartotojus su visa "programų šeimyna".

Kitą dieną Elonas Maskas paskelbė trumpą įrašą "Twitter" "naudokite Signal", kuriuo pasidalino ir "Twitter" kūrėjas ir generalinis direktorius Jack'as Dorsey'is. Nauji vartotojai užplūdo išreklamuotą programėlę, ir ji kurį laiką net negalėjo susitvarkyti su antplūdžiu.

"Telegram" kūrėjas taip pat neliko nuošalyje. Pavelas Durovas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija.

"WhatsApp" politikos naujovės taip pat nepaliko jo abejingo. Durovas apie juos kalbėjo labai griežtai, dar kartą atkreipdamas dėmesį į savo veiklos pranašumus.

Faktinis "WhatsApp" ultimatumas vartotojams sukėlė griežtą atsaką net valstybės lygiu. Čia ypač pasižymėjo Turkija, kurios vadovybė, įskaitant asmeniškai prezidentą Erdoganą, atsisakė naudoti programėlę. Tada šalies Antimonopolinis komitetas pradėjo tyrimą.

Sunku spręsti, kokią žalą patirs "WhatsApp", tačiau įtariama, kad jos vadovybė ne kartą keikėsi netinkamu laiku paskelbdama naujas taisykles. Jei tai būtų padaryta prieš mėnesį, galbūt pasekmės būtų ne tokios rimtos.

Vartotojų kontrolė, neobjektyvus interneto kompanijų dėmesys jų privataus gyvenimo detalėms, žinoma, erzina daugumą žmonių, tačiau vis dėlto tai jau tapo įprasta ir paprastai suvokiama kaip neišvengiama. Be to, atsargų ir griežtą, neigiamą požiūrį į teisėtą informacijos apie vartotojus rinkimą iki šiol dažniau rodė tie, kuriuos visuomenė įvardija kaip ne visai adekvačius paranojiškus sąmokslo teoretikus.

Ką gali sukelti tokios lemtingos pasekmės paprastam įstatymus gerbiančiam piliečiui, tuo labiau gyvenančiam daug tūkstančių kilometrų nuo JAV, tai, kad informacija apie jo bendravimo ratą, pomėgius ir interesus (net jei tai yra gana subtilūs dalykai, pvz., mėgstamos pornografijos svetainės), yra nuolat stebima ir kaupiama Amerikos interneto kompanijų duomenų bazėse? Nebent kontekstinė reklama vis tiksliau pataiko į taikinį — štai ir visos pasekmės.

Žmonės daug labiau baiminosi dėl panašios jų pačių šalių valdžios veiklos. Tarptautinės susirašinėjimo programėlių IT kompanijos, kad ir susijusios su JAV, dažnai žmonių akyse veikė kaip žodžio laisvės išsaugojimo garantas ir demokratijos vykdytojas, nes dažnai paprasčiausiai ignoruoja nacionalinių vyriausybių reikalavimus, o rasti būdą juos suvaldyti labai nelengva.

Taigi, "WhatsApp" prieš kelias savaites paleistos naujovės, žinoma, sukėlė nepasitenkinimo kupiną niurzgėjimą tam tikrose grupėse, tačiau vargu ar pakenkė platiems mastams.

Štai tik privatumo politikos atnaujinimas sutapo su pasaulį sukrėtusiu valymo procesu, kurį surengė vis dar dabartinis JAV prezidentas ir jo šalininkai (beje, pusė šalies), šie labai privatūs pažangos ir demokratijos skleidėjai, įskaitant ir "Facebook". Be to, jų interneto paskyrų anihiliacijos technologijos parodė tokį efektyvumo lygį, apie kurį net nesvajojo valstybės, kurios tradiciškai kaltinamos perdėta piliečių kontrole ir nesutarimų slopinimu.

Per kelias trumpas dienas dėmesys klientui ir intuityvi sąsaja buvo numesta, siekiant atidengti totalitarinio monstro, kuris vienu mygtuko paspaudimu suardo milijonų žmonių likimą, esmę.

Nenuostabu, kad šiomis dienomis daugelis žmonių, suprasdami tikrovę, puolė ieškoti pakaitinių aerodromų, bandydami pasislėpti nuo ateinančios ir tikrai gąsdinančios ateities. Tiesa, daugumai jų yra liūdna žinia: ji veiks tik tų šalių piliečiams, kuriems frazė "skaitmeninis suverenitetas" nėra gerai žinoma.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Telegram, WhatsApp, Twitter, JAV, socialiniai tinklai
Gabrielius Landsbergis ir Svetlana Tichanovskaja, archyvinė nuotrauka

"Belarusia" vietoj "Baltarusijos". Kokias dar gelbėjimo priemones Lietuva paruošė Minskui

(atnaujinta 10:07 2021.01.16)
Lietuva gali pakeisti "Baltarusijos" pavadinimą. Tai viskas, kas liko iš baltarusiško protesto? Kaip bebūtų, oficialiam Minskui dar per anksti atsipalaiduoti

Po prezidento rinkimų Baltarusijoje prasidėjo masiniai protestai. Kiekvieną savaitgalį visi, kam rūpi šios šalies likimas, laukė žinių apie eilinį nepatenkintų oficialiais balsavimo rezultatais maršą. Buvo kalbama apie nacionalinį streiką. Į žaidimą įsitraukė didžiosios jėgos. Sugriežtėjo sankcijos. Lietuva atsidūrė proceso epicentre, nes būtent į ją išvyko Baltarusijos opozicijos lyderė Svetlana Tichanovskaja. 

Šiandien situacija yra visai kitokia. Baltarusiška revoliucija didžiąja dalimi išnyko iš europinio ir net lietuviško informacinio diskurso, kuriame dominuoja koronavirusas (vakcinacija) ir neramumai Amerikoje. Po to, kai Lietuvoje pasikeitė parlamentinė dauguma, nauju šalies užsienio reikalų ministru tapo konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis, kuris pažadėjo didesnį dėmesį Baltarusijos kovai už demokratišką ateitį.

Šiandien aiškėja, koks tai dėmesys. Susitikęs su Tichanovskaja, Lietuvos URM vadovas pasiūlė opozicijos suburtai Koordinacinei tarybai įsteigti šalyje informacinį biurą, kuris galėtų gauti tam tikrą Lietuvos Vyriausybės pripažinimą. Na o svarbiausia, gavęs Tichanovskajos laišką, jis kreipėsi į Valstybinę lietuvių kalbos komisiją dėl Baltarusijos pavadinimo keitimo.

Savo laiške ji nurodė, kad pavadinimo "Belarusià" vartojimas vietoj "Baltarusija" išreikštų Lietuvos pagarbą kaimyninės valstybės suverenumui, palaikytų baltarusių tautos kalbinę ir kultūrinę tapatybę ir leistų užkirsti kelią "klaidingai asociacijai su Rusijos valstybe". "Belarus — reiškia "Baltoji Rusia", o ne Rusija", — pritarė Landsbergis.

Šis momentas yra svarbus dėl dviejų dalykų. Pirma, Baltarusijos opozicija stengėsi pabrėžti, kad ji protestuoja prieš Aleksandrą Lukašenką, bet ne prieš Rusiją. Tačiau kuo toliau, tuo aiškiau, kad "demokratiškos Baltarusijos" ateityje nėra vietos Maskvai. 

Tuo pat metu pažymėtina, kad Baltarusijos suvokimas Rusijos kontekste yra ne klaida, o istoriškai pagrįsta realybė. Tačiau Vakarai nori sunaikinti šį ryšį, kaip jie kartu su vietiniais nacionalistais padarė Ukrainoje. Tik baigėsi tai pilietiniu karu ir valstybės dezintegracija. Ar to nori ponia Tichanovskaja? Ar to reikia Baltarusijos tautai?

Antra, kalbos apie informacinį biurą ir Baltarusijos pavadinimo keitimą reiškia, kad planas nuversti Lukašenką iš esmės žlugo, ir protestas užgeso. Tačiau, kadangi tiesiog pamiršti revoliucijos — uždaryti projekto — jos organizatoriai ir vykdytojai negali (per daug investuota), reikia kurti kažkokį aktyvumo vaizdą. Minėtos kalbos — šios kūrybos rezultatas. Tiesą pasakius, labai primityvus, bet — kaip moka, taip ir kuria.

Tačiau tuomet kyla klausimas — tai gal reikalu turėtų užsiimti kažkas rimtesnis, nes akivaizdu, kad "Baltarusijos demokratizacijos" procesas atsidūrė aklavietėje? Taip, reikalingas naujas planas, bet susidaro toks įspūdis, kad tas Amerikoje ir Europoje, kas kuria tokius planus, yra užsiėmęs žymiai rimtesniais dalykais, susijusiais su vietine valdžios kaita. Atitinkamai, kol "vadovybė" turi svarbesnių reikalų, tenka improvizuoti, ir gaunasi nelabai gerai.

Apibendrinant, galima konstatuoti, kad Baltarusijos valdžia su klaidomis, bet vis tik išlaikė "spalvotos revoliucijos" egzaminą. Tačiau atsipalaiduoti dar anksti. Šalies visuomenė bei jos lūkesčiai pasikeitė, ir į tai reikia reaguoti. Taip pat po kurio laiko gali vėl suaktyvėti "draugiškos" išorinės jėgos. Atitinkamai, rengiama konstitucinė reforma turi tapti Baltarusijos kokybinio šuolio, o ne jos ukrainizacijos pradžia.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Baltarusija, Lietuva
Temos:
Protestai Baltarusijoje po prezidento rinkimų
Dar šia tema
Lietuva pripažino, kad "greitas sprendimas" dėl "Belorus" sanatorijos neįmanomas
Tichanovskaja Lietuvoje paprašė tikslinių sankcijų Baltarusijos įmonėms
Dvi Lietuvos įmonės kreipėsi į tarptautinį teismą dėl Baltarusijos 
Lietuva ciniškai supainiojo ekonomiką su politika ir pralaimėjo, sakė ekspertas
Vilnius

Gruodį naujų lengvųjų automobilių registravimas išaugo beveik 25%

(atnaujinta 13:05 2021.01.16)
Praėjusių metų sausį-gruodį Lietuvoje iš viso įregistruoti 43 323 nauji lengvieji automobiliai, t.y 14,8% mažiau nei 2019 metais

VILNIUS, sausio 16 — Sputnik. Šių metų gruodį Lietuvos naujų lengvųjų automobilių registravimas išaugo 24,8% iki 4 503 vnt., kai 2019 metų gruodį šalyje buvo įregistruoti 3 608 automobiliai, pranešė portalas "AutoTyrimai".

Reeksportas ir toliau išlieka reikšmingiausiu rinkos veiksniu: 2 649 įregistruoti nauji automobiliai (iš jų — 1 191 "Fiat" ir 978 "Jeep") buvo išregistruoti dar iki mėnesio pabaigos, o dar 20 bus išregistruota artimiausiu metu.

Gruodį asmeninių automobilių registravimas išaugo 30,5% iki 4 278 vnt., o lengvųjų komercinių transporto priemonių apimtis krito 32,0% iki 225 vnt. Kalbant apie atskiras darbo dienas, pati sėkmingiausia buvo gruodžio 29 dieną, kai įregistruoti 396 automobiliai, o prasčiausia buvo gruodžio 21 dieną, kuomet įregistruoti 87 automobiliai.

Praeitą mėnesį šalies naujų automobilių rinkoje pirmavo "Fiat" markė (1 235 vnt.), antroje vietoje liko "Jeep" (1 070), trečiąją vietą užėmė "Alfa Romeo" (651), ketvirtą — "Toyota" (291), penktą — "Volkswagen" (272). Tarp prestižinių markių pirmavo "Alfa Romeo" (651 vnt.), antroje vietoje — "Volvo" (52).

Gruodį tarp asmeninės paskirties automobilių pirmavo "Fiat 500" (714 vnt.), "Jeep Renegade" (647), "Alfa Romeo Stelvio" (593), "Jeep Compass" (418) ir "Fiat Tipo" (399). Tarp lengvųjų komercinių automobilių populiariausi buvo "Renault Master" (35 vnt.) ir "Iveco Daily" (19).

Gruodžio mėnesį Lietuvoje debiutavo "Mercedes-Benz" elektrinis vienatūris EQV, giminingas V klasės modeliui.

Praėjusių metų sausį-gruodį Lietuvoje iš viso įregistruoti 43 323 nauji lengvieji automobiliai, t.y 14,8% mažiau nei 2019 metais (50 819 vnt.).

Tegai:
automobiliai, Lietuva
Dar šia tema
Šalies gyventojams priminta apie saugos diržų transporto priemonėse svarbą
Automobilių prekeiviai nuslėpė daugiau nei 145 tūkst. eurų mokesčių