Minų traleris Hunt, archyvinė nuotrauka

Karinis-politinis Baltijos regiono groteskas

(atnaujinta 20:21 2020.05.09)
Baltijos šalių padangėje atliekami labai pavojingi manevrai — visiškai nepateisinama rizika, tikro karinio konflikto provokacija

Ilgamečiam apsėdimui dėl neegzistuojančių grėsmių ir stoiškam Estijos, Latvijos ir Lietuvos "pasiaukojimui" (įskaitant biudžetą) netrukdo nei ekonominiai sunkumai, nei koronaviruso pandemija, nei akivaizdus kaimynų — Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos — taikumas. Panagrinėkime keletą ryškių šios savaitės Baltijos šalių karinės-politinės veiklos pavyzdžių.

Bombarduoja, vadinasi — myli

Estija pelnytai yra "strateginės sėkmės" viršūnėje (arba ant paties bedugnės krašto — priklauso nuo to, iš kurios pusės pažiūrėsi). Jungtinių Valstijų oro pajėgų "B-1B Lancer" viršgarsiniai bombonešiai gegužės 6 dieną surengė mokomąjį bombardavimą Estijoje. Atkreipiu dėmesį, kad bombarduotojai turėjo ne daugiau kaip dvi minutes skrydžio į rytus — iki Rusijos oro gynybos sistemos raketų starto. Iš tikrųjų priešlėktuvinės raketų sistemos "S-350 Vitiaz", kurios saugo Leningrado sritį, nežino, ar B-1B "strategų" skrydis yra mokomasis, o bombos — inertiškos. Labai pavojingi manevrai, visiškai nepateisinama rizika, tikro karinio konflikto provokacija.

Du strateginiai bombonešiai "B-1B Lancer" į Estijos oro erdvę iš "Ellsworth" oro bazės Pietų Dakotoje (JAV) atskrido įveikę maždaug 7 600 kilometrų (su kuro papildymu ore). Pentagonas pažymėjo, kad tai yra atgrasymo nuo galimo priešininko signalas. Estijos gynybos ministras Juris Luikas (Jüri Luik) įžvelgė "JAV rimtus ketinimus saugant Baltijos šalis" ir pabrėžė JAV strateginių bombarduotojų dalyvavimo pratybose "Spring Storm" svarbą. Iš viso "Spring Storm" pratybose dalyvavo daugiau nei 3 tūkstančiai karių iš tarptautinio NATO bataliono ir Estijos kariuomenės.

Augančios poligonų apimtys Estijoje ir kitose Baltijos šalyse yra tikrai įspūdingos. 2019 metais du amerikiečių strateginiai bombonešiai B-52H vykdė mokomąjį bombardavimą treniruočių aikštelėje prie Lietuvos Kazlų Rūdos kaimo. Atkreipiame dėmesį, kad 12 tada numestų BDU-50 bombų imitavo branduolinį smūgį (su modernizuotomis taktinėmis termobranduolinėmis bombomis B61-12, specialiai pritaikytomis Europos krypčiai). Šis ginklas Baltijos šalims nieko gero nežada, nes amerikiečiai jį sukūrė ne gynybai, o viskam, kas gyva, sunaikinti didelėje teritorijoje.

Akivaizdus branduolinio smūgio planavimas reiškia, kad ateis panašus atsakas. Galimo konflikto lokalizavimas nėra garantuojamas. Didelio masto aukštųjų technologijų priešininkų karo veiksmai neriboja ginklų pasirinkimo, įskaitant taktinių branduolinių ginklų (oro bombos, artilerijos sviediniai, priešlėktuvinės raketos) ir strateginių branduolinių pajėgų (tarpžemyninių balistinių ir kruizinių raketų) naudojimą.

Drumstas "Open Spirit" vanduo

Gegužės 4–14 dienomis Latvijos pakrančių vandenyse rengiamos NATO pratybos "Open Spirit-2020". Dieną prieš tai į Ventspilį atvyko grupė užsienio karo laivų, tarp jų ir Norvegijos karinio jūrų laivyno minosvaidis "Otra", Nyderlandų karinio jūrų laivyno minosvaidis "Willemstad", trys Vokietijos karinių jūrų pajėgų minosvaidžiai "Datteln", "Weilheim", "Gromitz" ir laivas-būstinė "Donau". Dalyvauja priešpėstinės minos eskadrono "Baltron Baltic" laivai: Latvijos karinio jūrų laivyno laivas-būstinė "Virsaitis", minų traleriai "Talivaldis", "Rusins" ​​ir Estijos minų traleris "Sakala".

Pagrindiniai "Open Spirit" tikslai yra šaudmenų, keliančių grėsmę laivybai Baltijos jūroje, paieška ir sunaikinimas. Atkreipiu dėmesį, kad tokioms operacijoms dešimt dienų per metus tikrai nepakanka. Be to, kartu plėtojama personalo ir įgulų sąveika, planuojama pasitikėjimo atmosfera.

Pasitikėjimo sąlyga nevalingai kelia šypseną, nes ankstesnės "Open Spirit-2014" pratybos Latvijoje buvo įsimintinos daugybinėmis užsienio jūreivių muštynėmis. Ventspilio meras Aivaras Lembergas tuo metu buvo toks susijaudinęs, kad nekorektiškai pareiškė: užsienio kariai nepaiso vietinių įstatymų ir elgiasi kaip kiaulės. Tačiau buitis ir elgesys krante — ne pagrindinis dalykas. Sprogmenų paieška ir sunaikinimas jūroje yra daug svarbesni.

Tarptautinės pratybos "Open Spirit" vyksta kasmet (nuo 1994 metų) Lietuvos, Latvijos ir Estijos vandenyse (pakaitomis). Remiantis logika, daugiau nei ketvirtį Atviros dvasios amžiaus Baltijos šalių pakrančių vandenys turėjo būti išvalytos nuo Antrojo pasaulinio karo sprogmenų.

Tačiau daugelio metų darbo po "Open Spirit" iškaba bendras minų ir sprogmenų, kurias sunaikino būriai, rezultatas atrodo gana kukliai. Per Antrąjį pasaulinį karą Baltijos jūroje buvo įrengta per 150 tūkstančių jūrų minų, iš kurių 80 tūkstančių buvo Suomijos įlankoje. Vien tarybiniai karo jūreiviai po 1945 metų ištraukė kelis šimtus šaudmenų, tūkstančius minų. Nuo 1994 metų buvo rasta ir sunaikinta tik keli šimtai šaudmenų. Pavyzdžiui, 2012 metais buvo neutralizuotos 87 jūrų minos, 2015 metais sunaikintos 37 jūrų minos ir sviediniai.

Dar laukia dideli darbai, o Latvijos, Lietuvos ir Estijos pakrančių vandenys nėra pati didžiausia problema.
Po Antrojo pasaulinio karo Baltijos jūroje paskendo didžiulis kiekis cheminės amunicijos, apie 8 tūkstančius tonų bombų ir sviedinių vien tik Gotlando įduboje. Dėl laiko ir jūros vandens poveikio metalas rūdija.

Atsižvelgiant į šią didelio masto (cheminę) grėsmę daugeliui Baltijos regiono šalių, "menki "Open Spirit" rūpesčiai" atrodo paradoksaliai. Panašu, kad vyresnieji Latvijos, Lietuvos ir Estijos partneriai NATO nepretenzingai ir laisvalaikiu tiria farvaterius, hidrologiją, seklumą, artėjimą prie Rusijos.

Neptūno šventė

Lietuvos karinės jūrų pajėgos netrukus padidins savo kovinę jėgą, iš Didžiosios Britanijos įsigijusios trečiąjį "Hunt" klasės minų tralerį, kuris buvo nurašytas 2017 metais. Lietuva 2008 metais įsigijo du nebenaudojamus bazinius tralerius, o po kapitalinio remonto jie nuo 2011 metų tarnavo naujais pavadinimais "Skalvis" ir "Kuršis". Kodėl Lietuvos karinis jūrų laivynas yra pasmerktas susirinkti senus britų tralerius (nurašytus jų istorinėje tėvynėje) ar Norvegijos patrulinius laivus? Net jei 40 metų senumo minosvaidžiai vis dar plaukia, geriau juos siųsti į muziejų, o ne parduoti.

Priminsiu, kad Lietuva išleidžia 2 % BVP karinėms išlaidoms, o gegužės 5 dieną prezidentas Gitanas Nausėda pažadėjo NATO generaliniam sekretoriui Jensui Stoltenbergui skirti šiuos du procentus, nepaisant sunkios ekonominės padėties, kurią sukėlė pandemija. Lietuvos kariuomenė yra Šiaurės Atlanto aljanso karinės struktūros dalis ir, atrodo, turėtų turėti naujausius karinės įrangos modelius. Bet sausumos pajėgos vis dar turi sovietmečio karinius transporto sraigtasparnius (Mi-8) ir šarvuočius (BTR-60, BRDM-2, MT-LB). Respublika turi stiprias jūrines tradicijas, o karinės jūrų pajėgos šiandien atrodo silpniausios — jose yra tik trys traleriai ir keturi patruliniai laivai, pastatyti praėjusiame amžiuje. Lietuvos karinio jūrų laivyno koviniuose vienetuose raketų (pagrindinė XXI amžiaus tendencija) visiškai nėra.

Pažvelkime atidžiau į "Hunt". Šio tipo britų minų traleriai buvo pradėti statyti 1980 metais (iš viso 13 vienetų). Aktyviai dirbantis pakrančių vandens zonos laivas yra 615 tonų talpos, 60 metrų ilgio, 10 metrų pločio, turi stiklo pluošto korpusą, du dyzelinius variklius, kurių bendra galia siekia 3800 arklio jėgų, o greitis yra apie 35 kilometrai per valandą. 45 žmonių įgula. Ginkluotė kukli. Borto vieno priešlėktuvinio ginklo laikiklis "Bofors" 40 mm kalibro ir du artilerijos laikikliai 20 mm kalibro. Į elektroninę įrangą įeina navigacijos radaras, elektroninė karo sistema UAR-1 "Matilda", dvi įvairaus tipo minų paieškos sonarinės stotys. Minų paieškai traleryje taip pat yra numatyta nardytojų, turinčių dvi autonomines povandenines transporto priemones minoms neutralizuoti (devintojo dešimtmečio pabaigos prancūziškoji gamyba) komanda.

JK turi dar penkis "stiprius veteranus", tokius kaip "Hunt". Karinės technikos ir įrangos pardavimo departamentas, kaip Britanijos gynybos ministerijos dalis, ieško rangovų, kurie atliktų vieno iš šių minų tralerių kapitalinį remontą ir modernizavimą Lietuvos kariniam jūrų laivynui (preliminari darbų kaina — 50 milijonų svarų). Šiuo sandoriu Didžiosios Britanijos kariškiai planuoja uždirbti apie 1 milijoną svarų, o minosvaidžio panaudojimo išlaidos buvo įvertintos 750 tūkstančių svarų. Įdomi aritmetika. Tiesiog "Neptūno šventė".

Tačiau skaičiai vėlgi parodo žeminamą vyresniųjų aljanso partnerių požiūrį į jaunesnius. Viena vertus, susidėvėję ginklai "nuo broliško peties", kita vertus, karinio biudžeto augimas. Nieko asmeniško, tik verslas.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
pavojingas manevras, Baltijos šalys
Dar šia tema
Rusija kreipiasi į Europos šalis dėl "Defender" pratybų
Nepaisant koronaviruso, Latvijoje vyks NATO pratybos
Rusijos blaivumo pratybos prie Lietuvos sienų: kam jos skirtos?
Baltijos šalių URM vadovai Edgaras Rinkevičius (kairėje), Eva-Marija Liimets, Gabrielius Landsbergis (dešinėje)

Šiomis dienomis ar net anksčiau. Lietuva padės Ukrainai, tačiau kada neaišku

(atnaujinta 14:01 2021.04.16)
Po pranešimų apie planuojamą JAV ir Rusijos prezidentų susitikimą Baltijos šalių užsienio reikalų ministrai nuvyko į Kijevą, kad suteiktų moralinę paramą prezidentui Zelenskiui. Bet su išlygomis

Iš karto trijų užsienio reikalų ministrų kelionė į Ukrainą — tai garsus perspėjimas Rusijai, neva, nežaiskite su ugnimi! Lietuva, Latvija ir Estija atsakys simetriškai, jei Kremlius užpuls Ukrainą.

"Labai įdėmiai žiūrime į situaciją ir, neslėpsiu, su nerimu. Nes stebime kažką panašaus į tai, kaip buvo 2014 metais, prieš Rusijai užgrobiant Krymą ir pradedant karinius veiksmus Donbase", — pareiškė Lietuvos prezidento patarėja užsienio politikos klausimais Asta Skaisgirytė.

O Lietuvos užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis patvirtino, kad Baltijos šalys nepaliks Kijevo vieno su pavojingu agresoriumi, kuris jau septynerius metus ketina pulti Ukrainą ir vykdo pratybas gretimose teritorijose.

"Tiek aš, tiek mano kolegos norime patvirtinti — Ukraina tokiu sunkiu metu nelieka viena. Jos draugai yra kartu", — prieš vizitą į Kijevą pasakė Lietuvos URM vadovas.

Savo kolegą iš Lietuvos palaikė Latvijos ir Estijos užsienio reikalų ministrai Edgaras Rinkevičius ir Eva-Marija Liimets. Jie patvirtino, kad Ryga ir Talinas aktyviai palaiko Kijevo reformas euroatlantinės integracijos kelyje, o Rusija šiems planams grasina didelių karinių darinių koncentracija pasienyje su Ukraina.

Tiesa, likus kelioms minutėms iki lipimo į lėktuvą Gabrielius Landsbergis padarė išlygą, kad "dabar jis nesikreips dėl Ukrainos narystės NATO veiksmų plano". Kaip tai? Juk tai yra sena Ukrainos prezidento Vladimiro Zelenskio svajonė. Būtent to ašarodamas maldavo iš NATO visuomenės iš Ukrainos ginkluotųjų pajėgų apkasų, esančių kontaktinėje su nepripažintomis Donecko ir Luhansko Liaudies Respublikomis linijoje.

"Viena iš NATO stiprybių yra vienybė. Turime siųsti signalą ne tik iš šalių, kurios jaučiasi arčiau Ukrainos, bet ir iš paties Aljanso. Aljansas tvirtai remia Ukrainos siekius (į NATO — Sputnik) <...>, tačiau buvo nuspręsta, kad geriau turėti tą bendrą žinią iš viso Aljanso, ne tik iš kelių šalių", — pasakė  Landsbergis ir padarė išlygą, kad "šiuo metu toks kreipimasis (palaikyti Ukrainos narystę NATO — Sputnik) nėra numatytas".

Matyt, prieš pat lipant į lėktuvą Lietuvos užsienio reikalų ministerijos vadovui padėjėjai parodė JAV Valstybės departamento vadovo Entonio Blinkeno pareiškimą.

Rusijos vėliava
© Sputnik / Виталий Тимкив

"Mes norėtume turėti nuspėjamus ir stabilius santykius su Rusija. O tam mums reikia veikiančių komunikacijos kanalų. Tai leis mums aiškiai išreikšti savo nuomonę, patikslinti savo poziciją, išreikšti nesutikimą su Rusijos veiksmais. Tai padės išvengti neteisingo situacijos vertinimo", — spaudos konferencijoje Briuselyje pasakė Blinkenas.

O Prancūzijos užsienio reikalų ministerijos valstybės sekretorius Europos reikalams Klemanas Bonas ketvirtadienį pareiškė, kad penktadienį numatyto Ukrainos prezidento Vladimiro Zelenskio vizito į Paryžių nereikia vertinti kaip signalo apie Ukrainos įstojimo į ES perspektyvą.

Taigi, trijų Baltijos šalių užsienio reikalų ministrų vizitas Kijeve bus tik "simbolinis gestas" — savotiškas paplekšnojimas prezidentui Zelenskiui ir užsienio reikalų ministrui Kulebai per petį. Neva, jūs laikykitės. Vakarai jums padės! Kada nors ir kaip nors. Svarbiausia, tikėkite tuo.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Ukraina, Lietuva, Baltijos šalys
Degalinė Vokietijoje

Nuostabus rytojus. Kas yra ne taip ES vandenilio strategijoje ir bendro su tuo turi RF

(atnaujinta 19:50 2021.04.15)
Per dešimt metų, praėjusių nuo energetikos strategijos patvirtinimo, Europos Komisija nesugebėjo paaiškinti būsimo darbo su elektros tinklais apimties ir kiek užtruks parengti "kelių žemėlapį". Vandenilio strategiją galima tik spėti

Nuo 2020 metų vasaros vandenilio energijos tema tapo viena populiariausių žiniasklaidoje, nes liepos 8 dieną Europos Komisija oficialiai paskelbė galutinę ES vandenilio strategijos versiją. Pagrindinė tema: ES turi sumažinti priklausomybę nuo iškastinio kuro ir iki 2050 metų pasiekti neutralų anglies dioksido lygį.

Europos energetikos komisarė Kadri Simson, komentuodama leidinį, teigė: "Klimato neutralumą iki 2050 metų galima pasiekti tik visiškai atsisakius iškastinių energijos išteklių. Visi partneriai, tiekiantys mums šį kurą, turi į tai atsižvelgti".

Tai skamba, žinoma, įspūdingai, bet pabandykime išanalizuoti, ką tai reiškia. Per ateinančius 30 metų ES ketina visiškai panaikinti savo teritorijoje visas transporto priemones, kurios naftos produktus ar gamtines dujas naudoja kaip variklių kurą — suspaustą metaną, propano-butano mišinį ir SGD.

Tas pats pasakytina apie geležinkelių ir oro transportą, jūrų ir upių laivus, visą šilumos ir elektros energijos gamybos sistemą, skirtą pramonės ir žemės ūkio sektoriams, visam viešajam ir komerciniam nekilnojamam turtui bei gyvenamajam sektoriui. Visos minėtos sritys iki 2050 metų turėtų pereiti tik prie kuro vandenilio pagrindu ir elektros naudojimą, kuriuos gaminti turėtų tik atsinaujinantys energijos šaltiniai — įvairių rūšių biokuras, rūšiuotų komunalinių atliekų deginimas ir, galbūt, branduolinė energija (apie pastarąją vis dar diskutuojama).

ES politikų iškeltos užduoties apimtys prilygsta, o gal net didesnės nei pirmųjų TSRS penkmečių planai, ypač atsižvelgiant į tai, kad, šių ponų ir ponių nuomone, saulės ir vėjo jėgainės turėtų tapti naujos ES energetikos sistemos "šerdimi", o visas nutrūkstančios, netolygiai gaminamos elektros energijos problemas teks spręsti vadinamosios žaliosios vandenilio energijos sąskaita. Tačiau pačiame strategijos tekste nėra naudojama "žaliojo vandenilio" sąvoka, taip pat nėra jokio kito "spalvoto" vandenilio tipo. Vietoj to naudojami šie terminai:

— "elektrolizinis vandenilis" (angl. electricity-based hydrogen)

— "atsinaujinantis vandenilis" arba "grynas vandenilis" (renewable hydrogen)

— "iškastinis vandenilis" (fosilinis vandenilis, fossil-based hydrogen)

— "iškastinis vandenilis su anglies sąranka". (fossil-based hydrogen with carbon capture).

Tačiau su painiava, kurią sukelia ši terminologija, mes susitvarkysime šiek tiek vėliau, pirmiausia svarbu suprasti, kas tai yra. Būtų keista manyti, kad ES vandenilio strategija yra vienintelis dalykas, kuris dabar lemia šios ekonominės asociacijos energetikos sektoriaus plėtrą. Be strategijos, yra ir 2009 metais priimta direktyva dėl atsinaujinančių išteklių, pakeista ir pataisyta 2018 metais.

Atsižvelgiant į šiuos pokyčius, 2030 metais visos ES pagaminamos elektros energijos 32 proc. turi būti pagaminta naudojant atsinaujinančius energijos šaltinius. Šios AEI pataisos prieštarauja 2014 metais priimtai ES klimato ir energetikos sistemai iki 2030 metų, pagal kurią atsinaujinanti energija iki 2030 metų turėtų sudaryti 27 proc. visos energijos. Be to, 2011 metais ES priėmė Energetikos strategiją iki 2050 metų (ES 2050 m. energetikos strategija), kurioje buvo nurodytas tikslas — iki 2050 metų atsinaujinančios energijos dalis turėtų siekti 70 proc.

Net šio ES strateginių dokumentų išvardijimo, mūsų nuomone, visiškai pakanka suprasti, kad Europos Sąjungoje dar nėra suformuotas vieningas požiūris į energetikos plėtrą, pagrįstą subalansuota esamos padėties analize. 27 proc. elektros energijos iš atsinaujinančių šaltinių iki 2030 metų ar 32 proc.? 70 proc. atsinaujinančios elektros energijos ar visiškai neutralus klimatas iki 2050 metų?

Atsakymų į šiuos klausimus nėra, lygiai taip pat nėra nė vieno iš išvardytų variantų galimybių studijos ženklų. Vienintelis dalykas, kuris yra — prognozuojamos investicijų į naujos ES elektros energijos tinklo infrastruktūros formavimą energetikos strategijos tikslams pasiekti apimtys — nuo 1,5 iki 2,2 trln. eurų. 50 procentų tikslumo įvertinimas yra viskas, ką šiandien sugebėjo Europos Komisijos Energetikos generalinis direktoratas.

Jei pati Europos Komisija sąlyginai laikoma "Europos Sąjungos vyriausybe", tai šis direktoratas yra analogiškas Energetikos ministerijai. Kaip įvertinti šios "ministerijos" darbą? Atsižvelgiant į tai, kad vandenilio strategija jau patvirtinta ir tik dabar Europos Sąjungos energetikos įmonės pradėjo tirti vandenilio transportavimo naudojant magistralines ir skirstomąsias dujotiekio sistemas bei technines galimybes, ji neveiks — net dvejetas penkių balų sistemoje neišeis. Jei per dešimt metų, praėjusių nuo oficialaus energetikos strategijos patvirtinimo, Europos Komisija nesugebėjo išaiškinti būsimo darbo su elektros tinklais apimties, tai mes galime tik spėlioti, kiek užtruks vandenilio plėtros strategijos planas.

ES vandenilio strategija tarptautinių santykių fone

Akivaizdu, kad tam prireiks daug laiko. Štai citata iš vandenilio strategijos: "Tik vandenilis, kuris buvo pagamintas iš atsinaujinančių energijos šaltinių, yra ilgalaikis ir tvarus. Mūsų tikslas yra naudoti atsinaujinantį vandenilį, palaikyti greitą jo rinkos augimą ir sukurti tinkamas vertės grandines." Verta paminėti, kas šioje citatoje "paslėpta tarp eilučių" — šio dokumento autoriai pasirodė labai drovūs.

Nuo pat to momento, kai buvo priimta 2009 metų atsinaujinančių išteklių energijos direktyva, daugelis pramonės ekspertų ne kartą įspėjo, kad "vežimas pastatytas prieš arklį": žmonija neturi technologijos, leidžiančios reguliuoti debesuotumą ir vėją, masinis įvedimas iš esmės pertraukiamo generavimo SPP ir WPP neišvengiamai destabilizuos sujungtas energijos sistemas, vienintelis būdas to išvengti yra ne mažiau masinis pramoninių energijos kaupimo technologijų vystymas.

Būtent saugojimo įrenginių technologijas — pigiausias, saugiausias ir tuo pačiu talpiausias — pirmiausia reikėjo sukurti ir įsisavinti, o tik po to imtis pertraukiamos alternatyvios kartos. Europos politikai nieko nenorėjo girdėti, Europos Komisija ir ES valstybių narių vyriausybės masiškai rėmė saulės elektrinių ir vėjo jėgainių statybas, tuo pačiu demonstruodamos neįtikėtiną pasitikėjimą, kad kaupimo problemos bus sprendžiamos be didelių pastangų. Taip, daugelio šalių laboratorijos bandė išrasti naujus cheminius ir mechaninius energijos kaupimo įtaisus, tačiau iki šiol nebuvo pasiekta jokių pastebimų ir ekonomiškai pagrįstų rezultatų.

"Vandenilis, gaminamas remiantis atsinaujinančiais energijos šaltiniais, kaip vienintelė tvari perspektyva", ES strategijoje yra tam tikras "pasidavimo aktas", pripažįstant, kad energijos kaupimo technologijos liko nepasiekiamos. Tačiau Europos politikai ketina kapituliuoti savo pačių sąlygomis — ne plėtodami branduolinę energiją, tobulindami nuolatinės srovės elektros perdavimo technologijas, sinchronizuodami Europoje veikiančias skirtingas sujungtas energetikos sistemas (priminkime, kad šiandien yra šešios tokios IES), integracijos projektai tarp Europos BES ir buvusių TSRS šalių BES ir aptartos Vandenilio strategijos sąskaita.

Priežastys, kodėl ES pasirinko būtent tokį pasirinkimą, yra skaidrios, ir jas nurodė Europos energetikos komisaras: "Visi partneriai, tiekiantys mums tokio tipo kurą, turėtų į tai atsižvelgti". Europos politikai, pasirinkdami konfrontacinį požiūrį į santykius su Rusija, bando atsisakyti iškastinių energijos išteklių importo iš mūsų šalies derindami "atsinaujinančius energijos šaltinius ir atsinaujinantį vandenilį".

Akylai stebima JAV Europos Sąjunga pradeda vis labiau nutraukti santykius su Kinija —šalimi, kurios branduolinės korporacijos pastaraisiais metais padidino savo kompetenciją statant 3+ kartos atomines elektrines, kurios atitinka Fukušimos saugos reikalavimus ir tapo tikrais "Rosatom" konkurentais, jie ir toliau aktyviai bendradarbiauja siekdami bendrai kurti naujausias technologijas.

Tuo tarpu Europos valstybės ir įmonės dėl savo neteisingų skaičiavimų prarado kompetenciją statant reaktorius, o proatlantinių Europolitikų antirusiški ir antikiniški siekiai atima iš ES galimybę siekti anglies neutralumo pasitelkiant atominių elektrinių naudojimą. Tos pačios aplinkybės taikomos ir bet kokiems bandymams sukurti cheminio elektros energijos kaupimo technologijas — bet kuriam iš jų reikia naudoti retųjų žemių metalus, kurių gamyboje Kinija yra beveik 100 % monopolija.

Jei trumpai: dėl Europos politikų veiksmų po pagarsėjusio Atlanto solidarumo kurso, Europos energetikos pramonė pateko į situaciją, kai galimų jos plėtros būdų pasirinkimas buvo dirbtinai susiaurintas iki ribos — tai neišvengiama atsisakant lygiateisiško bendradarbiavimo, kuris visada buvo ir tebėra naudingas abiem pusėms. Politikai pasisako ne už technologijų plėtrą, o už negailestingą išnaudojimą ir bandymus išlaikyti esamą status quo — Europos rinka išlieka likvidžiausia, mokiausia.

Bet ar tokia padėtis išliks ilgą laiką, priklauso ne tik nuo Europos Sąjungos ir jos užjūrio siužeto, bet ir nuo to, kaip reaguos visų kitų pasaulio regionų šalys. Per daug žmonių netenkina Žemės rutulys, kuriame egzistuoja tik Europa ir Šiaurės Amerika.

Žinoma, Europos Sąjungos vandenilio strategijos analizė čia negali pasibaigti, jos tęsimo pagrindas bus paprastas faktas: 2020 metais tarp viso vandenilio gamybos ES kiekio atsinaujinantis vandenilis sudarė 0,1 proc.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
ES, Rusija
Obuolys

Gydytoja išsklaidė penkis populiarius mitus apie valgymą vakare

(atnaujinta 19:48 2021.04.16)
Daugelis žmonių, bandančių numesti svorio, stengiasi į patiekalus nedėti prieskonių ar pradeda bado streiką, jei prieš dieną suvalgė per daug, tačiau tai neteisinga, mano mitybos specialistė

VILNIUS, balandžio 16 — Sputnik. Amerikiečių dietologė ir mitybos specialistė Račel Pol (Rachel Paul) Instagram papasakojo apie mitus, susijusius su valgymu po penktos valandos vakaro.

Ji pažymėjo, kad daugelis žmonių, bandančių numesti svorio, stengiasi į patiekalus nedėti prieskonių ir padažų. Tačiau, pasak dietologės, tai neteisinga. Pol mano, kad maistu svarbu mėgautis, todėl ji rekomenduoja naudoti nedidelius kiekius įvairių skonio stipriklių.

Be to, mitybos specialistė mano, kad neprivalgyti per vakarienę yra žalinga. Ji ragina į vakarinį racioną įtraukti daug baltymų turinčius maisto produktus, daržoves ir augalinius riebalus.

Kartu ji pabrėžė, kad saldumynai vakaro valandomis nėra draudžiami, tačiau jie turi tilpti į jūsų per dieną suvartojamų kalorijų normą.

Gydytoja taip pat paragino kiekvieną dieną eiti miegoti tuo pačiu metu ir stengtis laikytis režimo. Jos nuomone, bloga savijauta dėl sveiko miego trūkumo ir nuovargio prisideda prie noro suvalgyti ką nors kenksmingo.

Mitybos specialistė padarė išvadą, kad neturėtumėte pradėti bado streiko, jei prieš dieną suvalgėte per daug, nes "tai neveikia".

Tegai:
sveika mityba
Temos:
Sveikas gyvenimo būdas — mityba, receptai