JAV karinė bazė

Amerika keičia Vokietiją į Lenkiją?

(atnaujinta 17:16 2020.06.09)
Žiniasklaida pranešė, kad Amerika ketina išvesti nemažą dalį savo karių iš Vokietijos. Ką tai galėtų reikšti?

Pastaruoju metu ES santykiai su Amerika bendrai ir Vokietijos santykiai su ja konkrečiai nesiklosto draugiškai. Pastarųjų rimtų nesutarimų tarp Berlyno ir Vašingtono požymiu tapo Angelos Merkel atsisakymas vykti į G7 susitikimą Jungtinėse Valstijose. Oficialiai — dėl situacijos su koronavirusu. Tačiau realiai tai galėjo įvykti todėl, kad, kaip pranešė žiniasklaida, neseniai šalių lyderiai telefonu susipyko dėl dujotiekio "Nord Stream-2", NATO ir Kinijos.

Президент России Владимир Путин беседует с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом США Дональдом Трампом, когда они присутствуют на церемонии в Триумфальной арке в Париже
© AP Photo / Ludovic Marin

Ir štai šiame fone pasirodė informacija, kad Amerika nusprendė išvesti iš Vokietijos 9,5 tūkstančio karių. Jos šaltinis teigia, kad tai planinis veiksmas, nesusijęs su Merkel sprendimu nevykti į G7 susitikimą. Tačiau esmės tai nekeičia — jeigu viskas Vokietijos ir JAV santykiuose būtų gerai, Amerikos kariai greičiausiai liktų savo vietoje.

Iš Vokietijos...

Dabar kyla mažiausiai du klausimai. Pirmas, ar šis karinis Vašingtono "manevras" reiškia, kad transatlantinis dialogas atsiduria dar gilesnėje krizėje, ir po kurio laiko Europos ir JAV keliai visai išsiskirs?

Skubėti su vienareikšmišku atsakymu, turbūt, nereikia. Taip, kalbos Vokietijoje apie tai, jog pagaliau turi baigtis jos amerikietiškoji "okupacija", vyksta jau seniai, ir kai kurios grupės joje reikalauja ne tik išvesti visus Jungtinių Valstijų karius, bet ir išvežti jų branduolinį ginklą. Tačiau net dabar 9,5 tūkstančio karių išeis, o 25 tūkstančiai liks.

Bet svarbiausias momentas šiuo atveju yra tas, kad išvedimas prasidėjo, traukinys pajudėjo iš mirties taško. Dar daugiau, į situaciją reikia žiūrėti plačiau — vertinti jos reikšmę Amerikos santykiams ne tik su Vokietija, bet ir su visa Europa. Kitaip tariant, transatlantinės partnerystės laivas gavo dar vieną skylę. Ji nėra kritinė, bet kartu su kitomis, kurių kiekis pastaruoju metu tik auga ir kurios didėja, ji vieną dieną tą laivą gali paskandinti.

JAV prezidentas Donaldas Trampas ir Vokietijos kanclerė Angela Merkel
© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

Kaip parašė Londone įsikūręs "smegenų centras" CER, jeigu Donaldas Trampas laimės prezidento rinkimus, jis dar ryžtingiau taikys savo nacionalistinę prieigą, ir Europos lyderiai gali galutinai nuspręsti, kad Amerika daugiau ne partnerė.

Tačiau sisteminis JAV santykių su ES (pagrindinėmis jos valstybėmis) krachas nereiškia, jog Vašingtonas visiškai praras susidomėjimą Europa — dialogas gali būti plėtojamas dvišaliu pagrindu su tais, kam Amerika yra "dieviškoji šviesa". Ir čia kyla antras klausimas: JAV kariai iš Vokietijos grįš namo ar tiesiog persikels į kitą europinę šalį — pavyzdžiui, į Lenkiją?

...į Lenkiją?

"Jeigu Vokietija nori sumažinti branduolinį potencialą ir susilpninti NATO, galbūt Lenkija, uoliai vykdanti savo įsipareigojimus [aljansui], suprantanti riziką ir esanti NATO rytiniame sparne, galėtų šį potencialą priimti pas save", — šių metų gegužę buvo parašyta JAV ambasadorės Lenkijoje Žoržetės Mosbacher (Georgette Mosbacher) Twitteryje.

Maskva, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Кирилл Каллиников

Pasirodžius informacijai apie Amerikos karių išvedimą iš Vokietijos Lenkijos premjeras Mateušas Moravieckis pareiškė, kad tikisi, jog jie persikels į jo šalį, dėl ko su JAV buvo ne kartą kalbėta. "Dabar JAV turi nuspręsti", — sakė Moravieckis.

Žinoma, net jeigu Vašingtonas nuspręs, kad jo kariai turi grįžti namo, Lenkijos kaip vienos iš pagrindinių jo sąjungininkių Europoje statusas labai nenukentės — bus tik dar kartą pademonstruota, kad Senojo žemyno reikšmė Amerikai mažėja. Tačiau jeigu JAV kariai atsidurs Lenkijoje, tai bus labai iškalbingas Trampo žingsnis, kuris parodys, su kokia Europa (manyk — nacionalistine) ir su kuo konkrečiai joje jis nori turėti reikalų. "Skaldyk ir valdyk" klasika.

Kaip visa tai vertinti Lietuvai? Išvados turėtų būti padarytos kelios. Pirma, jeigu Trampas laimės rinkimus, sisteminei transatlantinei vienybei, atrodo, galas. Atitinkamai antra, tada jau tikrai reikės rinktis pagrindinį partnerį. Šiuo metu Vilniui prioritetas jau yra Vašingtonas ir jo atstovė Europoje Varšuva. Bet dar lieka šiokia tokia manevro laisvė. Trampo pergalės atveju reikės "patvirtinti tapatybę" be jokių išlygų. Ar teisingas būtų JAV ir Lenkijos pasirinkimas?

Sunku pasakyti vienareikšmiškai, nes neapibrėžtumo be aiškios perspektyvos ir nacionalistinio egoizmo užtenka tiek Vašingtonui, tiek Europai. Tačiau svarbus niuansas yra tas, kad pinigus su minimaliais politiniais reikalavimais vis dar dalina ES, o ne Amerika, kuri šiuo metu vis labiau koncentruojasi į save ir tik išnaudoja savo sąjungininkus-vasalus (šiandien keičia užsispyrusią Vokietiją į paklusnią Lenkiją, o rytoj, jeigu prireiks, išduos ir pastarąją, nepaisant visos politinės, energetinės ir karinės ištikimybės).

Tiesa, yra viltis, kad Trampo duženas pergalės atveju pavyks suklijuoti Džo Baidenui. Viltis miršta paskutinė...

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija

Tegai:
kariai, Lenkija, Vokietija, JAV
Turistas Maskvoje, archyvinė nuotrauka

"Vakcinų lenktynės": Vakaruose kaltina Rusiją

(atnaujinta 13:56 2020.08.03)
Praėjus maždaug mėnesiui po to, kai koronaviruso pandemija pasaulio ekonomiką tiesiog parklupdė ant kelių, politiniame ir žiniasklaidos pasaulyje atsirado naujas tarptautinės konkurencijos "žanras", kurį ironiškai galima vadinti vakcinų lenktynėmis

Atsižvelgiant į akivaizdžią psichologinę traumą, kurią koronavirusas du kartus padarė kolektyviniams Vakarams, šių lenktynių laimėjimo klausimas tapo ne tik politinis, bet ir politinis ir esminis Vakarų visuomenės savigarbos išsaugojimo atžvilgiu. Žmogui, išugdytam geriausio europietiško humanizmo tradicijose (o tai šiuolaikiniame pasaulyje iš esmės reiškia ne europietį ar amerikietį, o sovietinį ar rusišką išsilavinimą įgijusį asmenį), gana sunku suprasti šiuolaikinę Vakarų "vakcinų lenktynių" maniją, tačiau galite pabandyti tai paaiškinti pagrindinės šiuolaikinės JAV ar Didžiosios Britanijos pramonės, tai yra, politinės ir komercinės savireklamos požiūriu.

Koronaviruso testas
© Sputnik / Григорий Сысоев

Savireklamos erdvėje kolektyviniai Vakarai, bei konkrečiai JAV ir Didžioji Britanija patyrė keletą rimtų "koronaviruso traumų". Pirmiausia paaiškėjo, kad tolima (taip pat "labai totalitarinė ir kai kuriose vietose atsilikusi", pagal Londono ir Vašingtono politikų stereotipus) Kinija susidorojo su epidemija, geriau suprato problemą anksčiau ir veiksmingai apribojo ekonominę žalą. Atsižvelgiant į tai, net ir savo patriotų akimis, JAV ir Didžioji Britanija, taip pat kai kurios ES šalys neatrodo labai įkvepiančios.

Kita kolektyvinių Vakarų savigarbos trauma buvo netyčia (kaip atsitinka) padaryta Rusijos — jos "įžeidžiamai mažas" mirtingumas nuo koronaviruso ir įdiegti masiniai tyrimai, kurie iš viso sukėlė "dantų griežimą" Vakarų žiniasklaidoje ir nepagrįstus kaltinimus dėl suklastotos statistikos, nors statistika (be PSO vertinimų) buvo savaime suprantama: Niujorke epidemijos aukų lavonai buvo laikomi refrižeratoriuose gatvėse, ir vien to pakanka medicinos ir viešojo administravimo kokybės skirtumui įvertinti.

Tokiomis sąlygomis, neatsižvelgiant į reikalaujamas išlaidas ir bet kokią galimą riziką, kolektyviniams Vakarams (taip pat ir kai kuriems konkretiems ambicingiems Vakarų politikams) vakcinų gamybos pirmumo klausimas tampa gyvybiškai svarbus įvaizdžio atžvilgiu, nes būtina parodyti, kad, pavyzdžiui, JAV — "vis dar numeris vienas pasaulyje".

Tuo tarpu skaitant Amerikos žiniasklaidą, kyla keistas jausmas: atsižvelgiant į partijos priklausomybę ir leidinio savininkų simpatijos Donaldui Trampui buvimą ar nebuvimą, konkretūs leidiniai palaiko arba amerikiečių kompanijas, kuriančias vakcinas, arba britų, vokiečių, netgi Indijos bendroves ir universitetus, norėdami užtikrinti, kad "vakcinų lenktynių" nugalėtojų laurai patektų į "teisingos" šalies struktūrą, tačiau taip, kad "pasmerktas Trampo režimas" negalėtų gauti politinių premijų iš to.

Makro lygmeniu taip pat kyla panašus konfliktas: užuot koordinavęs pastangas su savo partneriais NATO ar G7, oficialusis Vašingtonas, bent jau kai kurių Vokietijos žiniasklaidos atstovų teigimu, bandė nuvilioti ir perkelti iš Vokietijos į JAV perspektyvią biotechnologijų įmonę, kuri turėjo kai kurių svarbių technologijų kovai su koronavirusu.

Šiame kontekste logiška, kad bet kokie pranešimai apie tai, kad Rusija ar Kinija yra arti vakcinos nuo koronaviruso sukūrimo ir masinio naudojimo, sukelia Vakarų informacijos lauke reakciją, kurią galima palyginti ne tiek su banalia alergija, kiek su tikru anafilaksiniu šoku.

Žinoma, galima manyti, kad Amerikos medicinos srities valdininkai iš tikrųjų vadovaujasi tik profesiniais sumetimais, tačiau atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, kyla rimtų įtarimų dėl tam tikro politinio įsipareigojimo. Kaip oficialios reakcijos į pranešimus apie Rusijos planus pradėti masinį gydytojų skiepijimą šį rudenį, taip pat naujienas apie sėkmingus Kinijos galimų vakcinų bandymus pavyzdį galima paminėti vyriausiojo Amerikos infekcinių ligų specialisto poziciją, kurią skelbia "The Wall Street Journal":

"Dr. Anthony Stephenas Fauci, vyriausias užkrečiamųjų ligų ekspertas JAV, penktadienį per kongrese vykusį COVID-19 pakomitečio posėdį sakė, kad JAV greičiausiai nenaudos Kinijoje ar Rusijoje sukurtų vakcinų." Aš labai tikiuosi, kad kinai ir rusai iš tikrųjų išbando vakciną prieš ją kam nors suteikdami", — teigė jis. — Manau, kad teiginiai, jog vakcina yra paruošta platinti prieš atliekant bandymus, geriausiu atveju yra problemiški." Dr. Fauci taip pat teigė, kad tikisi, kad JAV gaus vakciną iki metų pabaigos."

Remiantis palyginamąja galimų skirtingų šalių vakcinų analize, kuri vadovauja verslo informacijos agentūrai "Bloomberg", ekspertas greičiausiai tikisi vakcinos iš amerikiečių bendrovės "Moderna".

Verta pažymėti, kad "Bloomberg" apžvalgoje (bent jau iki šiol) nėra duomenų iš Rusijos, o tai Vakarų skaitytojams gali sudaryti klaidingą įspūdį apie Rusijos galimybes, nes gali susidaryti iliuzija, kad Rusijos vakcina "atsirado iš niekur".

Jau galima numanyti, kaip bus tęsiamos "vakcinų lenktynės": rusišką ar kinišką iš karto paskelbs pavojingomis, paremdami netikrų naujienų žanro turiniu. Be to, kad būtų lengviau įtikinti skeptiškesnę Vakarų auditorijos dalį, bus propaguojama tezė apie tai, kad bet kuriuo atveju, net jei skiepai veiksmingi šios vakcinos gaminamos naudojant duomenis, kuriuos neva pavogė Kinijos, Irano ir Rusijos įsilaužėliai, o atitinkamas visuomenės nuomonės parengimas jau atliktas. 

COVID-19 vakcinos bandymai Rusijoje, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Андрей Катаев

O paskutinė gynybos linija bus ciniški Rusijos ir Kinijos kaltinimai "vakcininiu nacionalizmu" ir siekiu kovą su epidemija paversti kažkokios tarptautinės konkurencijos analogu, tačiau lygiagrečiai bus skleidžiama tezė apie poreikį sukurti savo vakciną Vakaruose, kad nebūtų priklausomybės nuo Pekino ar Maskvos.

Šio požiūrio problema yra ta, kad kiekviename šio "kontroliuojamo atsitraukimo" etape — ir nėra jokios abejonės, kad tai būtent atsitraukimas, skatinamas neišvengiamos realybės — Vakarų žiniasklaidos aparatas praras savo auditorijos pasitikėjimą vis daugiau ir daugiau segmentų. Tai baigsis reguliariomis konferencijomis dėl būtinybės kovoti su Rusijos ir Kinijos dezinformacija ir atitinkamų Amerikos ir Europos struktūrų reikalavimais skirti joms daugiau lėšų, kad būtų atkurta ankstesnė jų įvaizdžio didybė. 

Tačiau auditorijos pasitikėjimas lengvai prarandamas, o atgaunamas lėtai,ir koronavirusas tik paspartino visuomenės pasitikėjimo degradacijos procesus, kurie jau vyko Vakarų pasaulyje. O Rusija, Kinija ir kiti "etatiniai kaltininkai", į kuriuos įprasta rodyti pirštais Vakarų šalių žiniasklaidos erdvėje, iš tikrųjų neturi nieko bendra su šia problema, o Rusijos Vakarų partneriai kentės dėl "vakcinų nacionalizmo" savo iniciatyva ir, ko gero, išdidžioje vienatvėje.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Rusija, vakcina
Temos:
Naujo koronaviruso protrūkis Lietuvoje ir pasaulyje
Dar šia tema
Trys Rusijos COVID-19 vakcinos prototipai parodė veiksmingumą
PSO susidomėjo rusiška vakcina nuo koronaviruso
PSO įvertino koronaviruso vakcinų tyrimų situaciją Rusijoje
JAV prezidentas Donaldas Trampas

Trampas draudžia "TikTok" ir duoda signalą Rusijai

(atnaujinta 13:29 2020.08.02)
JAV prezidentas Donaldas Trampas penktadienį pademonstravo aukščiausios klasės meistriškumą, laisvosios rinkos ir sąžiningos konkurencijos progrese

Bendraudamas su reporteriais prezidento lėktuve, Trampas pareiškė, kad jo įsakymu paprasčiausiai uždraus JAV populiarų socialinį tinklą ir trumpų vaizdo įrašų platinimo kūrimo ir dalijimosi programėlę "TikTok". Galima būtų paminėti, kad draudimas bus įvestas, nepaisant to, kad šio socialinio tinklo vartotojų skaičius Amerikoje svyruoja nuo 65 iki 80 milijonų ir tai yra bene madingiausia bendravimo ir saviraiškos priemonė tarp už vandenyno esančio jaunimo, "influencerių" ir net šou verslo žvaigždžių, rašo RIA Novosti medžiagoje Ivanas Danilovas.

Iš tiesų greičiausiai būtent programėlės, kuri priklauso Kinijos įmonei, populiarumas ir tapo būsimo draudimo priežastimi, nepaisant to, kad įmonė, kuriai ji priklauso nepažeidė jokių Amerikos įstatymų.

"Kalbant apie "TikTok", mes draudžiame ją JAV... Na, aš turiu šį įgaliojimą", — CNN citavo Trampą ir patikslino:

"Anksčiau, penktadienį, valdininkai, kurie dirba ties šiuo klausimu Trampo administracijoje tikėjosi, kad prezidentas pasirašys įsakymą, įpareigojantį Kinijos bendrovę "ByteDance", kuriai priklauso platforma ("TikTok") parduoti "TikTok" operacijas JAV. Kaip tvirtina šaltiniai, susipažinę su šiuo klausimu. Šiuo žingsniu siekiama išspręsti vyriausybės susirūpinimą tuo, kad užsieniui priklausanti "TikTok" gali kelti grėsmę nacionaliniam saugumui. JAV JAV finansų ministras Stivenas Mnučinas šią savaitę Baltuosiuose rūmuose žurnalistams pareiškė, kad JAV vyriausybė vykdo "TikTok" nacionalinio saugumo vertinimą ir rengiasi teikti politines rekomendacijas Trampui".

Labai keistu būdu numatomas draudimas populiarios Kinijos socialinio tinklo programėlės prezidento įsakymų puikiai sutapo su pranešimų žiniasklaidoje pasirodymu apie tai, kad Amerikos IT milžinė "Microsoft" aktyviai veda derybas dėl socialinio tinklo pirkimo iš Kinijos savininkų.

"The New York Times" praneša: "Microsoft" veda derybas dėl Kinijos kompanijos vaizdo įrašų kūrimo programėlės "TikTok" įsigijimo, tvirtina šaltinis, turintis žinių apie šias derybas. (Tai vyksta) prezidento Trampo penktadienio pranešimo apie tai, kad svarsto galimybę imtis priemonių, kurios uždraustų programėlę JAV, fone. Neaišku, kaip toli pažengė "Microsoft" ir "TikTok" derybos, tačiau bet koks susitarimas galėtų padėti pakeisti "TikTok" savininkus, pranešė anoniminis šaltinis, susipažinęs su diskusijomis. "TikTok" priklauso Kinijos įmonei "ByteDance", kurios rinkos vertė yra įvertinta 100 milijardų dolerių".

Šis įstabus sutapimas (nepaisant to, kad kai kurios Amerikos žiniasklaidos mano, kad Trampo veiksmai trukdys deryboms) labai aiškiai primena mafijos verslo stilių, kurį praktikavo Čikagoje ir Niujorke: verslininkai, kurie nenorėjo patenkinti primygtinai reikalaujančio vietinių mafijos "dono" reikalavimų, rasdavo nukirstą arklio galvą ant savo lovos ir suprasdavo, kad vis gi verslą geriau atiduoti "kam reikia". Su laiku pasikeitė gyvūnų teisės ir idėja apie estetinį reideriavimą, tačiau atsirado analogijos. Švietimo ir civilizacijos amžiuje vietoj arklių galvų naudojami grasinimai sunaikinti verslą pasitelkiant prezidento įsakymus, o sąlyginės "dėdės Luidžio skalbyklos" vaidmenį, kur siūloma skubiai pusvelčiui parduoti kokį nors sėkmingą restoraną ar degalinę, gali atlikti IT įmonė, kuri yra gerbiama ir gerai žinoma dėl savo atsidavimo CŽV sutartims.

Tam, kad užkariautų Vašingtono pasitikėjimą ir galimybę ramiai dirbti JAV, "TikTok" savininkai pasamdė buvusį "Walt Disney" vadybininką Keviną Mayerį, kuris vadovaus įmonei, tačiau, nepaisant jo teiginių, kad įmonė visiškai skaidri vartotojų duomenų rinkimo ir perdavimo klausime, politinis spaudimas tęsiasi.

Amerikos teismų praktikos ekspertai aktyviai diskutuoja, ar Donaldas Trampas turi techninių galimybių uždrausti "TikTok" tiesiog vienu plunksnos brūkštelėjimu, tačiau šiuo atveju tai neturi jokios reikšmės.

Svarbu tai, kad kai kurios Amerikos žiniasklaidos kalba apie reiderystę, kuria užsiima Vašingtonas, be jokių dvejonių ir tiesioginiu tekstu. Amerikiečių verslo spaudos flagmanas sausai konstatuoja:

"Pasak šaltinių, susipažinusių su situacija, sandoris (dėl "TikTok" pardavimo) galėtų būti baigtas iki pirmadienio. "Microsoft", "ByteDance" (įmonė, kuriai priklauso "TikTok") ir Baltųjų rūmų atstovai dalyvauja derybose. Derybos vis dar nebaigtos ir sandoris gali neįvykti. <...> "ByteDance" svarstė daugybę galimybių, (ir) nepaisant to, Baltieji rūmai kėlė spaudimą "ByteDance", kad ši parduotų "TikTok" segmentą bendrovei iš JAV, pranešė vienas iš šaltinių".

JAV ir Kinijos vėliavos, archyvinė nuotrauka
© AP Photo / Andy Wong

Su jaudinančiu betarpiškumu "Wall Street Journal" taip pat pranešė apie tai, kad valdžia susirūpinusi ne tik Amerikos vartotojų duomenų nutekėjimu į Kiniją, bet ir tuo, kad šis socialinis tinklas gali būti naudojamas politinei propagandai Jungtinėse Amerikos Valstijose, taip pat cenzūruotam turiniui, kuris dėl politinių priežasčių netinka oficialiajam Pekinui.

Tai tas pats atvejis, kai drąsiai galima teigti, kad iš JAV reikia mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis. Ir visiškai nesvarbu, ar Baltieji rūmai susitars dėl "TikTok" pardavimo "Microsoft" įmonei.

Kinijos socialinį tinklą būtinai "prispaus", o jei jis nebus parduotas, tai bus uždraustas dėl nacionalinio saugumo. Ir šia prasme, jei pažvelgtumėte į tai, kaip kai kurie Amerikos socialiniai tinklai elgiasi Rusijoje, reikėtų pažymėti, kad jie atvirai naudojami tiek politinei propagandai, nukreiptai į Rusijos visuomenę, tiek įžūliai cenzūruojant tą politinį ir net kultūrinį turinį, kuris dėl kažkokių priežasčių netinka oficialiajam Vašingtonui.

Politologai ir informacijos bei hibridinio karo ekspertai mėgsta aptarti iššūkius, kuriuos Rusijai kelia naujoji "informacijos" amžius, tačiau užuot išradinėjus dviratį, būtų teisingiau pasinaudoti Amerikos patirtį.

Ir, be abejo, tai jokiu būdu nereiškia, kad reikėtų uždrausti tam tikrus socialinius tinklus, nes padorumo taisyklių laikymasis ir laisvosios rinkos idealai — svarbesni ekonominio vystymosi elementai. Nieko nereikia iš karto drausti: priešingai, verta apsvarstyti galimybę Amerikos įmonėms pateikti keletą verslo pasiūlymų, kurių atsisakyti būtų nenaudinga. Ponas Trampas šia prasme blogų dalykų neišmokys.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Rusija, rinkimai, Donaldas Trampas, JAV
Avifaviras

Rusišką vaistą, skirtą gydyti COVID-19 tieks į Lotynų Ameriką ir Pietų Afriką

(atnaujinta 15:11 2020.08.03)
Birželio 3 dieną vaistas buvo įtrauktas į prevencijos ir diagnozavimo gairių sąrašą ir naujos koronavirusinės infekcijos gydymo būdų. Vaistas jau pristatytas į 50 Rusijos Federacijos regionų, taip pat į Baltarusiją ir Kazachstaną

VILNIUS, rugpjūčio 3 — Sputnik. "Kromis", bendra Rusijos tiesioginių investicijų fondo (RDIF) ir įmonių grupės "ChemRar" įmonė, sutiko tiekti "Avifavirą" gydyti COVID-19 septynioms Lotynų Amerikos ir Pietų Afrikos šalims, pranešė RIA Novosti su nuoroda į RDIF ir "ChemRar".

"Kromis" pasirašė sutartį su Bolivijos įmone "Sigma Corp S.R.L." dėl "Avifaviro" tiekimo Argentinoje, Bolivijoje, Hondūre, Paragvajuje, Salvadore, Urugvajuje ir Ekvadore.

"Susitarime numatyta tiekti mažiausiai 150 tūkst. "Avifaviro" pakuočių. Be to, partnerio gamybos vieta Bolivijoje bus perkelta į technologiją, skirtą paruoštai vaisto dozavimo formai gauti", — sakoma pranešime.

"Be eksportuojamo vaisto pristatymo, mes perduodame partneriams galutinės "Avifavir" dozavimo formos gavimo technologiją, kuri leis sutrumpinti  logistikos išlaidas ir laiką, kurio reikia vaistui pristatyti gydant pacientus, sergančius koronavirusu", — pranešime teigė RDIF vadovas Kirilas Dmitrijevas.

"Kromis" taip pat pasirašė platinimo sutartį su "3Sixty Biopharmaceuticals", kad tiektų "Avifavirą" COVID-19 gydymui Pietų Afrikoje. "3Sixty Biopharmaceuticals" yra Pietų Afrikos bendrovė, įsikūrusi Johanesburge. Bendrovė plėtoja ir komercializuoja intelektinę nuosavybę Pietų Afrikoje ir užsienyje ir siekia to pasiekti savarankiškai arba bendradarbiaudama su privačiojo ir viešojo sektoriaus atstovais.

"Mes gaminame pakankamą kiekį "Avifaviro", kad patenkintume Rusijos sveikatos priežiūros poreikius. Tai leidžia mums tiekti vaistą užsienyje nepakenkiant vidaus paklausai. Pietų Afrika šiuo metu išgyvena sunkų koronarinės krizės paūmėjimo periodą ir mes lengvai reagavome į savo partnerių prašymą įsigyti mūsų vaistą. Tikimės, kad su jo pagalba kolegos iš Pietų Afrikos sugebės sustabdyti koronaviruso plitimą ir išgelbėti daugybę gyvybių", — sakė Andrejus Blinovas, "Kromis" generalinis direktorius.

"Avifaviras", dalyvaujant Rusijos tiesioginių investicijų fondui, gegužės 29 dieną gavo registracijos pažymėjimą iš Rusijos Federacijos Sveikatos apsaugos ministerijos ir tapo pirmuoju pasaulyje antikoronavirusiniu vaistu, kurio sudėtyje yra veikliosios medžiagos favipiraviro.

Birželio 3 dieną jis buvo įtrauktas į prevencijos ir diagnozavimo gairių sąrašą ir naujos koronavirusinės infekcijos gydymo būdų. "Avifaviras" jau pristatytas į 50 Rusijos Federacijos regionų, taip pat į Baltarusiją ir Kazachstaną.

Kovo 11 dieną Pasaulio sveikatos organizacija paskelbė naujos koronavirusinės infekcijos COVID-19 protrūkį pandemija. Naujausiais PSO duomenimis, pasaulyje užfiksuota daugiau nei 17,8 mln. infekcijos atvejų, mirė daugiau nei 686 tūkst. žmonių.

Rekomendacijos, kaip saugotis nuo koronaviruso infekcijos
© Sputnik /
Rekomendacijos, kaip saugotis nuo koronaviruso infekcijos
Tegai:
koronavirusas, vaistai, Pietų Afrika, Pietų Amerika, Rusija
Temos:
Naujo koronaviruso protrūkis Lietuvoje ir pasaulyje
Dar šia tema
Per praėjusią parą Lietuvoje patvirtinta dešimt naujų COVID-19 atvejų
Ekonomistas paragino lietuvius paskubėti aplankyti Lenkiją dėl COVID-19