Laikraščiai, archyvinė nuotrauka

Vakaruose reikalaujama uždaryti "rasistų laikraštį". Rusija jau apkaltinta

(atnaujinta 17:37 2020.06.19)
Kovodama su Vakarų šalių kolonijine praeitimi, iniciatyvinė grupė reikalavo uždaryti britų dienraštį "The Guardian". Prieš porą dienų paskelbta peticija jau surinko beveik 20 tūkstančių parašų

Laikraščio uždarymo logika paprasta. 1821 metais įkurtą laikraštį, tada pavadintą "Manchester Guardian", įkūrė toks Džonas Edvardas Teiloras (John Edward Taylor), kuris surinko kapitalą prekiaudamas medvilne. Beveik 100 procentų medvilnė buvo gaminama vergams dirbant plantacijose.

Be to, net mirus įkūrėjui, laikraštis aktyviai rėmė vergiją ir netgi priešinosi Amerikos abolicionistų prezidentui Abrahamui Linkolnui, pavyzdžiui, 1862 metų spalio 10 dieną paskelbęs, kad "diena, kai jis buvo išrinktas JAV prezidentu, kartu tapo juoda diena Amerikai ir visam pasauliui".

Ironiška tai, kad dabartinė "The Guardian" versija yra viena pagrindinių britų kairiųjų žiniasklaidos patrankų, kategoriškai palaikančių radikaliausius metodus kovoje su prakeikta praeitimi.

Primename: vykstant šiai kovai jau keli Kolumbai, pora garsių britų filantropų nuskrido nuo savo pjedestalų, sugadintas ir paslėptas nuo visuomenės akių Belgijos karaliaus Leopoldo II paminklas ir net palyginti neseniai pergalei Antrajame pasauliniame kare atminti pastatytas bronzinis Vinstonas Čerčilis.

Ir tai dar ne viskas, nes neseniai Londono meras Sadikas Chanas įsteigė "Viešosios erdvės įvairovės komisiją", o komisija jau pradėjo darbą. Jos funkcijos apima istoriškai neteisingų veikėjų, uždirbančių pinigus iš vergų prekybos, statulų identifikavimą. Tarp jų, beje, yra penki britų monarchai:
— Karlas II (du paminklai);
— Jokūbas II;
— Vilhelmas III (du paminklai);
— Karalienė Ana (du paminklai);
— Džordžas I

Apskritai, britų konservatoriai, vykstančių istorinio teisingumo bakchanalijų įsiutinti, kaip satyrinę priemonę sukūrė peticiją, raginančią uždaryti "The Guardian", naujųjų riaušininkų ruporą, vien dėl savo garbingo amžiaus susietą su prieš du šimtmečius vykusia vergų prekyba.

Akivaizdu, kad jie negalės uždaryti laikraščio, bet bent jau demonstruoja savo liberaliųjų kairiųjų oponentams, kad, po velnių, visi turi praeitį. Ir kad praeitį yra juokinga vertinti ir, juo labiau, bausti pagal šiuolaikinių agresyvių ideologijų standartus.

Bet visa tai, žinoma, nesuveiks. Nes paskutinis dalykas, dėl kurio nerimauja naujos moralės komisijos nariai ir evangelistai, yra nuoseklumas.
Čia galbūt verta paaiškinti vieną dalyką, kurio dažnai pasigendame.

"Black Lives Matter" istorija, kuri, atrodo, būtų susijusi tik su JAV ir jų pačių sena istorija su juodaodžių, kurių protėviai buvo įvežti prieš kelis šimtmečius kaip vergų darbo jėga, populiacija pasklido po visą Europą ir netgi pasiekė Australiją ne tik dėl gryno "beždžioniavimo".

Ji nusėdo ant gerai išvystytos ideologijos. Ši ideologija apima ne tik rasines ar religines mažumas, bet ir bet kokias mažumas apskritai, įskaitant religines ir seksualines, ir, jei įmanoma, prideda prie jų visas moteris, nepaisant jų noro, visus žmones su negalia (iš kurių išsiskiria piliečiai, turintys psichikos sutrikimų) ir apskritai visos "gyventojų grupės" savavališkai apibrėžiamos kaip diskriminuojamos.

Ši neva kovos su nelygybe ideologija pagal nutylėjimą daro prielaidą, kad per pastaruosius šimtmečius visame pasaulyje susiformavusi socialinė hierarchija yra labai nuodėminga ir nesąžininga.

Neteisybę pasaulinėje socialinėje hierarchijoje sukuria tai, kad didžiausią pasisekimą (vidutiniškai) pasiekia heteroseksualūs vyrai iš pasiturinčių šeimų, turintys gerą išsilavinimą, ir prie jų prisijungiančios heteroseksualios moterys, pasiaukojančios dėl gerovės ir sutinkančios gimdyti šiems klestintiems alfa patinams vaikus ir juos kartu auginti.

Esant tokiai situacijai, kai sėkmė yra šios pilnaverčių mafijos rankose, kenčia daugybė jau esamų ir vis dar besiskinančių kelią mažumų. Pagal statistiką už klestėjimo borto paprastai atsiduria tie, kuriems nepasisekė gimti klestinčioje visavertėje heteroseksualioje šeimoje; kas turi priklausomybių (alkoholis ir narkotikai); kas turi "madingą" bipolinį sutrikimą ir kartais tiesiog negali priversti savęs dirbti; kas mano, kad jis yra mergina jaunuolio kūne ir atvirkščiai; tie, kurie negali gerai mokytis dėl psichikos traumos; kurie dėl savo savybių negali užmegzti socialinių ryšių ir sėdi kaip stuobriai namuose, nieko neveikdami, ir pan.

Visi jie yra nelygybės aukos. Senos, įsišaknijusios, neteisingos nelygybės.

Kas čia iš tikrųjų svarbu: teisingumas, kurį turi omenyje Naujosios lygybės evangelistai ir komisarai, nėra primityvus, žiauriai sovietinio (o iš tikrųjų Naujojo Testamento) stiliaus "kas nedirba, tas nevalgo". Pats gebėjimas dirbti, o juo labiau daug ir gerai dirbti, Naujosios lygybės ideologijoje laikomas savotiška "privilegija", rezultatu, kurį žmogus gauna nuo gimimo.

Taigi, iš to logiškai kyla Naujosios lygybės ideologų reikalavimas nuolat atlikti daugybę pakeitimų socialiniame gyvenime — siekiant kompensuoti nepakankamą aukų sėkmę. Natūralu, kad šie pokyčiai turėtų būti daromi "privilegijuotų", tai yra, tiesiog normalių, ne ypač sužeistų žmonių sąskaita.

Tai yra, grubiai tariant, situacijoje, kai reikia ką nors pasamdyti, kad dirbtum, o tavo teisinga (tai yra, kovotojų paskirta nelygybės) kvota, skirta tik geriems darbuotojams, jau buvo išrinkta, privalai samdyti ne geriausius, o tą, kuris daugiau kenčia nuo nelygybės. Net jei jis kaip darbuotojas yra objektyviai skurdus.

Ši ideologija gali atrodyti visiškai beprotiška — ta prasme, kad ji visiškai atmeta ne tik visą žmonijos istoriją, bet ir tiesiog biologinę tikrovę, kurioje visoms rūšims vyksta įprastinė natūrali stiprių individų atranka.

Tačiau apgaulė ta, kad tai yra beprotybė tik sveiko proto požiūriu. Taktikos ir politikos prasme tai yra puiki naujovė, leidžianti konkretiems Naujosios lygybės komisijos nariams ir evangelistams pasinaudoti kiekvienu, kam kyla nemalonūs jausmai, susiję su žema socialine padėtimi, ir palaikyti juos keliant savo statusą į neregėtas aukštumas.

O kadangi šie komisarai iš pradžių patys paskyrė save teisingumo ir lygybės kamertonu, jiems ir suteikiama teisė nuspręsti, kas yra socialinė neteisybė, o kas ne.

Todėl konkrečiam laikraščiui "The Guardian" nekyla jokia grėsmė — ne daugiau kaip JAV demokratų partijai, nuo pat pradžių buvusiai pietų vergvaldžių partija.

Bet tie, kuriuos "kontroliuojančio teisingumo paketo savininkai" paskirs lygybės priešais, turėtų įsitempti.
Ir šia prasme yra įdomios tezės, kurias Naujosios lygybės emisijos labai atkakliai reklamuoja ir Rusijos žiniasklaidoje ir ideologinėje erdvėje. Verta paminėti, kad ne visi jie yra atstumti: kai kurie yra remiami valstybės lėšomis ir atlieka "sisteminių prieštaraujančių" ir "progresyvių lojalistų" vaidmenį. Tai reiškia, kad jie pripažįsta, jog nesisteminė opozicija yra bloga, tačiau reikalauja, kad būtų skubiai įgyvendintos visos beribės įvairovės mažumų teisės.

Trumpai tariant, jų užduotis yra pakeisti įprastą socialinio teisingumo idėją darbuotojų atžvilgiu "teisingumo mažumoms" ideologija. Tai yra, privilegijos, apsauga ir nauda dabar atskirtiems sluoksniams, įskaitant ne tik ir ne tiek "žydruosius" (rusų homoseksualai dažniausiai yra nuolankūs ir lojalūs), bet ir narkomanus (kenčiančius dėl nuolatinės rizikos pakliūti į teisėsaugos rankas), abiejų lyčių sekso paslaugų teikėjus (žodis "prostitutė", jų manymu, yra pasenęs ir traumuojantis, nes tai yra normalūs, garbingi žmonės, kurie tiesiog teikia savo kūną už pinigus) ir panašiai. Be to, Naujosios lygybės šalininkai Rusijoje taip pat "uždeda savo stogą" visoms moterims — kad mainais nesusimąstydamos palaikytų jų ideologiją.

Tai yra pragaištinga valstybei ir visuomenei, tačiau žada milžiniškas premijas tiems, kas suinteresuoti.

Taigi, nemanykite, kad ši banga mus aplenks. Viskas įvyks — jei jiems leisime.
Beje, vergų savininkų palikuoniai vakar mus net rasizmu apkaltino.

Autoriaus nuomonė nesutampa su redakcijos pozicija.

Tegai:
rasizmas, Rusija, Amerika
Dar šia tema
Makronas rasizmą pavadino "liga, nuo kurios kenčia visa visuomenė"
Džonsonas teigia, kad per protestus netoleruos nusikaltimų
"Aš negaliu kvėpuoti": Vilniuje vyko eitynės prieš rasizmą
Žiniasklaida: ES "užšaldys" santykius su JAV iki šalies prezidento rinkimų
Город Вильнюс и башня Гедиминаса над ним

Su pliažu Lukiškių aikštėje ir be Vyčio: kokia Lietuva mini Valstybės dieną

(atnaujinta 14:14 2020.07.06)
Esame labai jautrūs istorijai. Ypač naujausiai Lietuvos istorijai. Ją ginam. Tai patriotizmo išraiška. Ir akivaizdi veidmainystės iliustracija

"Tu didvyrių žeme,

Iš praeities Tavo sūnūs

Te stiprybę semia".

Tai žodžiai iš "Tautiškos giesmės" — Lietuvos himno. Tautos išrinktieji Seimo nariai sugiedojo himną ir išėjo į "neatostogas". Kodėl į "neatostogas"? Todėl, kad per 30 Nepriklausomybės metų šiai nacionalinei įstatymų leidžiamosios valdžios institucijai taip ir nepavyko įteisinti Seimo narių atostogų. Taip pat kaip ir susimažinti nei iki 121, nei iki 99. Tradiciškai "mažinsis" jau kitos kadencijos Seimai. Tokia naujausia Lietuvos Seimo istorija.

Seimas neišėjo atostogauti — Seimas išėjo vasaroti. Baigiantis Seimo pavasario sesijai, Parlamento pirmininkas Viktoras Pranckietis tarp darbų, kurių nepavyko nuveikti, išskyrė būtent šį, kad nepriimtas Seimo narių teisių ir pareigų įstatymas.

Pasak Pranckiečio, šiame įstatymo projekte numatytos ne tik Seimo narių atostogos, bet ir nuobaudos posėdžių nelankantiems parlamentarams. "Tai yra didelis kompleksinis darbas, kuris nepadarytas", — pabrėžė Seimo pirmininkas. Tačiau politikai mano, kad ir per likusius šio Seimo darbo mėnesius to padaryti nepavyks. Be to, nemažai jų mano, kad įteisinti Seimo narių atostogų ir nereikia.

Už vasarojančio Seimo langų ne tik vasara, bet ir saulės išblukinta Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK).

"Tu didvyrių žeme,

Iš praeities Tavo sūnūs

Te stiprybę semia".

Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė — XIII–XVIII a. gyvavusi feodalinė valstybė. Nuo XIII a. vidurio apėmė beveik visą dabartinę Lietuvą ir dalį dabartinės Baltarusijos, nuo XIV a. vid. — beveik visą dabartinę Lietuvą ir visą dabartinę Baltarusiją, nuo XIV a. II pusės iki 1569 m. — didžiąją dabartinę Ukrainos dalį, taip pat dalį dabartinės Rusijos (Smolenskas, Brianskas, Kurskas), dabartinės Lenkijos (Palenkė), po 1561 m. — dalį dabartinės Latvijos ir Estijos. XV a. tai buvo didžiausia Europos valstybė.

Yra kuo didžiuotis. Taip buvo. Yra tvirtai įsitikinusių ir tvirtinančių, kad LDK tiesiog užkoduota kiekvieno lietuvio genuose. Gal ir ne kiekvieno. Netgi ne kiekvieno Seimo nario. Bet tai genetikų ir antropologų tyrinėjimo objektas.

Kokia Lietuva buvo 1392–1430 ar 1920–1923 metais? Lankantis Nepriklausomybės aikštėje, prie Seimo, ir žvelgiant į žemėlapiais padengtą fontaną, į klausimą atsakyti sunku. Žemėlapiai visiškai išbluko. Atnaujinti jų, kaip ir fontano, niekas neskuba. Visas dėmesys sutelktas į Lukiškių aikštę, į pliažą joje. Dar į šarvuotą raitelį su kalaviju ir skydu — Vytį.

Vytis yra Lietuvos Respublikos herbas. Vytis galbūt bus Lukiškių aikštėje, "Šimašiaus pliažo" vietoje. Taip prieš išeidamas vasaroti nusprendė Lietuvos respublikos Seimas. Kaip bus, galutinai nuspręs Vilniaus meras Remigijus Šimašius. Prieš tai — Jo Ekscelencija Gitanas Nausėda.

Priimant įstatymą, kuriuo nustatoma, kad Lukiškių aikštė turi būti tvarkoma užtikrinant rimtį bei deramą pagarbą kovotojams bei sukilėliams, o jos naudojimas negali prieštarauti viešajai tvarkai ir moralei, paskutinę akimirką buvo pritarta grupės parlamentarų pataisoms, kad pagrindinis reprezentacinės Lietuvos aikštės akcentas yra valstybės simbolį vaizduojantis monumentas Vytis su įrengtu memorialu žuvusiųjų už Lietuvos laisvę aukoms atminti. Tačiau dėl Lukiškių aikštės memorialo vis dar vyksta teisminis procesas.

Dėl įstatymo dar turės apsispręsti ir prezidentas Gitanas Nausėda. Tuo tarpu pono Šimašiaus Laisvės partijos pirmininkė Aušrinė Armonaitė jau kreipėsi į prezidentą su prašymu vetuoti Lukiškių aikštės įstatymą. Kreipimesi nurodoma, kad įstatymo projektas savo turiniu neatitinka esminių įstatymo požymių ir negali būti įstatymo reguliavimo objektu. Be kita ko kreipimesi pažymima, kad įstatymo projektas galimai prieštarauja savivaldos autonomijos principui.

"Valstiečiai" prieš priimant įstatymą viešai irgi kritikavo siūlymą įstatymu įteisinti Vyčio skulptūros įrengimą, kol vyksta teisminis procesas. Tačiau galiausiai valdantieji bei beveik pusė opozicinių konservatorių ir Mišrios Seimo narių grupės atstovų priėmė įstatymą, kuris būtent tai ir numato.

Ramūnas Karbauskis nemano, kad veto atveju dėl šio įstatymo būtų šaukiama neeilinė Seimo sesija. Ir dar vasarą. O jeigu patriotizmo priepuolis? Ką gali žinoti. Taip pat ponas Karbauskis mano, kad sostinės savivaldybė pliažui galėjo pasirinkti apleistą ir neveikiantį fontaną prie Seimo. Fontaną, padengtą Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės žemėlapiais.

"Prie Seimo yra toks fontanas uždengtas tokiu trikampiu. Tai yra patyčia iš Vilniaus savivaldybės, nes ten Vilniaus savivaldybės teritorija. Tai mes sakėme, kad geriau tame "katlavane" (rus. duobėje) būtų pripylę smėlio vietoj to fontano, kuris kažkada buvo, ir ten būtų tas pliažas ir tegul žmonės ilsisi. Bet tai nebūtų ta vieta, kur žuvo, buvo nužudyta tiek žmonių", — "Žinių radijui" sakė Karbauskis.

Tai, kad pliažą būtų galima įrengti aikštėje prie Seimo, sakė ir parlamento pirmininkas Viktoras Pranckietis. "Prie Seimo, turbūt niekas neabejotų, kad ten, kur buvęs fontanas <...> kur dabar yra pievelė, jei ten žmonės imtų degintis, abejoju ar ten kas nors imtų dėl to pergyventi ir tapatintis su kokiais nors negerais dalykais", — LRT radijui sakė Pranckietis.

"Tegul meilė Lietuvos

Dega mūsų širdyse,

Vardan tos Lietuvos

Vienybė težydi!" — bus giedama liepos 6 dieną — Valstybės dieną. Ar Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną himnas vieningai skambės visose Vilniaus miesto aikštėse, greitai išgirsime. Rinktis tikrai yra iš ko. Nuo "Open Beach" Lukiškių aikštėje iki LDK "katlavano" Nepriklausomybės aikštėje.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Lietuvos ministras pirmininkas Saulius Skvernelis ir Ramūnas Karbauskis

Seimo rinkimų belaukiant. Kas laimės partinių sąrašų dvikovą?

(atnaujinta 14:50 2020.07.05)
Didžioji partijų dauguma paskelbė sąrašus rinkimams, kurie skirti į respublikos Seimą. Ką jie rodo?

Jeigu lyginti Lietuvos partijas su krepšinio komandomis, "Valstiečiai" (kurie oficialiai dar nepasakė, kas juos ves į rinkimus, bet kurių lyderiai nuspėjami) primena ekipą iš NBA, kur kolektyvai dažniausiai formuojami pagal principą — žvaigždė (viena arba kelios) ir likusieji, kurių užduotis ją "aptarnauti".

Kitaip tariant, partijos priešakyje turėtų būti du "flagmanai" — Saulius Skvernelis ir Ramūnas Karbauskis, ir galima sakyti, jog "Valstiečiams" labai pasisekė, kad premjeras, greičiausiai, taps jų pagrindiniu rinkiminiu veidu. Kažkur šalia bus Aurelijus Veryga, ir čia irgi sėkmė — jeigu ne koronavirusas, jo kaip sveikatos apsaugos ministro populiarumas, turbūt, neišaugtų iki dabartinio lygio.

Likusieji du "pagrindinės sudėties žaidėjai" — Agnė Širinskienė ir, galbūt, Seimo vicepirmininkė Rima Baškienė. O toliau didžiąja dalimi "pilkoji masė", kuri buvo, yra ir bus nežinoma didesnei Lietuvos rinkėjų daliai.

Tačiau, jeigu NBA žvaigždės sugeba laimėti sau ir komandai čempionų žiedus, kodėl "Valstiečių" lyderiai negalėtų garantuoti partijai gero rezultato? Žinoma, pakartoti praeitų rinkimų triumfą nerealu, bet solidų mandatų skaičių gauti įmanoma. O toliau jau koalicija.

Konservatoriai — jauni veidai, sena ideologija

Pirma mintis, pažiūrėjus į pirmąjį konservatorių dešimtuką — daug jaunimo: Gabrielius Landsbergis, Laurynas Kasčiūnas, Paulius Saudargas, Radvilė Morkūnaitė, Agnė Bilotaitė ir net Žygimantas Pavilionis, kuriam tik 48-neri.

Tačiau tuo pat metu ekspertai pastebi, jog priekyje surinkti skirtingiems partijos flangams atstovaujantys politikai. Kaip pažymėjo vienas politologas, Kasčiūno pažiūros yra "pakankamai konservatyvios, ir man sunku būtų jas suderinti su Gabrieliaus Landsbergio ar Ingridos Šimonytės pažiūromis".

Bet didžiausia konservatorių problema ta, kad jauni veidai nereiškia naujos ideologijos. Taip, partijos viduje gali būti diskusija dėl tam tikrų dalykų, bet kol kas nesimato, kad jos programoje atsirastų kokia nors fundamentaliai nauja kryptis.

O būtent ji reikalinga rinkėjų bazės praplėtimui, ir būtent todėl pirmu numeriu tapo Šimonytė. Tačiau garantijos, kad šitas ėjimas suveiks, nėra. Įdomiausia tai, kad jaunieji konservatoriai atrodo konservatyvesni už senuosius, ir kaip tik jie ima dominuoti partijoje. O reiškia, jokio proveržio, greičiausiai, nebus.

Kažkas gali pasakyti, kad geriau branginti tai, ką turi. Tame yra tiesos, bet tai neatneša valdžios. Todėl "Tėvynės sąjungai" tikrai atėjo metas drąsiau eksperimentuoti, net rizikuoti prarasti dalį tradicinių rinkėjų, kad atsirastų nauji. Kitaip ji užstrigs opozicijoje ilgam kaip krepšinio komanda su pasenusia žaidimo filosofija.

Tarp viršaus ir apačios

Toliau reikėtų pasakyti keletą žodžių apie Gintauto Palucko socdemus, liberalus ir "Darbo partiją". Apie pirmus todėl, kad jie tarp lyderių. Apie antrus todėl, kad pas juos atėjo ir iš karto tapo trečiu numeriu Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis. Apie trečią todėl, kad gali grįžti į Seimą.

Grįžtant prie paralelių su krepšiniu, galima teigti, kad socdemai — tvirti vidutiniokai, kurie po skilimo sugebėjo išsaugoti tradicinės partijos bagažą ir neiškristi į "antrą lygą". Dabar reikia galvoti, kaip grįžti į aukštumas, bet žmonių tam realiai kol kas nėra.

NBA sakoma — nori laimėti, pirk žvaigždę. "Valstiečiai" jų turi ir todėl varžosi dėl aukščiausių vietų. Tuo tarpu socdemai išsilaiko pirmiausiai sisteminio resurso (partinės struktūros) dėka, o su lyderiais problema. Todėl jų trečioji vieta rinkimuose būtų logiška — per silpni, kad pakiltų aukščiau, ir per stiprūs, kad nukristų žemiau, bet jeigu per kitus keturis metus nesuras (neišugdys) ryškių asmenybių — nukris.

Liberalai priešingai gali pakilti (tik ne iš vidurinio aukšto į paskutinį, o iš rūsio į pirmą). Po daugybės įvaizdžio smūgių ir atsisveikinimų jie, atrodo, atsigauna ir pasipildė keliais svarbiais "žaidėjais" —pirmiausiai, solidžiu Lietuvos politologu Raimondu Lopata ir, žinoma, Pranckiečiu.

Pastarojo logika suprantama (nuėjo ten, kur paėmė ir kur gali būti tarp lyderių), bet liberalų sprendimas jo atžvilgiu kelia tam tikrų abejonių, nes pakvietė politiką, kuris buvo partijoje su visiškai kitokia ideologija (o "Liberalų sąjūdis" — viena iš ideologiškai nuosekliausių politinių jėgų Lietuvoje), jau nekalbant apie konfliktinį Pranckiečio elgesį, būnant "Valstiečių" nariu.

Kita vertus, blogiau nebus, o geriau būti gali, nes liberalių rinkėjų, dėl kurių šalyje vyksta aštri konkurencija (dar yra Artūras Zuokas ir Remigijus Šimašius), nėra daug, ir Pranckietis, galimai, privilios tuos, kurie anksčiau už liberalus nebalsavo, taip padėdamas pastariesiems patekti į Seimą, kas šiandien jiems yra svajonių viršūnė.

Krepšinyje būna komandos, kurios negali sau leisti brangių pirkinių, ir todėl, norėdamos pasiekti sąlyginai gerą rezultatą trumpoje perspektyvoje, surenka visus, kas galėtų atnešti bent kažkokią naudą. Kažką tokio padarė "Darbo partija", prie kurios vairo sugrįžo Viktoras Uspaskichas ir kuri į pirmą dešimtuką surinko daugiau ar mažiau vertingus "politinius likučius" — Artūrą Skardžių, Mindaugą Puidoką, Vytautą Gapšį ir panašiai.

Kita vertus, kaip pažymėjo politologė Rima Urbonaitė: "Darbo partija dabar reitingų sąrašuose atrodo silpnokai, bet mes puikiai žinome, kad tai nieko nereiškia. Klausimas, ar ji nebus ta, kuri pasiims "Valstiečių", socialdemokratų balsų? Istorija rodo, kad jie sugeba prisikelti".

Apibendrinant, galima teigti, kad Lietuvos partijų paskelbti rinkiminiai sąrašai parodo jų raidos tendencijas. Kai kurios turi asmenybių, bet neturi sistemos, kitos priešingai. Konservatoriai turi abu dalykus, bet neatnaujina ideologijos, kas riboja jų galimybes. Bendrai paėmus, Lietuva dar negali pasigirti tuo, kad jos politinėje sistemoje įvyko kartų kaita ir atsirado daug naujų "didelių" figūrų su inovatyviu mąstymu.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
rinkimai, dvikova, Seimas
Temos:
Lietuvos Seimo rinkimai — 2020
Dar šia tema
Karbauskis ragina atsakyti už "Sąjūdžio prieš Astravo AE" "neskaidrius veiksmus"
Širinskienė pateikė skundą ET dėl Žalimo ir konservatorių santykių
 Samsung Galaxy S20, archyvinė nuotrauka

Programos atnaujinimas sugadino įkrovimo funkciją "Samsung" išmaniuosiuose telefonuose

(atnaujinta 20:04 2020.07.06)
Kai kurių "Galaxy S20", "S20 +" ir "S20 Ultra" telefonų savininkai susidūrė su nenumatytomis problemomis

VILNIUS, liepos 7 — Sputnik. Portalo "Sam Mobile" duomenimis, pavyzdinės "Samsung" serijos išmaniųjų telefonų savininkai pranešė apie įkrovimo įrenginių problemas.

Kai kurių "Galaxy S20", "S20 +" ir "S20 Ultra" telefonų savininkai susidūrė su problemomis. Telefonų arba visiškai nepavyko įkrauti, arba kurį laiką pasikrovę jie išsijungė.

Šiuo atveju problemų kilo nepriklausomai nuo to, ar vartotojas naudojo oficialaus gamintojo įkroviklį, ar išmanųjį telefoną bandė įkrauti kito gamintojo įrenginiu.

Anot leidinio žurnalistų, iki šiol tik "Samsung" vartotojai iš Vokietijos pranešė apie tokią problemą.

Staigus išsijungimas susijęs su neseniai išleistu "Android" operacinės sistemos naujinimu.

Tegai:
Samsung
Dar šia tema
Specialistas papasakojo, kaip tinkamai įkrauti išmanųjį telefoną
Ekspertas įvardijo, kas gali jus stebėti per išmaniojo telefono kamerą
iPhone SE: ką sugeba naujasis išmanusis telefonas "Apple"