Astravo AE, archyvinė nuotrauka

Parodys laidą: Minskas paruošė Lenkijai viliojamą Astravo AE pasiūlymą

(atnaujinta 17:45 2020.07.03)
Baltarusijos dalyvavimo Lenkijos dujų projektuose gali reikėti dėl visiškai utilitarinio tikslo — pastatyti nuolatinės srovės įvadą ir pradėti eksportuoti atominę elektrą į Lenkiją

Nuo pirmųjų 2020 metų mėnesių Baltarusijos prezidento Aleksandro Lukašenkos retorika Rusijos atžvilgiu ėmė vis griežtėti. Visi mes ne kartą esame skaitę apie Sąjunginės Respublikos vadovo pretenzijas dėl Baltarusijai tiekiamos rusiškos naftos kainų. Pastaruoju metu p. Lukašenkos iniciatyva kilo nesutarimų dėl Rusijos gamtinių dujų tiekimo kainų.

Didžioji dauguma daugybės Lukašenkos pareiškimų komentatorių atkreipė dėmesį į kai kuriuos politinius nesutarimus tarp jo ir Vladimiro Putino: Rusijos prezidentas skatina tolesnę Sąjunginės valstybės integraciją, Baltarusijos prezidentas atsisakė pasirašyti atitinkamą "kelių planą", o dabar apie šią tvenkiasi debesys ir kyla audros. Atrodytų — viskas logiška, viskas būtent taip.

Tačiau yra visiškai kitokia logika, kurios nereikia plačiai aprašyti, pakanka kelių punktų. Būtis lemia sąmonę, t. y. ekonomika lemia politiką. Bet kurios ekonomikos pagrindas yra energetika. Artimiausiu metu Baltarusijos atominė elektrinė taps Baltarusijos energetikos pagrindu.

Astravo AE statoma už tarpvalstybinės dešimties milijardų dolerių paskolos lėšas. Paskolos sąlygos buvo pakeistos ne taip seniai: 3,1 proc. metinių palūkanų, grąžinimo pradžia — 2023 metais. Palūkanos yra labai nedidelės, tačiau taps labai didele našta Baltarusijos ekonomikai — kasmet reikės grąžinti tik 31 milijoną dolerių, be pačios paskolos.

Visus Baltarusijos atominės elektrinės statybos metus nei Baltarusija, nei Sąjungos valstybė dėl nelabai aiškių priežasčių nesutiko Baltarusijoje sukurti nė vienos daug energijos reikalaujančios įmonės, orientuotos į eksportą. Dėl to dabar išaugo problema Baltarusijoje — kaip grąžinti paskolą?

Tačiau niekas neatšaukė trečiojo Niutono dėsnio: veiksmas lygus atoveiksmiui. O ką Rusija turėtų daryti, jei Baltarusija negrąžins paskolos? Atimti Astravo AE dėl skolų? O kas toliau? Branduolinės energetikos blokai gamina elektrą, pakuotės dolerių neišlipa iš reaktoriaus šerdies. Padidinti elektros energijos tarifus ir taip sukelti socialinę įtampą Baltarusijoje? "Sugalvoti" gamybos projektą, kurio produktai eksportuojami iš Baltarusijos į Rusiją ar Europą?

Tai žavu, tačiau pareikalaus naujų investicijų, kurios paskolos grąžinimo laikotarpį atidės į dar tolimesnę ateitį. Belieka pripažinti akivaizdų dalyką: kredito su Baltarusijos AE problema liečia ne tik Baltarusiją, bet ir Rusiją. Jei šis faktas taps tolesnės analizės pagrindu, tada p. Lukašenkos elgesys atrodo visiškai kitaip: jis turi išspręsti šią problemą, o vienintelis būdas tai padaryti — organizuoti elektros energijos eksportą į kaimynines šalis.

Ukrainiečių kilmės Bolivaras

Kaip klostosi Baltarusijos ir Lietuvos santykiai, Latvijos ir Estijos (geografiškai), Sputnik Lietuva jau pasakojo. Kas dar yra Baltarusijos kaimynai? Ukraina? Jauna ir nepaprastai "europietiška" valstybė yra labai savotiška ekonominė partnerė.

Viena vertus, Ukraina visiškai ardo savo energetikos pramonę, o politiškai neutralus ponas Lukašenka, nepraleidęs susitikimo su talentingu aktoriumi Vladimiru Zelenskiu, kuris pastaruosius metus buvo Ukrainos prezidentu, yra tikrai pajėgus aprūpinti šią šalį "atomine" elektra. Tačiau straipsnio pradžioje išdėstytos tezės galioja bet kurioje šalyje: žlugdydama savo energetikos sektorių, Ukraina sužlugdys ir jos ekonomiką. Žinoma, tai yra jos suverenus pasirinkimas, kurio niekas nedrįsta ginčyti, tačiau tai reiškia, kad Baltarusija negali laikyti Ukrainos stabilia elektros energijos pardavimo rinka.

Per ateinančius kelerius metus Baltarusija galės tiekti tam tikrą kiekį elektros energijos savo kaimynei, tačiau greičiausiai įvykių raidoje laukia šių kiekių mažėjimas metai po metų. Be jokios abejonės, Baltarusija pasinaudos galimybe eksportuoti elektrą į Ukrainą, Zelenskio vizitas į Minską neatsitiktinis ir Baltarusija tyli pripažindama visišką Krymo grąžinimo teisėtumą. 

Atsiprašau už cinizmą, bet kodėl gi nepasinaudojus Bolivaru, kol jis neužvertė kanopų?

"Balta dėmė" Lenkijos energetikos žemėlapyje

Belieka išanalizuoti, kaip vystosi Baltarusijos ir Lenkijos santykiai. Tik tuo atveju leiskite jums priminti apie mastą: Baltarusijos gyventojų — 9,4 milijono žmonių, 2019 metais BVP — 60,45 milijardo dolerių; Lenkijos gyventojų yra 37,97 milijono žmonių, 2019 metų BVP yra 605 milijardai JAV dolerių. Vėlgi, šiek tiek ciniška: Baltarusija turi kam parduoti elektrą Lenkijoje, Lenkija turi pinigų susimokėti. Belieka atsakyti į "paprastą" klausimą: ar to reikia Lenkijai?

Pabandykime atsakyti, bet pradėsime ne nuo politikos, o kaip turėtų būti — nuo Lenkijos energetikos sistemos būklės. Visiems žinomas faktas, kad Lenkijoje 80 procentų elektros energijos pagaminama akmens anglimi kūrenamose elektrinėse. Antras gerai žinomas faktas: Europos Sąjunga, kurios dalis yra Lenkija, apsiputojusi reikalauja dekarbonizuoti energiją, tai yra, uždaryti visas anglimis kūrenamas elektrines. Du šie faktoriai nuožmiai kovoja Lenkijoje.

Dėl vidinių priežasčių Lenkija niekada nesiims uždaryti esamų anglimis kūrenamų elektrinių — tai reikš masinį akmens anglies kasyklų uždarymą ir jos teritorijoje bei bus bet kurios vyriausybės, kuri išdrįs tai padaryti, savižudybė. Na, Europos Komisija niekada nesutiks leisti Lenkijai statyti naujų anglimis kūrenamų elektrinių, tačiau tuo pat metu bandys skirti kuo didesnes baudas už išmetamą anglies dioksidą. Tai buvo įžanga, o dabar jūsų dėmesiui — Lenkijos energetikos sistemos žemėlapis.

Карта польской энергетики
Lenkijos energetikos žemėlapis

Skirtingų pajėgumų (ir spalvų) elektros linijų "mazgeliai" yra elektrinės. Siena su Baltarusija yra Lenkijos šiaurės rytuose, kur mes matome tik tris "mazgelius". Be to, "mazgelis" Ostrolekoje egzistuoja tik šiame žemėlapyje, kur Lenkija ketino pastatyti naują elektrinę. Planas žlugo — Europos Sąjunga pažadėjo tokią kosminę baudą, kad išdidūs didikų palikuonys nusprendė šioje avantiūroje nedalyvauti. Mintyse iš žemėlapio pašaliname "mazgelį" Ostrolekoje — ir pamatysime rezultatą: Lenkijos, kuriai trūksta energijos, dalį, o ne mažą regioną. Energetikos inžinieriai Lenkijoje yra tokie patys kaip ir bet kurioje kitoje šalyje, jiems šios "bemazgės" vietos yra lyg peilis į širdį.

Lenkijos elektrikai santechnikams — ne broliai

Tarp Lenkijos energetikos inžinierių buvo žmonių, kurie atsidūrė tokioje neviltyje, kad ėjo į Vyriausybę su kitu Lenkijos žemėlapiu, kuris labai aiškiai rodo, kad Ostrolekoje galima pastatyti ne anglimi, o dujomis kūrenamą elektrinę.

Основные газопроводы из России в Европу
Pagrindiniai dujotiekiai iš Rusijos į Europą

Iki dujų šaltinio — mažiau nei šimtas kilometrų tiesia linija — šis šaltinis vadinamas Jamalo-Europos dujotiekiu, iš kurio per metus teks išgauti vieną milijardą kubinių metrų dujų. Istorija neišsaugojo energetiko, kuris rizikavo kalbėti apie šį projektą su Lenkijos vyriausybe, vardo, tačiau mes jį vis tiek prisiminsime kaip jauną ir gražų — jis vos išgyveno po to, kai pasakė, kad reikia padidinti dujų tiekimą iš Rusijos milijardu kubinių metrų.

Derybų rezultatas buvo akivaizdus joms dar neprasidėjus: dabartinei Lenkijos vadovybei geriau visai neturėti jokios jėgainės, nei elektrinę, naudojančią rusiškas dujas. Niekas nepastebėjo, bet kaip tik tą akimirką Lukašenka niūriai šypsodamasis su rankose esančiu maitinimo kabelio gabalu pasirodė už biuro lango, kur vyko derybos. Stebina ir tai, kad kabelio izoliacija buvo ryškiai žalia, tai yra, tokios pat spalvos, kaip ir elektra, kurią pagamins Astravo AE — be menkiausio "anglies pėdsako". Ne, nepastebimai stebėjęs derybas Lukašenka nenuleido rankų ir nieko nesakė: parodė kabelį ir dingo, kaip ir dera padoriam vaiduokliui.

Pagerbkime Aleksandrą Grigorjevičių: jis pakankamai kantrus ir nekreipia dėmesio į visokius priešrinkiminius pono Dudos pareiškimus. O Lenkija jau palaikė Lietuvą pasiūlymu "boikotuoti" Astravo AE ir kalbėjosi su Trampu apie mitines Amerikos atomines elektrines — visko būna, vienas Baltijos šalių politikas netgi išvedė formulę: "Kaip galima nepažadėti?"

Kabelis per vamzdį? 

Pasibaigs prezidento rinkimai Lenkijoje, kažkas laimės ir vis tiek turės išspręsti "mazgelio" nebuvimo Ostrolekoje problemą. Leiskite jums priminti, kaip skambėjo Lukašenkos tekstas, kai jis buvo labai nepatenkintas rusiškų dujų kaina: "Mes turime daug tiekėjų, galime rasti ir pigiau". Teoriškai — gal tam "tiesiog" reikia Jamalo-Europos dujotiekį paversti jungtimi. Paprasčiausia smulkmena — keliolika milijardų dolerių kainuojančių kompresorinių stočių, vamzdynų ties dujotiekio įėjimais ir išėjimais iš Baltarusijos į Lenkiją ir iš Lenkijos į Vokietiją.

Dėl viso pikto prašau jūsų iš anksto — nenustebkite, jei deryboms dėl Minsko ir Varšuvos dar neprasidėjus, jų dalyviai paeiliui šokinės nuo stalo ir garsiai paskelbs ką nors apie "nepriklausomybę nuo Rusijos". Čia kaip olimpiadoje: svarbiausia ne rezultatas, o dalyvavimas — visi išgirs ir pamatys, kaip Lenkija ir Baltarusija kovoja su "klastinga Rusija", o tai, kad nei vienas, nei antras neturi pinigų tokiam projektui, yra kita kalba.

Baltarusijos dalyvavimo gali prireikti siekiant visiškai utilitarinio tikslo — pastatyti aukštos įtampos energijos tiekimo įdėklą, įvesti nuolatinę srovę ir pradėti eksportuoti "atominę" elektrą į Lenkiją. Tad kodėl gi

nepasikalbėjus? O finansų gali rasti ir Europos Komisija. Priešingai nei Lietuvai, TATENA sprendimas dėl Astravo AE yra gana tinkamas Europos Komisijai — kadangi branduolinės pramonės specialistai pareiškė, kad Astravo AE visiškai atitinka saugos reikalavimus, būtent taip ir yra. Karinio-techninio komplekso statymas už kitų pinigus nėra savo verslo jungiamoji linija, tai, kaip sakė Odesoje, yra du dideli skirtumai. Be to, atsiradus kariniam ir techniniam bendradarbiavimui, Lenkijos vyriausybė gali pamiršti apie "mazgelį" Ostrolekoje, o Lenkijos energetikos specialistai ir be to atsimins, kad žino, kaip galima šypsotis.

Išvados iš visos istorijos, apimančios keturis straipsnius, iš esmės yra labai paprastos: ramybės, tiktai ramybės, kaip sako didysis Karlsonas. Stebime rinkimus Baltarusijoje ir Lenkijoje, stebime paskelbtą Aleksandro Lukašenkos vizitą Rygoje artimiausiu metu. Ir, žinoma, nepamirškite apie "kredito Astravo ES fenomeną" — man atrodo, jis to vertas.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Astravo AE, Lenkija, Minskas
Dar šia tema
"Astravo virusas" yra baisesnis už COVID-19, pareiškė Landsbergis
Teroras dėl Astravo AE. Lietuva tapo ekonomine agresore ir jai negėda
Lenkija palaiko Lietuvos pretenzijas dėl Astravo AE
Skvernelis: EK turi parodyti lyderystę, kad elektra iš Astravo AE nepatektų į ES rinką
JAV karinis konvojus ir vietiniai gyventojai netoli Qamishli miesto Sirijoje

Kaip Šaltojo karo laikais kodėl Amerikai naudinga peržiūrėti santykius su Rusija?

(atnaujinta 15:11 2020.08.15)
Didelė grupė įtakingų JAV ekspertų pasirašė straipsnį apie būtinybę permąstyti Amerikos santykius su Rusija. Lūžio pradžia ar eilinė amerikietiškoji gudrybė?

Retkarčiais Vakaruose pasirodo tyrimai, kuriuose ekspertai — blaiviai mąstantys realistai — atsargiai pasisako už dialogo su Rusija normalizavimą. Tačiau tai epizodinis reiškinys. Pagrindinė tendencija — nulinės sumos žaidimas su Maskva visose srityse.

Ir štai šiame fone jau didelė grupė gerai žinomų JAV ekspertų paskelbė straipsnį, kuris vadinasi "Laikas permąstyti mūsų politiką Rusijos atžvilgiu". Ar galima sakyti, kad Amerika pagaliau suprato, jog su Maskva reikia kalbėtis ir ieškoti kompromisų, o ne konfliktuoti? Nevisai taip.

Jeigu hipotetinis JAV prezidentas nuspręstų vadovautis pateiktais savo ekspertų pasiūlymais kaip vadovėlio tiesomis, Rusija galėtų pasakyti — pagaliau. Pagrindinė šių patarimų esmė — konkurencijos ir bendradarbiavimo, sulaikymo ir įtampos mažinimo derinimas JAV politikoje Rusijos atžvilgiu. O jeigu bus tęsiamas dabartinis kursas, kyla grėsmė Amerikos nacionaliniams interesams, ir kaina per didelė — tuo labiau, kad Rusijos, kaip teigiama straipsnyje, amerikiečiai nepakeis, ir reikia vesti dialogą ne su Rusija, kurios nori JAV, o su Rusija, kuri yra.

Esminė straipsnio frazė, kuri geriausiai apibūdina aukščiau minėtą prieigą: "Mūsų strateginė poza turėtų būti ta, kuri gerai mums tarnavo Šaltojo karo laikais". Kitaip tariant, sutariame dėl ko nesutariame, padaliname įtakos sferas ir konstruktyviai sugyvename, pripažindami vieni kitų interesus.

Regis, labai prasmingas požiūris. Bet velnias, kaip sakoma, slypi detalėse. Rusijos atveju, galimai, labai norėtųsi patikėti tokios pozicijos nuoširdumu, bet, matyt, nelabai išeitų, nes priežastys, kodėl JAV ekspertai staiga pasidarė tokie konstruktyvūs, pakankamai aiškios.

Jie, pavyzdžiui, siūlo stiprinti ginklų (taip pat branduolinių) kontrolės režimą. Atrodytų, gera mintis. Bet viskas, greičiausiai, dėl to, kad Rusija pralenkė JAV viršgarsinės ginkluotės srityje, ir dabar reikia pasirašyti tokią sutartį, kuri panaikintų arba apribotų šį Maskvos pranašumą. O kai situacija pasikeis JAV naudai, šios sutarties galima bus atsisakyti.

Arba kita gudrybė. JAV strategai siūlo stiprinti trišalį Amerikos, Rusijos ir Kinijos dialogą. Teoriškai ir vėl gera idėja. Tačiau viskas ne dėl įtampos mažinimo pasaulyje, o dėl Rusijos atplėšimo nuo Kinijos Vašingtono konflikte su Pekinu, nes kovoti iš karto su dviem, kurie dar ir draugauja, Amerikai sunku. O kai galios balansas pasikeis JAV naudai (Kinijos grėsmė bus neutralizuota), tada vėl galima bus imtis Rusijos.

Tuo tarpu amerikiečiai supranta, kad Maskvai bus sunku patikėti jų nuoširdumu. Tad, kaip "morka" siūloma lankstesnė sankcijų politika — operatyvus jų sušvelninimas už reikiamus Rusijos žingsnius. Tačiau akivaizdu, kad tai labai silpnas stimulas. Gorbačiovo ir Jelcino laikai, kai Maskva galėjo patikėti gražiais žodiniais Vašingtono pažadais liko tolimoje praeityje (jau nekalbant apie tai, kad Vakarų sankcijos net skatina Rusijos raidą). Šiandien Kremlius supranta, kad Amerika visada staiga pradeda kalbėti apie "paliaubas", kai atsiduria nepalankioje padėtyje.

Tokiu būdu, visi tokie "rašinėliai" yra verti dėmesio tik rimtų praktinių žingsnių, patvirtinančių jų realumą, kontekste. O ką mes matome praktikoje — Ukrainoje žlugdomas Minsko procesas; dedamos visos įmanomos pastangos, kad būtų sustabdytas "Šiaurės srauto-2" projektas; NATO vis kariauja su mitine "rusiška grėsme"; Amerika išeina iš sutarčių bei štampuoja sankcijas Rusijos atžvilgiu ir taip toliau.

Kitaip tariant, nereikia iš karto išmesti aptariamo straipsnio į šiukšlių dėžę, bet ir vertinti jį reikia labai santūriai, nes praktika kol kas yra visiškai priešinga. Atitinkamai, palaukime, kas bus toliau — galbūt, po prezidento rinkimų Amerika iš tiesų pakeis savo poziciją santykiuose su Rusija. Tačiau patikėti tuo labai sunku.

Šventas, kas tiki...

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
tarptautiniai santykiai, JAV, Rusija
Dar šia tema
Kieno tiesa, tas ir stipresnis — kodėl JAV bijo rusiškos "propagandos"?
Trampas paskelbė, kad nori pakviesti Putiną į G7 susitikimą  
Politologas: Rytų Europa bijo neįvykdyti "JAV rusofobijos normų"
Rusijos URM įvertino situaciją dėl "Nord Stream-2"  
Minskas protestai, archyvinė nuotrauka

Baltarusijos įvykiai: kas stovi siekių nuversti Lukašenką?

(atnaujinta 20:35 2020.08.14)
Jau kelinta diena, kaip Baltarusijos prezidento rinkimus eilinį kartą laimėjus Aleksandrui Lukašenkai, Minske bei kituose šalies miestuose tęsiasi neramumai

Sisteminei žiniasklaidai piešiant tariamos "kovos prieš diktatorių" įvaizdį, akivaizdu, kad Lukašenką siekiama nuversti. Atitinkamai reikėtų paklausti: kas už šių siekių stovi? Kokios jėgos? Kokie interesai?

Prieš atsakydami į šiuos esminius klausimus, vis dėlto truputėlį stabtelėkime ir pažymėkime, kokia, bendrai paėmus, yra Baltarusijos socialinė-istorinė situacija...

Baltarusijos situacija

Taigi: Baltarusijoje, kur nuo 1994 metų šeimininkauja Lukašenka — priešingai nei kitose buvusiose TSRS respublikose — neįvyko nei privatizacijų, nei tarybinio paveldo naikinimo vajus. Todėl šalyje liko nemaža socializmo liekanų, kurios dar XXI amžiaus pradžioje laidavo išskirtinį Baltarusijos socialinį stabilumą.

Vis dėlto, nieko nėra amžino: šios liekanos išgyvena eroziją. Be to, daug reiškė — ir iki šiol reiškia — Rusijos teikiama materialinė bei finansinė parama. Pagaliau, pati 26-erius metus gyvuojanti Lukašenkos sistema, spėjusi įgyti ir tam tikrų feodalinių požymių, spėjo gerokai perpūti bei išsigimti — šitai atsispindi ir biurokratiniame aparate, ir, tiesą pasakius, paties Lukašenkos laikysenoje.

Pagaliau, paskutinį dešimtmetį Baltarusijoje laipsniškai kyla ir maisto, ir kitų pragyvenimo reikmių kainos, tuo tarpu daugumos atlyginimai stovi vietoje: atitinkamai krenta gyventojų perkamoji galia, blogėja jų materialinė padėtis.

Ir ką gi? Būdami tokioje situacijoje, jie girdi pasakas apie klestėjimą ir gerovę Vakaruose. Dalis natūraliai šito trokšta: juk, pažvelgus iš paprasto miesčionio pozicijų, Vakarų imperialistinio kapitalizmo sirenų giesmė — iš tikrųjų gundanti...

Baltarusiško "Maidano" grėsmė

Panašiais pažadais patikėjo nemaža dalis Ukrainos žmonių: nusivylę Viktoro Janukovyčiaus administruotu kriminaliniu kapitalizmu, jie įsigeidė "kelio į Europą" — tiktai tam, kad papildytų ES pigios darbo jėgos rezervus, o pati Ukraina, tuo tarpu — toliau skurstų, vietos bei užsienio oligarchų plėšiama.

Žinodama tai, didžiulė dalis baltarusių supranta, kokias "šviesias perspektyvas" jiems atvertų baltarusiškas Maidano varianytas — ir todėl, koks ydingas bebūtų Lukašenka, vis dėlto renkasi remti "Batką". Ir šią paramą, kaip matyti, išreiškė per įvykusius rinkimus.

Tačiau, kaip ten bebūtų (ar 80% nubalsavo, ar mažiau), toji Baltarusijos piliečių dauguma — o ji YRA dauguma — vis dėlto pasyviai sėdi namuose. Tuo tarpu kol mažumoje esantys opozicionieriai (kurių spektras — nuo liberalų iki neonacių) ryžtingai mobilizuojasi ir tiesiog siautėte siautėja gatvėse, Lukašenkai priešiškoms jėgoms padėdami sudaryti kone visuotinės "tautos kovos prieš diktatorių" įvaizdį.

Kodėl Lukašenkos rėmėjai tyli?

Šioje situacijoje, Baltarusijoje "klausimas numeris vienas" — kaip dalyką taikliai įvardijo Sergejus Kurginianas, yra Lukašenką parėmusios sociumo dalies, žodžiu, "Batkos" elektorato, mobilizavimo klausimas (pavyzdžiui, 2012 metų vasarį Rusijos visuomenė panašiai mobilizavosi prieš "spalvotos revoliucijos" iniciatorius; panašiai mobilizuojasi Venesueloje Maduro šalininkai prieš JAV penktosios kolonos veikėjus ir pan.). Bet kodėl tai nevyksta?

Iš tiesų, reikia pripažinti — pirma — kad Lukašenkos elektoratas yra iš esmės pasyvus, apolitiškas ir, šiuo požiūriu, sunkiai mobilizuotinas; ir — antra — kad pats Lukašenka savo veiksmais tiek vidaus, tiek išorės politikos požiūriu, smarkiai susilpnino savo autoritetą jų akyse. Vidaus problemas žinome: jas jau nurodėme aukščiau.

Lukašenkos nuodėmės

Tuo tarpu užsienio politikos požiūriu pakanka prisiminti palyginti šviežią skandalą apie trisdešimties Rusijos piliečių, siejamu su vadinamąja "Vagnerio" kompanija, areštą Baltarusijoje: pats Lukašenka tada pradėjo skalambyti apie tariamą "Kremliaus sąmokslą" jį nuversti...

Žinoma, nei Vladimiras Putinas, nei Kremlius apskritai, tokių ketinimų neturi: tiek Rusijos valdantysis elitas, tiek Rusija apskritai neabejotinai suinteresuota Baltarusijos stabilumu ir tokių tikslų neturi bei turėti negali.

Todėl nenuostabu, kad kyla versijos, jog šį incidentą iš užkulisių organizavo Ukrainos banderinio režimo specialiosios tarnybos. Tuo tarpu Lukašenka, panašu, šituo akiplėšišku žygiu tikriausiai siekė padaryti reveransą Vakarams, savotiškai jiems įsiteigti, pasisiūlyti jiems "savu" — bet akivaizdu, kad Vakarai jo priimti nesiruošia...

Taigi, Lukašenka lieka ant savotiško "ledo". Ir dabar yra priverstas — su daugiau mažiau patikima (o kiek — pamatysime greitu metu...) Baltarusijos represinių struktūrų pagalba — kautis prieš baltarusiškojo "Maidano" organizatorius bei vykdytojus...

JAV ir Vakarai — tikrieji baltarusiškojo "Maidano" šeimininkai!

Kaip žinia, jau ne pirmą ir ne antrą dieną besitęsiančius neramumus aktyviai remia bei kuruoja ir Lietuva, ir Jungtinėje Karalystėje, Čekijoje bei Lenkijoje besibazuojantys "demokratijos ir laisvės" eksportuotojai... Na, o dabar, į Lietuvą pabėgus rinkimus prieš Lukašenką pralaimėjusiai Svetlanai Tichanovskajai, iškyla bent teorinė tikimybė, kad pastaroji bus paskelbta "tikrąja" Baltarusijos prezidente...

Ir, žinoma — dėl nemažos dalies susiklosčiusios situacijos yra kaltas pats Lukašenka. Šiuo požiūriu nereikia turėti jokių iliuzijų: nei dėl Baltarusijos vidaus padėties, nei dėl oportunistinio, netgi šlykštaus pastarojo elgesio Rusijos atžvilgiu. Ir vis dėlto — vienintelė alternatyva Lukašenkai — tai Ukrainos scenarijaus pasikartojimas, Baltarusijos valstybės išparceliavimas ir baltarusių išsiuntimas į ES pigios darbo jėgos forma.

Taigi, tokią alternatyvą ir siūlo vadinamosios "orumo" revoliucijos autoriai. Ir kas gi jie tokie? Na, šitai aiškiai pasakė neseniai per LRT eterį su Žmonių partijos patriarchu Vytautu Landsbergiu šnekučiavęsis eksministras Petras Vaitiekūnas, paraginęs Lietuvos valdžią nedelsiant kreiptis į "partnerius" nurodymų, ką gi daryti su Tichanovskaja, kaip gi "laisvinti" Baltarusiją...

Į kokius būtent "partnerius"? Ogi — visų pirma — į Vašingtoną, paskiau į Briuselį ir, galų gale — į Varšuvą! Taip, būtent čia — ir tai juk parodo aiškiai, kad už to, kas šiandien vyksta Baltarusijoje, be pagrįsto dalies žmonių nusivylimo Lukašenka, stovi ne kas kita, kaip Vakarų, o būtent, Amerikos imperijos interesai.

Kokie interesai? Interesai turėti dar vieną bananinę respubliką ant Rusijos slenksčio, kurioje galėtų būti dislokuotos dar didesnės NATO pajėgos galimai karinei avantiūrai prieš Rusiją — šalį, kuri, šiaip ar taip, bet nekapituliuoja prieš JAV terorą.

Šitokiame fone, aišku, reikia mąstyti realistiškai, o būtent: suprasti, kad koks Lukašenka bebūtų, vis dėlto, jis ir tiktai jis gali išgelbėti Baltarusiją nuo pražūties, jis ir tiktai jis gali atkurti tvarką bei stabilumą šalyje. Būtent šito ir jam, ir baltarusių tautai ir vertėtų palinkėti!

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
prezidento rinkimai, Aleksandras Lukašenka, Baltarusija
Temos:
Baltarusijos prezidento rinkimai ir įvykiai po jų
Protestai Minske, archyvinė nuotrauka

Atskleistos ES sankcijų Baltarusijai detalės

(atnaujinta 16:22 2020.08.15)
Varšuvoje šiuo metu besilankysiantis Maikas Pompėjas aptarė su Lenkijos užsienio reikalų ministru ES sankcijas Baltarusijai

VILNIUS, rugpjūčio 15 — Sputnik. ES sankcijos Baltarusijai bus tik asmeninės, spaudos konferencijoje po šeštadienio Varšuvoje vykusio susitikimo su JAV valstybės sekretoriumi Maiku Pompėju sakė Lenkijos užsienio reikalų ministras Jacekas Čaputovičius.

Jis priminė, kad penktadienį ES užsienio reikalų ministrai nusprendė, kad Baltarusijai bus įvestos sankcijos, ir pradėjo formuoti sankcijų sąrašą.

"Diskutavome, kaip užtikrinti, kad sankcijos nepakenktų paprastiems žmonėms. Nutarėme to vengti. Sankcijas turėtų apimti asmenis, kurie eina vadovaujančias pareigas", — cituoja jį RIA Novosti.

Savo ruožtu Pompėjas taip pat paragino Baltarusijos valdžios institucijas užmegzti dialogą su protestuotojais.

"Kalbėjome, kad rinkimai nebuvo laisvi ir sąžiningi", — sakė jis.

JAV valstybės sekretorius taip pat paskelbė, kad toliau kalbės apie situaciją Baltarusijoje su ES atstovais.

Masinės protesto akcijos visoje Baltarusijoje prasidėjo rugpjūčio 9 dieną, po prezidento rinkimų, kuriuos laimėjo dabartinis valstybės vadovas Aleksandras Lukašenka — CRK duomenimis, jis surinko 80,1% balsų. Nuo sekmadienio šalyje tęsiasi protesto akcijos. Pirmosiomis dienomis valstybės saugumo pajėgos žiauriai slopino nesankcionuotas akcijas.

Teisėsaugininkai prieš protestuotojus naudojo ašarines dujas, vandens patrankas, garsines granatas ir gumines kulkas. Oficialiais duomenimis, buvo sulaikyta daugiau kaip 6,5 tūkst. Kaip pranešė respublikos vidaus reikalų ministerija, riaušių metu buvo sužeista šimtai žmonių, įskaitant 121 teisėsaugos pareigūnus. Vienas protestuotojas, pasak Vidaus reikalų ministerijos, mirė bandydamas mesti į pareigūnus sprogstamąjį įtaisą.

Tegai:
sankcijos, protestai, Lenkija, JAV, Baltarusija
Temos:
Baltarusijos prezidento rinkimai ir įvykiai po jų