Tankas T90MS

Nauja Rusijos ginklų pergalė: kodėl Egiptas pasirinko 500 T-90MS

(atnaujinta 23:13 2020.07.05)
Rusija užima iki trečdalio pasaulinės ginklų rinkos, išlaikydama svarbų pranašumą: aukštos kokybės produktus už prieinamą kainą

Egipto transporto ministras majoras Kamelis al-Waziras birželio 26 dieną paskelbė pasirašęs sutartį su Rusija dėl 400–500 T-90MS tankų tiekimo Egipto armijai: "T-90MS gamybos organizavimas leis Egiptui įgyti tankų ir šarvuočių kūrimo technologiją, praturtinant esamą patirtį bendrai M1A1 "Abrams" tankų gamybai su Amerika".

Al-Waziras pabrėžė, kad šis susitarimas žymiai padidins Egipto karinę galią regione, paversdamas jį didžiausiu T-90MS tankų operatoriumi.

Informacija apie šią sutartį informaciniame lauke pateikiama nuo 2017 metų. Ko gero, šalių derybos buvo labai detalios ir ilgos. Anksčiau Maskva ir Kairas pasirašė maždaug 3,5 milijardo JAV dolerių vertės susitarimą dėl ginklų ir karinės įrangos tiekimo, vėliau sekė daugybė didelių ginklų sutarčių. Egiptas buvo pagrindinis Rusijos ginklų importuotojas.

Kairas turi galingas tankų pajėgas, iš viso daugiau nei 4000 transporto priemonių, daugiau nei trisdešimt tankų T-80U, 1100 M1A1 "Abrams" vienetų, apie 200 T-62 vienetų, daugiau nei 800 T-54/55 transporto priemonių ir 260 "Ramses II" tankų (amerikiečių modernizuotas T-54 / 55), 300 senų amerikiečių M60A1 ir 850 M60A3. Žinoma, 500 naujausių Rusijos T-90MS yra pajėgūs padaryti technologinę revoliuciją Arabų Respublikos tankų pajėgose. Informacija apie sutartį jau sukėlė susirūpinimą Izraelio gynybos ministerijai.

Susitarime numatytas Rusijos technologijų perdavimas ir bendros karinių transporto priemonių gamybos organizavimas Egipte. Intriga yra ta, kad nuo 1992 metų egiptiečiai pagal sutartį su "General Dynamics" rinko M1A1 "Abrams" tankus savo kariuomenei. Egipto "Abrams" buvo brangesni nei autentiški amerikiečių. Labai tikėtina, kad T-90MS surinkimas taps pelningesnis, nes rusiškų šarvuočių kaina pasaulinėje rinkoje yra nemaža, tačiau 2–3 kartus mažesnė nei jų kolegų iš Vakarų. Pavyzdžiui, licencijos sutartis su Indija dėl 1000 T-90S bakų gamybos buvo įvertinta 2,5 milijardo dolerių, o tai reiškia, kad tai yra tik 2,5 milijono už vienetą. Dar visai neseniai vidutinė vieno amerikiečių pagaminto tanko kaina viršijo 12 milijonų dolerių.

Kovinės savybės

Daugelis ekspertų T-90 vadina vertu naujausio T-14 "Armata" tanko konkurentu (vis dėlto T-90 ir T-14 turi daug bendro: sistemos, ginklai, aktyvi gynyba, ryšiai ir kovinės informacijos priėmimas). Jie Indijoje mano, kad "T-90S efektyvumas gali būti vadinamas antruoju atgrasymo veiksniu po branduolinių ginklų".

Sirijos vyriausybei perduoti pagrindinės modifikacijos T-90A tankai buvo teigiamai įvertinti mūšio lauke.

T-90MS "Breakthrough" eksporto versijoje yra naujas kovinis skyrius su 125 mm 2A46M-5 pistoletu ir nuotoliniu būdu valdomais kulkosvaidžiais, priešgaisrinės kontrolės sistema "Kalina".

Rusijos tankas turi aukštą automatizavimo laipsnį, yra aprūpintas lazerio nukreipimo į taikinį sistema.

Tikslinis atpažinimo diapazonas dienos sąlygomis yra iki 5 km, o T-90 gali šaudyti prieštankiniais ginklais, kurių kalibras yra 125 mm, tokiu pačiu nuotoliu. Šaudant subkalibrinių šarvamušių sviediniais didžiausias smūgio nuotolis yra 4 km, didelio sprogstamojo susiskaidymo amunicija išilgai 10 km balistinės trajektorijos. Pistoleto pakrovimo mašina leidžia sumažinti įgulą iki trijų žmonių (vakarietiškuose tankuose yra ketvirtas įgulos narys — užtaisams).

Priekiniai daugiasluoksniai korpuso ir bokšto šarvai atitinka 850 mm šarvinio plieno. Be tradicinių šarvų, tanke yra sumontuotas dinaminės apsaugos kompleksas "Relic". Norint atmesti šaudmenų (40 korpusų) detonavimą kovos sąlygomis, automatinis krautuvas yra šarvuotas, o šaudmenys paskirstomi optimaliai. T-90MS padidino variklio galią (1130 AG) ir papildomą maitinimo bloką energijos tiekimui stovėjimo metu, taip pat žemiausią siluetą tarp pagrindinių šiuolaikinių. Tankas kartu su amunicija sveria 48 tonas. Didžiausias greitis yra 70 km/h, kreiserinis atstumas — 500 km.

Neperdedant galima pasakyti, kad technika yra "kosminė". Navigaciją teikia kombinuota orientacijos sistema su palydovinės navigacijos įranga, turinčia elektroninius žemėlapių sudarymo ir objektų sąveikos režimus. Saugiam duomenų perdavimui naudojama šifravimo įranga.

Verta pažymėti, kad Rusija nepamiršta ir savo tankistų. Leidinys "Military Watch" neseniai pranešė: "Rusijos ginkluotosios pajėgos Europoje balandį gavo pirmąsias revoliucinių T-90M tankų dalis.

Šios karinės transporto priemonės, palyginti su T-90, yra žymiai modernizuotos; jose integruota 2A82-1M patranka ir kelios pažangios technologijos, sukurtos kur kas sunkesniam naujos kartos T-14 "Armata" tankui.

Pabūklas "Kalina" ir priešgaisrinė kontrolės sistema leidžia naudoti daugybę specialių šaudmenų, skirtų T-14, įskaitant bunkerį ir priešlėktuvinę amuniciją. Rusijos armija artimiausiu metu tikisi gauti kelis šimtus T-90M tankų, ir, kaip pranešama, senieji tankai T-90 taip pat bus atnaujinti iki panašaus standarto, naudojant tas pačias naujas technologijas.

Arši konkurencija

Rusijai pavyko tapti pripažinta naujų tankų rinkos lydere, nes ji išsaugojo ir padidino praeities pasiekimus. T-90, sukurtas remiantis "sovietine klasika" T-72, padarė didžiulį technologinį šuolį į ateitį, todėl tapo populiariausiu ir perkamiausiu XXI amžiuje. Naujausias T-90MS pirmą kartą buvo pristatytas Rusijos parodoje "Expo Arms" 2011 metais. Nuo to laiko buvo pagaminta daugiau nei 2000 įvairių modifikacijų T-90 vienetų, iš kurių daugiau nei 1 500 buvo eksportuoti.

Rusijos tankas T-14 Armata
© Sputnik / Рамиль Ситдиков

Sudaroma sutartis dėl daugelio šimtų tankų ateinantiems metams. Anksčiau buvo pranešta apie "Uralvagonzavod" sutartis su Iraku (73 vnt.), Vietnamu (64 vnt.), Kuveitu (146 vnt.), Indija (464 vnt.). Ateinančiais metais Rusijos gamybos įmonė eksportuos, kukliausiu vertinimu, apie 2500 T-90MS tankų.

Didelis dešimtmečius perkamų transporto priemonių skaičius lemia šaudmenų, atsarginių dalių, remonto ir atnaujinimo pasiūlą ateityje.

Norint pasiekti komercinę sėkmę, didelę reikšmę turėjo puikios kovinės savybės bei optimalus kainos ir kokybės santykis. T-90MS eksporto vertė yra iki 4 milijonų dolerių, jos analogai iš vakarų kainuoja mažiausiai 6 milijonus dolerių.

Kariniai konfliktai Irake, Sirijoje ir kitose šalyse parodė amerikiečių ir vokiečių šarvuočių, kuriuos daugelis ekspertų laikė pranašesniais už Rusijos tankus, pažeidžiamumą. Amerikiečių tankai "Abrams" (kiekvienas po 12 milijonų dolerių) kaip dalis Saudo Arabijos armijos Jemene liepsnojo kaip degtukai. Husitų kovotojai sunaikino mažiausiai 20 "Saudi M1A2S Abrams", o Rijadas šiandien svarsto galimybę įsigyti Rusijos T-90SM.

Vokiečių tankas "Leopard 2" (nuo 6 iki 10 milijonų dolerių už vienetą) taip pat buvo laikomas geriausiu pasaulyje, kol pateko į Siriją kaip Turkijos armijos dalis. Tai buvo visiškas pralaimėjimas: mūšio lauke liko sudužę "skaitmeniniai bokštai" ir išdraskyti lavonai. "Islamo valstybės"* kovotojai sunaikino 10 "Leopard 2A4" tankų vien mūšiuose dėl Al Babo miesto, be kita ko, pasitelkdami sovietų pagamintas PRK "Fagot" ir "Konkurs ATGM".

Tęsiasi pirmaujančių pasaulio šalių šarvuotosios technikos mūšis.

*Rusijos Federacijoje uždrausta teroristinė organizacija

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Rusija, ginklai
Dar šia tema
JAV investuos šešis milijardus dolerių į tanko M-1 "Abrams" modernizavimą
Slovakijoje dėl tanko "Abrams" avarijos nukentėjo trys kariškiai
JAV karinis konvojus ir vietiniai gyventojai netoli Qamishli miesto Sirijoje

Kaip Šaltojo karo laikais kodėl Amerikai naudinga peržiūrėti santykius su Rusija?

(atnaujinta 15:11 2020.08.15)
Didelė grupė įtakingų JAV ekspertų pasirašė straipsnį apie būtinybę permąstyti Amerikos santykius su Rusija. Lūžio pradžia ar eilinė amerikietiškoji gudrybė?

Retkarčiais Vakaruose pasirodo tyrimai, kuriuose ekspertai — blaiviai mąstantys realistai — atsargiai pasisako už dialogo su Rusija normalizavimą. Tačiau tai epizodinis reiškinys. Pagrindinė tendencija — nulinės sumos žaidimas su Maskva visose srityse.

Ir štai šiame fone jau didelė grupė gerai žinomų JAV ekspertų paskelbė straipsnį, kuris vadinasi "Laikas permąstyti mūsų politiką Rusijos atžvilgiu". Ar galima sakyti, kad Amerika pagaliau suprato, jog su Maskva reikia kalbėtis ir ieškoti kompromisų, o ne konfliktuoti? Nevisai taip.

Jeigu hipotetinis JAV prezidentas nuspręstų vadovautis pateiktais savo ekspertų pasiūlymais kaip vadovėlio tiesomis, Rusija galėtų pasakyti — pagaliau. Pagrindinė šių patarimų esmė — konkurencijos ir bendradarbiavimo, sulaikymo ir įtampos mažinimo derinimas JAV politikoje Rusijos atžvilgiu. O jeigu bus tęsiamas dabartinis kursas, kyla grėsmė Amerikos nacionaliniams interesams, ir kaina per didelė — tuo labiau, kad Rusijos, kaip teigiama straipsnyje, amerikiečiai nepakeis, ir reikia vesti dialogą ne su Rusija, kurios nori JAV, o su Rusija, kuri yra.

Esminė straipsnio frazė, kuri geriausiai apibūdina aukščiau minėtą prieigą: "Mūsų strateginė poza turėtų būti ta, kuri gerai mums tarnavo Šaltojo karo laikais". Kitaip tariant, sutariame dėl ko nesutariame, padaliname įtakos sferas ir konstruktyviai sugyvename, pripažindami vieni kitų interesus.

Regis, labai prasmingas požiūris. Bet velnias, kaip sakoma, slypi detalėse. Rusijos atveju, galimai, labai norėtųsi patikėti tokios pozicijos nuoširdumu, bet, matyt, nelabai išeitų, nes priežastys, kodėl JAV ekspertai staiga pasidarė tokie konstruktyvūs, pakankamai aiškios.

Jie, pavyzdžiui, siūlo stiprinti ginklų (taip pat branduolinių) kontrolės režimą. Atrodytų, gera mintis. Bet viskas, greičiausiai, dėl to, kad Rusija pralenkė JAV viršgarsinės ginkluotės srityje, ir dabar reikia pasirašyti tokią sutartį, kuri panaikintų arba apribotų šį Maskvos pranašumą. O kai situacija pasikeis JAV naudai, šios sutarties galima bus atsisakyti.

Arba kita gudrybė. JAV strategai siūlo stiprinti trišalį Amerikos, Rusijos ir Kinijos dialogą. Teoriškai ir vėl gera idėja. Tačiau viskas ne dėl įtampos mažinimo pasaulyje, o dėl Rusijos atplėšimo nuo Kinijos Vašingtono konflikte su Pekinu, nes kovoti iš karto su dviem, kurie dar ir draugauja, Amerikai sunku. O kai galios balansas pasikeis JAV naudai (Kinijos grėsmė bus neutralizuota), tada vėl galima bus imtis Rusijos.

Tuo tarpu amerikiečiai supranta, kad Maskvai bus sunku patikėti jų nuoširdumu. Tad, kaip "morka" siūloma lankstesnė sankcijų politika — operatyvus jų sušvelninimas už reikiamus Rusijos žingsnius. Tačiau akivaizdu, kad tai labai silpnas stimulas. Gorbačiovo ir Jelcino laikai, kai Maskva galėjo patikėti gražiais žodiniais Vašingtono pažadais liko tolimoje praeityje (jau nekalbant apie tai, kad Vakarų sankcijos net skatina Rusijos raidą). Šiandien Kremlius supranta, kad Amerika visada staiga pradeda kalbėti apie "paliaubas", kai atsiduria nepalankioje padėtyje.

Tokiu būdu, visi tokie "rašinėliai" yra verti dėmesio tik rimtų praktinių žingsnių, patvirtinančių jų realumą, kontekste. O ką mes matome praktikoje — Ukrainoje žlugdomas Minsko procesas; dedamos visos įmanomos pastangos, kad būtų sustabdytas "Šiaurės srauto-2" projektas; NATO vis kariauja su mitine "rusiška grėsme"; Amerika išeina iš sutarčių bei štampuoja sankcijas Rusijos atžvilgiu ir taip toliau.

Kitaip tariant, nereikia iš karto išmesti aptariamo straipsnio į šiukšlių dėžę, bet ir vertinti jį reikia labai santūriai, nes praktika kol kas yra visiškai priešinga. Atitinkamai, palaukime, kas bus toliau — galbūt, po prezidento rinkimų Amerika iš tiesų pakeis savo poziciją santykiuose su Rusija. Tačiau patikėti tuo labai sunku.

Šventas, kas tiki...

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
tarptautiniai santykiai, JAV, Rusija
Dar šia tema
Kieno tiesa, tas ir stipresnis — kodėl JAV bijo rusiškos "propagandos"?
Trampas paskelbė, kad nori pakviesti Putiną į G7 susitikimą  
Politologas: Rytų Europa bijo neįvykdyti "JAV rusofobijos normų"
Rusijos URM įvertino situaciją dėl "Nord Stream-2"  
Minskas protestai, archyvinė nuotrauka

Baltarusijos įvykiai: kas stovi siekių nuversti Lukašenką?

(atnaujinta 20:35 2020.08.14)
Jau kelinta diena, kaip Baltarusijos prezidento rinkimus eilinį kartą laimėjus Aleksandrui Lukašenkai, Minske bei kituose šalies miestuose tęsiasi neramumai

Sisteminei žiniasklaidai piešiant tariamos "kovos prieš diktatorių" įvaizdį, akivaizdu, kad Lukašenką siekiama nuversti. Atitinkamai reikėtų paklausti: kas už šių siekių stovi? Kokios jėgos? Kokie interesai?

Prieš atsakydami į šiuos esminius klausimus, vis dėlto truputėlį stabtelėkime ir pažymėkime, kokia, bendrai paėmus, yra Baltarusijos socialinė-istorinė situacija...

Baltarusijos situacija

Taigi: Baltarusijoje, kur nuo 1994 metų šeimininkauja Lukašenka — priešingai nei kitose buvusiose TSRS respublikose — neįvyko nei privatizacijų, nei tarybinio paveldo naikinimo vajus. Todėl šalyje liko nemaža socializmo liekanų, kurios dar XXI amžiaus pradžioje laidavo išskirtinį Baltarusijos socialinį stabilumą.

Vis dėlto, nieko nėra amžino: šios liekanos išgyvena eroziją. Be to, daug reiškė — ir iki šiol reiškia — Rusijos teikiama materialinė bei finansinė parama. Pagaliau, pati 26-erius metus gyvuojanti Lukašenkos sistema, spėjusi įgyti ir tam tikrų feodalinių požymių, spėjo gerokai perpūti bei išsigimti — šitai atsispindi ir biurokratiniame aparate, ir, tiesą pasakius, paties Lukašenkos laikysenoje.

Pagaliau, paskutinį dešimtmetį Baltarusijoje laipsniškai kyla ir maisto, ir kitų pragyvenimo reikmių kainos, tuo tarpu daugumos atlyginimai stovi vietoje: atitinkamai krenta gyventojų perkamoji galia, blogėja jų materialinė padėtis.

Ir ką gi? Būdami tokioje situacijoje, jie girdi pasakas apie klestėjimą ir gerovę Vakaruose. Dalis natūraliai šito trokšta: juk, pažvelgus iš paprasto miesčionio pozicijų, Vakarų imperialistinio kapitalizmo sirenų giesmė — iš tikrųjų gundanti...

Baltarusiško "Maidano" grėsmė

Panašiais pažadais patikėjo nemaža dalis Ukrainos žmonių: nusivylę Viktoro Janukovyčiaus administruotu kriminaliniu kapitalizmu, jie įsigeidė "kelio į Europą" — tiktai tam, kad papildytų ES pigios darbo jėgos rezervus, o pati Ukraina, tuo tarpu — toliau skurstų, vietos bei užsienio oligarchų plėšiama.

Žinodama tai, didžiulė dalis baltarusių supranta, kokias "šviesias perspektyvas" jiems atvertų baltarusiškas Maidano varianytas — ir todėl, koks ydingas bebūtų Lukašenka, vis dėlto renkasi remti "Batką". Ir šią paramą, kaip matyti, išreiškė per įvykusius rinkimus.

Tačiau, kaip ten bebūtų (ar 80% nubalsavo, ar mažiau), toji Baltarusijos piliečių dauguma — o ji YRA dauguma — vis dėlto pasyviai sėdi namuose. Tuo tarpu kol mažumoje esantys opozicionieriai (kurių spektras — nuo liberalų iki neonacių) ryžtingai mobilizuojasi ir tiesiog siautėte siautėja gatvėse, Lukašenkai priešiškoms jėgoms padėdami sudaryti kone visuotinės "tautos kovos prieš diktatorių" įvaizdį.

Kodėl Lukašenkos rėmėjai tyli?

Šioje situacijoje, Baltarusijoje "klausimas numeris vienas" — kaip dalyką taikliai įvardijo Sergejus Kurginianas, yra Lukašenką parėmusios sociumo dalies, žodžiu, "Batkos" elektorato, mobilizavimo klausimas (pavyzdžiui, 2012 metų vasarį Rusijos visuomenė panašiai mobilizavosi prieš "spalvotos revoliucijos" iniciatorius; panašiai mobilizuojasi Venesueloje Maduro šalininkai prieš JAV penktosios kolonos veikėjus ir pan.). Bet kodėl tai nevyksta?

Iš tiesų, reikia pripažinti — pirma — kad Lukašenkos elektoratas yra iš esmės pasyvus, apolitiškas ir, šiuo požiūriu, sunkiai mobilizuotinas; ir — antra — kad pats Lukašenka savo veiksmais tiek vidaus, tiek išorės politikos požiūriu, smarkiai susilpnino savo autoritetą jų akyse. Vidaus problemas žinome: jas jau nurodėme aukščiau.

Lukašenkos nuodėmės

Tuo tarpu užsienio politikos požiūriu pakanka prisiminti palyginti šviežią skandalą apie trisdešimties Rusijos piliečių, siejamu su vadinamąja "Vagnerio" kompanija, areštą Baltarusijoje: pats Lukašenka tada pradėjo skalambyti apie tariamą "Kremliaus sąmokslą" jį nuversti...

Žinoma, nei Vladimiras Putinas, nei Kremlius apskritai, tokių ketinimų neturi: tiek Rusijos valdantysis elitas, tiek Rusija apskritai neabejotinai suinteresuota Baltarusijos stabilumu ir tokių tikslų neturi bei turėti negali.

Todėl nenuostabu, kad kyla versijos, jog šį incidentą iš užkulisių organizavo Ukrainos banderinio režimo specialiosios tarnybos. Tuo tarpu Lukašenka, panašu, šituo akiplėšišku žygiu tikriausiai siekė padaryti reveransą Vakarams, savotiškai jiems įsiteigti, pasisiūlyti jiems "savu" — bet akivaizdu, kad Vakarai jo priimti nesiruošia...

Taigi, Lukašenka lieka ant savotiško "ledo". Ir dabar yra priverstas — su daugiau mažiau patikima (o kiek — pamatysime greitu metu...) Baltarusijos represinių struktūrų pagalba — kautis prieš baltarusiškojo "Maidano" organizatorius bei vykdytojus...

JAV ir Vakarai — tikrieji baltarusiškojo "Maidano" šeimininkai!

Kaip žinia, jau ne pirmą ir ne antrą dieną besitęsiančius neramumus aktyviai remia bei kuruoja ir Lietuva, ir Jungtinėje Karalystėje, Čekijoje bei Lenkijoje besibazuojantys "demokratijos ir laisvės" eksportuotojai... Na, o dabar, į Lietuvą pabėgus rinkimus prieš Lukašenką pralaimėjusiai Svetlanai Tichanovskajai, iškyla bent teorinė tikimybė, kad pastaroji bus paskelbta "tikrąja" Baltarusijos prezidente...

Ir, žinoma — dėl nemažos dalies susiklosčiusios situacijos yra kaltas pats Lukašenka. Šiuo požiūriu nereikia turėti jokių iliuzijų: nei dėl Baltarusijos vidaus padėties, nei dėl oportunistinio, netgi šlykštaus pastarojo elgesio Rusijos atžvilgiu. Ir vis dėlto — vienintelė alternatyva Lukašenkai — tai Ukrainos scenarijaus pasikartojimas, Baltarusijos valstybės išparceliavimas ir baltarusių išsiuntimas į ES pigios darbo jėgos forma.

Taigi, tokią alternatyvą ir siūlo vadinamosios "orumo" revoliucijos autoriai. Ir kas gi jie tokie? Na, šitai aiškiai pasakė neseniai per LRT eterį su Žmonių partijos patriarchu Vytautu Landsbergiu šnekučiavęsis eksministras Petras Vaitiekūnas, paraginęs Lietuvos valdžią nedelsiant kreiptis į "partnerius" nurodymų, ką gi daryti su Tichanovskaja, kaip gi "laisvinti" Baltarusiją...

Į kokius būtent "partnerius"? Ogi — visų pirma — į Vašingtoną, paskiau į Briuselį ir, galų gale — į Varšuvą! Taip, būtent čia — ir tai juk parodo aiškiai, kad už to, kas šiandien vyksta Baltarusijoje, be pagrįsto dalies žmonių nusivylimo Lukašenka, stovi ne kas kita, kaip Vakarų, o būtent, Amerikos imperijos interesai.

Kokie interesai? Interesai turėti dar vieną bananinę respubliką ant Rusijos slenksčio, kurioje galėtų būti dislokuotos dar didesnės NATO pajėgos galimai karinei avantiūrai prieš Rusiją — šalį, kuri, šiaip ar taip, bet nekapituliuoja prieš JAV terorą.

Šitokiame fone, aišku, reikia mąstyti realistiškai, o būtent: suprasti, kad koks Lukašenka bebūtų, vis dėlto, jis ir tiktai jis gali išgelbėti Baltarusiją nuo pražūties, jis ir tiktai jis gali atkurti tvarką bei stabilumą šalyje. Būtent šito ir jam, ir baltarusių tautai ir vertėtų palinkėti!

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
prezidento rinkimai, Aleksandras Lukašenka, Baltarusija
Temos:
Baltarusijos prezidento rinkimai ir įvykiai po jų

Kaip vyko pirmosios korgių lenktynės Vingio parke

(atnaujinta 16:39 2020.08.15)
Trečiadienio vakarą Vingio parke įvyko pirmosios korgių veislės šunų lenktynės Lietuvoje

Lenktynėse dalyvavo 38 korgiai, kurie buvo suskirstyti į penkias svorio kategorijas. Tad iš viso įvyko šeši bėgimai (visos svorio kategorijos ir bendrasis nugalėtojų bėgimas) bei publikos numylėtinio rinkimai.

Kiekvienam šuneliui ir jo šeimininkui buvo skirta dar ir minutė prisistatyti bei atlikti norimą triuką.

Žiūrėkite Sputnik Lietuva vaizdo įraše, kaip vyko pirmosios karalienės Elžbietos II-osios mylimiausios veislės šuniukų lenktynės.

Tegai:
Vilnius, Vingio parkas, šunys