Rusijos prezidento Vladimiro Putino susitikimas su Saudo Arabijos kronprinco pavaduotoju Muhamedu bin Salmanu Al Saudu, archyvinė nuotrauka

Princas ir prezidentas kodėl JAV persekioja Putino ir Muсhamedo santykiai

(atnaujinta 15:28 2020.08.30)
Pirmasis didelis pasaulio vadovų susitikimas po pandemijos įvyks lapkričio pabaigoje Rijade, vienas iš svečių bus Vladimiras Putinas

Pirmasis didelis pasaulio vadovų susitikimas po pandemijos įvyks lapkričio pabaigoje Rijade — žinoma, G20 aukščiausiojo lygio susitikimą teoriškai galima atidėti vėlesnei datai, tačiau, greičiausiai, valstybių vadovai, trokštantys bendrauti akis į akį, neatsisakys galimybės susitikti susitikti tokių dramatiškų ir sunkių metų pabaigoje. Aukščiausiojo lygio susitikimą ves 84 metų karalius Salmanas, tačiau tikrasis šeimininkas bus jo sūnus ir įpėdinis 34 metų Muhamedas. O vienas iš svečių bus Vladimiras Putinas, kuriam ši kelionė bus jo trečiasis vizitas į Saudo Arabiją.

Geopolitinis Saudo Arabijos ir Rusijos suartėjimas yra viena iš svarbiausių pastarųjų metų tendencijų. Ryškiausi jos įrodymai yra bendradarbiavimas naftos rinkoje: vadinamasis OPEC + susitarimas, galiojantis nuo 2016 metų pabaigos (kur pagrindiniai veikėjai yra sauditai ir rusai). Šių metų kovą šalys negalėjo susiderinti ir susitarti dėl jo pratęsimo parametrų — tačiau jau balandį, po katastrofiško naftos kainų kritimo, jie pasirašė naują susitarimą. Bet nafta yra tik dalis Rusijos ir Saudo Arabijos suartėjimo, o jos architektai yra Putinas ir Muhamedas. Penkerius metus jiems daug kas pavyko, o dabar iškyla labai įdomios detalės, kaip viskas prasidėjo.

Ne, ne Saudo Arabijos ir Rusijos santykiuose, kurie tęsiasi beveik šimtmetį, nors ir netolygiai. Pradėjus nuo kilimo 1920-aisiais ir 1930-aisiais, kai TSRS aktyviai padėjo jaunajai karalystei (įskaitant naftos atsargas), vėliau jos buvo nutrauktos beveik pusei amžiaus. Saudo Arabijos monarchija tapo artimiausia JAV sąjungininke, diplomatiniai santykiai su TSRS buvo nutraukti.

Amerikiečiai visais įmanomais būdais įtikindavo religingus sauditus, kokie baisus yra ateistai iš Sovietų Sąjungos — o pasaulietinių antimonarchistinių revoliucijų banga, apėmusi arabų pasaulį, ir perėjimas prie "arabų socializmo įtikino įtartinus saudistus klastingais rusų planais. 80-aisiais pagalba mudžahedams kovoje su sovietų kariuomene Afganistane Saudo Arabijai tapo šventu karu, o naftos kainų kritimas vėliau buvo pristatytas beveik kaip jų indėlis į Vakarų kovą su TSRS. Bet TSRS išnyko, nebeliko socialistinės grėsmės Rijadui — tačiau problemos išliko ir atsirado net naujų, daug rimtesnių. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje atkūrę ryšius su Maskva, sauditai atidžiai pažvelgė į šiaurinę jėgą, kuri 2000-aisiais pradėjo atkurti savo pozicijas Viduriniuose Rytuose.

Tankas T90MS
© Sputnik / Михаил Климентьев

Kol amerikiečiai niokojo Iraką ir okupavo Afganistaną, Saudo Arabija laikėsi kitokio požiūrio į Maskvą, tačiau daugiausia dėmesio skyrė Irano temai. Rijadui buvo svarbu užkirsti kelią Irano ir Rusijos suartėjimui, nes būtent Teheranas buvo suvokiamas kaip pagrindinė grėsmė ir pagrindinis priešininkas. Tuo tarpu pagrindinės Saudo Arabijos problemos kilo ne dėl iraniečių, o su amerikiečiais, tiksliau, su jų politika Viduriniuose Rytuose.

Po 2001 metų rugsėjo 11 dienos teroristinių išpuolių amerikiečiai kojomis užlipo į Vidurinius Rytus, tačiau Saudo Arabija tuo ne itin džiaugėsi. Nes nebuvo sunku numatyti atsakomąjį antiamerikietiško požiūrio augimą visame islamo pasaulyje ir ypač vahabizmo tėvynėje, tai yra pačioje Saudo Arabijoje. Amerikos marionečių reputacija Saudo Arabijos dinastijai grasino labai didelėmis problemomis: ji pretendavo į arabų ir islamo pasaulio lyderio statusą arba ją galėjo tiesiog sunaikinti dykumos audra. Ir Rijadas nepamiršo apie amerikiečių strategų nupieštus naujos Viduriniųjų Rytų teritorinės struktūros žemėlapius. Reikėjo susilpninti savo priklausomybę nuo JAV ir apskritai atitolti nuo Vakarų.

Nuo 2000-ųjų vidurio Saudo Arabijos vadovai dažnai lankėsi Maskvoje, itin dažnai prinas Bandaro, buvęs ambasadorius Vašingtone ir žvalgybos vadovas. 2007 metais Rusijos prezidentas pirmą kartą lankėsi Rijade ir atrodė, kad abiejų šalių santykiai netrukus pasieks naują lygį. Tačiau Saudo Arabijos vadovybėje kova tarp dviejų strategijų tęsėsi: proamerikietiška ir antiamerikietiška. Antiamerikietiško požiūrio šalininkai pasisakė už santykių su Kinija ir Rusija stiprinimą kaip priešpriešą Amerikai.

Prasidėjęs arabų pavasaris padidino riziką karalystei: viena po kitos išsiliepsnodavo arabų pasaulio šalys. Tokių konkuruojančių priešų kaip Gaddafi likvidavimas nekompensavo Egipto, kuriame į valdžią atėjo "Musulmonų brolija"* praradimo, chaoso kaimyniniame Jemene ir karo kaimyninėje Sirijoje. Viltis, kad amerikiečiai, jei nesugebės kontroliuoti situacijos, bent jau padės, greitai išnyko. 2013 metais sauditai suprato, kad amerikiečiai melavo jiems — supratimas kilo po to, kai Obama atsisakė pradėti raketų ir bombų ataką Sirijoje, nepaisant to, kad Asadas tariamai peržengė visas raudonas linijas. Būtent Vladimiras Putinas atkalbėjo Obamą, tiksliau sakant, padėjo jam išeiti iš aklavietės, į kurią jis pats įkliuvo. Ir Saudo Arabija buvo taip įžeista Vašingtono, kad tuo pačiu metu, 2013 metų rugsėjį, jie garsiai trenkė duris, dvejiems metams atsisakydami savo vietos JT saugumo taryboje.

Jie vis dar palaikė anti-Asado opoziciją Sirijoje, tačiau užuot Asado žlugimo, jie stebėjo ISIS* iškilimą Sirijoje ir Irake.

Pats pasiskelbęs "kalifatas" neslėpė savo ketinimo galiausiai išlaisvinti Meką ir Mediną — kuo gi galėtų remtis sauditai? Amerikiečiai? Tačiau "kalifatas" buvo jų beprotiškų veiksmų Irake rezultatas — kas būtų, jei JAV nuspręstų tuo pačiu pasinaudoti chaosu ir reformuotų Saudo Arabiją?

Ir staiga karalius Abdullahas miršta Rijade — 2015 metų sausį ant sosto atsisėdo jaunesnis brolis Salmanas. Tačiau iš tikrųjų pirmuoju asmeniu tampa 29 metų princas Muhamedas bin Salmanas — jis gauna gynybos ministro ir įpėdinio pavaduotojo portfelį. Vasarą Salmanas keliauja į Rusiją, susitinka su Putinu. Vėlesniais metais jis nuolat atvyksta į Rusiją, kartais du kartus per metus, tačiau svarbiausias tapo pirmasis susitikimas. Kai kurios jo detalės neseniai pasirodė leidinyje "The Guardian", kuriame buvo pasakojama apie ieškinį, kurį federaliniame teisme Vašingtone pateikė vienas Kanados gyventojas. Kodėl būtent ten? Nes vienas tų metų Saudo Arabijos žvalgybos lyderių pateikė ieškinį princui Muhamedui. Saadas al Jabri seniai pabėgo į Kanadą, o dabar jis kaltina princą, kad jis norėjo jį ten nužudyti (praėjus porai savaičių po žurnalisto Jamalo Khashogi, kuris 2018 metų spalio mėnesį buvo nužudytas Saudo Arabijos konsulato teritorijoje Stambule). Kodėl princas tariamai norėjo nužudyti Jabrį?

Už tai, kad jis perdavė jam CŽV nepasitenkinimą princo Muhammedo ketinimais pakviesti rusus į Siriją. Kaip tai yra, juk nuo pat operacijos Sirijoje 2015 metų rugsėjo mėnesio pradžios buvo pasakyta, kad "Rusijos intervencija" prieš nuteiks visą sunitų pasaulį, kuriam vadovauja Saudo Arabija. "Sauditai rėmė sukilėlius. Jie beveik nugalėjo Asadą. Tada rusai atėjo jo išgelbėti — štai, dabar bus džihadas prieš Rusiją!"

Net tada tai kėlė juoką, bet pasirodo, kad tikrovė gali būti dar įdomesnė. Princas Muhamedas neprieštaravo rusų buvimui Sirijoje — ir dar prieš jiems pasirodant ten — ir Saudo Arabija nusisuko į Rusiją, nekreipdama dėmesio į amerikiečių prieštaravimus:

"Saudo Arabijos karūnos princas Muhamadas bin Salmanas 2015 metų vasarą pakeitė šalies užsienio politiką ir davė "žalią šviesą" Rusijos karinėms operacijoms Sirijoje", — sakoma buvusio žvalgybos pareigūno Saado al Jabri, kuris pabėgo į Kanadą, ieškinyje. Federaliniame teisme pateiktame dokumente. Vašingtone Jabri teigia, kad pozityvus požiūris į Maskvos veiksmus Sirijoje kėlė nerimą Džonui Brennan’ui, tuometiniam CŽV direktoriui.

Remiantis ieškiniu, 2015 metų liepos ir rugpjūčio mėnesiais Brennan’as, kalbėdamas su Jabri, nurodė, kad "Salmanas palaiko Rusijos invaziją į Siriją tuo metu, kai Rusija dar nebuvo karo dalis Sirijos teritorijoj".

Buvęs Saudo Arabijos žvalgybos pareigūnas tvirtina, kad kai jis perdavė informaciją apie CŽV vadovo susirūpinimą karūnos princui, Salmanas "įsiuto". Anot Jabri, susitikimai su Brennan’u siejami su jo atleidimu ir darbo praradimu karalystės žvalgybos tarnyboje, o vėliau — su išvykimu iš šalies į Kanadą".

Be to, Muhamado bendravardis pastūmėjo jį į kurso pokyčius — de facto Jungtinių Arabų Emyratų valdovas šeichas Muhammedas ibn Zayed (kuris nuo 2012 metų reguliariai lankėsi pas Putiną):

"Vakarų šalių diplomatai teigia, kad netrukus po to, kai princas Muhamedas tapo gynybos ministru, po karaliaus Abdullah mirties 2015 metų sausio mėnesį, didelę įtaką jam padarė Abu Dabio karūnos princas šeichas Muhamedas bin Zayedas. <...> Šaltinis , susipažinęs su 2015 metų įvykiais, pranešė, kad princas Muhamedas ir šeichas Muhamedas susitiko vasario mėnesį "Idex" ginklų mugėje Abu Dabyje. "Tai buvo Muhamedo bin Salmano užmojų, vizijų ir įsitikinimų kertinis momentas", — teigė šaltinis.

Šeichas Muhamedas teigė, kad "Musulmonų brolijos"* revoliucijos Sirijoje grėsmė Persijos įlankos monarchijų požiūriu buvo blogesnė nei Asado išlikimas. Šeichas Muhamedas pasakojo princui apie didžiulę "Musulmonų brolijos"* revoliucijos Sirijoje grėsmę ir kad JAV jiems padeda ...

Šeichas sakė, kad reikia pradėti kurti naujus aljansus ir kreiptis į Kiniją bei Rusiją. Pažymima, kad šeichas Muhamedas bin Zaydas tariamai turėjo gerus santykius su prezidentu Vladimiru Putinu".

Po to, kai 2015 metų birželio 18 dieną Saudo Arabijos princas pasikalbėjo su Putinu, apie tai sužinojo Valstijos, o CŽV vadovas Brennan’as išreiškė savo nepasitenkinimą al Jabri. Kai Jabri apie tai papasakojo Muhamedui, princas pasipiktino Amerikos spaudimu ir galbūt įtarė al Jabri dėl dvigubo žaidimo. Jabri prarado žvalgybos postą ir vėliau pabėgo į Kanadą.

Žinoma, reikia atsargiai tikėti pabėgusiam specialiųjų tarnybų vadovu, tačiau šiuo atveju istorija su princo Muhamedo posūkiu į Rusiją panaši į tiesą. Jos detalių atskleidimas ("žalia šviesa" rusams patekti į Siriją) Saudo Arabijos princui yra labai nuostolinga, tačiau jei amerikiečiai nusprendė tokiu būdu jį spausti, jie pasieks visiškai priešingą rezultatą.

Šį pavasarį anglosaksų žiniasklaida jau paskelbė "nutekėjimą" apie tai, kaip Putinas ir Muhamedas tariamai susiginčijo telefoninio pokalbio metu dėl naujo OPEC + susitarimo, tariamai princas beveik šaukė ant Rusijos prezidento. Be to, toje istorijoje taip pat buvo įmaišytas Vašingtonas: Trampo žentas tariamai žinojo apie Saudo Arabijos princo ketinimus — apie griežtą pokalbį su Maskva, tačiau jo nesustabdė.

Šiuo provokuojančiu "nutekėjimu" buvo siekiama įvesti nesantaiką tarp Maskvos ir Rijado, tačiau nepasisekė, nes netrukus Putinas ir Muhomedas susitarė dėl naujo naftos susitarimo. Nacionaliniai Rusijos ir Saudo Arabijos interesai stumia šalis viena kitos link ir jau nebeįmanoma ištaisyti nepasitikėjimo amerikiečiais. Lapkritį Rijade Putinas ir Muhamedas dar kartą pasijuoks iš bandymų juos supriešinti.

* Rusijoje uždraustos teroristinės organizacijos.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Saudo Arabija, Rusija
Pardavėjai laiko 1969 metų plakatą su buvusio Kinijos lyderio Mao Dzedongo atvaizdu antikvariniame turguje Pekine, Kinija

Kultūrinė revoliucija kinų ir amerikiečių

(atnaujinta 10:50 2020.09.27)
JAV ir kitose šalyse vyksta tai, kas Kinijoje savo laiku vadinosi "kultūrine revoliucija". Panašumas yra visiškas — paminklų griovimas, literatūros naikinimas, "pavyzdinių filmų" platinimas

Kinijos propaganda dar neišmoko ignoruoti klastočių srauto prieš savo šalį — kartais ji laiko savo pareiga juos paneigti. Nors tai daro jau atlaidžiai, lyg išvargusi. Naujas toks paneigimas pasirodė į užsienio skaitytojus orientuotame anglų kalbos leidinyje "Global Times" dėl, tarytum, menkos dingsties — dėl to, kad niekas naujuose mokykliniuose vadovėliuose (manykite — Pekine) neperžiūrėjo negailestingų 1966–1976 metų "didžiosios proletarinės kultūros revoliucijos" vertinimų. Kaip ji buvo vadinama nelaime, taip ir vadinama iki šiol. Apie tai rašo RIA Novosti autorius Dmitrijus Kosyrevas.

Donaldas Trampas
© AP Photo / Carolyn Kaster

Ši istorija labiau vakarietiška nei kiniška. Teigimai dėl vadovėlių keitimo (kurie, kaip mums praneša, priklauso "kai kurioms Vakarų žiniasklaidos priemonėms") — tai, panašu, įprastos nekompetencijos, padaugintos iš noro bet kokiu būdu pakenkti Pekinui, rezultatas.

"Global Times" paaiškina: kaip bebūtų keista, šalis turėjo ir vis dar turi keletą mokyklinių vadovėlių apie gimtąją istoriją variantų. 2016 metais buvo nuspręsta sutvarkyti reikalus šiame chaose, lygiai prieš metus mokyklos pradėjo gauti naujas knygas, nors visiškas vadovėlių pakeitimas bus baigtas tik 2022 metais. Supainioti skirtingų knygų formulėse — "klaida", "sunkus išbandymas" ar "vidinis chaosas" — kokiam nors amerikiečiui labai lengva: kodėl viename leidinyje buvo viena formuluotė, o kitame — naujame — pasirodė kita? Koks skirtumas? Iš tikrųjų viskas paprasta. Oficialų nuosprendį dėl tos chaoso eros priėmė dar Kinijos komunistinės partijos centrinis komitetas 1978 metų gruodį vykusiame plenume. O būtent — kad čia nebuvo jokios revoliucijos ir socialinės pažangos, o tik valstybės vadovo klaida, kuria pasinaudojo kontrrevoliucinė klika; o ši klaida sukėlė "vidinį chaosą", sukėlusį partijos, šalies, visos tautos katastrofą. Nuo tada niekas nepanaikino ir neredagavo plenumo nuosprendžio. Tuo vadovaujamasi ir sudarant naujus vadovėlius.

Ir tuo būtų galima užbaigti pokalbį, jei jis netilptų į bendrą pašėliškos neapykantos Kinijai tendenciją, kurią skleidžia JAV ir kitų Vakarų visuomenių dešinysis flangas. Pažvelkime į vieną iš daugelio amerikiečių medžiagų šia tema, paskelbtą gana pakaltinamame leidinyje "Daily Signal". Vadinasi aiškiai — "Posūkis į tamsą" — ir mintis išreiškia aiškiai. O būtent: visi buvę JAV prezidentai gyrė Kiniją už precedento neturinčią sėkmę kovojant su skurdu, už klestinčios kapitalistinės visuomenės kūrimą, tačiau staiga Pekine įvyko tas pats posūkis į tamsą. Atėjo naujas lyderis Si Dzinpingas, pasmaugė žodžio ir interneto laisvę, surengė platų tautinių mažumų persekiojimą... Ir toliau — pažodžiui: "Šiandien Kinija vėl tapo grėsminga komunistų diktatūra".

Jie grįžo prie Mao Dzedongo: štai į kokią logiką turi laisvai ar priverstinai įsikomponuoti beprotiška idėja, kad Pekinas peržiūri "kultūros revoliucijos" vertinimą, staiga pripažinęs tai naudingu dalyku.

Iš tikrųjų Kinija išlieka tokia, kokia buvo pastaruosius 40 metų. Kažkas, kaip ir visur kitur, ten keičiasi, tačiau ten nėra sugrįžimo prie maoizmo — ir jokio posūkio į tamsą. Pasisukimas įvyko Jungtinėse Amerikos Valstijose ir jis yra tiesiogiai susijęs su grandioziniu ir baisiu įvykiu pasaulio istorijoje — su ta pačia "kultūrine revoliucija", kuri dabar vyksta jau pačiose JAV ir bet kur kitur (tik ne Kinijoje).

Sovietų propaganda šią "revoliuciją" pirmiausia vaizdavo kaip kovą dėl valdžios su ideologine kinų specifika. O būtent: Mao Dzedongas, mėgstantis radikalias visuomenės pertvarkymo priemones, pasitraukė iš valdžios, šaliai pradėjo vadovauti to paties tipo žmonės, kurie ją valdo pastaruosius 40 metų, ir pradėjo atkurti normalų gyvenimą po ankstesnių komunistų (maoistų) eksperimentų. Tačiau Mao su savo sąjungininkais-radikalais ("klika") sugebėjo nustumti prie revoliucijos moksleivius ir studentus, kurie nuniokojo šalį ir nuvertė Mao Dzedongui nemalonią vadovybę, grąžinę jam vadovavimą. Po to — kadangi Kinija nuo to nusirito į badą ir suirutę — Mao kontrolę perdavė kariams, jie nusiuntė į kaimą perauklėjimui jaunus "raudongvardiečius" ir maištininkus ir kažkaip laikėsi iki Mao mirties, 1976 m., po to Kinija ėmė atsigauti ir transformuotis į tai, kas ji yra dabar.

Ir tai tiesa, bet čia maksimumas vienas tik dramblio straublys, o pats dramblys yra didesnis ir sudėtingesnis. Šiandien, po "spalvotųjų" ir kitų revoliucijų, paplitusių po visą pasaulį, patirties, visi labiau domisi kažkuo kitu: o kas paaiškins apie milijonus eilinių "kultūrinės revoliucijos" kovotojų — "raudongvardiečius" ir maištininkus? Gal tai buvo "dvejetukininkų revoliucija", kurie pavydėjo sėkmingesniems mokslo draugams ir apskritai suaugusiųjų pasauliui? Gal ši visuomenė su dideliu malonumu sureagavo į idėjas, kad maždaug 750 milijonų kinų kultūrą ir gyvenimo būdą galima ir reikia stipriai ir visam laikui pakeisti, nors ir sunaikinus tuo metu savo šalį?

Taigi, galų gale tai yra maždaug tas pats, kas buvo ir vyksta dabar visų pirma JAV, bet ir daugelyje kitų šalių. Ir Honkonge — ypatingoje Kinijos teritorijoje, Vakarų likutinėje dalyje. Skirtumas tik tas, kad Kinija iki 1949 metų (kai Mao atėjo į valdžią) apsiėjo be visuotinio išsilavinimo, o štai jis pasirodė ir paaiškėjo, kad tai sunkus dalykas, reikalaujantis pastangų — ir ką daryti su tuo metu skleidžiama proletariato lygybės ir dominavimo, o ne išsilavinusios klasės ideologija? Štai Vakaruose šis procesas buvo kiek kitoks — švietimo lygio ir kokybės sumažėjimas, kurį apsunkino socialinių tinklų idiotizmas. Tuo metu rezultatas buvo tas pats: būtent besimokančioje (ir kažkaip išmokytoje) aplinkoje pasklinda totalinių pokyčių, neapykantos kultūrai, istorijai ir praeičiai, taip pat staigaus ir smurtinio "teisingos" visuomenės kūrimosi idėjos.

Tiesą sakant, tai visai nėra atradimas, jau seniai buvo pastebėta ir pasakyta, kad JAV, o dabar ir kitose šalyse, vyksta būtent ta pati, labai kiniška "kultūrinė revoliucija". Panašumas yra visiškas — paminklų griovimas, literatūros naikinimas, "pavyzdinių filmų" platinimas (žiūrėk naujas "Oskarų" skyrimo taisykles). Ir būtent "dvejetukininkai" dideliais kiekiais tampa buku demokratų (dvasinių Mao brolių) instrumentu, sutriuškinančiu visuomenes ir valstybes. Kas tada nutinka dvejetukininkams — žiūrėk aukščiau, į mažamečių kinų radikalų likimus. Bet tai nesvarbu ir niekas nesigaili.

Ir jei iki galo perskaitytume primityvų agitacinį kūrinį iš "Daily Signal", greitai paaiškės, kad jis skirtas ne Kinijai, o savo "kultūros revoliucionieriams". Tiesiog kažkam Jungtinėse Valstijose atrodo, kad paprastiems žmonėms reikia sukurti dabartinį kairiųjų radikalizmo siaubo įsikūnijimą — ir čia kartu paaiškėja, kad nuo maoizmo išsigydžiusi Kinija visiškai sustiprėjo. Ir reikia ją sustabdyti, apkaltinus bet kuo (grįžimu prie Mao) ir įvedus sankcijas. Tai primityvu ir nekelia pagarbos, bet ką daryti, jei tėvynei kyla pavojus — ji užsikrėtė kinų liga iš 1966 metų.

Tegai:
JAV, Kinija
Lukašenkos inauguracija, archyvinė nuotrauka

Lukašenka inauguruotas darys Lietuva ir ES?

(atnaujinta 10:46 2020.09.27)
Vadinamosios Baltarusijos opozicijos protestams jau senokai atvėsus, o Aleksandrą Lukašenką pagaliau inauguravus naujai prezidento kadencijai, Lietuvos valdantieji sluoksniai nerimsta, kartu su Vakarais šaukdami apie tariamą Baltarusijos lyderio "nelegitimumą"

Iš viso to neabejotinai kyla konkrečios geoekonominės bei politinės pasekmės, tik klausimas — kokios?

Iš pradžių reikia suprasti, kad šių, 2020-ųjų metų rugpjūtį, ką tik pasibaigus Baltarusijos prezidento rinkimams, šalyje buvo mėginta — pasitelkiant toli gražu ne visuomenės daugumą sudarančią, bet aktyvią ir, atrodo, pakankamai organizuotą, mažumą — įžiebti baltarusišką "maidaną", kurio strateginis tikslas, galų gale, buvo toks: nuvertus teisėtą šalies lyderį, Lukašenką, pradėti masinį valstybinės nuosavybės privatizavimą, pramonės ir žemės ūkio bazės išardymą ir, išplėšus Baltarusiją iš Rusijos glėbio, keliais milijonais darbščių bei išsilavinusių baltarusių papildyti Vakarų Europai skirtos pigios darbo jėgos rezervą, o pačią šalį paversti dar vienu NATO kariuomenės atramos tašku bendrame antirusiškame placdarme, kuriuo Jungtinės Valstijos ir Lenkija daugiau mažiau sėkmingai yra pavertusios Rytų Europą.

Tačiau šis scenarijus, kuriuo buvo suinteresuoti Vakarų kapitalo rykliai, nepasiteisino: netrukus po pirmųjų opozicijos išstojimų, Lukašenka sėkmingai mobilizavo savąjį elektoratą, kuris, tiek Minske, tiek Gardine, tiek Gomelyje, tiek Vitebske, tiek kituose šalies miestuose bei miesteliuose išėjęs į masinius mitingus, pademonstravo, kad tariami Baltarusijos "demokratizatoriai" iš tikrųjų atstovauja tik mažumai šalies gyventojų.

Nei tariamai "laisvosios" mūsų žiniasklaidos taikytas ignoravimas, nei garsūs Nausėdos ar Linkevičiaus svaičiojimai apie neva "autoritarinį Baltarusijos diktatorių Lukašenką", šio Baltarusijos liaudies valios pasireiškimo negalėjo — ir negali — paneigti.

Ir visgi šie tiek Lietuvoje, tiek Lenkijoje sėdintys Baltarusijos "penktosios kolonos" (kurios veidu ir atitinkamų šeimininkų marionete yra Svetlana Tichanovskaja) "geradariai" dar nenuleidžia rankų, nes jie juk dirba ne šiaip sau, o vykdo platesnį, iš esmės Vakarų imperialistinius interesus remiantį politinį užsakymą.

Tiek ekonominę, tiek strateginę šių interesų logiką aukščiau apibrėžę, dabar, po rugpjūčio 23 d. įvykusios A. Lukašenkos inauguracijos, matome ir daugiau mažiau atvirą jos pasireiškimą: kadangi ne tik Lietuva, Lenkija ar, sakykime, Latvija, bet ir pati ES, ir Jungtinės Valstijos pareiškė nepripažįstančios Lukašenkos teisėtu Baltarusijos vadovu.

Taigi, aiškėja, kad ir Baltarusijos "demokratizatoriai" Vilniuje ir Varšuvoje, ir pastarųjų šeimininkai Vakaruose vienaip ar kitaip, bet faktiškai yra paskelbę Šaltąjį karą prieš Baltarusiją ir Lukašenką, kuriuo jie sieks atsikratyti kaip, pavyzdžiui, jiems taipogi neparankaus Venesuelos lyderio, socialisto Hugo Čaveso įpėdinio ir darbų tęsėjo Nikolo Maduro.

Ar Lukašenkos laukia venesuelietiško stiliaus, CŽV laiminami pučai bei atentatai — klausimas atviras. Galbūt, ne. Tačiau neabejotina, kad "baltarusiško maidano" bandymas nesibaigia ir įgyja kiek kitokį, iš esmės nekonvencinį, ilgalaikį pobūdį: juk antivalstybinio perversmo bandymai, žodžiu, neva "demokratiniai protestai", anot Lietuvos rūmų politologo Vytauto Jurkonio, "gali tęstis ne tik savaitgaliais ar mėnesiais, bet metus".

Šiame kontekste nereikėtų stebėtis nei Lukašenkos kalbomis dėl sienų su Lietuva ir Lenkija uždarymo, nei juo labiau vis stiprėjančiu Baltarusijos ir Rusijos suartėjimu, kurio išraiška tapo visai neseniai įvykęs A. Lukašenkos ir Vladimiro Putino susitikimas Sočyje bei pastarojo sprendimas suteikti Baltarusijos valstybei 1,5 mlrd. dolerių vertės paskolą; kad šitai paskatino patys Vakarai, nepalikdami šiaip į oportunizmą Rusijos atžvilgiu linkusiam Lukašenkai jokių kitų išeičių, tėra tiktai likimo ironija.

Be to, šia suartėjimo su Rusija sąjunginės valstybės pagrindu ir, atitinkamai, atsimetimo nuo Vakarų prasme didžiulė reikšmė tenka ir Lukašenkos iškeltai naujos Baltarusijos Konstitucijos idėjai: tiek dabarties įvykių, tiek naujosios V. Putino Rusijos Konstitucijos kontekste, labai tikėtina, kad naujoji baltarusiška Konstitucija bus skirta būtent šios krypties — prorusiškos orientacijos ir valstybės suvereniteto įtvirtinimo — užtikrinimui.

Ar ši naujoji Konstitucija praeis lengvai? Ar Baltarusijos visuomenėje nebus vidaus kovos, žodžiu — susipriešinimo, susiskaldymo? Iš tiesų, sunkumai ir prieštara čia visiškai neišvengiami. Tačiau nereikia pamiršti, kad už Lukašenkos — kad ir kokio netobulo, sunkaus ir Vakarams neparankaus — vis dėlto stovi didžioji Baltarusijos piliečių dauguma.

Belieka paklausti: kaip šiame kontekste elgsis Lietuva, Lenkija ir galiausiai pati ES? Yra momentas, kad didžiosios Europos valstybės, tarp jų ir Vokietija, linkusios žvelgti pragmatiškai, t. y. iš ekonominės naudos pozicijų (šiuo požiūriu, ilgalaikę pigios bei kvalifikuotos darbo jėgos injekciją trumpalaikėje perspektyvoje nusveria ekonominių ryšių su Baltarusija reikšmė logistikai ir apskritai ekonomikai), bet visgi turime faktą, kad ir Vokietija, ir apskritai ES jau atvirai stoja prieš Lukašenką kaip Baltarusijos vadovą.

Ir nereikia stebėtis: juk ne kas kitas, kaip ES dar rugpjūčio mėnesį skyrė 53 mln. eurų streikų Baltarusijos valstybinėse įmonėse organizavimui. Taigi, čia tęsiama toji pati linija: Baltarusijos "maidanizavimo", žodžiu — valstybinio perversmo linija.

Ir galime būti tikri, kad ši linija nesikeis, kadangi Vakarai trokšta Lukašenkos pražūties. Ir šiuo požiūriu, Lukašenka "įsipaišo" į panašų kontekstą, kaip S. Huseinas, M. Kadafis ir B. al Asadas, žodžiu — kaip Jungtinių Valstijų taikiklyje atsidūrę antiimperialistiniai arabų šalių lyderiai, iš kurių tiktai paskutinįjį išgelbėjo, šiaip ar taip, būtent Rusijos įsikišimas tiek vietiniu, tiek tarptautiniu lygmeniu.

Žinoma, šiuo atveju tokių konflikto formų, tikėkimės, bus išvengta. Bet prieš akis — ilga ir sunki politinė kova, kuri vienodai svarbi tiek Baltarusijos, tiek, be to, ir Rusijos valstybei ir piliečiams, nes būtent šiame, sakykime, baltarusiškame fronte, sprendžiasi klausimas: kas laimės — "maidanizatoriai" ar visgi patriotinės jėgos?

Į šį klausimą teatsakys laikas, žodžiu, artimiausi XXI amžiaus pirmosios pusės istoriniai įvykiai, bet viena yra aišku: kad ir dabar, ir numatomoje ateityje, tiek Lietuvos, tiek ES lyderiai tęs vieną ir tą pačią "maidaninę" politiką. Belieka tikėtis, kad šiuos jų kėslus telydės visokeriopa nesėkmė ir pralaimėjimas.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Aleksandras Lukašenka, ES, Rusija, Lietuva, Baltarusija
Temos:
Baltarusijos prezidento rinkimai ir įvykiai po jų
Dar šia tema
Rusijos Valstybės Dūma įvardijo padėtį Baltarusijoje destabilizuojančias šalis
Lukašenka pasiūlė pastatyti Baltarusijos terminalą Ust Lugos uoste
Pranckietis: krizė Baltarusijoje patvirtina NATO atgrasymo būtinybę
Baltarusijos krovinių išėjimas iš Klaipėdos gali smarkiai paveikti Lietuvos įmones
Ruduo

Atmosferos frontas į Lietuvą atneš labiau rudeniui būdingą šilumą

(atnaujinta 10:36 2020.09.28)
Pranešama, kad šią savaitę temperatūra pakils iki 20 laipsnių šilumos, numatomas trumpas lietus

VILNIUS, rugsėjo 28 — Sputnik. Per Lietuvą praslinks šaltasis atmosferos frontas, kuris į šalį atneš labiau rudeniui būdingą šilumą, praneša Hidrometeorologijos tarnyba.

Pirmadienį šiauriniuose rajonuose kai kur trumpai palis. Vėjas pietinių krypčių, 4–9 metrų per sekundę. Oro temperatūra sieks 13–18 laipsnių šilumos.

Antradienį kai kur truputį palis. Vėjas pietryčių, rytų, 5–10 metrų per sekundę. Temperatūra naktį 5–10, Kuršių nerijoje apie 12, dieną 17–21 laipsnis šilumos.

Trečiadienį žymesnio lietaus nenumatoma. Vėjas rytų, šiaurės rytų, 6–11 metrų per sekundę. Temperatūra naktį 7–12, Kuršių nerijoje iki 14, dieną 17–21 laipsnis šilumos.

Ketvirtadienį numatomas rytų, šiaurės rytų vėjas nuo 6 iki 11 metrų per sekundę. Oro temperatūra naktį sieks nuo 8 iki 13, dieną 16–20 laipsnių.

Penktadienį vietomis numatomas trumpas lietus. Rytų vėjas nuo septynių iki 12 metrų per sekundę. Oro temperatūra naktį nuo aštuonių iki 13 laipsnių, dieną 15–19 laipsnių.

Tegai:
orai, Lietuvos hidrometeorologijos tarnyba
Dar šia tema
Lietuvoje viršytas 1964 metų šilumos rekordas
Nepaisant rudeniškai šiltų orų, Lietuvoje pasirodė pirmosios šalnos
Lietuvoje vis dar tęsiasi hidrologinė sausra