Baltarusijos AE

Baltijos šalys naikina tiltus su Baltarusija: laimės Vokietija

(atnaujinta 18:13 2020.08.30)
Beprecedentį Baltijos šalių politinį angažuotumą galima suprasti pažvelgus į jų energijos gamybos ir vartojimo struktūrą

Protestų judėjimas Baltarusijoje tampa vis tylesnis, ir gyvenimas vis aiškiau grįžta į įprastą savo kelią. Didžioji dauguma įmonių, kurios pastaruoju metu bandė prisijungti prie protesto, atsisakė rengti streikus, o profesinių sąjungų ir streiko komitetų vadovai lenktyniauja pranešdami apie savo pasirengimą ir toliau dirbti šalies ir žmonių labui, rašo Sergejus Savčukas madžiagoje RIA Novosti.

Tačiau antivyriausybinio judėjimo išblėsimas šalies viduje neturi jokios įtakos nepavykusio Maidano išoriniams šalininkams. Pirmiausia kalbama apie Lenkiją ir Baltijos šalis, kurios dėjo visas įmanomas pastangas, kad išpūstų nesantaiką Baltarusijoje, taip pat siekia sustabdyti atominės elektrinės statybą Astrave.

Nespėjo nuslūgti Lietuvos ir Latvijos prezidentų Gitano Nausėdos ir Kersti Kaljulaid kalbų, kuriose jie smerkė Rusijos ir Baltarusijos atominį projektą, tariamai keliantį grėsmę Europos šeimos vienybei, atgarsis, kaip savo balsą prie choro pridėjo Latvijos ministras pirmininkas. Antradienį, rugpjūčio 25 dieną, , vyriausybės posėdyje Krisjanis Karinšas pareiškė, kad Latvija visiškai palaiko savo kaimynes ir nepirks elektros iš Baltarusijos atominės elektrinės (BelAE). Dokumentinė rezoliucija dar nėra priimta, tačiau žodis, kaip sakoma, išskrido.

Kitą dieną eilinį smūgį smogė vis ta pati Lietuva. Bendrovė- operatorė "Litgrid" pranešė visoms suinteresuotoms šalims, kad nuo 2021 m. ji pasitraukia iš susitarimo dėl avarinių energijos atsargų mainų su BRELL šalimis (Baltarusija, Rusija, Estija, Latvija, Lietuva). Praktiškai tai reiškia, kad Baltarusijai, iš kurios į Lietuvą iš karto eina trys energetiniai tiltai, nebereikia rezervuoti privalomus šimtą megavatų energijos tam atvejui, jei netikėtai įvyks avarija vienoje iš kaimyninių šalių ar padidės suvartojimas. Faktiškai nuo naujųjų metų Baltijos šalys užsikemša savyje, dedamos viltis į energijos srautą iš Lenkijos ir Švedijos viltį, nes energetiniai tiltai iš Rusijos į Latviją ir Estiją neveikia jau dvejus metus.

Suprasti beprecedentį Baltijos šalių veiksmų politinį angažuotumą galima pažvelgus į jų energijos gamybos ir vartojimo struktūrą. Lietuva yra 80 procentų priklausoma nuo elektros importo, Latvija — 60 procentų, o Estija — 25 procentus, tuo metu pastaroji vos prieš porą metų sugebėjo ne tik visiškai apsirūpinti, bet ir parduoti kilovatvalandes Rusijai. Europos Sąjungos reikalavimu Talinas uždarė blokus Narvskaja valstybinėje rajoninėje elektrinėje iškart tapo priklausomas nuo importo.

Logika, logistika ir ekonomika siūlo paprasčiausią išeitį — atnaujinti tarpvyriausybinį susitarimą su Rusija dėl elektros energijos tiekimo, kuris baigėsi 2018 m. gruodžio 31 d. Nes kitaip Lietuva taps visiškai priklausoma nuo "atominės" elektros energijos tiekimo iš Švedijos, o vienintelis galimas tiekėjas Estijai išlieka Suomija, kuri parduoda visas tas pačias Rusijos kilovatvalandes su priemoka.

Liūdniausia padėtis yra Latvijoje. Atsisakymas bendradarbiauti su Rusija ir Baltarusija nepalieka jokių kitų variantų, išskyrus Švedijos elektros pirkimą su Lietuvos marža arba Rusijos elektros pirkimą, tačiau jau su dviguba marža — iš Suomijos ir Estijos.

Nepaisant akivaizdžių faktų ir naudos, Lenkija ir Baltijos šalys yra pasirengusios bet kokia kaina palaidoti pagrindinį tarpvalstybinį Maskvos ir Minsko projektą. Laikas parodys, ar joms pavyks, ar ne, mes gi apžiūrėsime bet Baltarusijos AE perspektyvas esant blogiausiam scenarijui.

Tarkime, vis dėlto Lenkija ir Lietuva aklinai uždarė energetinės blokados žiedą ir Minskui liko su veikiančia atomine elektrine ir elektros jūra, kurios nėra kur parduoti.

Pradėsime iš to, kad tai, neabejotinai bus neigiamiausias variantas Minskui grynai ekonominiu požiūriu. Pagal Rusijos suteiktos paskolos sąlygas, Minskas kasmet turi atiduoti daugiau nei milijardą dolerių, tai reiškia, jei elektrinė neduos realaus pelno, ji turės papildomai nukirpti devintąją nacionalinio biudžeto pajamų. Faktiškai tai reiškia Baltarusijos ekonomikos žlugimą, ir apie tai negali nežinoti Vilnius, Ryga ir Talinas.

Variantų, kaip išvengti tokios situacijos, nelabai daug.

Pirma, pasiekusi visą pajėgumą BelAE kasmet pagamins apie 23 milijonus kilovatvalandžių energijos. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. respublika savarankiškai generavo 39,8 mln. kilovatvalandžių, prieaugis sieks daugiau nei 50 proc. Išjungti kitas savo elektrines, pavyzdžiui, Novopolocko ar Minsko kogeneracinę jėgainę baltarusiai negali. Baltarusija ne pati karščiausia šalis ir labai priklauso nuo šilumos gamybos, kurios porekio negali padengti viena atominė elektrinė. Tačiau visiškai perkelti devynių milijonų valstybę į elektrinį šildymą taip pat yra utopinė užduotis.

Tuo pačiu metu respublikoje nuo TSRS laikų gerai išvystyta juodoji metalurgija. Išskirtinis jos bruožas yra tas, kad įmonės, neturėdamos savo anglies atsargų, įrengė lankines plieno lydymo krosnis, kurios vartoja daug elektros. Potencialiai Minskas gali dalį BelAE produkcijos nukreipti į savo realųjį sektorių, sukuręs palankias sąlygas tam tikrų pramonės šakų plėtrai ir su tuo susijusiam kitų gamybos įrenginių remontui ir modernizavimui.

Tačiau svarbiausiu koziriu gali tapti nesustabdomas ES siekis pereiti prie švarių energijos šaltinių.

Pavyzdžiui, Vokietija ėmėsi staigaus alternatyviosios energijos vystymosi kurso. Birželio viduryje buvo paskelbta Nacionalinė vandenilio strategija, pagal kurią Berlynas vien pirmajame etape išleis devynis milijardus eurų vandenilio išgavimo ir naudojimo technologijų plėtrai. Strategija reiškia, kad iki 2030 m. šalis vandenilio pagrindu gamins iki penkių gigavatų elektros energijos, o dar po dešimties metų šis skaičius turėtų padvigubėti. Rugpjūčio pradžioje tapo žinoma, kad Vokietijos vyriausybė investavo 89 milijonus eurų į dujų chemijos komplekso statybą netoli Hamburgo.

Tuo pačiu metu Vokietija visiškai neatsisako importuoti naujos kartos kuro. Būtent čia atsiveria pagrindinis galimybių langas Baltarusijos atominei elektrinei.

Vienas iš paprasčiausių vandenilio išgavimo būdų — vadinamasis gamtinių dujų reformingas. Tam naudojami garų konversijos ir katalizinio oksidavimo metodai. Nesigilindami į nereikalingas detales, pasakysime, kad tam reikalingos dvi sąlygos: žaliavų prieinamumas ir daug laisvos ir, pageidautina, nebrangios elektros energijos.

Antrąjį Rusijos ir Baltarusijos tandemas jau turi. Tai yra visiškos blokados atveju, norint, kad projektas veiktų ir pasiteisintų, reikės išspręsti atitinkamos gamyklos, esančios visai šalia dujotiekio "Jamal — Europa" — neišsenkančio metano šaltinio — statybos klausimą.

Ne pasakyčiau, kad tai bus lengva ir paprasta, tačiau teikiamų paslaugų spektro išplėtimas dar niekam netrukdė. O visi, kas nenori pirkti pigios baltarusiškos produkcijos, pirks brangią vokišką, įskaitant ir pagamintą iš Rusijos vandenilio.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija

Tegai:
elektra, Vokietija, Baltijos šalys, Astravo atominė elektrinė (AE), Baltarusija
Temos:
Astravo atominės elektrinės statybos (540)
Флаги Европейского союза у штаб-квартиры Европейской комиссии в Брюсселе

Europos "vandenilio rojus": ES įsisvajojo apie "komunizmą" ir nepastebėjo

(atnaujinta 14:24 2021.04.20)
Dabar nėra ekonomiškai perspektyvių vandenilio kaupimo ir transportavimo technologijų, nėra supratimo, kaip jis bus naudojamas jėgainėse, ir nėra bendro supratimo, kaip atrodys jo naudojimo transporto pramonėje logistika

Europos Sąjungos vandenilio strategija buvo patvirtinta 2020 metų liepos mėnesį ir tapo tam tikru 2009 metų Atsinaujinančių energijos išteklių direktyvos (su pakeitimais, padarytais 2018 metais), priedu. Strateginis ES energetikos sektoriaus kursas dabar yra trumpas ir ryžtingas: iki 2050 metų ES turi visiškai atsisakyti iškastinio kuro importo, užtikrindama visą elektros energijos poreikį iš saulės ir vėjo jėgainių, kur netolygią gamybą išlygins "atsinaujinantis vandenilis".

Visas perteklius, pagamintas saulės ir vėjo jėgainėse, bus naudojamas vandenilio gamybai elektrolizės būdu. Šis vandenilis bus naudojamas, kai dėl oro sąlygų saulės ir vėjo jėgainėse elektros gamyba taps minimali arba net lygi nuliui. Tuo tarpu vienas iš vandenilio strategijos finansavimo šaltinių, anot jos autorių, turėtų būti muitas už bet kokių prekių, pagamintų naudojant iškastinius energijos išteklius, importą iš už ES ribų. Ir kaip nedviprasmiška užuomina į Rusiją — Europos energetikos komisarės Kadri Simson žodžiai: "Klimato neutralumą iki 2050 metų galima pasiekti tik visiškai atsisakius iškastinių energijos išteklių. Visi partneriai, tiekiantys mums šį kurą, turi į tai atsižvelgti."

Tai atrodo baisu: ES ketina visiškai pereiti prie atsinaujinančių energijos šaltinių ir vandenilio, o visos šalys, kurios atsisako eiti vieninteliu teisingu keliu, kad galėtų dirbti tokioje mokioje rinkoje, kaip ES, sumokės už šį perėjimą. Belieka suprasti, kiek Rusija turi pasibaisėti dėl tokios niūrios perspektyvos ir kada tiksliai visos Rusijos naftos ir dujų įmonės turėtų nuspręsti dėl neišvengiamo jų bankroto sekos. Tačiau prieš išsigąstant verta suprasti, kiek realios yra ES vandenilio strategijos įgyvendinimo perspektyvos.

"Angliavandenilių mokestis" — lengviau deklaruoti nei nustatyti

Pirmiausia verta nusiraminti dėl "anglies mokesčio", nes ne visi pramonininkai, gamintojai ir energetikai Europoje yra entuziastingi šios idėjos šalininkai. Ne taip sunku suprasti, dėl ko kyla ginčas, kaip pavyzdį galime laikyti automobilių pramonę.

Būtina gaminti įprastą BMW, kurio metalas yra importuojamas iš Rusijos, Kinijos ar Indijos, kur niekas neatsisakė tradicinės metalurgijos, naudodamas koksines anglis. Tai reiškia, kad importuodami turite sumokėti "anglies mokestį", po kurio nustebsite, kad BMW savikaina išaugs tiek, kad JAV, Azijos ir tos pačios Rusijos rinkose šis produktas niekam nebus įdomus. Grąžinti "anglies mokestį" eksportuojant galutinius produktus? Puiku, bet kiek pinigų bus išleista strategijos įgyvendinimui tęsti? Lokalizuoti 100 procentų visų komponentų gamybos? Kiek pinigų ir kiek reikės papildomai padidinti to paties vandenilio gamybą?

Kadangi ES valstybės, vadovaudamosi liberalios ekonomikos postulatais, nėra tiesioginės ekonominės veiklos dalyvės, todėl visus sprendimus dėl konkretaus produkto gamybos priima privačios įmonės. Skirtingai nuo Europos Komisijos pareigūnų ir Europos Parlamento politikų, privačių įmonių valdymas yra atsakingas už jų akcininkų ekonominių interesų laikymąsi, todėl sprendimai dėl tam tikros produkcijos lokalizavimo konkrečioje šalyje bus priimami atsižvelgiant į jų skaičių, kuris rodomas skaičiuotuvo ekrane.

Jei norite lokalizuoti visų "Mercedes" komponentų gamybą Vokietijoje, tai reiškia, kad kaip kamščiui teks išskristi iš Kinijos rinkos, yra kur kas pelningiau perkelti šią gamybą į Kiniją, nes niekas nematė ir negirdėjo nė vieno "Kadri Simson" lygumose, kalnuose ir Dangaus imperijos pakrantėse per pastaruosius tūkstantį metų. Nuo praėjusių metų liepos mėnesio ES rengia įvairių pramonės sektorių gamintojų asociacijų susitikimus, diskusijos apie problemas, susijusias su "angliavandenilių mokesčio" įvedimu, vyksta aktyviai ir emocingai. Kol kas niekas nepateikė jokių prognozių, kada tai baigsis ir kaip atrodys sprendimas dėl "angliavandenilių mokesčio".

Vandenilio gamyba ir vartojimas Europoje

Galutinis AEI direktyvos ir ES vandenilio strategijos įgyvendinimo tikslas yra visiškai panaikinti iškastinio kuro importą. Neabejotina, kad saulės ir vėjo energijos gamybos bendrovių, įskaitant ofšorines (vadinamąsias ofšorines), statybas galima tęsti — technologijos buvo įvaldytos, jas reikia tik išplėsti, o tai, atsižvelgiant į besitęsiančias vyriausybės subsidijas ir lengvatas, nėra sunku. Tačiau saulės ir vėjo jėgainės yra tik dalis užduoties. Vandenilio gamyba bus reikalinga tam, kad būtų subalansuota protarpinė elektros energijos gamyba, vandenilio reikės visoms transporto rūšims, šilumos energijai gaminti, metalurgijai, kur jis gali pakeisti anglį. Logiška įvertinti, kokia šiuo metu yra vandenilio gamybos apimtis — žinoma, neatsižvelgiant į 2020 m. rezultatus dėl problemų, kurias COVID-19 pandemija atnešė Europos ekonomikai.

Nord Stream-2 statybos, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Дмитрий Лельчук

2019 metais bendras vandenilio gamybos kiekis ES siekė 8,2 mlrd. kubinių metrų (738 tūkst. tonų), ir beveik 70 proc. šio kiekio sudarė Vokietija (2,4 mlrd. kubinių metrų arba 216 tūkst. tonų), Olandija (du milijardai) kubinių metrų arba 180 tūkst. tonų) ir Ispanija (1,3 mlrd. kubinių metrų arba 117 tūkst. tonų). Tuo tarpu atsinaujinančio vandenilio dalis, kuri pagal vandenilio strategiją yra pagrindinis prioritetas, sudarė 0,1 proc.

Dominuojantis vandenilio gamybos metodas yra metano garų reformavimas (populiariose "spalvų" gradacijose toks vandenilis paprastai vadinamas "pilkuoju") — ekonominiu požiūriu jis yra optimalus ir jo poreikį leidžia patenkinti naftos perdirbimas, amoniakas, metanolis, plastikai, metalurgija, gamybos elektronika ir pan. Kalbant apie energiją, žinoma, dabar joje jau naudojamas vandenilis — tam išleidžiama 0,06 proc. visos produkcijos. Siekiant išsamumo, reikia pažymėti, kad tais pačiais 2019 metais ES šalys importavo 354 mln. kubinių metrų (32 tūkst. tonų) vandenilio — esami gamybos pajėgumai yra nepakankami ir dabar, kai vandenilis praktiškai nenaudojamas energijai gaminti.

Europos "vandenilio rojus" — "komunizmo iki 1980 metų" brolis

Be ES vandenilio strategijos, Japonija, Pietų Korėja, Australija, Norvegija šiuo metu turi savo strategijas, atskiros strategijos buvo sukurtos Vokietijoje, Prancūzijoje, Olandijoje ir Portugalijoje. Yra TEA, Tarptautinės energetikos agentūros, paskelbti paklausos kiekių skaičiavimai: 2019 metais pasaulinė paklausa siekė 70 milijonų tonų, 2050 metais, jei bus įgyvendintos visos minėtos strategijos, paklausa bus apie 300 milijonų tonų. Nėra taip lengva pasakyti, kiek tai realu, nes vargu ar įmanoma rasti kažką panašaus mūsų daugiausia technologinės civilizacijos raidos istorijoje: kelios valstybės ir viena ekonominė asociacija — ES — nusprendė sukurti vandenilio rinką, kurios šiandien paprasčiausiai nėra.

Šiuo metu beveik 100 procentų vandenilio pagaminama ten, kur jis sunaudojamas nedelsiant, vienintelė išimtis yra jo pagrindu pagaminti kuro elementai, kurie pamažu skinasi kelią kelių transporto sektoriuje.

Nėra ekonomiškai perspektyvių vandenilio kaupimo ir transportavimo technologijų, nėra supratimo, kokie bus jo naudojimo elektrinėse būdai, nėra bendro supratimo, kaip tiksliai atrodys jo naudojimo transporto pramonėje logistika. Yra tik politikų noras, pasiryžimas išleisti biudžeto pinigus mokslinių tyrimų ir plėtros darbams subsidijuoti visose minėtose srityse: gamybos, sandėliavimo, gabenimo, jų panaudojimo elektros ir šilumos gamybai būdų.

Tai, ką politikai vadina konkrečiomis savo sugalvotų vandenilio strategijų įgyvendinimo datomis, Tarybų Sąjungos laikais vadino žodžiu "voliuntarizmas": yra idėja, bet nėra supratimo, kokią įtaką ekonomikai jos įgyvendinimas turės realiai, nei koks bus šio įgyvendinimo kelias, tačiau pažadai jau duoti ir įvardytos konkrečios datos.

Vandenilio strategijos Europoje skiriasi nuo Nikitos Chruščiovo pažado iki 1980 metų TSRS sukurti komunizmą tik tuo, kad biurokratinis aparatas tapo dar galingesnis, ir tuo, kad pareigūnai turi galimybę didžiules finansines investicijas.

Norint suprasti, koks gali būti Rusijos dalyvavimas visuose būsimuose pokyčiuose Europos ir Azijos šalių energetikos sektoriuje, būtina įvertinti dabartinį vandenilio naudojimo technologijų išsivystymo lygį ir galimas jų vystymosi kryptis — žinoma, atsižvelgiant į ekonominį pagrįstumą. Gamyba, sandėliavimas, transportavimas, naudojimas gaminant elektros ir šiluminę energiją, pritaikymas transporto pramonėje yra plačios temos, kurios bus skirtos kitiems šio ciklo straipsniams.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
komunizmas, Europa
Maskva

Susivienyti euroskeptikams trukdo Rusija

(atnaujinta 16:17 2021.04.20)
Europoje jie vėl pradėjo kalbėti apie griūtį ir įvairius "išėjimus". Tačiau dar neseniai atrodė, kad panika, prasidėjusi 2016 metais, po JK balsavimo išstoti iš ES, atslūgo

Tačiau visiškai skirtingos politinės jėgos dviejose Europos Sąjungos šalyse be susitarimo pateikė šūkius, kaip pasitraukti iš šios formacijos. Ir tai yra iškilmingos Europos anglių ir plieno bendrijos, dabartinės ES prototipo, 70-mečio minėjimo išvakarės. Taigi, žiniasklaida sunerimo dėl sugrįžusio euroskepticizmo.

Šis šurmulys sustiprėjo paskelbus trijų didelių partijų, turinčių reikšmingas frakcijas Europos Parlamente, ketinimą susijungti į grupę, kuri teoriškai galėtų tapti trečia pagal dydį ir kelti rimtą iššūkį pagrindinei srovei. Paskutinį kartą toks liberalios visuomenės susirūpinimas pasireiškė 2019 metais.

Pavasarį, rinkimų į Europos Parlamentą išvakarėse. Tada Italijos partijos "Lyga" lyderis Matteo Salvini, dirbęs savo šalies ministro pirmininko pavaduotoju, aktyviai keliavo po Europą, siekdamas suburti galingą euroskeptikų sąjungą. Iš dalies jam tai pavyko — po rinkimų rezultatų Europos Parlamente buvo sukurta "Tapatybės ir demokratijos" grupė, tačiau jos dydis nebuvo toks, kokio tikėjosi įkvėpėjas.

Šiuo metu grupę sudaro 75 deputatai, iš kurių didžioji dalis (50) yra "Lygos" ir Prancūzijos "Nacionalinės asociacijos" Marine Le Pen atstovai. Tai taip pat yra daug (ketvirta pagal dydį parlamentinė frakcija), tačiau Salvinis vis tiek tikėjosi daugiau.

Praėjusiais metais, prasidėjus pandemijai, nemažai šalių susidūrė su nauju euroskepticizmo šuoliu. Tai ypač pastebėta Italijoje, kuri iš pradžių buvo pagrindinis epidemijos akcentas ir atsidūrė viena su tragedija, kol Rusija ir Kinija jai padėjo. Tada rimtai išaugo parama Italijos išstojimo iš ES idėjai.

Tačiau tada, kai Europos Sąjunga įsitraukė į kovą su pandemija ir skyrė tam daug lėšų, aistros šiek tiek aprimo. Nors 2020 metų balandžio mėnesį tik 44 procentai apklaustų italų norėjo likti ES, lapkritį ši dalis padidėjo iki 56 procentų, nors beveik pusė italų mano, kad Sąjungos veiksmai padedant šaliai kovoti su pandemija yra nesąžiningi. "Lygos" lyderiui Salviniui palaikius technokratinį ministrą pirmininką Mario Draghi, "Italexit" idėja apskritai paliko politinę darbotvarkę, kas įnešė ramybės į liberaliosios spaudos gretas.

Lygiai taip pat kalbos apie "Frexit" — Prancūzijos išstojimą iš Europos Sąjungos, kurios buvo aktyviai diskutuojamos po Didžiosios Britanijos referendumo, nublanko. Marine Le Pen bando išplėsti rinkimų bazę, kad per metus pagaliau rimtai pasijustų prezidento poste. Štai kodėl ji bando vis mažiau šokiruoti visuomenę griežtais pareiškimais ir nenori gąsdinti eurofilų. Nenuostabu, kad praėjusiais metais ji keletą kartų viešai pareiškė prieštaraujanti "Frexit".

Gali atrodyti dar labiau netikėta, kad prieš kelias dienas idėja išstoti iš Europos Sąjungos pirmą kartą buvo užfiksuota Vokietijos, ES, kuri yra ES lyderė, politinės partijos rinkimų programoje. Tai atrodo netikėta dėl to, kad didžioji dauguma vokiečių palaiko Sąjungą. Tik dešimt procentų teigia norintys palaikyti Vokietijos išėjimą arba "Dexit".

Būtent dėl ​​šios priežasties partija "Alternatyva Vokietijai", net būdama mėgstama tarp vokiečių euroskeptikų, ilgą laiką savo oficialiu tikslu nekėlė išėjimo iš ES. Pirmą kartą apie tokią galimybę ji paskelbė suvažiavime 2019 metų sausio mėnesį. Ir dabar ji paskelbė ją kaip rinkimų platformą. Tai savo ruožtu sukėlė nerimą keliančius vokiečių analitikų komentarus, kurie manė, kad tokiu būdu "Alternatyva" leidosi "radikalėjimo" keliu.

Tuo tarpu Estijoje buvo išsakyta idėja išstoti iš Europos Sąjungos. Konservatorių liaudies partijos, žinomos kaip EKRE ("Eesti Konservatiivne Rahvaerakond"), įkūrėjas Martas Helmė, kuris vidaus reikalų ministro pareigas ėjo iki praėjusių metų rudens,  paskelbė pradedantis kurti "Estexit" parlamentinės paramos grupę. Tuo pačiu jis tikisi priešintis "Europos federalizacijai, kurioje vyraus neomarksistinė ideologija".

Iš pirmo žvilgsnio idėja taip pat atrodo nereikšminga: jei Vokietija yra pagrindinė Europos Sąjungos donorė, tai Estija pastaruosius dešimtmečius naudojo finansinę Briuselio paramą. Tačiau mes neturime pamiršti, kad 2003 metais trečdalis šalies gyventojų (tai neatsižvelgiant į "nepiliečius") balsavo prieš stojimą į ES.

EKRE partija pastarosiose apklausose užtikrintai užima pirmąją ar antrąją vietas, jos palaikymo lygis pasiekė rekordinį lygį. Nemaža dalis rusakalbių rinkėjų, anksčiau palaikiusių centristus, taip pat perėjo į jos pusę. Akivaizdu, kad taip yra ne mažiau dėl partijos euroskepticizmo, kurį labai sunku įtarti meile Rusijai, atsižvelgiant į jos periodinius teritorinius reikalavimus mums. Taigi Helmė, pateikdamas savo šūkius apie pasitraukimą iš ES, yra priverstas teisintis ir įrodyti, kad sunku įtarti jo organizaciją, kad ją sudaro "Kremliaus pakalikai".

Akivaizdu, kad iki šiol reikalavimai išstoti iš ES Vokietijoje ir Estijoje daugelio yra suvokiami kaip gana nežymūs ir anekdotiniai, nors Europos analitikai ragina tai vertinti rimtai. Dar daugiau nerimo, besiribojančio su panika, sukėlė nenustygstantis Salvinio bandymas į vieną Europos Parlamento grupę pritraukti dviejų jų šalyse valdančių partijų — Vengrijos "Fidesz", paskutinį kartą viešpataujančią savo šalyje, ir lenkų partiją "Teisė ir teisingumas" (PiS). Neseniai trys šių pajėgų lyderiai ("Lygos" lyderis Matteo Salvini, taip pat dabartiniai Lenkijos ir Vengrijos ministrai pirmininkai Mateuszas Morawieckis ir Viktoras Orbanas) susitiko Budapešte, pranešdami apie savo ketinimus sukurti aljansą, palaikantį Europos atgimimą, pagrįstą krikščioniškomis vertybėmis". Naujas jų susitikimas numatytas gegužę Varšuvoje.

Sprendžiant iš daugelio Vakarų analitikų komentarų, naujo susivienijimo idėja rimtai sunerimo liberalią Europos bendruomenę ir suteikė vilties dėl teisės sukurti krikščionių-konservatorių politinį aljansą 2024 metų. Europos Parlamento rinkimams, kurie taps potencialiu iššūkiu pseudoliberalistinėms jėgoms". Lenkijos analitikai jau pradėjo skaičiuoti EP narių skaičių, jei Europos Parlamente susijungtų įvairios dešiniųjų konservatorių frakcijos, manydamos, kad naujoji jėga turės 137 vietas, beveik lygias antrajai pagal dydį — socialdemokratų frakcijai.

Tiesa, atlikus šiuos skaičiavimus, atsiranda daugybė "bet". Pavyzdžiui, ne taip seniai Orbanas gana kategoriškai neigė aljanso su Le Pen, kuri yra Salvinio sąjungininkė, galimybę. Lenkų PiS ir vokiečių "Alternatyvos" santykių taip pat negalima pavadinti be debesų. Ir greičiausiai jie dar labiau atšals dabar, Vokietijos partijai pasirinkus kursą pasitraukti iš ES.

Tačiau pagrindinė kliūtis suvienyti euroskeptikus yra... Rusija. Antirusiška lenkų PiS retorika netelpa į tarptautines lygos, alternatyvios ir nacionalinės asociacijos platformas. Europos užsienio santykių tarybos politikos analitikas Pavelas Zerka pagrįstai pažymi, kad visos aukščiau išvardintos politinės jėgos turi bendrą priešą (Europos Sąjungą), tačiau jos "labai toli gražu neturi identiško priešų ir draugų sąrašo." Gana sunku pateikti jų bendrą tarptautinę darbotvarkę ir požiūrius, susijusius su mūsų valstybe, o kai kuriems tai atrodo tiesiog neįtikėtina.

Todėl kol kas liberalai ir europiečiai ramina: dar anksti jaudintis. Pavyzdžiui, "Financial Times" apžvalgininkas Gideonas Rahmanas mano: "Tiesą sakant, jei jūs ieškote politinių aljansų, kurie turi "didelių problemų" arba yra ant žlugimo ribos, JAV ir JK atrodo tinkamesnės kandidatės nei ES šiuo metu." Su tuo sunku nesutikti. Tačiau negalima nepastebėti sparčių visuomenės nuomonės svyravimų Europoje.

Kaip matote, santykinio įsikūrimo ramybės laikotarpis, susijęs su tariamai santūriu euroskepticizmo augimu, buvo trumpalaikis. Ir Rusija, kurią Vakarų žiniasklaida nuolat bando apkaltinti nesisteminių partijų palaikymu Europoje, neturi nieko bendro su šiais procesais. Veikiau "Rusijos klausimas" atgraso nuo euroskeptikų suvienijimo, kad ir kaip paradoksalu tai kam nors atrodytų.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Europa, Rusija
Karinė technika Lietuvoje

Anušauskas: ruošiantis naujo poligono statyboms Skvernelio Vyriausybė padarė "klaidų"

(atnaujinta 10:31 2021.04.21)
Anušausko teigimu, nesėkmingas naujo karinio objekto statybas lėmė tai, kad į šio klausimo administravimą nebuvo įtraukos kitos ministerijos, ir naujasis poligonas buvo vien KAM atsakomybė

VILNIUS, balandžio 21— Sputnik. Krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas mano, kad praėjusi Vyriausybė, planuodama pradėti statyti naują karinį poligoną Vakarų Lietuvoje, padarė klaidų. Apie tai jis pranešė Seime.

Jo teigimu, nesėkmingas naujo karinio objekto statybas lėmė tai, kad į šio klausimo administravimą nebuvo įtraukos kitos ministerijos, ir naujasis poligonas buvo vien KAM atsakomybė.

"Visada, kad ir koks nedidelis poligonas būtų plėtojamas, jis paliestų 200–400 žmonių, tai yra realūs žmonės su savo poreikiais, su savo lūkesčiais, todėl mes negalime jų palikti be nieko. Poligonas yra kainuojantis dalykas ir tai nėra tik Krašto apsaugos ministerijos reikalas", — sakė Anušauskas.

Ministras pabrėžė, kad naujojo poligono statybų projektas bus pradėtas rengti tuomet, kai bus priimtos reikalingos įstatymų pataisos ir parengta tinkama kompensavimo tvarka ten gyvenantiems žmonėms.

"Atsižvelgiant į ankstesnę patirtį, braižyti planus pradėsime tada, kai turėsime labai aiškų planą, kaip ir kada bus pakeisti įstatymai (jeigu reikės įstatymų pakeitimų), dėl atsiskaitymo su žmonėmis, kurie ten gyvena, perkėlimo sąlygų", — tvirtino Anušauskas.

Krašto apsaugos ministerija norėjo šalies vakaruose pastatyti naują karinį poligoną. Ministerijoje vietos pasirinkimas buvo siejamas su "stiprėjančiomis Rusijos kariuomenėmis pajėgomis Kaliningrade".

NATO stiprina savo pajėgas prie Rusijos sienų, savo veiksmus pateisindama galima "Rusijos grėsme". Be to, Baltijos šalys aktyviai sudaro brangias gynybos sutartis su JAV, aiškindamos tai siekiu sutramdyti "Rusijos agresiją", taip pat dislokuoja NATO karinius kontingentus savo teritorijose.

Tuo tarpu Maskva ne kartą pabrėžė, kad nesiruošia pulti nė vienos šalies, o Vakarų aljansas tai puikiai supranta.

Tegai:
poligonai, Arvydas Anušauskas, Krašto apsaugos ministerija
Dar šia tema
Ukrainos ambasadorius "paskyrė" Vokietiją atsakinga už Kijevo stojimą į NATO
Ukrainos ambasadorius šalies įtraukimą į NATO vadina Vokietijos atsakomybe
Kijevo politologas pasiskundė NATO nenoru priimti Ukrainą