Laboratorijoje, archyvinė nuotrauka

Kiek pavojinga vakcina: JAV reikalauja atsakymo, Europa skaičiuoja pelną

(atnaujinta 18:36 2020.09.29)
Vakcinos "AstraZeneca", kurią kartu sukūrė to paties pavadinimo Didžiosios Britanijos ir Švedijos farmacijos įmonė ir Oksfordo universitetas, problemos pažengė į priekį

JAV ne tik neatnaujino prieš porą savaičių įšaldytų bandymų, bet ir pagrindinė Amerikos žiniasklaida vis dažniau užduoda klausimus apie vaisto saugumą. Garsiausiai pasireiškė televizijos kanalas "CNN".

Kaip žinote, klinikiniai "AstraZeneca" tyrimai buvo sustabdyti du kartus — liepos ir rugsėjo mėnesiais: porai savanorių pasireiškė neįprasti neurologinės kilmės simptomai. Nustatyta, kad abu atvejai nesusiję su žmonėms skirta vakcina, o bandymai daugumoje šalių, įskaitant JK, pratęsti.

Tačiau Amerikos mokslininkai ir JAV sveikatos priežiūros specialistai pasirodė esą labai atkaklūs ir pranešimuose apie šalutinį poveikį nustatė rimtų neatitikimų.

"AstraZeneca" liepos mėnesio incidentą paaiškino anksčiau nediagnozuotu išsėtinės sklerozės atveju. Tačiau Oksfordo universiteto svetainėje jis apibūdinamas kaip "nepaaiškinami neurologiniai simptomai".

Antroje — rugsėjo mėnesio — istorijoje bendrovė viešai pareiškė, kad moteris savanorė susirgo "nepaaiškinama liga". Tačiau vidaus dokumentuose šis atvejis atrodo kaip skersinis mielitas (reta neurologinė liga).

Todėl amerikiečiai dabar užduoda visiškai logiškus klausimus apie šio neatitikimo priežastis. "AstraZeneca" jau sulaukė rimtų skundų dėl vakcinos poveikio skaidrumo, o dabar iškilusi diskusija tik dar labiau pakerta vaisto patikimumą ir jo saugumą.

Be to, tema apie sveikatos problemų, su kuriomis susiduria testuotojai, pobūdį išskiriama atskirai. Kaip apie tai tiesiogiai pasakė vienas iš amerikiečių profesorių-imunologų, "šokiruoja" tai, kad abi ligos yra neurologinio pobūdžio.

Galbūt "AstraZeneca" tiesiog nepasisekė ir tai tikrai nelemtas sutapimas, kuris neturi nieko bendro su kuriama vakcina. Tačiau sveikas protas reikalauja bent jau išsiaiškinti šį momentą, ir verta pagirti atsakingas Amerikos tarnybas, kurios "ne slėpė galvas smėlyje", bet užšaldė bandymus.

Čia stebina kolegų iš Europos pozicija — jie nusprendė nepastebėti visų šių keistenybių ir leido tęsti bandymus.
Tačiau ES valdžios ramybė tokios slidžios kampanijos, kuri gali virsti didžiulėmis bėdomis (jei vakcina tikrai nesaugi), klausimu turi paprastą paaiškinimą.

Neseniai naujienų agentūra "Reuters", remdamasi ES pareigūnu, pranešė, kad "AstraZeneca" gavo dalinį imunitetą kaip dalį susitarimo dėl vakcinos su Europos Sąjunga.

Susitarimas buvo pasirašytas dar rugpjūtį, tačiau kai kurios subtilios jo detalės paskelbtos tik dabar.


Esmė ta, kad farmacijos įmonė tieks vaistą ES santykinai maža kaina, tačiau mainais už tai nebus finansiškai atsakinga (viršijant tam tikrą ribą) už šalutinį jo vartojimo poveikį. Tiksli sandorio apimtis neatskleidžiama, tačiau yra žinoma, kad Europa mokės "AstraZeneca" 2,5 euro už dozę.

Prancūzijos farmacijos gamintojas "Sanofi", kuriantis savo vaistą kartu su koncernu "GlaxoSmithKline", jį pardavė Europai už dešimt eurų — ir imunitetas jam nebuvo suteiktas.

Žodžiu, abi įmonės jau gavo negrąžinamų išankstinių mokėjimų iš ES. "AstraZeneca" šios įmokos sudarė 336 milijonus eurų už 400 milijonų dozių, o "Sanofi" — 324 milijonus eurų už 300 milijonų dozių.

Taigi, jei būsimos masinės vakcinacijos metu staiga paaiškės, kad vaistas "AstraZeneca" daugeliu atvejų daro žalą žmogaus sveikatai, tai įmonei nesukels jokių mirtinų pasekmių. Nacionalinės vyriausybės, tiksliau — atitinkamų šalių mokesčių mokėtojai, mokės kompensacijas aukoms.

Įspūdinga ir tai, kad Europos valdžia renkasi iš dviejų vakcinų, kurių kūrimo procesas yra toks skirtingas. Akivaizdu, kad tai suteikia daug galimybių socialinėms ir politinėms manipuliacijoms. Bus įdomu sužinoti, kurios ES valstybės gaus kokius vaistus, taip pat, kaip jos bus platinamos pačiose šalyse, atsižvelgiant į šalių gerovę ir socialinę jų gyventojų padėtį.

Vakcina nuo COVID-19
© Sputnik / РФПИ и Центр имени Гамалеи

Kyla įtarimų, kad išrinktiesiems europiečiams, kurių sveikatai neturi pakenkti abejotinas vaistas, visada bus po ranka "Sanofi", už kurį Prancūzijos kompanija turės pati laiduoti, o tai reiškia, kad kur kas labiau pasitikima jo saugumu ir veiksmingumu.

Atsižvelgiant į tai, Rusijos realybė atrodo beveik egzotiška, kur daugelis žinomų ir aukšto rango piliečių tapo savo šalies vakcinos testų dalyviais. O pasaulio žiniasklaida netgi tvirtino, kad Rusijos elito atstovai buvo paskiepyti vaistu, kuris neperėjo daugelį mėnesių trunkančių klinikinių tyrimų.

Kaip tai suderinama su jų pačių atakomis prieš "Sputnik-V", atsižvelgiant į galimą jo nesaugumą, galima tik spėlioti.

Tikriausiai Vakarams Rusijos atžvilgiu tiesiog lemta visada nesąmoningai vadovautis principu "kam ką skauda".

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Vakcinų kūrimo ir testavimo etapai
© Sputnik
Vakcinų kūrimo ir testavimo etapai
Tegai:
COVID-19, vakcina
Temos:
Vaistų ir vakcinos nuo COVID-19 sukūrimas (123)
Taimso aikštė Niujorke, archyvinė nuotrauka

JAV nusprendė, kad pasaulį valdo "komunizmo šmėkla"

(atnaujinta 17:42 2020.10.20)
"Kaip komunizmo šmėkla valdo mūsų pasaulį": tai knygos pavadinimas... Na, iš tikrųjų, ką tik išleistos JAV trijų tomų propagandinės brošiūros antraštė

Dešimties metų senumo duomenimis, šioje šalyje per metus buvo išleista 316 480 knygų; dabar, matyt, ne mažiau. Bent jau šiuo atžvilgiu JAV išlaiko pirmąją vietą pasaulyje. Taigi, leidinys apie komunizmo šmėklą nėra didingas įvykis, tačiau vis tiek nepaprastas: prieš mus — labai primityvus agitacinis leidinys, paaiškinantis, kaip turėtų mąstyti žmogus iš respublikoniškos, dešiniosios šalies pusės (juk dauguma taip ir mąsto).

Pažymėtina ir leidykla — "The Epoch Times". Prieš dešimt metų respublikonų žiniasklaidoje nebuvo tokio sprogimo, koks yra šiandien JAV, tada atrodė, kad demokratai turėjo visišką žodžio ir minties monopolį visų rūšių transliacijose ar popieriuje. Šiandien tai toli gražu ne taip. Respublikonai sukaupė jėgas, ėmė urgzti ir užpildyti žiniasklaidos erdvę. Ir vargu ar ši situacija pasikeis, net jei lapkričio mėnesio rinkimuose jie sulauks blogiausio rezultato. Bet kuo jie užpildo, yra kitas klausimas.

Mes žiūrime knygą apie komunizmo šmėklą: bendra pažįstama esmė. Ar dar kas nors prisimena, kiek tomų parašė Marksas, Engelsas, Leninas, Trockis ir daugelis kitų (kiekvienas — nuo knygų spintos sienos iki sienos)? Ir akivaizdu, kad labai mažai komunistų visa tai skaitė. Tačiau mažas lankstinukas "Komunistų manifestas" yra kitas dalykas. Beje, jis prasidėjo, kaip žinia, žodžiais, kad po Europą klaidžioja šmėkla, komunizmo šmėkla. Dabar mes matome amerikietišką Markso ir Engelso plagiatą su priešingu ženklu. Taip pat atrandame, kad šmėkla nebeklaidžioja, o valdo visą pasaulį ("prasiskverbė beveik į visas šiuolaikinės visuomenės sferas") ir — svarbiausia — ji labai pasikeitė. Net nėra prasmės lyginti Markso komunizmo su tuo, kaip jį apibūdina dabartiniai Amerikos kovotojai su šmėklomis.

Jų komunizmas visų pirma yra tradicinės kultūros ir visuomenės žlugdymas: žinoma, kad taip yra. Bet tai taip pat kelias nuo prezidento Ruzvelto "Naujojo kurso" (1930 metai) iki antikarinių ir žmogaus teisių judėjimų (1960 metai), o vėliau — prie modernaus progresyvizmo. Tai yra politkorektiškumo atsiradimas (kai daugelio dalykų negalima pasakyti atvirai, nesulaužant kalbos), ir bažnyčios silpnėjimas bei "religinis chaosas", kai kiekvienas gali susikurti religiją. Šeimos sunaikinimas, kuris prasidėjo nuo "seksualinio išsivadavimo", po kurio kilo vyrų persekiojimas.

Taip pat — meno (pirmiausia kino, su šiuo jūsų Holivudu) ir švietimo, o ypač masinės žiniasklaidos, naikinimas. Žiniasklaida, skaitome mes, tam tikru momentu buvo visiškai užvaldyta liberalų ir progresyvistų ir tapo pagrindiniu viso pasaulinio karo frontu.

Gali atrodyti, kad tokia knyga galėjo būti išleista 50-ųjų aukso amžiuje, kai Elvis buvo gyvas, amerikiečiai važinėjo ilgomis atviromis mašinomis, varė jas į kino teatrus po atviru dangumi ir džiaugėsi — tačiau jie labai bijojo Maskvos ir jos sąjungininkų. Bet ne, dabar kitas amžius. Mes turime bijoti Kinijos, nes Maskva nebėra komunistinė. Tiesa, Kinija taip pat turi tik istorinį ryšį su klasikiniu komunizmu, tačiau mūsų trijų tomų brošiūros auditorija apie tai neturėtų žinoti.

Skaitytojui skyrius po skyriaus pasakojama, kaip ne TSRS, o, pasirodo, Kinija dešimtmečiais skverbėsi su savo ideologija į visas Vakarų visuomenes. Ir dar į Aziją, Afriką, Lotynų Ameriką (kodėl gi ne mes, bet jie ir jų Mao Dzedongas? Net įžeidžia). Ir šiandien ji "įgijo jėgų kovoje dėl visuotinės hegemonijos", sumenkindama JAV ir visus Vakarus.

Apskritai jau aišku, kad visas šis niūrus vaizdas labai primena kažką. Ir knyga apie šmėklą to neslepia, tačiau nuo pat pirmų eilučių mums viską paaiškina: tai tas pats velnias. Komunizmas yra velnias, ir jis yra. Velnias trokšta žmonijos sunaikinimo, jis turi daug veidų, iš pradžių vilioja romantiškomis komunizmo versijomis... O paskui — tai, ką jūs ir matote.

Trumpai tariant, viskas, apskritai viskas, kas bloga pasaulyje, yra iš velnio. Jei nori — vadink tai komunizmu, koks skirtumas.

Mes matome kažką panašaus dar vieno visuotinai pripažinto keiksmažodžio atžvilgiu. Kraštutinis politinio ir moralinio bjaurumo laipsnis mūsų šalyje vadinamas fašizmu (rečiau — nacizmu). Tiesą sakant, jei jau tikrai prisikabintume prie masinio tokio termino vartojimo, pasinaudojus gerai apgalvotais sociologiniais klausimais, greitai paaiškės, kad rusui fašizmas yra užsienio okupacijos sinonimas, po kurio nustatomas didžiulis nepaaiškinamai griežtų ir svetimų kasdienio elgesio taisyklių rinkinys, kuris, be to, verčia vienaip ar kitaip elgtis ne tik pirmą kartą ir "dėl vaizdo", bet ir beveik visada. Ir tik antroje vietoje — tai karas bei jo sunaikinimas (kurį, pažymime, gali sukelti ne tik fašistai).

Tuo pačiu metu ne tiek daug žmonių supranta ideologinio kokteilio ir administracinės praktikos komponentus, išsivysčiusius į italų fenomeną (fašizmas kaip toks) ir į vokišką variantą (nacionalsocializmas). Taigi, prieš mus yra tas pats velnias, viso blogio, kuris gali būti žmonių visuomenėje ir gyvenime, personifikacija. Be jo niekaip. Dabar pažiūrėkime, kas iš tikrųjų parašyta visuose trijuose knygos apie šmėklą tomuose. Kinija, kaip ir anksčiau TSRS, yra visiškai mitinis ir geografiškai tolimas blogio šaltinis. O štai artimi demokratai su visomis "komunistinėmis" virtusiomis idėjomis ir kampanijomis nėra mitas. Tai yra velnias, koks jis yra, tiksliau sakant, tai yra satanistai, ir su jais teks susidoroti.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
komunizmas, JAV
Саммит Европейского совета, 16 октября 2020

Sustabdykite lėktuvą, Briuselis nori išlipti ES užsienio politikos kančios

(atnaujinta 11:22 2020.10.20)
ES užsienio politika toliau neatlaiko kritikos. Kodėl taip yra? Spalio 15–16 dienomis Briuselyje buvo nufilmuota dar viena tragikomiško serialo, kuris vadinasi "ES lyderių suvažiavimas", serija

Kalbant apie susitikimo rezultatus užsienio politikos srityje, eilinį kartą galima konstatuoti tą patį: yra posakis "būti, o ne atrodyti"; ES atveju viskas atvirkščiai. Veiklos ir kieto tono imitavimo daug, o realaus turinio ir įtakos beveik jokios.

Pavyzdžiui, europiečiai patys sugalvojo Aleksejaus Navalno "apnuodijimo" istoriją, išpūtė iš jos didžiulį burbulą be normalių įrodymų, bet su raginimais stabdyti projektą "Šiaurės srautas 2", o galiausiai įvedė kažkokias nesąmoningas asmenines sankcijas. Kaip su šia situacija susijęs Rusijos prezidento administracijos vadovo pavaduotojas Sergejus Kirijenka, iš viso neaišku. Kalnas ir vėl pagimdė nudvėsusią pelę.

Arba Turkijos reikalas. Prieš dvi savaites tie patys Europos lyderiai paragino turkus atsisakyti provokacinių veiksmų, pažeidžiančių tarptautinę teisę, kitaip ES imsis visų turimų priemonių. Nuo to laiko niekas nepasikeitė: Turkija toliau daro, ką nori (taip pat siunčia Sirijos teroristus į Azerbaidžaną), o Briuselis vėl ragina. Dar išreiškė solidarumą su Graikija ir Kipru, nuo ko toms valstybėms ne šilta, nei šalta.

Ir taip visur ir visada, ar tai būtų Baltarusija, ar "Brexit". Įdomiausia tai, kad, kai ES valstybės veikia atskirai, jos elgiasi daugiau ar mažiau adekvačiai (išskyrus tam tikrus nepagydomus atvejus), bet kai jos sueina kartu, staiga prasideda kažkokia beprotystė ir farsas. Šiame kontekste kyla natūralus klausimas — kodėl taip yra?

Galima spėti, kad taip yra dėl kelių spąstų, į kuriuos Europa pati save įvarė ir iš kurių neretai negali ištrūkti.

Pirmi — vertybiniai. Europos Sąjungoje mėgstama akcentuoti, kad ji yra "vertybinė galia", moralinis autoritetas tarptautinėje politikoje, demokratijos sergėtoja. Atitinkamai, jeigu kokia nors Kinija kaip "komunistinis režimas" gali sau leisti nekreipti dėmesio į tai, kas vyksta Baltarusijoje, ES priversta reaguoti, nors, galbūt, daug kam Europoje nerūpi nei Lukašenka, nei Tichanovskaja, nei "Baltarusijos (ne)laisvė".

Antri spąstai — amerikietiški. Galima vienareikšmiškai teigti, kad tam tikrais atvejais europiečiai norėtų susilaikyti nuo aktyvesnių veiksmų (sankcijų ir panašiai), bet kadangi jie vis dar labai stipriai priklauso nuo Amerikos, tenka solidarizuotis — ypač kai Vašingtonas įjungia didesnio spaudimo režimą. Pavyzdžiui, jau seniai akivaizdu, kad dėl sankcijų Rusijos atžvilgiu įvykių Ukrainoje kontekste Europa patiria rimtus nuostolius, bet Amerikos faktorius neleidžia jų atsisakyti, nors režimas Kijeve yra visiškai nedemokratinis ir atvirai pats žlugdo Minsko susitarimus.

Treti — solidarumo spąstai. Europos Sąjunga labai bijo parodyti, kad ji yra nevieninga. Kad vienybės Europoje trūksta, jokia paslaptis, bet viešai (ypač po to, kai koronavirusas išryškino ES solidarumo spragas) stengiamasi pademonstruoti, kad viskas "didelėje europinėje šeimoje" yra gerai.

Dėl šių tarpusavio susijusių priežasčių visa ES užsienio politika — ištisa kančia. Kitaip tariant, didelė dalis Europos norėtų elgtis pragmatiškiau (pavyzdžiui, bendradarbiauti su Kinija, Rusija ir net Baltarusija bei kaip baisų sapną pamiršti Ukrainą), bet negali to daryti. Todėl tenka išsisukinėti ir tikėtis, kad partneriai pažiūrės į tai supratingai.

Pavyzdžiui, akivaizdu, kad Vokietija Navalno istorijoje tapo stiprių antirusiškų jėgų politikos įkaite. Todėl jos kanclerė ir ypač užsienio reikalų ministras atrodo graudžiai, nes reikia ir Rusiją be įrodymų nubausti, ir "Šiaurės srautą 2" išgelbėti. Todėl sugalvojo išeitį — įvesti simbolines sankcijas. Maskva pagrįstai pyksta, bet Berlynas kaip vienos rusiškos komedijos personažas tarsi prašo "suprasti ir atleisti".

Žinoma, tokia situacija, kai Europa kaip potencialus globalus galios centras yra priversta žemintis kaip vyras, kuris ir meilužę nori turėti, ir šeimos nenori prarasti, yra apgailėtina.

Tuo pat metu tokios valstybės kaip Lietuva puikiai naudojasi minėtu vertybiniu, Amerikos įtakos ir solidarumo faktoriumi, kad primestų visai ES savo darbotvarkę. Būtent todėl Gitanas Nausėda gali drąsiai sakyti: "Visi puikiai suvokiame, kad daugelis požymių, konkrečiai — medicininės pagalbos sulaikymas, informacijos artimiesiems neteikimas, kliūtys, sudarytos Navalną perkelti į Berlyną, ir kiti požymiai, pagaliau pati "Novičioko" kilmė, prigimtis, rodo, kad tai negalėjo įvykti be Kremliaus žinios ir įsikišimo".

Visa tai, švelniai tariant, yra netiesa, bet, kaip teisingai pažymėjo Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas: "Net savo interesų užtikrinimo instinktas turi skatinti į ES suvienytą Europą būti Rusijos partnere, bet, mano vertinimais ir, sprendžiant iš jo [ES diplomatijos vadovo Žozepo Borelio — autoriaus pastaba] reakcijos į tam tikrus mano klausimus, kol kas ES negali susidoroti su rusofobiška mažuma, kuri, šiurkščiai spekuliuodama konsensuso principu, solidarumo principu, blokuoja daugiau arba mažiau konstruktyvias santykių su Rusija plėtros prieigas", — ir ministras patikslino, kad kalba apie Baltijos valstybes bei Lenkiją.

Tai ką reikia daryti, kad Europa galėtų normaliai siekti savo interesų? Išeitys iš esmės dvi. Pirma — ES faktinė arba net formali dezintegracija, kad kiekvienas galėtų elgtis, kaip jam patinka. Antra — institucinė ES reforma (federalizacija) ir geopolitinio subjektiškumo (suvereniteto) sustiprinimas, kad Europai nurodinėtų, kaip elgtis, Amerika ir/ar rusofobai (o jeigu pastariesiems kažkas nepatiks — durys atviros).

O jeigu niekas nesikeis, užsienio politika Europos Sąjungai ir toliau bus kaip skrendantis lėktuvas ar povandeninis laivas, iš kurio norisi (bet neįmanoma) išlipti, nes kiekvienas naujas įvykis tarptautinėje arenoje sukuria jai nepatogias situacijas, iš kurių ji dažnai neranda padorios išeities. Ir tuomet ES partneriams, kurie nori turėti su ja kažkokius santykius, beliks vadovautis principu "prie to neįmanoma priprasti — su tuo reikia susitaikyti"...

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Nord Stream-2, Aleksejus Navalnas, Rusija, ES
Dar šia tema
Makronas teigė tikintis dialogu su Rusija
Europa brangiai sumokės už naujas sankcijas Rusijai
Šveicarija įvedė sankcijas Rusijai dėl Krymo tilto
TVF sugalvojo, kaip išgelbėti pasaulį: Rusijai dėl to gresia skurdas
Nuolatinis Rusijos atstovas paskelbė apie nesutarimus ES dėl Navalno atvejo sankcijų
Seimo rinkimai, archyvinė nuotrauka

Rinkėjų aktyvumas išankstiniame balsavime Seimo rinkimuose išaugo dvigubai

(atnaujinta 12:50 2020.10.21)
Rinkėjų aktyvumas antrajame rinkimų ture ženkliai didesnis nei pirmajame, kai per tą patį laikotarpį balsuoti atvyko tik 1,52 proc. rinkėjų

VILNIUS, spalio 21 — Sputnik. Per dvi išankstinio balsavimo dienas antrajame Seimo rinkimų ture rinkėjų aktyvumas sudarė 3,02 proc., praneša Vyriausioji rinkimų komisija (VRK).

Į rinkimų apylinkes atvyko 69 752 respublikos piliečiai. Aktyviausi rinkėjai iš Centro-Žaliakalnio bei Senamiesčio-Žvėryno apygardų, kur aktyvumas viršija penkis procentus.

Per pirmąjį rinkimų turą aktyvumas išankstiniame balsavime buvo mažesnis. Per pirmąsias dvi dienas balsavime dalyvavo tik 1,52 proc. rinkėjų.

Išankstinis balsavimas truks iki spalio 22 dienos imtinai. Balsavimo apylinkės dirba nuo 7:00 iki 20:00.

Pirmajame ture, kuris vyko spalio 11 dieną, konservatorių partija "Tėvynės Sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai" laimėjo 23 mandatus iš 141. Antrojoje vietoje yra valdančioji partija "Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga" (16 mandatų). Iš viso į parlamentą pateko šešios partijos, įveikusios penkių procentų barjerą.

Antrasis turas vyks spalio 25 dieną. Jis vyks tose rinkimų apylinkėse, kur nė vienam iš kandidatų nepavyko surinkti daugiau nei 50 procentų balsų. 68 mandatai lieka laisvi.

Tegai:
Seimo rinkimai, rinkimai
Temos:
Lietuvos Seimo rinkimai — 2020
Dar šia tema
Buvusi prezidentė Dalia Grybauskaitė balsavo antrajame Seimo rinkimų ture
Paskelbti Seimo rinkimų pirmojo turo rezultatai užsienyje