Dujotiekio Nord Stream-2 statyba, archyvinė nuotrauka

Lenkija gelbsti "Nord Stream-2"

(atnaujinta 13:54 2020.10.09)
Astronominės 29 milijardų zlotų (7,6 mlrd. dolerių) baudos, kurią "Gazprom" skyrė Lenkijos antimonopolinė tarnyba UOKiK, nesuprato ne tik Rusijos energetikos milžinė

Jos partneriai projekte "Nord Stream-2" taip pat nesutiko su Varšuvos sprendimu. Net Europos Komisija pažymėjo, kad dešimties procentų metinės apyvartos apribojimas yra "daug".

Nord Stream-2
© Sputnik / Алексей Витвицкий

Be to, UOKiK šiuo sprendimu peržengė savo kompetencijos ribas. Kaip pažymėjo Vokietijos "Uniper" (viena iš penkių projekte dalyvaujančių Europos bendrovių), esami susitarimai dėl statomo dujotiekio bendrai įmonei netaikomi ir todėl jiems netaikomi Lenkijos jungčių kontrolės teisės aktai.

Iš pradžių tikrai buvo ketinama finansuoti dujotiekio statybą per bendrą įmonę. Bet tam reikėjo gauti visų valstybių, kuriose veikia įmonės, antimonopolinių institucijų leidimą. O Lenkija yra vienintelė šalis, kuri tada blokavo šį procesą.

Taigi, buvo nuspręsta nesiginčyti su lenkais, švaistant laiką ir pinigus. Finansuojant "Nord Stream-2", buvo naudojama kita schema: Europos įmonės tapo ne projekto bendrasavininkėmis, o kreditorėmis, taip pašalindamos jį iš antimonopolinio reguliavimo. O "Gazprom" buvo suteiktos paskolos, užtikrintos "Nord Stream-2" akcijomis, taigi, jei Rusijos korporacija nevykdo sutarties sąlygų, kreditoriai automatiškai tampa jų savininkais.

UOKiK mano, kad taip pasielgdamos penkios Europos bendrovės tapo bendrovės — "Nord Stream-2" operatorės "beveik akcininkėmis". Tuo remdamasis, UOKiK ir paskyrė milžinišką baudą "Gazprom" bei nubaudė jos partnerius 61 mln. dolerių.

Finansiniu požiūriu nei "Gazprom", nei "Nord Stream-2" šiuo metu niekas negresia. Rusijos bendrovė ginčys baudą. Visų instancijų procesas tęsis daugelį metų, o ar byla baigsis Varšuvos sėkme, švelniai tariant, nėra faktas.

Tai, žinoma, puikiai žino ir Lenkija. Tačiau jos veiksmai siejami ne tiek su viltimis kada nors ateityje gauti didelę sumą iš "Gazprom", kiek su noru palaidoti nekenčiamą projektą čia ir dabar. Tai yra priežastis, dėl kurios UOKiK pasirinko paskelbti savo sprendimą.

Akivaizdu, kad tai, kas vyksta, tiesiogiai susiję su nauju Rusijos ir Vakarų santykių pablogėjimo etapu — dėl Aleksejaus Navalno atvejo. Prancūzija ir Vokietija rengia dar vieną sankcijų paketą prieš Maskvą, kuris bus pasiūlytas Europos Sąjungai. Didžioji Britanija taip pat pranešė apie savo ketinimą "priversti Rusiją atsiskaityti".

Tiesa, automatiškai kyla klausimas, kiek skausmingos bus numatytos priemonės. Sankcijų tema santykiuose tarp Rusijos ir Vakarų jau seniai tapo labai dviprasmiška.

Tikrai jautrūs Maskvai žingsniai buvo padaryti 2014–2015 metais, kai buvo įvesti sektoriniai apribojimai. Tačiau jau tada JAV ir Europa nedrįso imtis drastiškų priemonių, pavyzdžiui, atsisakyti Rusijos energijos išteklių ar uždaryti SWIFT. Akivaizdu, kad jie jaudinosi dėl savęs, tokiu atveju pasekmės jiems būtų per rimtos.

Ateityje sankcijos virto tiesiogine profanacija, kurios metu Vakarai daugiausia papildo juoduosius fizinių ir juridinių asmenų sąrašus. Toki būdu formalumai vykdomi, tačiau realios žalos nei Rusijai, nei jiems patiems nėra padaryta. Beje, skandalas su Skripalių apnuodijimu vienu metu baigėsi panašiais niekais.

Dabartinė istorija su Navalnu yra įdomi tuo, kad pirmą kartą po kelerių metų atsirado galimybė, kad gali būti suvaidintas kitoks scenarijus. Žinoma, tai yra "Nord Stream-2" atsisakymas, nes Vakaruose yra pakankamai politinių jėgų, kurios domisi būtent tokiu rezultatu, ir šiuo metu jos deda daug pastangų šia linkme. Lenkija čia pirmauja, o UOKiK sprendimas dėl baudos yra dar vienas būdas pastūmėti Europą link norimo sprendimo nutraukti projektą.

Tačiau Varšuva per daug stengiasi ir blaškosi. Savo pastangomis ji daro spaudimą ne tiek Maskvai, kiek Vakarų Europos sostinėms, kurios turi savo, kitokią nei lenkų, situacijos viziją.

Nord Stream-2
© Sputnik / Алексей Витвицкий

Sprendžiant iš paskelbto Prancūzijos ir Vokietijos komunikato, planuojama eiti įprastu nejautrių sankcijų keliu: rengiami pasiūlymai prieš asmenis, kurie laikomi atsakingais "už šį nusikaltimą ir tarptautinių normų pažeidimą" dėl jų tarnybinių funkcijų, taip pat tuos, kurie dalyvauja programoje "Novičok".

Taigi, Vakarų Europa vėl apsaugo strategiškai reikšmingą energetikos projektą.

Kita vertus, Lenkijos veiksmai, kurie jau dabar pridaro daug rūpesčių Europos Sąjungai, gali sukelti tik papildomą dirginimą Varšuvos atžvilgiu ir norą suduoti į nosį, kad nesikištų į kitų reikalus.

Be to, jei pretenzijos "Gazprom" yra Rusijos problema, tai vargu ar lenkų bandymas nubausti lyderiaujančias Vokietijos, Austrijos, Nyderlandų ir Didžiosios Britanijos energetikos korporacijas ("Engie", "Uniper", "Wintershall", "OMV" ir "Shell") sukels rimtą atitinkamų valstybių pritarimą.

Apskritai Lenkijos pastangos paskatinti "Nord Stream-2" žlugimą yra panašesnės į meškos paslaugą dujotiekio priešininkams ir gali turėti priešingą poveikį.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Nord Stream-2
© Sputnik
"Nord Stream-2"
Tegai:
Aleksejus Navalnas, sankcijos, Vokietija, Rusija, Lenkija, Nord Stream-2
Temos:
Dujotiekio "Nord Stream-2" statyba (432)
Dar šia tema
Ar amerikietiškos dujos galės pakeisti rusiškas
Vokietijos vyriausybė rimtai suabejojo ​​sankcijų prieš "Nord Stream-2" teisėtumu
"Nord Stream-2" užbaigti galintis laivas priartėjo prie Kaliningrado
JAV doleriai, archyvinė nuotrauka

TVF sugalvojo, kaip išgelbėti pasaulį: Rusijai dėl to gresia skurdas

(atnaujinta 14:50 2020.10.19)
Sprendžiant iš TVF vadovo pareiškimų, didžiausia tarpvalstybinė finansinė institucija norėtų grįžti į 1944 metus arba bent jau pakartoti 1944-uosius, pasiteisindama COVID-19 pandemija

Už aukštų TVF vadovybės žodžių apie būtinybę padėti pasauliui įveikti ekonomines ir humanitarines epidemijos pasekmes, tikriausiai slypi kažkas daugiau, ir tik itin naivus žmogus gali patikėti humanistiniais finansinės struktūros lyderių, kurių reputacija besivystančiose šalyse yra pelnytai su didžiuliu minuso ženklu, samprotavimais. Niekada nemačiau, kaip kiti šios Vašingtono organizacijos skolininkai sumažino socialines programas ir pardavė valstybines įmones už atlygį vardan to, kad įvykdytų "TVF reikalavimus ekonomikos atkūrimui".

Turime pagerbti amerikiečių oponentus: visi G7 elito-neokolonijiniam klubui nepriklausančių šalių bandymai perimti TVF kontrolę dar neapsivainikavo sėkme, nepaisant to, kad tam tikra pažanga didinant Kinijos (ar net Rusijos) įtaką sprendimų priėmimo procese organizacijos viduje vis tik buvo užfiksuoti. Tačiau apskritai pagrindinis besivystančių šalių kreditorius vis dar orientuotas į  "globalizmo" versijos, kuri jokiu būdu negali būti vadinama sąžininga, propagavimą.

Jei COVID-19 epidemijos pradžioje Vakarų žiniasklaida ir ekspertai jaudinosi dėl šios globalizmo versijos gyvenimo ir bijojo de-globalizacijos, tai dabar "globalus Šailokas" teigia, kad jai reikia dar vienos Bretton Woods konferencijos, tai yra, jau veikianti (nustatytos sukūrus patį fondą 1944 metais) globalizacijos schema tapo pagrindine epidemijos auka, o nors "lavonas dar neatšalęs", bet pasauliui reikia skubiai išleisti naują versiją, turinčią patobulintą įvaizdį, paremtą pažadais neskatinti visiško kanibalizmo darbotvarkės.

"Nors mes tikimės, kad sutiksime Andorą kaip savo 190-ąją narę, TVF darbas liudija bendradarbiavimo ir solidarumo vertybes, kuriomis grindžiama žmonijos seserystė ir brolybė. Šiandien mes susiduriame su nauju "Bretton Woods" momentu. Pandemija ekonomikos katastrofa, kuri šiais metais pasaulio ekonomiką sumažins 4,4%, o iki kitų metų sumažins gamybą 11 trilijonų dolerių, ir neapsakoma žmonių neviltis, susidūrus su milžiniška suirute ir didėjančiu skurdu pirmą kartą per dešimtmečius. Ir vėl susiduriame su dviem didelio masto užduotimis: kovoti su krize šiandien ir sukurti geresnį rytojų".

Neverta ginčytis su teze dėl būtinybės kovoti su pasauline ekonomine krize šiandien, tačiau koncepcija, kad TVF sukurs "geresnį rytojų" visai žmonijai, yra įmanoma ir reikalinga, ypač todėl, kad apeliuojama į 1944 metų Bretton Woods konferencijos patirtį kaip į kažką gero ir įtikinamo tik Vašingtono pareigūnui. Verta priminti vieną apokrifinį epizodą iš tos konferencijos, kurioje 44 skirtingų šalių atstovai pasirašė TVF chartiją. Į konferenciją pakviesti sovietų diplomatai išvyko susipažinę su siūlomomis taisyklėmis naujai gimusiam pasaulinio fondo kreditoriui, sakydami organizatoriams, kad susidariusi struktūra paprasčiausiai bus "Volstryto filialas". Spėjimas visiškai išsipildė ir tokiomis formomis, kurias tarybiniai derybininkai vargu ar galėjo numatyti.

Yra pagrindo įtarti, kad savotiškas "Bretton Woods 2.0" veiks pagal tuos pačius principus. Pavyzdžiui, TVF generalinis direktorius besivystančias šalis kamuojančios epidemijos ir ekonominės katastrofos metu dėl tam tikrų priežasčių yra labai susirūpinęs dėl šių šalių jau surinktų skolų skaidrumo. Norint suprasti tikrąją nerimo priežastį, prireiks vertimo iš Vašingtono biurokratinės kalbos ir trumpos istorinės apžvalgos.

Štai ką TVF siūlo dabar:

"Turime siekti didesnio skolų skaidrumo ir didesnio skolintojų koordinavimo. Mus skatina Didžiojo dvidešimtuko diskusijos dėl bendros valstybės skolų sprendimo sistemos ir mūsų raginimas sukurti geresnę valstybės skolų sprendimo struktūrą, įskaitant privataus sektoriaus dalyvavimą. Mes remiame jų politiką".

Atrodo, kad tai "už viską, kas gera, ir prieš viską, kas bloga", tačiau lygiai taip pat, kaip amerikiečių diplomatų lūpose skambanti frazė "taisyklėmis pagrįstos pasaulio tvarkos laikymasis" reiškia "Rusija turi grąžinti Krymą", taip ir šiuo atveju užkoduota formuluotė "skolų skaidrumas" — tai ne apie skaidrumą, o apie Kiniją. Vasario mėnesį Japonijos ekonomikos leidinys "Quartz" rašė apie TVF ir Pasaulio banko kovą su Kinijos įtakos augimu besivystančiose šalyse:

"TVF taip pat nerimauja dėl Kinijos įtakos, kuri, nors ir nėra pati didžiausia kreditorė, tapo itin įtakingu kapitalo šaltiniu Afrikos šalyse, kurios dėl silpnų ekonominių parametrų turi mažai galimybių. <.. .> Kinija siūlo patogų finansavimą ir tolesnę paramą per savo valstybines įmones reikalingiems infrastruktūros projektams visame žemyne. Pasak Pasaulio banko prezidento Davido Malpasso, problema yra skaidrumo stoka. Viena iš praktinių problemų. Dabar susiduriame su tuo, kad kai kurie naujieji kreditoriai nėra Paryžiaus klubo nariai, todėl manau, kad kai mes kalbame apie tai, žmonės kartais turėtų suprasti, kad kalbama apie Kiniją ", — sakoma pranešime. — Kinijos struktūros padidino skolinimo apimtį, kas tam tikra prasme yra gerai. Norime daugiau paskolinti besivystančioms šalims. Tačiau <...> jų sutartyse dažnai yra neatskleidimo sąlyga, draudžianti Pasaulio bankui ar privačiam sektoriui pamatyti, kokios yra sutarties sąlygos".

TVF
© Sputnik / Наталья Селиверстова

Apskritai TVF norėtų, kad klausimą, ar Kinija nurašys skolas ne tik valstybės struktūrų ar bankų, bet ir privačių įmonių lygmeniu, spręs ne pati Kinija dvišalėse derybose, o kai kurių daugiašaliu formatu, dalyvaujant TVF ir Vakarų šalims. Tai atrodo ne kaip bandymas sukurti naują pasaulinę finansinę broliją, bet kaip noras bet kokia kaina išlaikyti besivystančiose šalims esamą ir iš tikrųjų neokolonijinę skolinimo schemą, kuriai Pekinas labai trukdo. Be to, remdamasis tais pačiais svarstymais, kodėl fondo valdymas neturėtų reikalauti, kad Rusija "nurašytų" tris milijardus dolerių, kuriuos Ukraina skolinga euroobligacijomis? Kaltinti Maskvą dėl nepakankamo skaidrumo ir nenoro padėti labiausiai nuo koronaviruso nukentėjusiai šalia, būtų būdinga Vašingtono fondo stiliui.

Kitas principas, kuriuo remdamasis TVF kurs šviesią pasaulinę ateitį, yra tiesioginė grėsmė Rusijos ekonominiam saugumui ir biudžetui:
"Kaip parodė pandemija, nebegalime ignoruoti sveikatos apsaugos priemonių, negalime sau leisti ignoruoti klimato pokyčių — tai yra trečiasis mūsų reikalavimas. Didžiausią dėmesį skiriame klimato pokyčiams, nes jie yra labai svarbūs makrolygmeniu ir kelia didelę grėsmę augimui ir klestėjimui. Tai taip pat labai svarbu žmonėms ir planetai. <...>

Mūsų tyrimai rodo, kad turėdami tinkamą ekologiškų investicijų ir aukštesnių anglies dioksido kainų derinį, iki 2050 metų galime pasiekti nulinį išmetamųjų teršalų kiekį ir padėti sukurti milijonus naujų darbo vietų. Mes turime istorinę galimybę sukurti ekologiškesnį pasaulį — taip pat labiau klestintį ir su daugiau gerai apmokamų darbo vietų. Esant žemoms palūkanų normoms, tinkama investicija šiandien gali išmokėti keturis kartus didesnius dividendus: užkirsti kelią nuostoliams ateityje, skatinti ekonominę naudą, išgelbėti gyvybes ir atnešti socialinę ir aplinkosauginę naudą visiems".

Praktiškai tai reiškia: Vakarų šalys, kurios 150 metų turėjo galimybę džiaugtis sparčios technologinės pažangos, kurią įgalino masinis angliavandenilių naudojimas, rezultatais, išliks turtingos, o likusiam pasauliui bus taikoma žeminanti amžino skurdo prievarta po "klimato apsaugos" ženklu iš esmės tai reiškia pigios elektros energijos, prieinamo benziną, prieinamų šildymo kainų žiemą uždraudimą ir netgi atims elementarią galimybę gauti nepertraukiamą elektros energijos tiekimą.

Vienintelės žaliosios energijos sukurtos darbo vietos yra darbo vietos tarptautiniams pareigūnams, ekoaktyvistams ir pelnas Europos ir Amerikos žaliosios energijos bendrovių akcininkams, kurie gali priverstinai parduoti savo produktus už išpūstas kainas vyriausybės ir vartotojų sąskaita.

"Aukštos anglies dioksido kainos", apie kurias kalba TVF vadovas, yra "anglies tarifų", kuriuos ES periodiškai grasina įvesti Rusijai, keršydama už įžūlumą turėti savo pigių dujų ir savo pigios naftos, pranašas.

Jei Rusijai bus įvesti anglies tarifai, Rusijos eksportuotojai (ir Rusijos biudžetas kartu su socialinėmis programomis) praras dešimtis milijardų dolerių per metus, tačiau Gretos Thunberg gerbėjai ir žaliosios ekonomikos šalininkai bus patenkinti. Šviesi ateitis, kurią vaizduoja TVF, yra distopija, parašyta Ezopo kalba, verta Orvelo: ekologija — tai skurdas, skaidrumas — tai pavaldumas Vašingtonui ir TVF. Prieš mus yra tikrai istorinis momentas, bet ne "Bretton Woods 2.0", o tam, kad galiausiai pribaigtume globalizacijos monstrą, kuris gimė JAV 1944 metais.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
skurdas, Rusija, pandemija, Tarptautinis valiutos fondas (TVF)
Musulmonė, archyvinė nuotrauka

Teroristas nužudė mokytoją, o Europa žudosi pati

(atnaujinta 13:05 2020.10.19)
Po košmariško radikalaus islamisto nužudyto mokytojo Prancūzija uždavė sakramentinius rusiškus klausimus: kas kaltas ir ką daryti?

Prancūzijos žurnalistus labiausiai domino tai, kaip čečėnų šeima iš Rusijos gavo politinių pabėgėlių statusą apskritai.

Paaiškėjo, kad jie persikėlė į Prancūziją 2008 metais, valdžios institucijos kelerius metus nagrinėjo jų prieglobsčio prašymą ir galiausiai jis buvo atmestas. Tačiau 2011 metais Nacionalinis prieglobsčio teismas panaikino šį sprendimą. Na, o prieš kiek daugiau nei pusmetį — sulaukęs pilnametystės — būsimasis žudikas automatiškai gavo leidimą gyventi.

Kalbant apie antrąjį klausimą, Prancūzijos valdžios institucijos čia kalbėjo be kompromisų ir patikino savo piliečius, kad jie neketina nukrypti nuo pasirinkto kovos su islamizmu kelio.

Lemtinga pamoka, kurios metu 47 metų Samuelis Paty, dalyvaudamas žodžio laisvės pamokoje, parodė savo mokiniams pranašo Muhammado karikatūrą iš žurnalo "Charlie Hebdo", įvyko spalio pradžioje. Tuo pačiu metu Emanuelis Makronas pasakė kalbą, kuri sukėlė rimtą rezonansą toli už šalies sienų. Turkijos prezidentas Redžepas Tajipas Erdoganas apkaltino savo kolegą iš Prancūzijos "atvira provokacija" ir kėsinimusi į sąžinės laisvę.

Būtent šioje kalboje Prancūzijos lyderis paskelbė karą Prancūzijos "getizavimui", "islamistiniam separatizmui" ir paskelbė plataus masto planą kovoti su uždarais, "verdančiais savo sultyse" etniniais ir religiniais anklavais. Beje, būtent švietimo sistema yra pagrindinis kampanijos akcentas. Visų pirma planuojama beveik visiškai uždrausti mokytis namuose ir išnaikinti "nelegalias mokyklas, kurias dažnai valdo religiniai ekstremistai".

Po teroristinio išpuolio dažnokai girdėjosi pilnos nuostabos ir kartais net smerkiančios Rusijos komentatorių nuomonės apie nužudytą mokytoją, kuris parodė įžeidžiančias kai kuriuos 12–14 metų moksleivius karikatūras.

Svarbu suprasti, kad tai nebuvo tik asmeninė Paty iniciatyva — jis veikė pagal Prancūzijos švietimo sistemos programą ir nuostatas. Per tą nelemtą pamoką mokytojas, bandydamas sušvelninti aštrų momentą, iš anksto perspėjo mokinius apie vaizdų, kuriuos jis rodys, turinį ir pasiūlė išeiti iš klasės tiems, kam šie vaizdai gali būti nemalonūs.

Labiausiai stebina tai, kad Prancūzijos valstybė šį požiūrį tikrai laiko veiksmingu kovoje už sekuliarizaciją, mažumų integraciją ir šalyje susiformavusių getų eroziją.

Juk galima lengvai nuspėti paauglių, užaugusių uždaroje etninėje aplinkoje, ištrauktų iš ekstremistų vadovaujamų privačių mokyklų ir pasodintų už valstybinės švietimo įstaigos suolo, reakciją, kur jiems bus parodytas nupieštas nuogas žmogus su užrašu, kad tai yra pranašas Mahometas.

Ir esmė ne tiek tame, kad vienas iš jų nuspręs pakartoti 18-mečio čečėnų kelią, o tame, kad sunku sugalvoti patikimesnį būdą, kaip amžiams sužadinti jaunuolių širdyse giliausią Europos vertybių, kultūros ir gyvenimo būdo atmetimą.

Makrono iniciatyva sukėlė nepaprastai smurtinę reakciją ne tik islamistų sluoksniuose, bet ir priešingoje — liberalioje — stovykloje, kuri Prancūzijos prezidento pasiūlymuose įžvelgė nepriimtiną išpuolį prieš piliečių teises ir laisves.

Ironiškiausia ir liūdniausia tai, kad visos trys šios konfrontacijos pusės iš tikrųjų kalba ta pačia kalba — radikalizmo kalba ir nėra jokio esminio skirtumo tarp islamistinio ekstremizmo, kairiųjų-politkorektiško liberalizmo ir kraštutinių formų sekuliarizmo, kurį dabar praktikuoja Prancūzijos valstybė.

Siekdama išspręsti tikrai opią ir įsisenėjusią problemą, Prancūzija naudojasi tais pačiais grubiausio smegenų plovimo metodais, kaip ir islamistai, tačiau daug mažiau galimybių, kad jie bus veiksmingi.

Savo laiku Europa suteikė pasauliui nuostabią — nes ji veikia — laisvės sampratą, kuri išreiškiama populiariausia formule, pagal kurią vieno žmogaus laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito žmogaus laisvė.

Šią idėją galima aiškinti skirtingai, tačiau jos visos vienaip ar kitaip virsta tuo, kad net ir pati laisviausia visuomenė kiekvienam jos nariui numato tam tikrus apribojimus.

Praktiškai tai lėmė, jog Vakarų demokratijos sistema klasikine forma suvokia kaip marginališką ir nepriimtiną bet kokį kraštutinumą ir nesuderinamą savo kraštutiniais požiūriais — nesvarbu, kas yra teisūs: kairieji, raudonieji, baltieji, ar pilkai-rudi-raudoni. Socialinis ir politinis sutarimas tokioje sistemoje remiasi kompromisu ir tarpusavio pagarba, įskaitant pagarbą kitų žmonių įsitikinimams ir vertybėms.

Nėra jokių prieštaravimų tame, kad kovodami su religiniu ekstremizmu neturėtume leisti valstybinėse mokyklose propaguoti karingo bedieviškumo bakchanalijų, kurios sąmoningai žeidžia tikinčiuosius. Lygiai taip pat valstybė gali saugoti asmens privatumą, neatsižvelgdama į jo seksualinę orientaciją, tačiau tuo pat metu griežtai blokuodama bet kokius bandymus integruoti netradicines seksualines praktikas į viešąjį gyvenimą, nesvarbu, ar tai būtų gėjų pasididžiavimo paradai, ar homoseksualumo skatinimas tarp nepilnamečių.

Tačiau panašu, kad Vakarai apie tai paprasčiausiai pamiršo. Ir gali būti tikri, kad jų dabar priimta koncepcija, skatinanti žmones radikalizuotis, o visuomenę — begėdiškai gilinti susiskaldymą, duos lemtingų rezultatų.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Europa, teroristas
Vakcina nuo koronaviruso

Centras "Vektor" papasakojo apie vakcinos nuo COVID-19 bandymus su gyvūnais  

(atnaujinta 16:51 2020.10.19)
Centro generalinis direktorius teigė, kad vakcina parodė 100 proc. apsaugą nuo sunkios koronaviruso eigos. Be beždžionių, bandyme dalyvavo žiurkėnai ir triušiai

VILNIUS, spalio 19 — Sputnik. COVID-19 vakcina "EpiVacCorona" parodė aukštą gyvūnų, su kuriais buvo išbandytas vaistas. Tai teigė "Vektor" centro generalinis direktorius Rinatas Maksjutovas, praneša "Interfax".

Jis teigė, kad vakcina parodė 100 proc. apsaugą nuo sunkios koronaviruso eigos. Be beždžionių, bandyme dalyvavo žiurkėnai ir triušiai.

Vakcina nuo koronaviruso
© Sputnik / Владимир Песня

Pasak "Vektor" generalinio direktoriaus, tiriant beždžionių organizmo reakciją paaiškėjo, kad antikūnai 100 procentų gyvūnų organizme pasigamina per dvi ar tris savaites po pirmosios vakcinacijos, o tai prisideda prie ląstelių imuninio atsako susidarymo. Praėjus 14 dienų, paskiepytiems gyvūnams nebuvo nustatyta plaučių pakitimų, būdingų virusinei pneumonijai, o tie, kurie negavo vakcinos, turėjo plačiai išplitusią plaučių audinių infekciją, pridūrė jis.

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas spalio 14 dieną paskelbė apie Rusijos vakcinos nuo "EpiVacCorona" koronaviruso registravimą. Kaip pranešama "Rospotrebnadzor", pirmoji vaisto partija bus pradėta gaminti mėnesio pabaigoje, tikimasi, kad jis bus išleistas į civilinę apyvartą 2021 metų sausio mėnesį. "EpiVacCoron" nėra jokio biologinio agento — jame yra sintetinių virusinių baltymų regionų analogų, kurie leidžia imuninei sistemai atpažinti viruso daleles ir reaguoti į koronavirusą.

Pirmąją Rusijos vakciną "Sputnik V" sukūrė Gamalėjaus centras, o masinė gamyba prasidėjo rugpjūčio 15 dieną. Nuo "EpiVacCorona" jis skiriasi tuo, kaip yra sukurtas — tai adenovirusinis vaistas, sukurtas kito adenoviruso pagrindu. Jame yra įmontuotas koronaviruso genas, kuris, patekęs į ląsteles, juose suformuoja baltymą, kuris sukelia imunitetą ir skatina antikūnų vystymąsi.

Sputnik V: pirmoji užregistruota vakcina nuo COVID-19
© Sputnik
Sputnik V: pirmoji užregistruota vakcina nuo COVID-19
Tegai:
Rusija, vakcina, koronavirusas
Temos:
Vaistų ir vakcinos nuo COVID-19 sukūrimas
Dar šia tema
Lietuvoje vykdomi vaistų nuo COVID-19 ligos klinikiniai tyrimai
JAV ambasada Kijeve atmetė Ukrainos galimybę įsigyti Rusijos vakciną