Tajipas Erdoganas

Erdoganas prieš visus. Turkija rengia geopolitinį eksperimentą

(atnaujinta 10:46 2020.10.11)
Kanada sustabdė karinės technikos eksportą į Turkiją. Taip yra dėl pasirodžiusios informacijos, kad Turkijoje pagaminti bepiločiai orlaiviai yra naudojami karo veiksmuose Kalnų Karabache

Atsakydama Turkijos užsienio reikalų ministerija sukritikavo Otavą dėl dvigubų standartų ir nesuderinamumo su "bendradarbiavimo dvasia", be to, apkaltino ją šios pozicijos laikymusi toli gražu ne pirmą dieną — nuo karinės operacijos "Taikos pavasaris" pradžios, kurią Turkija pradėjo pernai spalį Sirijos šiaurės rytuose.

Šis įvykis papildė Ankaros užsienio politikos skirtumų ir konfliktų kolekciją. Sunku kitaip apibūdinti tai, kas vyksta, nes panašu, kad Turkijos prezidentas nusprendė ginčytis su visais tarptautiniais partneriais pačiais įvairiausiais klausimais.

Redžepas Tajipas Erdoganas virsta radikalių patriotų visame pasaulyje, ne tik turkų, ikona. Jis įkūnija jų svajonę apie šalies vadovą, kuris siekia savo tikslo, elgiasi tiesmukai, nekreipdamas dėmesio į kliūtis ir užimdamas griežčiausią oficialią poziciją bet kokiu klausimu.

Tai neabejotinai yra unikalus atvejis šiuolaikiniame pasaulyje, juolab, kad kalbame apie tokią iškilią regioninę galią kaip Turkija.

Beveik kiekvienas valstybės vadovas yra reguliariai kritikuojamas dėl pernelyg didelio atsargumo ir noro daryti netinkamus kompromisus, už kampų išlyginimą, išsisukinėjimą ir net pasidavimą. Panašūs priekaištai pareikšti Putinui, Trampui ir Si. Juokingiausia, kad gana dažnai panašūs kaltinimai girdimi iš priešingų pusių. Ta pati Angela Merkel tuo pačiu metu kaltinama vykdžiusi užjūrio įsakymus ir Kremliaus interesus atitinkančią politiką.

Šio reiškinio priežastys yra akivaizdžios: valstybės vadovas, priimdamas sprendimus sudėtingu klausimu, yra priverstas atsižvelgti į tiek daug veiksnių ir apribojimų, kad rezultatas dažniausiai yra tas pats, dėl kurio kyla įvairių kaltinimų, įskaitant nacionalinių interesų išdavystę.

Atsižvelgiant į tai, Turkijos prezidentas, be abejo, daro įspūdį savo geopolitinių žaidimų, kuriuos jis žaidžia tuo pačiu metu, apimtimi, esminiu kitų dalyvaujančių valstybių interesų nepaisymu, skandalinga pozicija ir pasirengimu bet kurią akimirką ne tik grasinti griebtis karinių metodų, bet ir realiai tai padaryti: Sirija, Libija, paūmėjimas su graikais, demonstracijos su NATO (dėl S-400) ir dabar — Kalnų Karabachas.

Jei kitos valstybės, dalyvaujančios Armėnijos ir Azerbaidžano nesutarimuose, išlaiko savo poziciją aukščiau mūšio, Turkija ne tik teikia paramą Baku, bet ir apskritai reikalauja karinio konflikto sprendimo — tai yra tiesiog nesąmonė šiuolaikinei politikai.

Apskritai Turkijos lyderis kaip būras skuba į tikslą atgaivinti savo šalies neo-osmanų didybę ir netgi jau pasiekė tam tikrą sėkmę šiame kelyje. Ir turime pripažinti, kad tokia elgesio linija iš tiesų turi savo žavesio, ypač tarptautinėje arenoje įprastų slaptų žaidimų, užkulisinių susitarimų ir diplomatinio maišymo kontekste.

Dar anksti spręsti apie ilgalaikį Turkijos užsienio politikos veiksmingumą. Be to, su kiekvienu nauju konfliktu, į kurį įsitraukia Ankara, didėja tikimybė, kad tai jai baigsis ne per geriausiai.

Pastarieji metai pateikė nemažai labai skirtingų pavyzdžių, kaip šalis gali atlaikyti didelį išorinį spaudimą. Tačiau visada yra vienas veiksnys: gauti vienokią ar kitokią paramą (net jei paprasčiausiai palaikant nusistovėjusį ekonominį bendradarbiavimą) iš kitų geopolitinių jėgų. Beje, tai svarbu ne tik toms šalims, kurių galimybės yra gana ribotos, ar tai būtų Venesuela, Šiaurės Korėja ar Iranas. Tai taip pat taikoma pirmaujančioms pasaulio galioms. Net ir Rusijai, turinčiai didžiulę vidinę autonominio egzistavimo saugumo ribą, santykių su Kinija plėtrą opiausiu susidūrimo su Vakarais laikotarpiu 2014–2015 metais.

Ir pati Turkija turi ką prisiminti šiame kontekste — ir iš visai netolimos praeities įvykių. Jungtinės Valstijos akivaizdžiai buvo už bandyto karinio perversmo 2016 metų vasarą, o Europa, mažai slapstydamasi, siekė sėkmės sukilime. Tada Maskva išgelbėjo Turkijos lyderio galią ir greičiausiai gyvybę, laiku suteikdama kritinę informaciją.

Čia esmė visai ne ta, kad Erdoganas greitai pamiršo už jį nuveiktą gerą poelgį — sentimentalūs svarstymai yra netinkami didžiojoje politikoje.

Svarbesnis yra kitas dalykas: Turkijos prezidentas nepaiso pagrindinės šios istorijos pamokos, kad visi naujausi jo šalies užsienio politikos laimėjimai tapo įmanomi, kai žaidžiami tarp kitų galių tarpusavio prieštaravimų: tarp Rusijos ir JAV, tarp JAV ir Europos, pačios Europos viduje.

Graikijos ir Jungtinių Arabų Emyratų karinės pratybos netoli Kretos salos
© AP Photo / Greek Defense Ministry

Dėl šios priežasties Ankara gavo rimtą manevravimo laisvę ir Sirijoje, ir Libijoje, ir toliau sąraše, nes visada buvo jėgos, kurios pasirodė esančios naudingos.

Dabar, matyt, Redžepas Tajipas Erdoganas taip įtikėjo savo jėgomis ir sėkme, kad per karingą atkaklumą ir esminį kitų žmonių interesų nepaisymą per trumpą laiką sugebėjo rimtai sugadinti santykius su visomis pagrindinėmis planetos galiomis.

Tokiomis sąlygomis, kaip rodo praktika, turtas gana greitai išsisemia. Be to, žlugimo priežastis dažnai yra ne klastingi priešų sumanyti planai, bet nelaiku ištiesta pagalbos ranka.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Redžepas Tajipas Erdoganas, Turkija
Dar šia tema
Karo ekspertas: JAV apmaudu, kad Turkija atsisakė "Patriot" ir pasirinko S-400
Situacijos Karabache paaštrėjimas kaip bandymas įtraukti Rusiją į karą Kaukaze
Donaldo Trampo ir Džo Baideno debatai

JAV gresia "specialiųjų tarnybų ir saugumo pajėgų diktatūra": kuo čia dėta Rusija?

10
(atnaujinta 14:39 2020.10.26)
Amerikos informaciniame lauke įvyko kai kas baisaus: pasiturinčių skaitytojų protuose JAV verslo leidinys "The Wall Street Journal" pasėjo mintį, kad Amerika turi problemų su savo žvalgybos bendruomene, kuri dabar nori pati rinktis prezidentus

Deja, dėl to, kad kalbama apie 2020 metų Amerikos leidinį, ši drąsi (ir atitinkanti tikrovę) idėja negalėjo būti lydima gana nešvaraus ir ne itin protingo sąmokslo, kad tam tikra buvusių ir dabartinių Amerikos šnipų dalis dirba Rusijos naudai. Bet čia jau nieko nepadarysi: be specialaus "amuleto" kaltinimų Rusijai pavidalu, Amerikos informaciniame lauke negali rašyti net "The Wall Street Journal" redakcijos narys, rubrikos "JAV turi šnipų problemą" autorius.

Priežastis įtarti Amerikos žvalgybos bendruomenę (o vadinant daiktus tikraisiais vardais — "giluminę valstybę") dėl noro atskirai nustatyti, kas bus prezidentas, buvo vadinamasis penkiasdešimties laiškas, kurį pasirašė visas Amerikos žvalgybos tarnybų spektras ir kuris buvo skirtas išsaugoti Džo Baideno ir jo šeimos įvaizdį nuo įtarimų paviešinus Baideno Jaunesniojo korespondenciją, pradedant nuo narkotikų vartojimo ir itin nesaikingo (net pagal šiuolaikinius Amerikos standartus) seksualinio elgesio, iki įsitraukimo į korupcines schemas savo šeimos klano labui. Pažymėtinas Amerikos šnipų pasirinktas gynybos būdas: jie paskelbė, kad dėl visko kalta Rusija. Po to net nepaprastai patriotiškas "The Wall Street Journal" apžvalgininkas nusprendė parašyti skiltį apie uniformuotus Amerikos melagius.

"Pakalbėkime apie melą. Nors jie pripažino, kad neturi įrodymų, 50 buvusių JAV žvalgybos pareigūnų teigė, kad nutekintuose Hanterio Baideno elektroniniuose laiškuose yra "visi klasikiniai Rusijos informacinės operacijos požymiai". Ne, tai netiesa. Rusija naudoja paprastesnius ir mažiau falsifikuotus klaidingos informacijos skleidimo būdus. Tiesą sakant, epizode su nešiojamuoju kompiuteriu niekas neprimena mums jau žinomų Rusijos veiksmų. Atsižvelgiant į daugybę dokumentinių įrodymų ir parodymų, taip pat į "Okamo skustuvą", nešiojamasis kompiuteris yra būtent tai, ko reikia, rašo "New York Post" (leidinys, kuriame pirmą kartą buvo paskelbti kaltinamieji įrodymai — Sputnik). Baideno kampanijos būstinė tai jau pripažino. Tai taip pat žino pasirašiusieji. Tai (kolektyvinis pareiškimas) atvira dezinformacijos kampanija rinkimų viduryje. Atsiprašau, kai kuriems iš mano skaitytojų pasakysiu: jei esi toks kvailas, kad prarandi visus sugebėjimus kritiškai mąstyti kiekvieną kartą, kai išgirsti žodį "rusai", kažkas tuo pasinaudos".

Verta pateikti svarbų, nors ir savaime suprantamą paaiškinimą: nebūna buvusių Amerikos specialiųjų tarnybų darbuotojų ir nebūna buvusių "giluminės valstybės" atstovų — būtent tų žmonių, kurie, kaip prezidentas Putinas sakė savo plačiai žinomame interviu Prancūzijos žurnalistams, nustato tikrąją JAV politiką ir paaiškina naujajam prezidentui, kad jis turėtų vykdyti tik jų nurodymus.

Nepriklausomai nuo to, kas laimės rinkimus (o galbūt ir vėlesnius ginčus ar gatvės kovas) lapkričio mėnesį, Amerikos politinė sistema jau patyrė beveik gyvybinės svarbos žalą, ir tai kelia rimtą susirūpinimą tiems, kurie įsitvirtina Amerikos hegemonijoje. Praktika rodo, kad norint, jog socialinis stabilumas ir ekonomika veiktų kuo efektyviau, šalies piliečiams būtina tikėti, kad kažkas priklauso nuo jų valdymo ir kad valstybė, įskaitant politikus, administratorius ir represinį aparatą, iš esmės dirba jų labui ir jiems leidus.

 

Vergai, nežinantys, kad yra vergai — ekonominiu požiūriu su metaforiškumu — yra veiksmingas ir gerai motyvuotas žmogiškasis kapitalas, ir šia prasme Amerikos demokratijos iliuzija labai ilgai atliko savo darbą ir ta pati iliuzija buvo galingiausias ideologinis ginklas, kurį Vašingtonas efektyviausiai panaudojo Šaltojo karo metu prieš TSRS. Dabar ši iliuzija tirpsta kaip ledas saulėje, juolab, kad "giluminės valstybės" atstovai apskritai nustojo gėdytis savo viešų pareiškimų.

Buvęs JAV ambasadorius Rusijoje Maiklas Makfaulas (Michael McFaul) parašė (o vėliau ištrynė) įrašą Twitter'yje, kuriame paaiškino visą Amerikos pseudodemokratijos esmę: "Trampas prarado žvalgybos bendruomenę. Jis prarado Valstybės departamentą. Jis prarado armiją. Kaip jis gali toliau būti mūsų vyriausiasis vadas?"

Kaip teisingai šį klausimą pakomentavo "Washington Examiner" žurnalistas Baironas Jorkas (Byron York): "Šis "Twitter" įrašas (Makfaulo — Sputnik) turi nerimą keliančią reikšmę mūsų demokratinėje sistemoje. Trampas yra vyriausiasis vadas, nes buvo išrinktas prezidentu, ir jis liks vyriausiuoju vadu tol, kol jis yra prezidentas, antrai kadencijai, jei bus išrinktas".

Makfaulas suprato, kad buvo užkluptas pasikarščiavęs, ištrynė originalų tekstą ir dar kartą parašė jį švelnesne forma, tačiau bet kokiu atveju tai jau buvo "atsikalbinėjimas pagal Froidą": Amerikos pareigūnai, diplomatai, ekspertai ir žvalgybos pareigūnai, kurie liks su valdžia, nepriklausomai nuo to, kas laimės rinkimus, iš tikrųjų mano, kad žvalgybos bendruomenė, Valstybės departamentas ir karinis elitas nustato, kas gali būti vyriausiasis vadas, nepaisant to, ką renkasi Amerikos rinkėjai.

Kad "Trampo incidentas" nepasikartotų, dabar siūlomi dar radikalesni metodai nei apkaltos, visiškas žiniasklaidos šmeižtas ir masinis sukčiavimas balsuojant paštu, dėl ko skundžiasi Trampas. Norint, kad vienas prezidentas nebebūtų išrinktas apeinant "giluminę valstybę", siūloma įsteigti specialią komisiją kandidatams patvirtinti, ir šį akivaizdų antidemokratinį pasiūlymą tiesiogiai Amerikos televizijoje išsakė ir Amerikos valdžios struktūrų (t. y. "giluminės valstybės") atstovas.

Frenkas Filjucis (Frank Figliuzzi), buvęs FTB direktoriaus padėjėjas, ketvirtadienį pareiškė norįs, kad "dvišalė komisija" patvirtintų būsimus kandidatus į prezidentus, kad naujojo Donaldo Trampo nebūtų. "Mums reikia visoje šalyje diskutuoti, kaip atrinkti kandidatą į prezidentus. Mes esame (nepadorus nesėkmės apibūdinimas)", — MSNBC sakė Filjucis.

"The Wall Street Journal" apžvalgininkas skundžiasi, kad "FTB, informacijos nutekėjimo organizatoriai iš Amerikos žvalgybos bendruomenės ir žiniasklaidos sąmoningai ar nesąmoningai "sudarė susitarimą" su Rusijos specialiosiomis tarnybomis, tikriausiai užsimindami apie žalą, kurią jie padarė amerikiečių pasitikėjimui savo pačių politikais, specialiosiomis tarnybomis ir valstybės propaganda". Tiesą sakant, žinoma, jokio slapto susitarimo nebuvo — tai buvo tik Amerikos valdžios ir biurokratinio elito noras nusimesti erzinančią demokratijos kaukę ir pagaliau pradėti viešai plakti vergus arklidėje ir priversti juos bučiuoti "kolektyvinio Makfaulo" kerzinius batus. Reikia pripažinti, kad reginys pasirodė įspūdingas, ir jei ši draugiška diplomatų, žiniasklaidos ir CRU grupė gali "beveik negyvą" Baideno kūną pasodinti į Amerikos sostą, šis reginys taip pat bus pamokantis ta prasme, kad po šio demokratinio proceso pasityčiojimo tik kvailys ar niekšas galėtų teigti, kad Amerikos "giluminė valstybė" iš tikrųjų kariauja JAV ir visame pasaulyje dėl politinės laisvės idealų.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

10
Tegai:
Rusija, JAV
Dar šia tema
Galingas smūgis Amerikos priešams: vienintelis Rusijos rūpestis
Ekspertas įvertino, kaip JAV rinkimų rezultatai paveiks santykius su Rusija
Amerikietiška svajonė — ar Baidenas išgelbės Lietuvą?
Ingrida Šimonytė ir Gabrielius Landsbergis

Ir vėl keičiasi valdžia Lietuvoje: konservatoriai švenčia pergalę 

(atnaujinta 14:46 2020.10.26)
Priešrinkiminis maratonas Lietuvoje baigėsi Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų pergale. Konservatoriai gavo daugiau nei trečdalį mandatų naujajame Seime, o tai reiškia, kad visi pagrindiniai vyriausybės portfeliai atiteks jiems

2020 metų Lietuvos Seimo rinkimai dar kartą patvirtino, kad lietuviai tiki stebuklais. Jie nemėgsta jokios valdžios ir yra pasirengę ją keisti kas ketverius metus. Nė viena politinė jėga XXI amžiuje nesugebėjo išlaikyti valdžios Lietuvoje dvi kadencijas iš eilės. Nuo 2000 iki 2016 metų socialdemokratai pakaitomis dalijosi valdžia su konservatoriais. Dviejų partijų valdžios tandemą prieš ketverius metus nutraukė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga.

Tada lietuviai patvirtino dar vieną dėsningumą — tikėjimą, kad ateis naujas, anksčiau nežinomas dėdė, ir nusišypsos laimė. 2004 metais tokiais "dėdėmis ir tetomis" tapo praktiškai prieš metus iki rinkimų susikūrusi Darbo partija. Ją subūrė Viktoras Uspaskichas iš vidutinio lygio verslininkų. Ir per pirmuosius rinkimus partija pergalingai pateko į Seimą ir valdančiąją koaliciją.

Po ketverių metų "darbiečių" sėkmę pakartojo Arūno Valinsko vadovaujami pramogų pasaulio atstovai — Tautinio atgimimo partija. Jie, kaip ir Darbo partija, atsirado nuo nulio ir taip pat pateko į valdančiąją koaliciją bei gavo ministrų portfelius.

2012 metais Seime pasirodė prieš pat rinkimus sukurta "Drąsos kelio" frakcija, kuriai vadovavo buvusi teisėja Neringa Venckienė. Bandydama apsaugoti mažametę dukterėčią, ji įsitraukė į "pedofilų skandalą", sukrėtusį visą šalį teisėjo ir jos brolio Drąsiaus Kedžio nužudymais.

O šiais metais tokiu "velniu iš tabakinės" tapo Laisvės partija, sukurta susiskaidžius liberalų judėjimui Lietuvoje. Ši partija pasisako už itin liberalias "visiškos laisvės" pažiūras — nuo lengvųjų narkotikų legalizavimo iki LGBT vertybių įvedimo į kasdienį lietuvių gyvenimą. Pirmą kartą kalbant parlamento lygiu, Laisvės partijos rezultatą galima laikyti puikiu. Jie gavo 11 mandatų ir jau pareiškė, kad yra pasirengę pamiršti praeities nuoskaudas ir nesutarimus su "Liberalų sąjūdžiu" ir patekti į valdančiąją koaliciją, kuriai vadovauja konservatoriai.

Kas laukia Lietuvos gyventojų ir kaimynų atėjus liberalių konservatorių valdžiai, "Sputnik Lietuva" jau bandė nuspėti anksčiau skelbtuose straipsniuose. O dabar prognozės tampa realybe. Paprastų lietuvių laukia socialinės apsaugos lygio sumažėjimas stambaus ir vidutinio verslo naudai.

O konservatoriams tenka "sunki" užduotis — įsisavinti milijardus dolerių, kuriuos Europos Sąjunga skyrė Lietuvai kovai su koronavirusu. Būsimoji ministrė pirmininkė Ingrida Šimonytė jau pareiškė, kad visų pirma jos vyriausybė radikaliai peržiūrės visą kovos su pavojingu virusu tvarką, kurią sukūrė "valstiečių" vyriausybė ir Sveikatos apsaugos ministerija, vadovaujama Aurelijaus Verygos.

Голосование во втором туре выборов в Сейм Литвы
© Sputnik / Владислав Адамовский

"Pirmiausia, turbūt, reikia keisti patį valdymo būdą, mūsų vertinimu, ir tą ne kartą esame sakę, kad pirmiausia turėtų būti labai aišku, kas su kuo kalbasi, apie ką ir kaip yra priimami sprendimai. To, ko šiandien labiausiai pasigendame — pasigendame ir skaidrumo, ir aiškumo, kas pataria, ar išvis pataria, kodėl vienus ar kitus patarimus Vyriausybė pasirenka ir kieno žodis šioje situacijoje lemiamas", — teigė Šimonytė.

Kalbant apie Lietuvos užsienio politiką, ji nesikeis. Santykiai su rytinėmis kaimynėmis Baltarusija ir Rusija gali būti visiškai nutraukti. Pasak konservatorių lyderio Gabrieliaus Landsbergio, bus dedamos visos pastangos sustiprinti paramą Baltarusijos opozicijai, kuriai vadovauja Svetlana Tichanovskaja, esanti Lietuvoje.

Užsienio politika, kaip nurodė Landsbergis, toliau bus grindžiama tokiais pat principais, kaip iki šiol: strateginė partnerystė su kaimyninėmis šalimis, transatlantinėje erdvėje. Labiau esą galima akcentuoti partnerystę su Vokietija. Pasak TS-LKD pirmininko, iššūkių užsienio politikoje yra. Turėtų stiprėti dėmesys Baltarusijos opozicijai. Taip pat reikia nepamiršti iššūkių Europos Sąjungos pietuose — esą tai ir Lietuvos iššūkiai, nors ir yra toli nuo mūsų.

Tuo tarpu santykiai su Lenkija gali rimtai pablogėti. Tai pasakytina ir apie naujausią skandalą dėl Lietuvos lenkų persekiojimo per rinkimus. Taip pat verta priminti, kad ankstesnis santykių su Varšuva "įšaldymas" įvyko kaip tik tuomet, kai valdė konservatoriai, kuriems vadovavo Andrius Kubilius (2008–2012 metais). Būtent konservatoriai per visą šiuolaikinę Lietuvos istoriją buvo tautinių mažumų teisių ribojimo kurstytojai, pradedant lenkų ir rusų mokyklų skaičiaus mažinimu ir baigiant visišku atsisakymu Lietuvoje laikytis Europos regioninių ir mažumų kalbų chartijoje garantuotų teisių.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
konservatoriai, rinkimai, Lietuva
Temos:
Lietuvos Seimo rinkimai — 2020
Seimo posėdis, archyvinė nuotrauka

"Liberalų sąjūdis" nori vadovauti trims ministerijoms

(atnaujinta 16:59 2020.10.26)
Partija taip pat tikisi paskirti savo atstovą į Seimo pirmininko postą. Pasak pirmininko pavaduotojos Editos Rudelienės, Seimo pirmininke galėtų tapti Viktorija Čmilytė-Nielsen

VILNIUS, spalio 26 — Sputnik. Liberalų sąjūdžio partijos lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen teigė, kad naujojoje vyriausybėje jos partija norėtų paskirti švietimo, mokslo ir sporto, aplinkos, ekonomikos ir inovacijų ministrus, taip pat Seimo pirmininką. Ji apie tai pranešė spaudos konferencijoje.

"Liberalų sąjūdis" rinkimuose į Seimą gavo 13 mandatų ir derina koaliciją su konservatoriais ("Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokratai") ir Laisvės partija.

"Mums reikalingi postai yra susiję su mūsų programos prioritetais", — sakė Čmilytė-Nielsen.

Partijos pirmininko pavaduotoja Edita Rudeliene paaiškino, kad "Liberalų sąjūdis" Seimo pirmininke skirtų Čmilytėę-Nielsen. Pati partijos vadovė teigė, kad svarbiausia "Liberalų sąjūdžiui" yra kuo sklandžiau perimti darbą, kuris stringa labiausiai.

Ingrida Šimonytė
© Sputnik / Владислав Адамовский

Pasak Čmilytės-Nielsen, tai situacija sveikatos priežiūros sistemoje, kuri kiekvieną dieną tampa vis sudėtingesnė, ir, žinoma, mūsų finansinės būklės įvertinimas.

Ji taip pat nustatė keturis pagrindinius liberalų prioritetus.

Pasak jos, tai visų pirma, tai yra mokesčių bazės stabilumas, kita kryptis yra švietimas, trečioji kryptis yra aplinkos apsauga, ketvirtoji - regioninė politika.

Savo ruožtu "Liberalų sąjūdžio" frakcijos narys Simonas Gentvilas sakė, kad jei bus išrinktas į Aplinkos ministerijos vadovo postą, jis pakeis dabartinį automobilių registracijos mokestį.

Penkių procentų barjerą  įveikė šešios partijos: Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokratai, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga, Darbo partija, Lietuvos socialdemokratų partija, Laisvės partija ir Liberalų sąjūdis.

Kas valdys Lietuvą: išrinktas 2020-2024 metų kadencijos Seimas
© Sputnik
Kas valdys Lietuvą: išrinktas 2020-2024 metų kadencijos Seimas
Tegai:
Liberalų sąjūdis, Seimas
Temos:
Lietuvos Seimo rinkimai — 2020
Dar šia tema
Aiškėja naujasis Seimas: paskelbti preliminarūs Seimo rinkimų rezultatai
Nausėda pareiškė, kad baigėsi sudėtingiausi Seimo rinkimai