Niujorkas, archyvinė nuotrauka

JAV bando ginklus, kurie bus naudojami prieš Rusiją

(atnaujinta 22:36 2020.10.17)
Federalinė vyriausybė pradėjo atleisti kitaminčius. Šimtai tūkstančių žmonių, turinčių aukštąjį išsilavinimą, gerą specialybę ir aktyvią pilietinę poziciją, dėl ideologinių priežasčių lieka be darbo

Niekas Rusijoje nekreipė dėmesio į šią tragediją, nes ji kilo JAV. Bet yra visos priežastys manyti, kad sprogimo banga pasieks ir Rusiją.

Trumpai tariant: praėjusio mėnesio pabaigoje JAV prezidentas Donaldas Trampas pasirašė dekretą, draudžiantį mokėti valstybės lėšas už "visuomenę skaldančių sąvokų" dėstymą — visose JAV vyriausybės įstaigose ir organizacijose, veikiančiose kaip federalinės vyriausybės partneriai.

Dabar šis dekretas virto konkrečių sprendimų dauguma vietose, draudžiami mokymai nutraukiami, pyksta atleisti specialistai, o žiniasklaidoje ir internete girdimas masinis verksmas.

Trampo nutarimas "skaldančias sąvokas" apibūdina taip:

- bet kuri rasė ar lytis turi paveldimų pranašumų prieš kitus.

- valstybė iš esmės yra seksistinė ar rasistinė;

- asmuo pagal savo lytį ar rasę yra kelintos kartos rasistas, seksistas ar tas, kuris sąmoningai ar nesąmoningai engia kitus;

- asmuo turi būti diskriminuojamas arba, priešingai, iš dalies arba visiškai išaukštinamas dėl jo rasės ar lyties;

- asmenys, priklausantys bet kuriai lyčiai ar rasei, neturėtų bandyti prisijungti prie kitų grupių, neatsižvelgdami į jų lytį ir rasę;

- asmenys prisiima bet kokią atsakomybę už savo lytį ir rasę, turėtų jausti kaltę dėl priklausymo lyčiai ir rasei;

- meritokratija ("visuomenės hierarchija, pagrįsta pastangomis ir pasiekimais") ir darbinė etika, skatinanti atkaklų darbą, yra rasistinė arba sukurta remiantis vienos rasės siekiu engti kitą.

Šio dekreto klastingumas slypi tame, kad visos išvardytos tezės, kurias dabar draudžiama dėstyti ir reklamuoti Amerikos valstybinėmis lėšomis, yra pažangios ideologijos esmė, kuri pretenduoja tapti oficialia Amerikos visuomenės valdančiąja ideologija ir, be to, turi milžiniškas galimybes ja tapti artimiausioje ateityje.

Ši ideologija jau vyrauja Amerikos universitetų bendruomenėje; 85–90 % Amerikos žiniasklaidos priemonių; ji karaliauja Holivude; ji yra mokoma prisidengiant "įvairovės ir įtraukties mokymu", kurį, remiantis naujausiais turimais duomenimis, naudoja 67 % Amerikos organizacijų (beje, 15 % JAV organizacijų netgi turi "darbuotojus, kurių užduotis yra skatinti įvairovę ir įtrauktį").

Šiai ideologijai jau yra keturiasdešimt metų, tačiau pirmąją savo istorijos pusę ji buvo laikoma radikalia ir nebuvo vertinama rimtai, kol naujojo tūkstantmečio aušroje paaiškėjo, kad ji buvo pristatyta dešimtyje prestižinių Amerikos universitetų ir pamažu pereina nuo "radikalaus ekscentriškumo" kategorijos prie "idėjos, su kuria geriau nesiginčyti".

Ši ideologija remiasi prielaida, kad visuomenė nėra iš tikrųjų vieninga ir nesusideda iš individų — ne, ji sudaryta iš kovojančių grupių, ir vienos grupės amžinai engia kitas, ir būtina kovoti su šia priespauda — atkuriant seksualinį, "lytinį", rasinį, grupinį teisingumą. Atkurti šį teisingumą įmanoma, žinoma, tik diskriminuojant "privilegijuotųjų" atstovus ir prastumiant "engiamuosius".

Esmė ta, kad šiuo metu (per pastaruosius dvidešimt metų) Amerikoje paruošti ir yra pasirengę prižiūrėti, kaip laikomasi šios ideologijos, ne dešimtys, o šimtai tūkstančių specialistų.

Jie nėra specialistai jokioje realių žinių srityje.

Jie nėra kvantinės fizikos, aukštosios matematikos, Napoleono karų, viduramžių studijų, epidemiologijos, metalo apdirbimo, geodezijos ar gamybos procesų organizavimo specialistai.

Jie yra specialistai, kurie ieško žmonių ir socialiniuose santykiuose sugalvotų (ar pamatytų) neteisybių ir sugalvotos (arba tariamos) priespaudos.

Neteisybė ir priespauda yra jų duona, pragyvenimo šaltinis ir karjeros objektas. Ir jei valstybės įstatymai visiškai išlaisvina nuo bet kokios oficialios priespaudos, privilegijų bet kokioms rasėms, religijoms, lytims ir seksualinėms orientacijoms (JAV tai įvyko prieš daugelį metų), tai nėra priežastis šiai milžiniškai kariuomenei išeiti su žodžiais "mes baigėme savo misiją".

Bet kuri struktūra siekia savisaugos ir savo įtakos didinimo. Jie nemano atsitraukti. Jie daro tokį išvadą: neteisybė ir priespauda slepiasi ne formaliuose įstatymuose, o pačiuose žmonėse ir net pačioje lygybėje.

Lygybės nebepakanka teisingumo pergalėje. Galų gale, jei žiūrėtume į žmones ne kaip į milijonus individų, o kaip į tam tikrų "grupių" atstovus, paaiškėja, kad darboholikų vaikai dažniau gauna aukštąjį išsilavinimą ir daro tai, kas jiems patinka, o alkoholikų vaikai dažniau parduoda narkotikus šalia mokyklų ir patenka į nepilnamečių koloniją. Išvada aiški: darboholizmas yra represinė ir nesąžininga idėja.

Tai, ką mes senoviškai suvokiame kaip "amerikietišką idėją" ar "didelę amerikietišką svajonę", pačioje Amerikoje perėjo į pasenusios ir represinės pasaulėžiūros kategoriją.

Per pastaruosius porą metų, ypač per pastaruosius mėnesius ir net savaites, šis pokytis įgavo labai politinį atspalvį. Nes šiandieniniai demokratai (JAV Demokratų partija) socialiai remiasi būtent daugybe "engiamų grupių" organizacijomis, įvairaus įsitraukimo pobūdžio politinių instruktorių-trenerių armija, karingais lygybės aktyvistais, kurie sutriuškina visiems žinomą lygybės sąvoką. O respublikonai, ypač trampistai, remiasi ta senąja Amerika, kurią mes prisimename iš senojo Holivudo filmų, senąja "didžiąja Amerikos svajone" su savo tradicijomis ir darboholizmu.

Ir Trampo nutarimas, draudžiantis "visuomenės skaldymo sąvokas", yra (pavėluotai, tiesą sakant) bandymas išmušti finansinę dirvą iš po kojų naujojo teisingumo kariams.

...O dabar apie tai, kodėl neturėtume juoktis iš to, kas vyksta kitapus Žemės rutulio.

Faktas tas, kad bet kuriuo atveju Trampas, matyt, yra paskutinis prezidentas tos buvusios, "baltosios" ar "tradicinės" Amerikos. Demografiniai duomenys rodo, kad "Trampo Amerika" tirpsta ir "Demokratinė Amerika" auga. Tai reiškia, kad net jei šį kartą Trampas laimės ir vėl bus perrinktas, po jo su milžiniška tikimybe ateis jo oponentų laikas ir truks labai labai ilgai.

Ir esmė ta, kad ši būsima Amerika neabejotinai atsidurs "krintančio pasaulio hegemono" pozicijoje, o tai reiškia, kad ji sustiprins agitacijos ir propagandos pastangas visame pasaulyje.

O tai savo ruožtu reiškia, kad visos aukščiau išvardytos "karinės lygybės" idėjos taps ideologinio eksporto objektu.

Ir jei atrodo, kad Rusija negali būti apkaltinta "privilegijavimu", tai yra paprasčiausias naivumas.

Neseniai vienas iš pirmaujančių Amerikos universitetų leidinių paskelbė ilgą rasizmo tyrinėtojo straipsnį — kad Putino Rusijoje, jei gerai pagalvoji, irgi yra rasizmas: juk jie turi (dėmesio) buriatus. Jie yra "asimiliuoti" (ta prasme, kad buriatai, kaip ir visi kiti normalūs piliečiai, moka rusų kalbą ir daro karjerą). Tyrėjas tikisi, kad amerikiečių judėjimas "Black Lives Matter" taps kovos su rasizmu Rusijoje katalizatoriumi.

Ir jei Rusija neturi engiamų grupių, jos bus išrastos. Rusijos rusai bus apkaltinti priespauda, ​​o Rusijos buriatai — paklusnumu priespaudai.

Tegai:
Rusija, JAV
Dar šia tema
"Beldžiasi į atidarytas duris". Maskva perspėja JAV apie didelę klaidą
NYT papasakojo apie "nuodingą ateivį", bandantį užgrobti Rusiją
Rusijos generalinis štabas skundėsi dėl uždarų NATO ir JAV karinių pratybų pobūdžio
Baltieji rūmai, archyvinė nuotrauka

Galingas smūgis Amerikos priešams: vienintelis Rusijos rūpestis

(atnaujinta 16:44 2020.10.24)
Panašu, kad šalis pagaliau pateko į paranojišką "apgultos tvirtovės" būseną

Užuot sprendusi vidaus problemas (ir jų yra daug, įskaitant stichinių nelaimių padarinius, masinius protestus, policijos žiaurumą, nusikalstamumą ir siaubingą koronaviruso statistiką), valdžia kovoja su užsienio propaganda, tarsi nebūtų kitų reikalų.

Jūs, žinoma, suprantate, apie kurią šalį kalbame.

Jungtinių Valstijų valstybės departamentas dar šešias Kinijos žiniasklaidos priemones savo teritorijoje paskelbė "užsienio misijomis", nes jas, pasak JAV vyriausybės, "didžiąja dalimi arba visiškai kontroliuoja Kinijos valstybė". Taigi, kinų leidinių, kuriems taikoma ši apibrėžtis, skaičius išaugo iki 12.

Tuo pat metu valstybės sekretorius Maikas Pompėjas sakė, kad jo departamentas "neplanuoja nustatyti jokių apribojimų, ką šios žiniasklaidos priemonės skelbs JAV": "Mes tiesiog norime padaryti taip, kad Amerikos žmonės, informacijos vartotojai, galėtų atskirti laisvosios spaudos parašytas naujienas nuo Kinijos komunistų partijos skleidžiamos propagandos. Tai nėra tas pats". Jis pridūrė, kad šiuo žingsniu siekiama "sužlugdyti Kinijos komunistinės propagandos pastangas".

Apie tai, kad nėra apribojimų, valstybės sekretorius pasakė ne visai teisybę. Neabejotinai atsiras Kinijos žurnalistų darbo apribojimų, pradedant reikalavimais sumažinti maksimalų atstovybių skaičių (nuo 200 iki 160) ir baigiant tuo, kad Kinijos žiniasklaida bus priversta laikytis tų pačių reikalavimų kaip ir diplomatinės atstovybės. Pavyzdžiui, be Valstybės departamento pritarimo šios žiniasklaidos priemonės negalės nusipirkti ar išsinuomoti biuro patalpų; visi pasikeitimai darbovietėje, darbuotojų samdymas turės būti užregistruoti Valstybės departamente.

Jums ir man, žinoma, nėra nieko naujo — tai tik Kinijos eilė: pirmosios oficialios "raganos" su vėlesne jų medžiokle buvo kaip tik Rusijos žurnalistai.

Vienintelis skirtumas yra tas, kad su Rusijos "propaganda" kovojo ankstesnės — demokratinės — Amerikos valstybinės administracijos atstovai, o su Kinijos — respublikinės administracijos atstovai.

Bet išdrįskime manyti: kaip ir Trampas nepagerino Amerikos valstybės požiūrio į Rusijos žiniasklaidą (iš tikrųjų RT jau buvo pripažinta užsienio agentu jau vadovaujant Trampui), taip pat Baidenas (jo pergalės atveju, arba, jei jis negalės dirbti dėl medicininių priežasčių, Kamala Haris) neatšauks priemonių, kurių Amerika ėmėsi prieš KLR žiniasklaidą. Trampas, ne kartą pavadintas "Putino marionete", buvo pasmerktas įrodyti priešingai. Baidenas, apkaltintas ryšiais su Kinija, taip pat bus pasmerktas būti nuolankesniu už patį Trampą Kinijos atžvilgiu.

Žinoma, neįmanoma rimtai laikyti Kinijos žiniasklaidos veiklos Amerikoje komunistine propaganda. Šalis, kurioje yra keturi šimtai milijardierių (daugiau nei šeši šimtai vien tik Jungtinėse Valstijose) ir tūkstančiai didelių privačių korporacijų, jau seniai nebepropaguoja privačios nuosavybės ir žmonių nuosavybės skirtumų panaikinimo. Kai "trampistai" kalba apie "komunistinę propagandą", jie paprasčiausiai vartoja terminą, kuris, remiantis sena atmintimi, turėtų išgąsdinti dalį Amerikos rinkėjų, kurie vis dar užstrigę Šaltajame kare ir su Reiganu įsisavinę kalbas apie "Blogio imperiją" ir tokius filmus kaip "Raudonoji aušra" (kubiečiai ir rusai užpuola ir okupuoja Ameriką, norėdami sušaudyti pusę žmonių ir atimti iš jų Dievo suteiktas teises).

Be to, Kinijos žiniasklaidos auditorija Amerikoje yra tokia maža, kad neturi reikšmingos įtakos Amerikos vidaus politikai.

Todėl turime Amerikos vidaus elito politinių ginčų ištraukimą į išorinį pasaulį. Ir tai jau yra problema — tiek pasauliui, tiek (visų pirma) pačiai Amerikai.

Apgaulė ta, kad pagarsėjusi pasaulinė Amerikos lyderystė — įskaitant informacinę — iš pat pradžių buvo ne tik galingas Amerikos pranašumas, bet ir gana sunki, nepatogi ir atsakinga našta.

Džiaugdamiesi 2000-ųjų pabaigoje ir 2010-ųjų pradžioje, kaip šaunūs Amerikos socialiniai tinklai skverbiasi į išorinį pasaulį, atnešdami Amerikos tiesos balsą visų nedemokratiškų šalių gyventojams ir išprovokuodami jose "spalvotąsias revoliucijas", Amerikos mokslinių tyrimų centrai aiškiai praleido vieną akivaizdų momentą.

Ogi tą, kad šiuolaikinė informacinė erdvė iš prigimties nėra vienpusis garsiakalbis, kabantis ant stulpo virš kiekvieno planetos gyventojo. Tai taip pat visada ir mikrofonas, dėl kurio informacijos judėjimas yra dvipusis.

Tuo tarpu "naujosios žiniasklaidos priemonės" pagal apibrėžimą sugeba išlaikyti savo pasaulinę įtaką tik tol, kol jose esantis informacijos judėjimas lieka laisvas.

Norint suprasti, kaip Amerikos informacinės struktūros pasirodė tikrai laisvo žodžio pasaulyje, pakanka perskaityti dramatišką cenzūros raidos istoriją Facebook. Kaip spalio viduryje rašė "The New York Post", 2004 metais Facebook draudimų sąrašas buvo surašytas viename puslapyje, o moderatorių buvo 12. 2015 metais tinkle dirbo 4,5 tūkst. moderatorių, o draudimų vadovas kelis kartus padidėjo. 2020 metais Facebook dirba 15 tūkstančių moderatorių, o draudimų talmudas išaugo iki 12 tūkstančių žodžių su daugybe punktų ir papunkčių. Akivaizdu, kad moderatorių legionas tik augs (iš tikrųjų pagal senovės Romos standartus jų jau yra trys legionai). Tų dalykų, kurių negalima parašyti Facebok, sąrašas tik plėsis ir plėsis.

Reikšminga tai, kad beveik iškart po šio straipsnio parašymo "The New York Post" patyrė precedento neturinčią tiek iš Facebook, tiek iš Twitter cenzūros akciją — jos sensacija apie garsųjį Hanterio Baideno nešiojamąjį kompiuterį buvo ne tik ignoruojama pagrindinių Amerikos žiniasklaidos priemonių, bet ir buvo negailestingai išimta iš abiejų pagrindinių amerikiečių socialinių tinklų (iš esmės galų gale tai ir tapo sensacija).

Paradoksalu, bet būtent Amerika pasirodė esanti pagrindinė laisvės, kurią ji taip ilgai ir įkyriai propagavo pasauliui, auka. Pasirodo, kad būtent Rusijoje (autoritarinėje, nedemokratinėje Rusijoje) užsienio žiniasklaida — įskaitant Europos, Didžiosios Britanijos ir Amerikos, taip pat, atvirai vyriausybiškai nusiteikusi ir labai antirusiška — gali nepatirti jokių problemų ir dirbti be menkiausio valstybės spaudimo.

O pačiai Amerikai galimybė iš tikrųjų laisvai skleisti informaciją buvo šokas, sukėlęs siautulingą priešų paiešką ir atvirai kvailų draudimų barstymą į dešinę ir kairę.

Dėl to matome nepaprastai pamokantį dalyką. "Žodžio laisvės skelbėjai" bando chaotiškai nutildyti prieštaraujančius balsus pačioje Amerikoje. Pakeliui valstybė bando užčiaupti tuos, kuriuos paprasčiausiai gali pasiekti savas įstatymas, tai yra, užsieniečius (praėjusį sezoną madoje buvo tik Rusija, dabar prie jos prisidėjo Kinija).

Kodėl JAV pasirodė esanti silpna laisvės grandis? Aš turiu tik vieną versiją: dėl labai atokios geografinės padėties, apsuptos poros silpnų kaimynų, taip pat dėl ​​šimtmečių senumo vienos gyventojų grupės su tvirtu vertybių ir taisyklių rinkiniu dominavimo pačioje šalyje, Amerika paprasčiausiai nesivargino sukurti tikro vidinio dialogo mechanizmus. Ne, ginčų buvo, įskaitant ir ideologinius, bet jie apskritai buvo toje pačioje "baltojoje protestantų tikrovėje", ta pačia sąvokų kalba.

Tačiau globalizacija, kuriai pradėjo vadovauti Amerika, pakeitė pačią Ameriką. Ji pati (dėl imigracijos, demografinių pokyčių, neišvengiamo vidinės įvairovės didėjimo) pradėjo kalbėti skirtingomis konceptualiomis kalbomis. O kai atėjo pirmoji tikra vidinė konfrontacija, paaiškėjo, kad ji visiškai nesupranta pati savęs. Todėl Amerikos visuomenės stabilumas ir jos sugebėjimas "paversti visų spalvų ir įsitikinimų žmones vienodais amerikiečiais" pasirodė esąs tik mitas apie save.

O 2020-ųjų krizė, kuri sukrečia ištisas šalis, pasak amerikiečių ideologų, turėtų sutriuškinti "autoritarinius" režimus ir jokiu būdu nepakenkti demokratinėms valstybėms, tačiau vietoje to kažkodėl pagrindinė pasaulio demokratija karščiuoja ir blaškosi tarp anarchijos ir šaltos cenzūros.

O Rusija, žiūrėdama į tai, jaudinasi tik dėl "peršalimo jos laidotuvėse".

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
žodžio laisvė, Rusija, JAV
Opozicijos protestuotojai Minske, archyvinė nuotrauka

Baltarusija palaidojo "spalvotąją revoliuciją"

(atnaujinta 17:43 2020.10.24)
Baltarusijos opozicijai taip nepasisekė, kad ji turi visas galimybes pralaimėti net nominacijoje "Metų nevykėlis"

Prieš ją žaidžia tiek nuo jos nepriklausančios aplinkybės, tiek jos pačios lyderiai, kurie pateikia tokias kerinčias iniciatyvas, kad net neaišku, kaip jas iškęsti be didelių reputacijos ir įvaizdžio praradimų.

Beveik prieš dvi savaites Svetlanos Tichanovskajos Aleksandrui Lukašenkai pateikto "ultimatumo" terminas baigiasi sekmadienį. Kadangi nėra nė menkiausio Baltarusijos valdžios pasirengimo įvykdyti jo reikalavimus ženklo, nuo pirmadienio, remiantis "prezidentės Svetos" pažadu, Baltarusija turėtų pasinerti į visos šalies streiko, kelių užtvėrimo ir pardavimų valstybinėse parduotuvėse žlugimo chaosą.

Tačiau tokia įvykių raida kiekvieną dieną atrodo vis fantastiškesnė.

Panašu, kad tai buvo pradėta įtarti net opozicijos Koordinacinėje taryboje, kuri dabar yra suglumusi, kaip iš padėties išeiti su mažiausiais nuostoliais. Vienas iš jos narių Pavelas Latuška sakė, kad pasibaigus ultimatumo, kuris lengvu rankos mostu virto "tautiniu" ultimatumu, terminui, jie pradės didinti savo aktyvumą. Labai patogi formuluotė, suteikianti plačiausią interpretavimo galimybę, neprisiimant jokio įsipareigojimo.

Tačiau neteisinga vis akivaizdesnę Baltarusijos protestų nesėkmę sieti tik su vidiniais veiksniais, nors jie, be abejo, atlieka svarbų vaidmenį.

Baltarusijos opozicijai (ir jos užsienio kuratoriams) nepasisekė pradėti valdžios nuvertimo tuo metu, kai buvo masiškai diskredituojamas "spalvotosios revoliucijos" reiškinys.

Pusantro dešimtmečio jis — šis reiškinys — buvo reali grėsmė valdžios institucijoms ir kartu įkvėpimas daugelio šalių opozicijai. "Spalvotosios revoliucijos" buvo laikomos puikiu ir visagaliu ginklu norint pakeisti nepageidaujamus valdovus ir režimus. Ši koncepcija vienus demoralizavo, o kitiems suteikė tikėjimo neišvengiama jų pergale.

Bet, ko gero, svarbiausias dalykas — didžiulis skaičius žmonių, neturinčių tiesioginio ryšio su politika, buvo nuoširdžiai įsitikinę tikro gyvenimo pasikeitimo tokiu būdu į gerąją pusę galimybe.

Juk "spalvotoji revoliucija" nėra tik valstybės perversmas. Ji neįmanoma be apolitiškų įprastoje situacijoje, tačiau tvirtai įsitikinusių, kad reikia nedelsiant pakeisti valdžią pagal rašytines šviesesnės ateities taisykles, piliečių, užtvindančių gatves. Tai paskatino dešimtis ir šimtus tūkstančių žmonių 2011 metais atvykti į Kairo Tahriro aikštę, o 2013 metais — į Euromaidaną Kijeve.

Beje, baltarusių protestai iš pradžių taip pat galėjo pasigirti gana didele mase. Tačiau įvykių masiškumas nuolat krinta.

Esmė toli gražu ne tik ta, kad žmonėms atsibodo neefektyvus jų dalyvavimas renginiuose ir šūkis "Lukašenka, lauk", kaip paaiškėjo, neturi magiškos galios išstumti "neteisingą" šalies vadovą. Lygiagrečiai su Baltarusijos įvykiais kitose pasaulio vietose vyksta gana puikūs procesai, kurie priverčia respublikos piliečius blaiviau vertinti tai, kas vyksta namuose.

Yra Kirgizija, kuri dabar išgyvena trečią per 15 metų politinę krizę, kuriai taikoma "spalvotosios revoliucijos" etiketė. Nedaugelis nuveikė daugiau, kad diskredituotų šį reiškinį, nei ši Vidurio Azijos šalis, nes visų perversmų, lydimų gatvės riaušių ir anarchijos, pagrindinis rezultatas buvo tas, kad Kirgizijos visuomenėje neįvykdavo permainų į gerąją pusę.

Yra Armėnija. Vis didėjančio skepticizmo dėl bet kokių maidanų ir jų vis dažniau pasitaikančių nesėkmių kontekste būtent 2018 metų Jerevano įvykiai buvo pavyzdinis visais atžvilgiais "aksominės revoliucijos" pavyzdys. Sukilę žmonės demokratijos, europietiškos ateities ir kovos su korupcija vardu sėkmingai sunaikino erzinančią galią, valstybei pradėjo vadovauti tas, kurio norėjo žmonės — ir naujasis lyderis net turi kuo pasigirti pirmaisiais valdymo metais. Bet kokiu atveju, katastrofiškų rezultatų nebuvimas, kaip Ukrainoje ar toje pačioje Kirgizijoje, šiandieniniais laikais jau gali būti laikomas reikšmingu pasiekimu.

Bet kokia žmonių, nugalėjusių korumpuotus ankstesnės valdžios pareigūnus, ir pažangaus demokratinio lyderio, europinio pasirinkimo esmė, jei Armėnija vėl atsidūrė labai seno ir kruvino konflikto epicentre? Be to, net ir toli nuo politikos esantis žmogus supranta, kad Azerbaidžanas savo interesais panaudojo kaimynės demokratines paieškas, kurių rezultatą dabar galima stebėti Kalnų Karabache.

Sąvoka "spalvotoji revoliucija" netiesiogiai rodo, kad pasaulis yra nuostabi, saulėta, draugiška vieta, kur žmonės yra vienas kito broliai — ir tik pašalinus kai kurias žalingas jėgas valstybės vadovėje, šalis virsta tuo pačiu žydinčiu, gyvenančiu darniai su kitais sodu. Baltarusijos visuomenei Kirgizija ir Armėnija yra akivaizdus priminimas, kad toks požiūris yra iliuzija, neturinti nieko bendro su realybe nei vidaus, nei užsienio politikos požiūriu.

Nenuostabu, kad protestai Baltarusijoje nuolat juda vis labiau neišvengiamos jų nesėkmės link.

Taip elgdamasi respublika įkals vinį į visame pasaulyje vykstančio "spalvotųjų revoliucijų" mito karstą.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
protestai, Baltarusija
Temos:
Baltarusijos prezidento rinkimai ir įvykiai po jų
Dar šia tema
Tichanovskaja papasakojo apie savo gyvenimo sąlygas Lietuvoje
Tichanovskajos atstovė spaudai nesugebėjo paneigti, kad ji gavo pinigų iš Lukašenkos
Nausėda reiškia paramą Baltarusijos opozicijos Koordinacinei tarybai
Tichanovskaja su Šveicarijos deputatais aptarė krizę Baltarusijoje
Seimo rinkimai

Rinkėjų aktyvumas Seimo rinkimuose artėja prie 20%

(atnaujinta 10:33 2020.10.25)
VRK duomenimis, aktyviausi yra rytinės ir šiaurės rytų respublikos dalies gyventojai, taip pat rinkėjai pietuose

VILNIUS, spalio 25 — Sputnik. Rinkėjų aktyvumas antrajame Seimo rinkimų ture artėja prie 20 procentų, rodo Vyriausios rinkimų komisijos (VRK duomenys).

10:00 valandos duomenimis, bendras aktyvumas sudaro 17,3 proc. Iš jų 11,3 proc. balsavo iš anksto, šeši procentai rinkėjų atėjo į rinkimus pagrindinę balsavimo dieną.

Aktyviausia išlieka Nalšios pietinė apygarda — iki 10:00 valandos ten atvyko 22,47 proc. gyventojų. Vis dar neaktyviausia išlieka Panerių-Grigiškių apygarda. Kol kas ten balsavo 9,7 proc. gyventojų, tai yra 7,63 proc. mažiau nei Lietuvos vidurkis.

VRK duomenimis, aktyviausi yra rytinės ir šiaurės rytų respublikos dalies gyventojai, taip pat rinkėjai pietuose.

Balsavimas vyksta nuo 07:00 iki 20:00. Rizikos grupėje esantiems rinkėjams patariama eiti balsuoti ryto valandomis, tai yra, nuo 07:00 iki 09:00, kai balsavimo vietose yra mažiau žmonių.

Tegai:
Vyriausioji rinkimų komisija, Seimo rinkimai
Temos:
Lietuvos Seimo rinkimai — 2020
Dar šia tema
Antrajame Seimo rinkimų ture balsavo beveik dešimtadalis rinkėjų
2020-ųjų Seimo rinkimų II turas: pagrindiniai faktai. Ką reikia žinoti apie balsavimą
Bendras rinkėjų aktyvumas per pirmą balsavimo valandą viršija 12 %