Elektros tiekimo linijos, archyvinė nuotrauka

Be šviesos tunelyje. Baltijos šalių energijos priklausomybė auga, toliau blogiau

(atnaujinta 11:45 2020.11.15)
Pirmojo Baltarusijos AE energijos bloko paleidimo etapo pradžią lydi didžiulis skaičius Lietuvos politikų ir vadovybės pareiškimų, protesto notų ir kitų pasipiktinimo kupinų laiškų

Už šio informacinio triukšmo vis sunkiau suprasti, kas tiksliai vyksta Lietuvos energetikos sistemoje, kaip šios valstybės elgesys veikia BRELL situaciją. Be to, kartais kyla įtarimas, kad Lietuva žaidžia kažkokį žaidimą, nepriklausomą nuo Europos Komisijos sukurto scenarijaus.

Tai reiškia, kad turime stengtis atmesti visų lygių politikų pareiškimus ir atidžiai pažvelgti į regione veikiančių reguliavimo institucijų ir energetikos bendrovių veiksmus ir sprendimus. Tuo pačiu metu analizę sudarys dvi dalys — iki 2020 metų rudenio ir vėliau, nes pastaruoju metu naujienų srautas apie tai, kas vyksta Rusijos, Baltarusijos, ES ir Baltijos šalių keturkampyje, tapo itin tankus.

Tikrosios Baltijos šalių kovos dėl pasitraukimo iš BRELL priežastys

Nuo šiandien Baltijos valstybių elektros energijos sistemos ir toliau veikia kaip visiškai sinchronizuoto BRELL žiedo dalis. Baltarusija, Rusija, Estija, Latvija ir Lietuva šią asociaciją kūrė ne vienu, o dviem tikslais. Be susitarimo dėl srautų organizavimo Leningrado sritis–Estija, Pskovo sritis–Estija, Pskovo sritis–Latvija, Baltarusija–Lietuva, Kaliningrado sritis–Lietuva ruožuose, tarp valstybinių energetikos įmonių buvo pasirašyta sutartis dėl avarinių pajėgumų rezervo sukūrimo.

Kiekviena šalis šiam rezervui skyrė 100 megavatų generuojančių pajėgumų, akivaizdus šio sprendimo tikslas — savitarpio draudimas planinių ir neplaninių remonto bei įvairių ekstremalių situacijų atveju. Kad ir kokie būtų mūsų tarpvalstybiniai santykiai, orientuoti į rinką, niekas negali pašalinti iš darbotvarkės energetinio saugumo ir jo klausimų — fizikos dėsniai nedaro jokių nuolaidų ponams politikams.

2004 metais Lietuva, Latvija ir Estija tapo ES narėmis, tačiau drastiškų pokyčių šių šalių elektros energijos sistemose nebuvo, vienintelė išimtis buvo absoliutus politinis sprendimas uždaryti Ignalinos AE. Nepriekaištingai veikiančio BRELL energijos žiedo buvimas buvo patenkinamas naujiesiems Baltijos šalių vadovams, kurių sostinė persikėlė į Briuselio miestą.

2009 metais įvyko du reikšmingi įvykiai vienu metu — galutinis Ignalinos AE jėgainių sustabdymas ir oficialus Rusijos pasitraukimas iš Europos energetikos chartijos. Būtent nuo šio momento Europos Komisija pradėjo atkreipti dėmesį į tai, kad Estijos, Latvijos ir Lietuvos elektros energijos sistemos buvo visiškai izoliuotos nuo Europos energetikos sistemų.

Taigi, EK pradėjo atkreipti dėmesį ir skirti pinigų, nes po 2008 metų ekonominės krizės "Baltijos tigrų" valstybės biudžetuose nėra laisvų lėšų. Politinė tvarka buvo ir išlieka visiškai paprasta: Briuselis, Talinas, Ryga ir Vilnius jau du dešimtmečius kovoja siekdami užtikrinti, kad Baltijos šalių energetinė sistema būtų izoliuota nuo Rusijos ir Baltarusijos energetinių sistemų, grakščiai pavadindama tai "energetine nepriklausomybe nuo Rusijos".

Geografija ir fizikos dėsniai vs politinis užsakymas

Bet šis politinis užsakymas vėl atsirėmė į elektros energijos pramonės įstatymus ir tai, kad nėra vienos Europos energetikos sistemos, į kurią būtų galima integruoti Baltijos energetikos sistemą. Europos Komisijos direktyvomis pakeisti Baltijos šalių geografinės padėties taip pat neįmanoma, nepadės net Europos Vadovų Tarybos ir Europos Parlamento sprendimai. Todėl turime: bendrą Šiaurės Europos energetikos sistemą NORDELL, į kurią visų pirma įeina Švedijos ir Suomijos elektros energijos sistemos, ir bendrą sistemą UCTE, į kurią visų pirma įeina Lenkija.

Elektros linijomis ir kabeliais perduodama elektra turi daugybę charakteristikų — ne tik dažnį, bet ir leistinus nukrypimus nuo jo, aktyviąją ir reaktyviąją galią. Šios NORDELL ir UCTE charakteristikos nesutampa, jas galima sinchronizuoti, bet tik teoriškai. Beveik visiškas dviejų tokių didelių elektros sistemų sinchronizavimas — tai daugybė milijardų, jei ne trilijonų eurų ir ilgametis darbas.

Todėl inžinerinis sprendimas politiniam užsakymui įgyvendinti belieka tik vienas — elektros sistemų komunikacija naudojant nuolatinės srovės įdėklus (DC), pastatytus ant šių sistemų ribų. Kintama elektros srovė iš maitinimo sistemos Nr. 1 patenka į DC, kur ji pirmiausia paverčiama nuolatine, o vėliau vėl kintamąja, tačiau pasižyminčia charakteristikomis, atitinkančiomis elektros sistemos Nr. 2 reikalavimus. Žinoma, DC atlieka ir atvirkštines konversijas — elektros srovei iš elektros sistemos Nr. 2, kurią DC paverčia tinkama elektros sistemai Nr. 1.

Lietuvos indėlis statant "Nord Stream-2"

Atsižvelgiant į tai, informacija apie galimas energetines jungtis Baltijos šalyse yra tokia. Estijos elektros sistema yra sujungta dviem jūriniais kabeliais su dviem DC prie NORDELL elektros sistemos (Suomija). Lietuvos elektros sistema jūrų kabeliu sujungiama su NORDELL (Švedija) per jūrų kabelį bei DC ir per elektros perdavimo liniją — su UCTE elektros sistema (Lenkija). Tačiau kabeliai ir elektros linijos yra tik elektros energijos perdavimo priemonės. Ne mažiau svarbus yra klausimas, kurios įmonės gamina elektrą, kuri eina į Lietuvą ir Estiją.

Pirmasis niuansas siejamas su Estija: ši respublika kažkokiu neįtikėtinu būdu ES sugebėjo išlaikyti valstybinę nuosavybę už sovietiniais laikais pastatytas Narvos elektrines, kurių energijos šaltinis yra atvirose kasyklose šiaurės rytuose nuo jos teritorijos išgaunami naftos skalūnai. Be to, Estijai pavyko priversti EK subsidijuoti kitos elektrinės, naudojančios tą patį kurą, statybą, todėl ne Suomija tiekė elektrą Estijai, bet Estija ja aprūpino šiaurinę kaimynę.

Kadangi Estija neišvengė Baltijos šalims bendro deindustrializacijos proceso, Suomijos elektros eksportas nebuvo ribotas — Narvos elektrinių pajėgumų pakako Rusijai, Latvijai ir Lietuvai. Užteko tiek, kad 2015 metais Lietuva "susiprotėjo" sustabdyti ir naikinti Vilniaus TE-3 įrangą, taip atsisakydama 360 megavatų instaliuotos galios. Atsižvelgdama į Ignalinos AE uždarymą, Lietuva priversta importuoti mažiausiai 70 procentų jai reikalingos elektros energijos.

Tuo pačiu metu, kaip visi matome, Lietuvos politikai nesustodami kalba apie "energetinės nepriklausomybės" nuo Rusijos būtinybę. Dar neseniai 65 procentus importuotos elektros energijos Lietuva gavo per BRELL žiedą, apie 30 procentų — jūros kabeliu iš Švedijos, dar penkis procentus — iš Lenkijos.

Frazę "importas iš Švedijos" verta iššifruoti, nes Švedijos įstatymai, visiškai suderinti su ES reikalavimais, nenumato valstybės nuosavybės teisės į gamybos įrenginius. Elektros energija Lietuvai gaminama atominėse ir hidroelektrinėse, priklausančiose Vokietijos įmonei "Uniper", vienai iš penkių Europos bendrovių, finansuojančių "Nord Stream-2" dujų magistralės statybą. Dėl to, kol Lietuvos politikai garsiai protestuoja prieš šio dujotiekio statybą, elektros vartotojai šioje šalyje stengiasi padaryti viską, kas įmanoma, kad "Gazprom" būtų suteikta pakankamai pinigų užbaigti projektą Nord Stream-2.

Kalbant apie priežastį, kodėl elektros tiekimas iš Lenkijos į Lietuvą yra toks menkas, viskas paprasta — Lenkija yra grynoji elektros energijos importuotoja. Tuo pačiu metu Švedija yra viena didžiausių Lenkijos tiekėjų. Švedijos Vokietijos bendrovės "Uniper" elektrinės per "NordBalt" jūrų kabelį tiekia elektrą ne tik Lietuvai, bet ir Lenkijai, net jų gimtajai Vokietijai — nesunku įsitikinti, jei panagrinėtumėte "Eurostato" ataskaitas.

Nieko asmeniško, tik verslas — "Uniper" sugebėjo padidinti pardavimo apimtis, padėti Vokietijai kovose dėl "ekologiškesnio" energetikos sektoriaus, šiam tikslui panaudodama ES biudžeto sąskaita pastatytas DC. Taip, tenka "atiduoti duoklę" — tiekti tranzitinę elektrą Lietuvai ir Lenkijai, tačiau šie tiekimai anaiptol nėra nemokami. Santykiai ES viduje yra stebėtinai harmoningi ir draugiški, ar ne?

Vienu šūviu — du zuikius, arba ekonomika turi būti ekonomiška

2018 metų vasarą EK ir Estijos, Latvijos ir Lietuvos vyriausybės pasirašė politinį susitarimą, kad 2025 metais Baltijos šalių energetikos sistemos bus pašalintos iš BRELL. Kitaip tariant, politinė tvarka buvo galutinai įforminta, tačiau tai nereiškė, kad atsirado koks nors naujas techninis sprendimas — šiuo susitarimu EK patvirtino, kad yra pasirengusi finansuoti papildomų perdavimo ar kabelių linijų ir atitinkamų DC statybą.

DC yra labai sudėtingas įrenginys, jų statybos kaina siekia kelis šimtus milijonų eurų, reikalingas algoritmas, kuris atgautų tokią investiciją. Sprendimas buvo elegantiškas: 2019 metais, nepaprastai sunkiam EK spaudimui, Estija buvo priversta uždaryti 25 procentus Narvos elektrinių pajėgumų, o tai, pasirodo, padarė neįtikėtiną žalą aplinkai.

Be to, EK aiškiai nurodė, kad uždarymas bus tęsiamas ir toliau, nes Narvos elektrinių jėgainių blokai sensta, tuo tarpu visi Estijos prašymai subsidijuoti naujų jėgainių statybą visuomet yra atmetami — pinigų galima skirti tik saulės ir vėjo jėgainėms. Tai buvo Estijos, o kartu ir Latvijos, nepriklausomybės nuo elektros energijos pabaiga.

Jei vertintume Latvijos elektros sistemos būklę metiniais segmentais, tada viskas gerai — kiek reikia elektros energijos jos vartotojams, tiek jos pagaminama jos teritorijoje. Tačiau 35 procentai elektros energijos Latvijoje yra hidroelektrinių kaskadas Dauguvoje, kuriai žiemą būtina mažinti elektros gamybą, kad kauptų reikiamą vandens kiekį rezervuaruose. Šį žiemos Latvijos produkcijos sumažėjimą tradiciškai kompensavo Narvos elektrinės, dabar tokios galimybės nėra, reikalingas importas iš kitų šalių.

Lietuvos Seimas
© Sputnik / Владислав Адамовский

Uždarius ketvirtadalį energijos blokų, verslo modelis buvo pabaigtas. Dabar ne tik Lietuva, bet ir Estija bei Latvija persikėlė į nuo elektros importo priklausančių šalių skaičių. Pasirašyta sutartis dėl pasitraukimo iš BRELL 2025 metais nesuteikia galimybės Baltijos valstybėms galvoti apie elektros tiekimą iš Rusijos ir Baltarusijos kaip apie ateities strategiją. EK atsisakymas finansuoti naujų didelių jėgainių statybą Baltijos valstybėse Estijos, Latvijos ir Lietuvos energetikos pramonę paverčia visiškai priklausoma nuo elektros energijos tiekimo iš už ES ribų.

Visų šių veiksmų tikslas yra visiškai akivaizdus: naudoti ne rinkos metodus kovai su Rusija ir Baltarusija kaip elektros energijos tiekėjomis, galinčiomis pasiūlyti ekonomiškai palankesnes sąlygas Baltijos šalims. Yra ir antroji užduotis, kurios sprendimas yra naudingas tikriesiems ES lyderiams — pašalinti net hipotetinę Estijos, Latvijos ir Lietuvos galimybę parodyti bent kokią nors nepriklausomą politiką. Patikimas, ekonomiškai pelningesnis elektros tiekimas iš Rusijos ir Baltarusijos teoriškai leido Talinui, Rygai ir Vilniui atsispirti Briuselio diktatui. To patvirtinimą mes pastebėjome per Baltarusijoje po prezidento rinkimų susiklosčiusią krizę.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
elektra, Baltijos šalys, BRELL
Dar šia tema
"Litgrid" baigia dar vieną sinchronizacijos projekto etapą
Ekonomika lyg ir yra, bet jos nėra. Lietuvos pasiekimai pasirodė esą prieštaringi
Lietuvoje baigtas svarbus išėjimui iš BRELL projektas
Pritarta Elektros energetikos sistemos savarankiškumo stiprinimo priemonių planui
Lietuvos prezidentas surengė nuotolinį susitikimą su naujosios Seimo tarybos nariais, archyvinė nuotrauka

Diplomatinis protokolas COVID-19 laikais

(atnaujinta 15:55 2020.12.02)
Dabartinį marą palyginti su "juodąja mirtimi" XIV amžiaus viduryje būtų per daug. Tada, minimaliais vertinimais, maras sunaikino ketvirtadalį Europos gyventojų, daugelis kaimų ir net miestų paprasčiausiai nustojo egzistuoti, dabar, ačiū Dievui, to nėra

Vėlgi, higienos ir sanitarijos, taip pat medicinos mokslo lygis dabar yra šiek tiek kitoks.

Vakcina nuo koronaviruso
© Sputnik / Кирилл Брага

Tačiau vienu požiūriu skirtumas tarp dabartinių Maskvos, Paryžiaus ir Niujorko gyventojų ir tuometinių Florencijos ir Strasbūro gyventojų yra nedidelis. Ir tie, ir anie vienodai nesupranta, kada viskas baigsis. Kaip sakė Sokratas: "Aš žinau, kad nieko nežinau".

Žinoma, yra ir optimistų. JK sveikatos apsaugos ministras Metas Henkokas (Matt Hancock) teigė, kad gyvenimas karalystėje normalizuosis iki 2021 metų Velykų. Būtų gerai, o dar geriau, jei iki Užgavėnių, bet, tiesą sakant, visa tai primena seną dainą apie Malbruką: "Jis grįš iki Velykų ar Trejybės, ateina Trejybė, Malbruko vis nėra".

Šiuo atžvilgiu Kremlius "nesupranta, kiek laiko tęsis epidemija. Yra supratimas, kad dabar energingiausios pastangos dedamos vakcinų gamybai ir masinės vakcinacijos įvedimui, kas gali sulėtinti ir ilgainiui užkirsti kelią tolesniam infekcijos plitimui", tai yra, mes padarysime tai, ką privalome, ir ten, kaip Dievas panorės, atrodo realiau.

Žinoma, viskas priklauso nuo Dievo valios, įskaitant epidemijos laiką, bet pažiūrėkime, kaip maras veikia diplomatinį protokolą, kuris, atrodo, nėra tiesiogiai susijęs su juo.

G7 suvažiavimas paskutinį kartą buvo surengtas 2019 metų rugpjūtį Biarice, o nuo to laiko renginys lyg užmirštas. Iš pradžių Trampas norėjo jį surengti vasarą, manydamas, kad nepakako birželio 10–12 dienomis vykusios galingų valstybių vaizdo konferencijos, tada jis atidėjo planus rudeniui, vėliau — po rinkimų gruodžiui, tačiau dabar net neaišku, kas bus su Trampu, o juo labiau — su Kongresu.

Kartu pasitvirtino patarlės "Aklas badas duonai esant" teisingumas. Taip, be abejo, problemų ir net tiesioginių nelaimių yra virš stogo, tačiau tai neturi nieko bendro su pusės pasaulio valstybių vadovų susitikimo buvimu ar nebuvimu. Ir jau anksčiau (jau kurį laiką) buvo aišku, kad renginys tuščias, tačiau dabar tai buvo įrodyta eksperimentu.

Didžiojo dvidešimtuko susitikimas taip pat vyko internetu, ir negalima teigti, kad kam nors tai padarė didelį įspūdį. Akivaizdu, kad vis dėlto asmeninis ryšys tarp galingų valstybių vadovų, taip sakant, sukuria sinergiją. "Puotos, meilės intrigos ir Vienos kongreso ginčai", tai yra, dalykai yra neprivalomi, "paraštėse", kaip sakoma dabar, taip pat kažkam reikalingi. Galbūt tai yra diplomatijos esmė.

Žinoma, reikia žinoti, kada sustoti. Perdėta asmeninių kontaktų svarba, kuri prasidėjo Chruščiovo-Brežnevo laikais, bet kuri tapo visiškai per didelė valdant Gorbačiovui-Jelcinui, kai tapo įprasta, kad reikia atlaisvinti diržą, pasėdėti kartu be kaklaraiščių ir viską aptarti — tai irgi per daug, ypač, kai partneris minkštai kloja, bet kieta miegoti. O juk partneriai dažniausiai būtent tokie ir yra.

Dabar COVID-19 dėka ir pasibaigus visiems malonumams bei santykiams, tarptautinė politika nevalingai grįžo į senus laikus. Žinoma, kitokiu materialiniu ir techniniu pagrindu. Tada buvo žąsų plunksnos, sandarinimo vaškas, kuriais buvo užantspauduoti pranešimai "Mano suverenus brolis!", kurjeriai, kurie varė arklius. Šiandien — visokia elektronika ir kriptografija, tačiau esmė lieka ta pati. Kaip buvo giedama XVIII amžiaus kareivių dainoje,

"Rašo, rašo Prūsijos karalius

Prancūzijos imperatorienei

Meklenburgo laišką".

Tas pats ir XXI amžiuje, tik su "Zoom".

Ir net nėra tikrumo, kad tai ypač jaudina pasaulio politikos gigantus. Putinas, Si Dzinpingas, Makronas, Merkel jau daugelį metų laiko vadžias, jie savo partnerius pažįsta kaip nuluptus ir visai gali apriboti komunikacijos priemones tik Meklenburgo laiškais. Nebūtina nuolat skraidyti po pasaulį asmeniniams susitikimams su ilgalaikiais partneriais.

Vėliavos su Europos Sąjungos simboliais Briuselyje, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Алексей Витвицкий

Yra tik vienas "bet".

Stažą sukaupusiems didingiems vadovams tikrai nereikia puotų ir linksmybių. Nors ir su COVID, nors ir be jo. Bet viskas nesitęsia amžinai, juos pakeis kiti. O naujiems lyderiams, užėmusiems jų vietą, reikės asmeninio bendravimo — bent jau tam, kad vieni kitus pažintų ir priprastų. Per "Zoom" bus sunku.

Ir čia įdomu, kas atsitiks pirmiausia. Kasdienio normalumo atkūrimas pasibaigus infekcijai ar politinių kartų pasikeitimas. Lygtis su dviem nežinomaisiais, tačiau atsakymas labai svarbus.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Maksimas Sokolovas
Dar šia tema
Prieš apribojimus ir lokdauną. Europą apėmė protestų banga
Gamintojas įvardijo Amerikoje kuriamos vakcinos kainą
Pagal COVID-19 testavimą Lietuva yra viena iš lyderių Europoje
EK paskelbė Rusijos vakcinos naudojimo Europoje apribojimus
Vašingtonas, archyvinė nuotraukos

Amerikiečiai suprato, kad juos apiplėšinėja

(atnaujinta 12:31 2020.12.02)
Prezidento Donaldo Trampo mokesčių skandalas privertė amerikiečius susimąstyti, kad sistemoje kažkas negerai

Prisiminkime, kad 2017 metais milijardierius į federalinį iždą sumokėjo komišką 750 USD sumą. Tuo tarpu valytoja, kurios metinis atlyginimas siekia 30 000 USD, JAV moka federalinį mokestį, kuris siekia apie 1900 USD. Tai neįskaitant valstybės mokesčių, socialinės apsaugos ir sveikatos draudimo, iš viso dar maždaug trijų tūkstančių.

Ekonominės krizės, užmaskuotos kaip pandemija, fone Amerikos visuomenė susidomėjo šiuo keistu disbalansu. Socialiniuose tinkluose buvo raginimų kaip nors susitvarkyti situaciją. Kairiųjų pažiūrų pagal vietos standartus politikas Bernis Sandersas (Bernie Sanders) savo Twitter paskyroje išdrįso paviešinti pretenzijas visagaliam Džefui Bezosui (Jeff Bezos). "Amazon" būtų verta sumokėti daugiau nei nulį dolerių federalinio pajamų mokesčio", — nedrąsiai pareiškė JAV senatorius.

Net kai kurios žiniasklaidos priemonės išdrįso paliesti tabu temą. Amerikos žiniasklaida atkreipė dėmesį į ką tik paskelbtą tarptautinės viešosios organizacijos "Tax Justice Network" pranešimą.

"TJN" ekspertai apskaičiavo, kad pasaulio šalys kasmet praranda mažiausiai 467 mlrd. USD mokesčių įplaukų. Didžiausios pasaulio korporacijos reguliariai užsiima aktyvų išvedimu per ofšorines bendroves į užsienį ir nepakankamu pelno įvertinimu. Dauguma šių bendrovių priklauso amerikiečiams.

"Dar 90-ųjų pabaigoje "Big Pharma", kompiuterinių technologijų ir interneto korporacijos atstovai tapo mokesčių slėpimo ir pelno grąžinimo per ofšorus lyderiais", — interviu Salon.com sakė Niujorko ekonomistas Džeimsas Henris (James Henry).

Tarp farmacijos kompanijų, kurios vengia mokesčių, Henris įvardijo garsiąją "Pfizer". Ji ką tik baigė kurti koronaviruso vakciną. Įdomu tai, kad šie tyrimai buvo finansuojami iš federalinio biudžeto, kurį "Pfizer" vengia papildyti, tačiau visos teisės į vakciną yra privati savininkų nuosavybė.

Henrio paminėtos IT milžinės rado būdą nuslėpti savo pelną amžių sandūroje. Tada didžiausių kompiuterių korporacijų būstinė buvo įregistruota Dubline. Teoriškai tuo metu pelno mokestis Airijoje buvo dešimt procentų. Tačiau "Google", "Microsoft", "Facebook", "Apple" su šalies vyriausybėmis sudarė sutartis specialiomis sąlygomis. Jų esmė ir mokesčių tarifų dydis nebuvo atskleisti. JAV IT gigantai tik uždirbo ir nieko nemokėjo.

Daugelį metų spauda skatino nepaprastą kompiuterių genijų naujovę ir kūrybiškumą, tačiau, tiesą sakant, jie savo sėkmę turėjo įsiskolinti nepastebimiems buhalteriams, kurie mokėjo savo pelną nukreipti ramiems ofšorinių kompanijų užutekiams.

2018 metais 91 didžiausia korporacija iš "Fortune 500" sąrašo JAV visiškai nemokėjo federalinio pajamų mokesčio. Tarp "Dodgers" buvo žinomi visame pasaulyje "General Electric" ir "Chevron", "Starbucks" ir "Netflix", "Delta Air Lines" ir "Invidia".

2019 metais turtingiausias žmogus pasaulyje p. Bezosas pagaliau sumokėjo JAV pajamų mokestį. Tačiau jo kritikai iškart pastebėjo, kad, atsižvelgiant į milijardinį "Amazon" pelną, 2018 metų mokestis buvo apskaičiuotas neįtikėtino dydžio — 1,2 proc.

Dešimtmečius pažangi mūsų visuomenė mus įtikino, kad JAV ekonomika yra aukso standartas visam pasauliui, "rinka viską nuspręs" ir valstybė neturėtų kištis į jos gyvenimą.

Amerikos ekonomika grafiškai ir vaizdžiai parodo, kaip iš tikrųjų sprendžia rinkos. Silpnos valstybės apleidžia priežiūros ir bausmės vykdymo funkcijas, o šiomis sąlygomis tarptautinės korporacijos ir pavieniai piliečiai daro ką nori. Nepalankiausioje padėtyje esantys gyventojų sluoksniai tempia visą šalį, o jų turtingi tautiečiai šią šalį naudoja tik savo reikmėms, kartas nuo karto lipdami į valstybės biudžetą kaip į savo kišenę.

"Apple" trijose ofšorinėse kompanijose turi 181 milijardą dolerių, "General Electric" turi 118 milijardų dolerių 118 įmonių, "Microsoft" — 108 milijardus dolerių, teigiama ne pelno organizacijos "Oxfam" ataskaitoje.

Tai nereiškia, kad Amerika nemėgino susidoroti su šia siaubinga nelygybe. Pavyzdžiui, ten ilgą laiką galiojo progresinis mokestis, kurio įvedimo iš mūsų nuolat reikalauja patriotiškai nusiteikę ekonomistai. Tačiau tai nepadeda: aukšti tarifai verčia turtinguosius dar greičiau atsiimti pinigus.

Prezidentas Trampas gerokai sumažino įmonių pajamų mokesčius, kad paskatintų korporacijų mokėjimus. Bet ne, ir tai nesuveikė. Jei į valdžią atėjusi demokratų partija bandys kelti mokesčius, pinigų pervedimas į ofšorus tik pagreitės.

Tačiau susidaro įspūdis, kad Demokratų partijos atstovai nesiruošia rimtai kovoti su šia problema. Faktas yra tas, kad visoje šalyje mokesčių slėpimo sportas nežino ribų. Pinigus slepia visi: fiziniai ir juridiniai asmenys, demokratai ir respublikonai — nepriklausomai nuo lyties, amžiaus ir politinės orientacijos.

Turtingiausią respublikoną Mičą Makonelį (Mitch McConnell) politiniai oponentai kaltina nuslėpus pelną iš savo žmonos verslo Maršalo salose. Turtingiausias demokratas Džonas Keris (John Kerry), vedęs legendinės Heinzo šeimos narę, daro tą patį, tik Kaimanų salose.

Panašu, kad aktyvistams ir žurnalistams tai nerūpi. Politikų mokesčių deklaracijos tiriamos po padidinamuoju stiklu visose normaliose demokratinėse šalyse — ar tai būtų Rusija, ar Prancūzija, Argentina ar Pietų Korėja. Tačiau JAV ši tema yra tabu visoms gerbiamoms žiniasklaidos priemonėms.

Struktūros, kurios teoriškai turėtų kontroliuoti ir užgniaužti visą šią gėdą, pačios aktyviai dalyvauja šiame procese. 2013 metais buvo pagauta viena garsiausių audito firmų pasaulyje "Ernst and Young", padedanti savo klientams amerikiečiams per metus išvesti daugiau nei 2 mlrd. Pripažindama savo kaltę, bendrovė sudarė sutartį su teismu ir sumokėjo 123 milijonų dolerių baudą.

Tačiau tai niekaip nepaveikė įmonės reputacijos. Britų "Ernst and Young" vis dar yra viena iš keturių pirmaujančių audito įmonių pasaulyje. O tokios Didžiosios Britanijos ofšorai kaip Kaimanų salos išlieka geidžiamiausia pajamų slėpimo vieta.

JAV mokesčių sistema garsėja savo griežtumu. Asmuo tikrai rizikuoja atsisėsti ant gulto vien dėl to, kad nepateikia deklaracijos. Tačiau "teisingi" žmonės egzistuoja lygiagrečių įstatymų pasaulyje. Federalinės struktūros yra per silpnos, kad galėtų susidoroti su tarptautinėmis korporacijomis ir jų lyderiais.

Jų milijardieriai kalinami už ekonominius nusikaltimus Italijoje ir Rusijoje, Brazilijoje ir Japonijoje. Valstybė šiose šalyse bando kontroliuoti rinką, kol ji neprarijo visuomenės. Tačiau šiandien neįmanoma įsivaizduoti Amerikos oligarcho už grotų — kad ir kiek milijardų jis ten paslėpė nuo mokesčių tarnybos.

Džefas Bezosas kalėjime? Tai neįsivaizduojama. Paprasčiausiai amerikiečiams tai net į galvą neateitų. Lygiai taip pat kaip 1780 metais paprastiems prancūzams buvo neįsivaizduojama mintis imti ir nukirsti karaliui galvą.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
apgaulė, Amerika
Elektromobilio pakrovimas

Kaliningrado srityje bus įrengtos naujos elektromobilių pakrovimo stotelės

(atnaujinta 09:58 2020.12.03)
Objektai atsiras Kaliningrade, Guseve ir Sovetske, o po to — Baltijske, Mamonove, Nesterove, Bagrationovske, taip pat Ušakovo ir Talpakų kaimuose

VILNIUS, gruodžio 3 — Sputnik. Kaliningrado energetikai planuoja iki 2025 metų regione įrengti devynias elektromobilių pakrovimo stoteles, pranešė elektros tinklų bendrovės "Rosseti Jantar" spaudos tarnyba.

"Rosseti Jantar" patvirtino elektrinio įkrovimo infrastruktūros plėtros programą iki 2025 metų. Elektros transporto priemonių inžinieriai prekybos centrų automobilių stovėjimo aikštelėse ir greitkeliuose įrengs devynias elektrinių transporto priemonių pakrovimo stoteles. Trys greito tipo EPS bus įrengtos Kaliningrade, Guseve ir Sovetske 2021 m. Dar šešios 2022–2025 m. Bus patalpinti Baltiysko, Mamonovo, Nesterovo, Bagrationovsko miestuose, Ušakovo ir Talpaki kaimuose", — sakoma pranešime.

Pažymima, kad naujos stotelės bus integruotos į "Rosseti Jantar EZS" ir vienintelio operatoriaus "Rosseti" valdymo ir stebėjimo platformą. Už paslaugą klientai galės sumokėti mobiliąja programėle. Stotele vienu metu gali naudotis dvi elektrinės transporto priemonės. Greitoje EPS "Mode 4" režimu tai užtruks iki 40 minučių, lėtosiose  "Mode 3" režimu — iki šešių valandų, priklausomai nuo transporto priemonės modelio ir akumuliatoriaus išsikrovimo laipsnio.

Nuo 2017 metų "Rosseti Jantar" Kaliningrado srityje įrengė šešias elektromobilių įkrovimo stoteles, sukurdamas "žalią" trasą tarp Lenkijos ir Lietuvos valstybės sienų. EPS įrengiamos pačiame Kaliningrade, taip pat kurortiniuose miestuose Baltijos jūros pakrantėje — Zelenogradske, Svetlogorske, Jantarnyj ir Kuršių nerijoje.

Pasak bendrovės, "Rosseti" viena pirmųjų šalyje pradėjo plėtoti elektrinio įkrovimo infrastruktūrą. Nuo Kaliningrado iki Irkutsko jau įrengta daugiau nei 250 stotelių. Iki 2024 metų pagal 30/30 programą 30 didžiųjų miestų ir 30 greitkelių turėtų būti sukurta apie tūkstantis elektrinių įkrovimo stotelių.

Tegai:
elektromobilis