Stepanakertas

Armėnijos karinės klaidos Kalnų Karabache

(atnaujinta 16:52 2020.11.17)
Armėnijos kariuomenės kartėlis dėl karinio pralaimėjimo Karabache negali užgožti akivaizdžių klaidų organizuojant nepripažintos respublikos gynybą

Per 45 dienas (nuo rugsėjo 27 dienos) Armėnija prarado beveik visos vadinamosios saugumo zonos (septynių buvusios Azerbaidžano TSR regionų, esančių už Karabacho autonomijos ribų — Sputnik) ir dalies Kalnų Karabacho pagal 1991 metų ribas kontrolę. Tuo tarpu Azerbaidžano kariuomenė galėjo pasiekti daug daugiau. Miesto-tvirtovės Šušos praradimas reiškė, kad bus užblokuotas Lačino koridorius, toliau apsupta ir neišvengiamai sunaikinta armėnų kariuomenė Karabache. Karą sustabdė Rusijos tarptautinis autoritetas ir taikos palaikymo operacija.

Rusijos taikdariai Kalnų Karabache
© Sputnik / Министерство обороны РФ

Armėnijos ministras pirmininkas Nikolas Pašinianas sakė: "Mes galėtume išvengti karo, jei sutiktume atiduoti Azerbaidžanui 7 regionus ir Šušą. Bet mes nenorėjome su tuo sutikti. Armėnijos vyriausybė, Armėnijos ginkluotosios pajėgos, Artsacho gynybinė armija priėmė iššūkį ir kovojo iki galo".

Šis pareiškimas pirmiausia liudija apie savo jėgų pervertinimą ir nepakankamą priešo galimybių įvertinimą — valstybės vadovui tai neatleistina. Pasak Rusijos prezidento Vladimiro Putino, konflikto zonoje "aukų skaičius, įskaitant ir civilius gyventojus, dėl karo veiksmų viršijo keturis tūkstančius žmonių, buvo sužeista per aštuonis tūkstančius žmonių, pabėgėlių skaičius, pasak įvairių šaltinių, iš tiesų siekia keliasdešimt tūkstančių". Ar ne pernelyg didelė Armėnijos karinės-politinės vadovybės strateginės klaidos kaina?

Nikolas Pašinianas pripažino save atsakingu už karo veiksmų Kalnų Karabache rezultatą, tačiau šiandien svarbiau suprasti: ką daryti toliau? Susidaro įspūdis, kad Jerevanas dar neturi krizės sprendimo planų, kaip atkurti būtinus nacionalinės kariuomenės kovinius pajėgumus.

Pražūtingas neapibrėžtumas

Armėnijos pralaimėjimas yra ne tiek armijos, kiek karinės-politinės vadovybės "nuopelnas". Neteisinga strategija ir taktika niekada neatneš sėkmės ir bus mūšio lauke pavojingesnė už priešo kulkas ir sviedinius. Pasak Armėnijos gynybos ministro Davido Tonojano, Armėnijos kariuomenė Karabache veikė "maksimaliu pajėgumu". Kodėl nebuvo įmanoma sulaikyti priešo gynybinėse pozicijose, parengtose iš anksto (per 28 metus)? Sisteminio pralaimėjimo paaiškinimas dėl turkų patarėjų ir bepiločių orlaivių, taip pat "kelių tūkstančių" Sirijos samdinių mūšio lauke atrodo neišsamus ir net silpnas.

Konfliktas Karabache
© Sputnik / Минобороны Азербайджана

Net neliečiant "bendros mobilizacijos" rezultatų, 45 tūkstančių aktyvių kariškių armėnų armija yra per daug reikšminga jėga, kad du tūkstančiai arabų samdinių galėtų ką nors nulemti Karabache.

Kalnų Karabacho armija neturėjo anksčiau deklaruotų 30 tūkstančių "durtuvų", 300 tankų, kelių šimtų pėstininkų kovos mašinų ir šarvuočių. Po 40 dienų visuotinės mobilizacijos, kol buvo sudaryta paliaubų sutartis, Karabache buvo 20 tūkstančių armėnų karių (pagal Pašiniano pareiškimą).

Susidarė įspūdis, kad Armėnija neturėjo gynybos plano, elgėsi pagal situaciją. Pirmosiomis dienomis žvalgyba neturėjo tikslios informacijos apie priešo ketinimus, Armėnijos kariuomenė kontaktinėje linijoje gynėsi pasyviai. Azerbaidžano kariai neturėjo pastebimo darbo jėgos pranašumo, operacijoje dalyvavo apie 30 tūkst. žmonių, tačiau tuo pat metu jie buvo aktyvūs visomis kryptimis.

Galingos priešo smūgio grupės pietuose nebuvo, operatyviai manevruojančios grupės ir reidų būriai nebuvo naudojami, ir vis dėlto Azerbaidžano kariuomenė čia padarė proveržį, kurio nebuvo galima "uždengti" dėl to, kad Karabache nebuvo veiksmingos kovos vadovavimo ir kontrolės sistemos bei mobiliųjų rezervų. Priešas užėmė Fizulio ir Hadruto miestus, užblokavo ginklų, amunicijos ir atsargų tiekimo į Karabachą transporto maršrutus (bet koks karas yra 90 % logistikos).

Kalnuotoje vietovėje, siekiant kariuomenės pažangos, yra pakankamai natūralių kliūčių, kurias galima padaryti neįveikiamas priešui pasinaudojant ugnies pasalomis, sabotažo ir žvalgybos grupėmis, minomis ar užtvaromis. Azerbaidžano daliniams Karabacho keliai buvo laisvi, o tai tapo viena iš miesto-tvirtovės Šušos žlugimo priežasčių ir reikšmingai paveikė tolesnius įvykius.

Legenda apie "Bayraktar"

Daug buvo parašyta apie Azerbaidžano sėkmę nepilotuojamame kare ir Armėnijos armijos technologinį pažeidžiamumą. Svarbu pabrėžti: kalbant apie karo veiksmus Kalnų Karabache, nereikėtų perdėti Turkijoje pagamintų vidutinio aukščio operacinių-taktinių dronų "Bayraktar" kovinės galios. Šis prietaisas nėra idealus modelis, jis aiškiai matomas šiuolaikinių priešlėktuvinių raketų sistemų radarams. Azerbaidžanas gana aktyviai ir sėkmingai naudojo BSA tik todėl, kad Armėnijos kariai neturėjo išvystytos oro gynybos sistemos ir dislokavo elektroninio karo sistemas. Nors anksčiau Armėnijoje, atrodo, jie ruošėsi būsimam "bepiločių orlaivių karui", kuriam nereikia milijardo dolerių biudžeto.

"Bayraktar" gali nešti 150 kg šaudmenų, tai yra dvi MAM-L koreguojamas bombas (po 25 kg) ir dvi MAM-C raketas, 70 mm nevaldomos raketos (po 50 kg) pagrindu. Prietaisas puikiai pasitvirtino kovos su terorizmu operacijose "Eufrato skydas" (2017 metais, prieš "Islamo valstybę*") ir "Alyvmedžio šakelė" (2018 metais, prieš kurdų darinius). Bet vis dėlto Sirijoje ir Libijoje su "Bayraktar'ais" lengvai susidoroja sovietų ir Rusijos gamybos priešlėktuvinių raketų sistemos "Buk", "Kvadrat" ir "Pantsir". Su šiuolaikinėmis oro gynybos sistemomis Sirijos vyriausybės armija ir Libijos nacionalinė feldmaršalo Haftaro armija sunaikino dešimtis Turkijos "Bayraktar'ų". Tuo tarpu oro gynybos raketų sistema "Buk-M2E" parodė geriausią rezultatą — iš 25 paleistų raketų 20 pataikė į oro taikinius.

Kaip bebūtų, aktyvus žvalgybos ir smūginių bepiločių orlaivių naudojimas karinėje operacijoje negarantavo sėkmės Azerbaidžanui. Tinkamai organizuota, giliai ešeloninė gynyba gali "sumalti" žymiai didesnį skaičių priešo karių ir kovinės technikos. Kalnų Karabache to nematėme, o individuali karinė drąsa negali pakeisti aukšto kariuomenės organizavimo gynyboje. Todėl nauja premjero Pašiniano idėja įtraukti daugiau moterų į "naujo tipo" armėnų armiją atrodo keista. Teisingos išvados nebuvo padarytos.

Aukšto lygio karinė organizacija ir karinių pajėgų, parengtų ir aprūpintų moderniais ginklais, efektyvumas prasideda nuo šalies karinės-politinės vadovybės. Ir kai armėnų visuomenėje kalba apie tai, kad Armėnija neteikė pakankamai karinės pagalbos Karabachui, žmonės yra teisūs.

* organizacija, uždrausta Rusijos Federacijoje ir daugelyje kitų šalių

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
karas, Kalnų Karabachas, Armėnija
Dar šia tema
Armėnijoje paskelbta karo padėtis ir visuotinė mobilizacija
Kalnų Karabachas: ar Azerbaidžanas ir Armėnija galės nutraukti ugnį ir susitarti?
Armėnijoje numuštas Rusijos sraigtasparnis Mi-24
HIMARS, archyvinė nuotrauka

Kodėl HIMARS kelia grėsmę Rumunijai ir Baltijos šalims, o ne Rusijai

(atnaujinta 17:08 2020.11.27)
Jungtinės Valstijos ir jos NATO sąjungininkai neturi ginklų, kurie iš tikrųjų ir galiausiai kelia grėsmę Rusijai Krymo pusiasalyje ar Kaliningrado srityje

NATO sąjungininkų skaičiaus negalima paversti karinių operacijų kokybe net Afganistane (talibai — nėra aukščiausių technologijų priešai).

Amerikiečių nejaudina didelis atsilikimas nuo Rusijos pažangių ginklų technologijų srityje (viršgarsinės raketos, oro gynybos ir elektroninio karo sistemos, povandeninės robotikos sistemos). Praktikuodamos "aukštųjų technologijų karo" taktiką, JAV sausumos pajėgos praėjusią savaitę per kelias valandas iš Vokietijos į Rumuniją skraidino dvi daugkartines paleidimo raketų sistemas HIMARS ("High Mobility Artillery Rocket System"), paleido keletą mokomųjų raketų į Juodąją jūrą ir greitai įrenginius grąžino į Ramšteino bazę.

"Forbes" duomenimis, vienos dienos šaudymo misija Rumunijoje buvo Amerikos kariuomenės "ugnies jėgos atkūrimo" demonstravimas, "žinia Maskvai" ir "raketų staigmena" Rusijos pajėgų grupei Kryme. Kitaip ir būti negali, nes Juodoji jūra "greitai virsta Rusijos ežeru", o tai kelia grėsmę JAV interesams.

Žinoma, du HIMARS paleidimo įrenginiai nelemia orų regione, tačiau 2018 metais Amerikos 41-oji artilerijos brigada grįžo į Vokietiją, į šioje brigadoje buvo keturios HIMARS baterijos (iš viso 36 paleidimo įrenginiai, kurių bendras paleidimas —  216 227 mm kalibro raketų). Amerikiečiai mano, kad didelis HIMARS dislokavimo greitis apsunkins priešo kontršūvius: "Sunku pataikyti į raketų paleidimo įrenginį, kuris žemėje praleidžia tik kelias valandas". Ir jie "ugnies reidus" praktikuoja keliose srityse.

Panašios pratybos "Rail Gunner Rush" su tiesioginiu HIMARS sistemų šaudymu anksčiau buvo surengtos Estijoje, maždaug 110 km atstumu nuo Rusijos sienos. Tokiu būdu 2020 metų rugsėjo mėnesį JAV parodė savo "įsipareigojimą Baltijos šalių saugumui". Savo ruožtu Maskva "Rail Gunner Rush" laikė "provokuojančiomis ir itin pavojingomis regiono stabilumui".

Spektakliai Europai

JAV kariuomenė Europoje linkusi nepaisyti sąjungininkų interesų ir net pačios geografijos. "Forbes" pastebi: "Nuo Rumunijos pakrantės iki Krymo — tik 250 mylių (400 km) palei Juodąją jūrą. HIMARS, kurios buvo perdislokuotos į Rumuniją, kelia rimtą ir nenuspėjamą grėsmę Rusijos kariams regione". Rumunijos armijos vadas generolas majoras Lulianas Berdila patvirtina: "Mirtingumas, šiandien įrodytas per pratybose Juodojoje jūroje naudojamą atstumą, kalba pats už save". Beje, Rumunija ruošiasi įsigyti savo HIMARS sistemas iš JAV ir planuoja pasiekti visišką pasirengimą šių ginklų veikimui 2022 metais.

Panašu, kad Rumunijoje sėkmingai įvyko amerikiečių HIMARS sistemų sąveikos su Rumunijos daugialypėmis raketų sistemomis demonstravimas, NATO suformavo operacinę aplinką ir operacijų teatre sukūrė efektyvią strateginio atgrasymo versiją. Tačiau iš tikrųjų dvi 41-osios artilerijos brigados HIMARS pasinėrė į lėktuvą MC-130J, nuskrido į Rumunijos Kogalniceanu oro bazę, vaizdingai (sąlygiškai) pabendravo su 352-osios JAV specialiųjų operacijų divizijos karininkais ir su Rumunijos sausumos pajėgų daliniais. Negražiai apšaudė Juodąją jūrą ir išskrido atgal į Vokietiją.

Galbūt mes tik stebime logistikos tobulinimą, o realioje kovinėje situacijoje 41-oji JAV armijos artilerijos brigada nuskris į Gruziją ar Ukrainą, arčiau priešo. Net tokiu atveju iškrovimo metu HIMARS sistemos gali būti sunaikintos ore ar aerodromuose, tai leidžia Rusijos kosmoso žvalgybos sistemos, oro gynybos sistemos S-400 ir "Iskander-M". Bet kokiu atveju, tokios JAV kariuomenės operacijos (pasirodymai) Europoje kelia grėsmę ne tiek Rusijai, kiek Rumunijai, Baltijos šalims ir kitoms laikino ar nuolatinio HIMARS sistemos dislokavimo vietoms, kurios reaktyvūs sviediniai ir raketose gali būti aprūpinti taktinėmis branduolinėmis galvutėmis. Maskva yra priversta reaguoti ir kurti atsakomąsias priemones.

Tikrosios galimybės

Kovos sąlygomis Amerikos HIMARS sistema pirmą kartą buvo išbandyta 2010 metų vasario mėnesį Afganistane. Buvo atliktos dvi raketų paleidimo priemonės, kurios gerokai nukrypo nuo reikalaujamos trajektorijos ir nukrito nuošalyje nuo taikinio (dėl to žuvo keli civiliai gyventojai). Tyrimo metu HIMARS operacija buvo sustabdyta, tačiau šiandien daugiau nei 400 raketų yra JAV kariuomenėje.

Irake HIMARS kompleksai buvo naudojami kovoje su teroristais nuo 2015 metų lapkričio. Keli šimtai įvairių tipų raketų buvo paleisti ties įvairių taikinių. Duomenų apie paleidimo efektyvumą nėra.

"High-Mobility Artillery Rocket System" yra labai mobili JAV armijos raketinės artilerijos sistema ant FMTV važiuoklės gali gabenti šešias 227 mm raketas (Rusijos analogai yra daugkartinės paleidimo raketų sistemos "Uragan" ir "Smerč") arba vieną taktinę ATACMS ( rusų "Točka-U" analogas). Galima gabenti orlaiviu C-130 Hercules.

Mašina kompensuoja savo nuosavo paleidimo įrenginio nebuvimą įvairiais konteineriais su įvairaus tipo ir kalibro raketomis. Savaeigis paleidimo įrenginys gali nešti skirtingų savybių (nevaldomas ir valdomas) raketas. Gamykloje sviediniai ir raketos dedami į sandarius transportavimo ir paleidimo konteinerius, techninis patikrinimas prieš šaudymą neteikiamas.

Kovinis savaeigio paleidimo įrenginio svoris su šaudmenų apkrova yra apie 11 tonų. Mašina pajėgi važiuoti iki 85 km / h greičiu, važiuoti turimomis kuro atsargomis be papildymo iki 480 km. Kompleksą kontroliuoja trijų asmenų įgula, esanti salono viduje. Šaudymas galimas bet kuria kryptimi, aukščio kampais iki +60 laipsnių.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
raketos, Rumunija, Baltijos šalys, Rusija, JAV
Dar šia tema
Rusija sureagavo į JAV grasinimus dislokuoti naujas raketas Europoje
Karo ekspertas: naujos Rusijos raketos sukels isteriją JAV
"National Interest" įvardijo penkis pavojingiausius Rusijos karinius laivus
Seimo posėdis, archyvinė nuotrauka

Nuotolinis Seimas: Lietuvą valdys dirbtinis intelektas

(atnaujinta 10:24 2020.11.27)
Artimiausiu metu Lietuva išgarsės visame pasaulyje. Šalies įstatymų leidžiamoji valdžia priims revoliucinį sprendimą — įteisins parlamento darbą nuotoliniu būdu. Tai taps dirbtinio intelekto valdžios iš žmogaus perėmimo pradžia

Šią savaitę pritrūko vieno posėdžių salėje sėdėjusių Seimo narių balso, kad būtų priimtos Lietuvos Seimo statuto straipsnių pataisos dėl galimybės Seimo nariams valdyti šalį iš savo namų biuro. Visa valdančiųjų liberalų frakcija buvo saviizoliacijoje. Bet Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen nenusimena. Diena anksčiau, diena vėliau, tačiau bus priimtas revoliucinis sprendimas.

Jau kitą savaitę, kai liberalai išeis iš saviizoliacijos, pagal karantino taisykles, Seime vėl bus balsuojama dėl nuotolinio parlamentarų darbo. Ir jau tada, opozicionieriai-sukilėliai, laikykitės! Įstatymas bus priimtas, ir netvirta 73 valdančiosios koalicijos mandatų dauguma bus žymiai sustiprinta. Kol kas siūloma įteisinti, kad Seimo narys virtualiai galėtų dalyvauti Seimo posėdyje tik paskelbus ekstremalią situaciją ir iškilus grėsmei jo ir aplinkinių sveikatai ir (arba) gyvybei. O jau kitame etape galima nurodyti kitas "balsavimo internetu" priežastis. Ir ten bus galima visą teisėkūros galią šalyje perkelti į virtualią erdvę. Ir netgi įteisinti balsavimą internetu rinkimuose visais valdžios lygmenimis.

"Viena vertus, organizuodami saugesnį Seimo darbą, kita vertus, turime paraleliai spręsti perėjimą prie nuotolinio Seimo darbo. Kuo greičiau tai padarysime, tuo tikresni būsime, kad Seimo darbas gali būti nenutrūkstamas", — cituoja žiniasklaida Čmilytę-Nielsen.

Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda taip pat išreiškė susirūpinimą. Per vaizdo konferenciją su naujojo Seimo valdybos nariais jis sakė: "Esame kritiškai svarbiame kovos su pandemija taške, be to, būtina sklandžiai užbaigti ir Vyriausybės tvirtinimą. Nepaisant visų Seimui tenkančių išbandymų, šios vienos svarbiausių valstybės institucijų darbas negali nutrūkti ilgesniam laikui. Kviečiu visas parlamentines partijas suvienyti jėgas ir priimti tolesniam Seimo darbui būtinus sprendimus".

Beje, ši darbo forma jau sėkmingai išbandyta vietos valdžios lygiu. Tos pačios sostinės tarybos posėdžiai sėkmingai vyksta interneto platformose. Apie ką čia kalbėti? Pasaulio viršūnių susitikimai ir kalbos JT virtualioje erdvėje jau seniai tapo norma. Taigi fizinio kūno buvimas parlamento rūmuose tampa anachronizmu.

O dabar pereikime nuo pliusų prie šios valstybės, o ateityje ir viso pasaulio, valdymo formos minusų ir trūkumų.

Anądien nutiko juokinga istorija. Nyderlandų žurnalistas Danielis Verlaanas "nulaužė" slaptą ES gynybos ministrų vaizdo konferenciją. Kol karinių departamentų vadovai internete diskutavo apie slaptus gynybos klausimus, ekrane pasirodė žurnalistas ir pasveikino apstulbusius ministrus. Jam pavyko prisijungti prie slaptos vaizdo konferencijos dėl paveikslėlio su slaptažodžiu, kurį netyčia "Twitter" paskelbė Nyderlandų gynybos ministras Ankhas Beyleveldas.

Taip, už šį įžūlų triuką žurnalistą galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Bet kas gali garantuoti, kad koks nors programišius, nors ir vidutinio lygio, nemojuos ranka ministrams, o tiesiog ramiai pasidės už ekrano ir užrašys visas ES ir NATO gynybos paslaptis?

Štai ir nėra jokios garantijos, kad koks nors Rusijos ar Kinijos šnipas neprisijungs prie Lietuvos Seimo posėdžio vaizdo konferencijos.

Štai kodėl opozicijos "valstiečiai" šiandien ragina savo kolegas neskubėti, o rimtai apmąstyti šį klausimą. Ne skubėti svarstyti šių įstatymų projektų, bet pirmiausia sukurti specialią jų rengimo grupę. Juk tai nėra paprastas fizinio Seimo nario buvimo ar nebuvimo priimant sprendimą klausimas, o nacionalinio saugumo ir galimo valdžios uzurpavimo siauros grupės žmonių, kurie valdys tą pačią "virtualaus Seimo" sistemą, rankose klausimas. O ateityje — vyriausybės, teismų ir kitų valdžios šakos.

Pažiūrėkite, kas vyksta JAV, kurios lietuviams yra demokratijos etalonas. Garsus skandalas su balsų skaičiavimu, kai kompiuteriai suskaičiavo Baidenui už Trumpą atiduotus balsus. Tai yra, prezidento lenktynių nugalėtojas buvo nustatytas ne realioje, o virtualioje erdvėje.

Paklausite, ką Lietuva turi su tuo bendro? Priminsiu, kad pasibaigus socialdemokratų kadencijai (2012-2016 metais) Lietuvos Vyriausiosios rinkimų komisijos pagrindinio kompiuterio modernizavimo klausimas buvo svarstomas visiems "nepastebimai". To nereklamavo net smalsi Lietuvos žiniasklaida. Na, kompiuteriai, na, programos. Ką tai domina? Tada konkurse dėl už teisę prikimšti VRK kompiuterį programomis už šimtus tūkstančių eurų susirėmė su socialdemokratais (LSDP) ir konservatoriais (TS-LKD) susijusios įmonės. Laimėjo konservatoriai.

"Sputnik Lietuva" jau priminė, kad pagrindinis VRK kompiuteris pirmajame 2016 metų rinkimų ture pasirodė puikiai. Jo darbas sutrikdavo beveik kiekvieną valandą, o po dar vienos pataisymo ekrane rodydavo "besąlygišką konservatorių pergalę" net tose apygardose, kur tankiai gyvena rusai ir lenkai — amžini dešiniųjų oponentai. Pirmasis turas baigėsi pergale su minimaliu TS-LKD pranašumu.

Vilnius, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Владислав Адамовский

Bet antrajame ture "giluminė Lietuva", išsigandusi dar vieno konservatorių sugrįžimo, rankomis ir kojomis balsavo už Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungą. Ir pagrindinis VRK kompiuteris tada nepadėjo. Tikriausiai jos virtualūs čiuptuvai dar nepasiekė regionų. Tačiau per ketverius konservatorių buvimo opozicijoje metus, matyt, buvo padarytos išvados ir atlikta programinės įrangos korekcija. Ir jau šį rudenį viskas vyko laikrodžio tikslumu.

Klausantis skandalingų žinių ir balsų skaičiavimo JAV prezidento rinkimuose, autoriaus galvoje sukasi beprotiškos mintys. Bet ką daryti, jei Lietuvoje, kaip ir Pabradės poligone, Amerikos kariai tobulina savo įgūdžius prieš "žygį į Rytus", Amerikos programuotojai taip pat tobulina savo balsų skaičiavimo įgūdžius? Galų gale, kaip žinote, amerikiečiai yra meistrai, kurie vasalų rankomis traukia kaštonus iš ugnies ir naudoja tuos pačius vasalus kaip bandomuosius triušius.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai (TS-LKD), konservatoriai, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (LVŽS), valstiečiai, Lietuva, Seimas
Temos:
Saugokime save ir kitus šį rudenį: koronavirusas Lietuvoje ir pasaulyje
Dar šia tema
Galių patikrinimas. Ar valdantieji verčia Nausėdą "grąžinti skolas"?
Seimo nariai raginami atsiprašyti NVSC
Seimo nariams nepavyko susitarti dėl nuotolinio darbo
Megan Markl

Naujos detalės: kas padeda Megan Markl atsigauti po persileidimo

(atnaujinta 14:00 2020.11.27)
Ir kol karališkoji šeima iš tolo guodžia princą Harį, buvusią aktorę palaiko artimiausias žmogus

VILNIUS, lapkričio 27 — Sputnik. Po persileidimo princo Hario žmonai Megan Markl teko kviestis pagalbą: atsigauti nuo sielvarto hercogienei padeda jos motina Doria Ragland.

Po persikėlimo į JAV Markl iš tikrųjų buvo sunku: buvusiai aktorei teko iš naujo kurti savo gyvenimą ir visiems įrodyti, ko ji verta be karališkų giminaičių palaikymo. Markl neseniai savo skiltyje "The New York Times" pasidalino liūdna naujiena: hercogienė prisipažino, kad vasarą neteko antrojo kūdikio.

Kaip pranešė leidinys "US Weekly", Markl šį sunkų laikotarpį padeda artimiausias žmogus — jos mama: Doria Ragland tapo patikima dukros atrama ir dažnai ją aplanko.

"Ji atvažiuoja pas Megan ir Harį — ir žingsnį po žingsnio padeda jiems atsigauti ir susitaikyti su skaudžia netektim. Tačiau mažylio netektis — baisi akimirka, po kurios beveik neįmanoma atsigauti", — pažymėjo leidinio insaideris.

Santykiai karališkojoje šeimoje taip pat pasikeitė: princas Čarlzas ir karalienė liūdi dėl to, kas nutiko, ir nuolat susiskambina su maištininkais.

Tegai:
karališkoji šeima, JAV, Megan Markle
Temos:
Karališkosios naujienos
Dar šia tema
Pastebima, kad Megan Markl "pernelyg pasitiki savimi"
Megan Markl pateko į karališkąją istoriją dėl JAV prezidento rinkimų
Megan Markl ir princo Hario ateities prognozės nustebino gerbėjus