Arūnas Valinskas, archyvinė nuotrauka

Valinsko byla įrodė. Kurstymams prieš "vatnikus" ir "koloradus" Lietuvoje žalia šviesa

(atnaujinta 23:16 2020.12.12)
Valinsko atveju visiškai dėsninga, kad jį — tikrų tikriausią landsbergistą — parėmė atitinkamos pakraipos masinės žiniasklaidos priemonės. Žodžiu, savi užstojo savą

Dar spalio mėnesį prasidėjo skandalas dėl to, kaip garsus "šoumenas" ir aršus TS-LKD rėmėjas Arūnas Valinskas, tiesioginiame "Delfi.lt" eteryje pareiškė, atseit, tokie "koloradai" kaip Lietuvos lenkų lyderis Voldamaras Tomaševskis, turėtų būti "šaudomi"... Ir paskutinė naujiena šioje istorijoje tokia: Vilniaus apylinkės prokuratūra nutraukė prieš Valinską pradėtą ikiteisminį tyrimą. Vertėtų pakalbėti apie tai, kokia šio sprendimo visuomeninė-politinė reikšmė...

Tačiau pirmiausia norėtųsi priminti skaitytojui, ką būtent ir kokiame kontekste Valinskas pasakė — šito nežinant, sunku gi ką nors daugiau čia vertinti. Taigi, spalio 14 dieną "Delfio" transliuotoje laidoje, komentuodamas tada ką tik įvykusius 2020–2024 m. kadencijos Seimo rinkimus ir juose dalyvavusią Lietuvos lenkų rinkimų akciją-Krikščionių šeimų sąjungą (LLRA-KŠS), Arūnas Valinskas pareiškė:

"Tomaševskis yra absoliutus kolorado vabalas, kuris, gaudamas finansavimą savo partijai iš Lietuvos valstybės biudžeto, yra antivalstybininkas. Tokius reikėtų šaudyti, šiaip jau. Po vieną į metus. Pradėti nuo jo"...

Į tai pats Tomaševskis su bendražygiais reagavo operatyviai ir netrukus pagal 170 BK str. (draudžiantį kurstyti prieš tautos, rasės, religinę ar kt. žmonių grupę) prieš Valinską buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Ir nors aukščiau cituotų Valinsko žodžių pobūdis neabejotinai kurstytojiškas, apie "demokratiją", "laisvę", "toleranciją" ir panašias vadinamąsias "Vakarų vertybes" skalambyti mėgstanti oficiozinė žiniasklaida (Delfi, 15min, LRT ir t. t.) šį incidentą nušvietinėjo itin tendencingai, siekdama užtušuoti Valinsko išsišokimą ir pavaizduoti tai jei ne "patriotiškai" nusiteikusio piliečio "susirūpinimu", tai bent jau kaip savotiško humoro išraišką...

Ir nieko nuostabaus: Arūnas Valinskas juk yra ilgametis TS-LKD šalininkas (pavyzdžiui, 2008 m. į Seimą patekusi jo "klounų" partija tebuvo "kišeninis" Kubiliaus konservatorių projektas atitinkamai antiliaudinei dešiniųjų koalicijai sudaryti), o minėtieji žiniasklaidos organai — neatsiejami nuo būtent liberaliojo, kosmopolitinio ar, sakykime, landsberginio, Lietuvos buržuazinio elito flango.

Na, o pastarasis nekenčia "vatnikų" nei kiek ne mažiau, kaip aršiausieji nacionalistai ir fašistai; štai, pavyzdžiui, 2014 metais liberalas Petras Auštrevičius sveikino vadinamųjų "koloradų" žudynes Ukrainos Odesos mieste, kurios kaip tariamas žygdarbis įvykdytos kraujo ištroškusių Ukrainos neonacistų. Toks jo pareiškimas nesulaukė ne tik teisinių sankcijų, bet net elementariausio neva "respektabiliųjų" elito sluoksnių viešo pasmerkimo...

Taigi: Valinsko atveju visiškai dėsninga, kad jį — tikrų tikriausią landsbergistą — parėmė atitinkamos pakraipos masinės žiniasklaidos priemonės. Žodžiu, savi užstojo savą.

Vis dėlto, čia kalbėta buvo ne apie kažkokius užsienio įvykius, bet apie vietinius ir labai konkrečius veikėjus: sakyta, kad tokius ir tokius asmenis reikėtų "šaudyti"... Ir nors Valinsko pasisakymą savo laiku pasmerkė net prezidentas Gitanas Nausėda, Vilniaus apylinkės prokuratūra pareiškė, kad šiuo atveju jokio 170 BK str. ar kito įstatymo pažeidimo nėra.

"Remiantis ikiteisminio tyrimo metu gautomis kalbos specialistų išvadomis, konstatuota, kad A. Valinsko išsakyti teiginiai negali būti pripažinti kurstymu smurtauti ar fiziškai susidoroti, nes šių teiginių komunikacinis tikslas — ne raginti ar skatinti žiūrovus atitinkamai elgtis, o išreikšti A. Valinsko asmeninę negatyvią nuomonę", — rašoma prokuratūros pranešime.

Anot cituotojo pranešimo, Valinsko pasisakymas, nors "menkinantis ir įžeidus" (ir todėl "galimai" pažeidžiantis etikos ir moralės normas), vis dėlto nepažeidžia "lygiateisiškumo", kadangi juo, atseit, nebuvo skatinama neapykanta, diskriminacija ir pan.

Štai toks verdiktas pateiktas, remiantis neva "neutralių", žodžiu, "nešališkų" "ekspertų", pakviestų įvertinti Valinsko pasisakymo teksto formą ir turinį, pateiktu vertinimu. Žinoma, prisiminus eilę kitų, atrodytų, panašaus profilio (t. y. 170 BK str. liečiančių) baudžiamųjų bylų, nukreiptų prieš vadinamuosius "vatnikus" (pavyzdžiui, Povilo Masilionio byla, Žilvino Razmino byla, galų gale, Algirdo Paleckio nuteisimas dėl tiesos apie 1991-ųjų sausio 13-osos įvykius ir kt.), nesunku suprasti, kad tokių ir panašių "ekspertų" neutralumas ir nešališkumas egzistuoja vien popieriuje ir iš tiesų tėra tiktai fikcija.

Todėl galime bei turime kalbėti apie tai, kad Vilniaus apylinkės prokuratūra — kaip ir Lietuvos teisinės įstaigos apskritai — akivaizdžiai taiko dvigubus standartus, vienus politiškai motyvuotose bylose teisdama vien tik už "kažkam" neįtikinančią nuomonę, o kitus — išteisinanti, nes šie "kiti" ne tiktai priklauso "elitui", bet — dar daugiau — pila purvus ant tų, kurie neįtinka valdančiajam režimui.

Ir šiuo požiūriu nereikia būti nei Tomaševskio šalininku, nei apskritai gerbėju (pastarojo atžvilgiu galima išsakyti labai daug pamatuotos kritikos ir žvelgiant iš mūsų, t. y. tų, kuriuos landsbergistai vadintų "vatnikais", stovyklos požiūrio taško), kad suprastumei, kokį precedentą kuria štai šis Vilniaus apylinkės prokuratūros sprendimas, o būtent — jis įjungia žalią šviesą kurstyti prieš "vatnikais", "koloradais", "kremliniais", "komuniagomis" ir pan. vadinamus Lietuvos piliečius, žodžiu — prieš tuos, kurie neįsipaišo į dabarties "meinstrymą"...

Kiek tame "demokratijos" ar, juo labiau, "teisėtumo", kažin ar bereikia klausti. Tačiau aišku yra viena: šituo tik stiprinama Lietuvos fašizavimo tendencija. Prie ko ji prives? Ir ar sveikesni visuomenės elementai pajėgs jai atsispirti? Tai pamatuoti, bet visiškai atviri klausimai, į kuriuos teatsakys laikas.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Valdemaras Tomaševskis, Arūnas Valinskas
Naikintuvas F-35А

Pervertino save: kodėl JAV vėl atidėjo serijinę F-35 gamybą

(atnaujinta 00:17 2021.01.18)
JAV Gynybos departamentas eilinį kartą atšaukė F-35 "Lightning II" serijinės gamybos pradžią. Naikintuvas nėra pasirengęs koviniams bandymams, kuriuos turėjo pereiti dar prieš ketverius metus

Jungtinės Valstijos akivaizdžiai pervertino savo technologines galimybes ir 2021 metų sausio mėnesį "didžiausia ginklų programa pasaulio istorijoje, kurios vertė didesnė nei 1,6 trln. dolerių", sustojo ties 615 nedidelės modifikacijos "penktosios kartos" F-35 su daugybe "genetinių klaidų".

Už ginkluotės įsigijimą atsakinga JAV Gynybos departamento sekretorė Elen Lord atšaukė planuotą masinę F-35 Lightning II serijinę gamybą 2021 metų kovo mėnesį. Pagrindinė priežastis — techninės problemos. Naikintuvas turi eilę rimtų trūkumų ir neįrodė savo efektyvumo kovojant su šiuolaikinėmis priešlėktuvinės gynybos sistemomis.

Įvairios F-35 modifikacijos buvo gaminamos nuo 2011 metų, naikintuvas oficialiai gautas į ginkluotę 2014 metais. Iki šiol buvo pastatyta daugiau nei 600 iš planuotų 3200 "nematomų" lėktuvų, tačiau oficialus Pentagono sprendimas dėl serijinės F-35 gamybos — tai yra kovotojo kovinio pasirengimo, skirto rimtoms problemoms spręsti, garantas, "kokybės ženklas" užsienio klientams ir Amerikos mokesčių mokėtojams, taip pat gamybos efektyvumo ir aptarnavimo po pardavimo patvirtinimas. JAV gynybos departamentas neturi sprendimo — užsienyje nėra didelio pasirengimo kovai, tikros kokybės ir paklausos.

F-35 perspektyvos yra neskaidrios, teigiamas Pentagono sprendimas keletą metų iš eilės atidedamas. Praeis mėnesiai, kol išrinkto prezidento Džo Baideno administracijos paskirta nauja specialistų komanda gaus visą informaciją nepriklausomam techniniam patikrinimui ir sprendimui dėl serijinės F-35 gamybos — iki 2046 metų. "Nematomųjų" išvedimas iš eksploatacijos numatytas nuo 2070 metų. Planai fantastiški. Praktinė eksploatacija nuvilia specialistus. F-35 Lightning II daugeliu parametrų atsilieka nuo penktos kartos: ikigarsinis kreiserinis greitis, matomumas radaruose, didelis avaringumas. Lėktuvo branduolinių ginklų nešiotojo sertifikacija numatyta 2023 metų sausiui, tačiau po visų F-35 nesėkmių šis etapas gali būti perkeltas.

Amerikietiška svajonė

F-35 Lightning II eksploatavimo išlaidos yra daug didesnės nei ketvirtosios kartos naikintuvų, todėl vyriausybės pareigūnus priverčia abejoti tikslingumu įsigyjant daugybę šių lėktuvų. Tačiau investicijos į F-35 programą yra tokios reikšmingos, kad jos neįmanoma atšaukti. Be JAV, pinigus investavo Belgija, Didžioji Britanija, Lenkija, Italija ir kitos šalys. Amerikiečių žurnalas "Military Watch" sausio 3 dieną pranešė: vienintelis Vakarų pasaulio penktosios kartos naikintuvas F-35 "yra labai toli nuo visiško pasirengimo kovai ir gali būti netinkamas didelio intensyvumo kovinėms operacijoms iki 2025 metų".

Naikintuvas F-35
© Sputnik / Антон Балашов

Jau ketvirtus metus už F-35 gamybos programą atsakingi oficialus atstovai negalėjo tiksliai nustatyti naikintuvo pasirengimo koviniams bandymams datos. Net imitacinis centras nėra pasirengęs išbandyti kompleksinių "Žaibo" ginklų sistemų. Dėl atsarginių dalių trūkumo rangovas 2020 metais sulėtino gamybą. Anksčiau JAV gynybos departamentas ne kartą atsisakė priimti naujus F-35 dėl technologinių defektų (nuo korpuso korozijos iki programinės įrangos), aptiktų dviejuose šimtuose penktos kartos mašinose. Savo ataskaitoje Pentagonas pažymėjo, kad F-35 tarnybos trukmė "gali būti vos 2100 skrydžio valandų". Iš pradžių naikintuvas buvo suprojektuotas 8000 skrydžio valandų (iki keturiasdešimties metų tarnybos).

Esant tokiai krūvai trūkumų, dešimtys įvairios modifikacijos naikintuvų F-35 paradoksaliai parduodami užsienio partneriams ir veikia aštuoniose šalyse (įskaitant JAV). Didžiosios Britanijos, Graikijos, Danijos, Izraelio, Jungtinių Arabų Emyratų, Kataro ir Japonijos oro pajėgos šiandien tikisi savo "nematomųjų". Pavyzdžiui, vien Izraelio oro pajėgos užsakė 50 naikintuvų F-35 ir norėtų įsigyti dar dvi dešimtis "nematomųjų" orlaivių.  

"Žaibo" pilotavimui išmokyti daugiau nei 1200 pilotų, o F-35 aptarnavimui — dešimt tūkstančių technikų. Atsižvelgdamas į tai, "Lockheed Martin" netgi sugebėjo sumažinti modifikacijos F-35A kainą nuo pradinių 250 milijonų iki 80 milijonų dolerių. Amerikos marketingas yra daug pranašesnė už technologijas JAV. "Žaibas" neprivalo skristi gerai, jei gerai parsiduoda.

Kenksmingas prisitaikėlis

F-35 Lightning II nelaimių serija leidžia prognozuoti sunkų mašinos likimą ateinančiais metais. Ir jei naujausias amerikiečių naikintuvas taikiai eksploatuojant yra technologiškai pažeidžiamas, susitikimas kovinėje situacijoje, pavyzdžiui, su Rusijos penktosios kartos naikintuvu Su-57, priešlėktuvinių raketų sistema S-400 ar elektroninio karo priemonėmis, akivaizdu, jai blogai baigsis. "Nematomieji" turi prisitaikyti prie atšiaurios realybės.

Rusijos naikintuvai Su-57
© Sputnik / Андрей Катаев

Pagrindinių penktos kartos amerikiečių naikintuvo trūkumų kiekį pavyko sumažinti iki penkių, nors ir tai yra daug mašinai, kuri kainuoja nuo 80 milijonų dolerių (modifikacija oro pajėgoms) iki 130 milijonų dolerių (modifikacija laivynui). Viršgarsinis greitis grasina sunaikinti sklandytuvą, slaptą dangą ir antenas orlaivio uodeginėje dalyje. Tačiau Pentagonas — nėra "Lockheed Martin" priešas ir ištikimai pakoregavo eksploatacijos F-35 charakteristiką, kuris dabar laikomas ikigarsiniu naikintuvu, galinčiu greitai įsibėgėti. Specialioje instrukcijoje nurodomas sekundžių skaičius, kurį leidžiama pagreitinti iki 1,2 Macho modifikuojant laivyną (F-35B) ir jūrų korpusą (F-35C). Pasirodo, kad tokiu būdu įmanoma pašalinti konstrukcijos trūkumus.

Priminsiu, kad penktosios kartos amerikiečių naikintuvo F-22 Raptor sukūrimas anksčiau buvo pripažintas nesėkmingu. Nepatikimos radijo bangas sugeriančiosios dangos, F22 matomumas labai aukšto diapozono radaruose, kurių nuotolio radiusas yra iki 750 kilometrų, kosminė gamybinės transporto priemonės kaina (350 mln. dolerių) —visa tai lėmė, kad 2009 metų programa buvo sumažinta maždaug 25 proc. plano, buvo pagaminti tik 187 naikintuvai. Brangiai kainuojanti priežiūra iš esmės pakenkė visos F-22 programos gyvybingumui. 2020 metų Lapkričio 29 dienos JAV vyriausybės atskaitomybės biuro (GAO) duomenimis, penktosios kartos JAV karinių oro pajėgų naikintuvas F-22 Raptor išliko prasčiausiu orlaiviu pagal pasirengimą darbui — dėl itin didelių priežiūros ir eksploatavimo išlaidų. Jei taikos metu maždaug pusė šių mašinų parko yra tinkama, kas bus kare?

Naujausio naikintuvo F-35 Lightning II atveju istorija vystosi ta pačia kryptimi. JAV vyriausybės audito tarnyba anksčiau pažymėjo, kad su F-35 technine priežiūrą lieka tikėtis geriausio, o Pentagono galimybės remontuoti F-35 atsilieka nuo grafiko. Anot Elen Lord, kariuomenė negali sau leisti sumokėti F-35 išlaikymo išlaidų: "Naujausio ir moderniausio kariuomenės naikintuvo išlaikymas per ateinančius metus taps dideliu iššūkiu... ir greičiausiai toliau kenks koviniam pasirengimui".

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
naikintuvai, JAV
Dar šia tema
Taikinys neutralizuotas: Kamčiatkoje MiG-31 perėmė "priešo" lėktuvą
"Universalus kovinis paukštis": "The National Interest" susižavėjo rusišku Su-35
Rusijos naikintuvas Su-57 užkariauja pasaulį. Kas toliau?
Protestai Minske

Užsienio politikos subtilybės. Kaip Lietuvos elitas kuria savo "vertybinį" įvaizdį

(atnaujinta 00:07 2021.01.18)
Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukašenka išlaikė valdžią. Rusijos ir Baltarusijos santykiai nepablogėjo. O Lietuvoje jaučiamasi nugalėtojais. Savo pačių įsivaizduojamame pasaulyje. Ir vaizduotei ribų nėra

Lietuvos užsienio politika turėtų duoti naudos. Eiliniam Lietuvos piliečiui. Kaip kitaip pamatuoti jos naudą.
Lietuvos politinio elito gaunamą naudą iš Lietuvos užsienio politikos išmatuoti paprasčiau. Matosi plika akimi. Nes matuoti galima pareiškimų, simbolinių akcijų ir atrakcijų matais. Taip pat matuoti fotosesijų bei žodžių skaičiais socialiniuose tinkluose. Išmatuoti kuriamu įvaizdžiu. Kuris skirtas ne užsieniui. Skirtas vidaus naudojimui vidaus politikoje.

Ko siekta akcijomis ir atrakcijomis Lietuvoje, ko tikėtasi Baltarusijoje?

Kad pavyks sustabdyti Astravo AE statybas? Pavyko?

Astravo AE jau veikia pilnu pajėgumu. Jos gaminamą elektrą perka Lietuvos kaimynė Latvija.
Kad Rusijos įtaka Baltarusijoje sumenks ir Lukašenka ims labiau bendradarbiauti su Vakarais?
Ne, Baltarusijos krizės akivaizdoje Rusija nenusisuko. Nuo Baltarusijos nusisuko Vakarai. Nusisukdami dar pasiūlė ir sankcijas. Ne be Baltarusijos kaimynės Lietuvos akcijų ir atrakcijų pagalbos...
Lietuvoje tikėtasi, kad opozicija privers Baltarusijos prezidentą Lukašenką trauktis. Ir ką iš viso to šiandien turi Lietuva?

Blėstantį romantizmą. Kurį periodiškai tenka pakurstyti. Nes užsienio politika padeda Lietuvos politiniam elitui ne tiek pasiekti apčiuopiamų rezultatų savo bendrapiliečiams, kiek gerai atrodyti. Vidaus politikos turguje. Matome, kaip užsienio politika tapo įrankiu vidaus konkurencinėje kovoje.
Tie, kurie teisingai "vertybiškai" kalba ir garsiau šaukia, atrodo tikresni laisvės kovotojai ir demokratai. "Tikrieji idealistai".

Paprasta ir nieko nekainuoja. O svarbiausia — nereikia sunkiai dirbti ir ką nors asmeniškai aukoti. Pavadinate Rusiją "teroristine valstybe", Aleksandrą Lukašenką diktatoriumi, pateikiate Baltarusijos prezidentui ultimatumą — ir jūsų fanai bei sekėjai laimingi. Visi jaučiasi laimėję. "Vertybių" mūšį. Beveik ezoterika. Parapsichologija.
O juk užsienio politika ne apie politines santvarkas svetur. Užsienio politika — apie valstybių interesus. Savo valstybės interesus. Savo valstybės piliečių gerovę.

Ekonomikos ministrė Aušrinė Armonaitė garsiai pareiškė, kad laikini Lietuvos ekonominiai sunkumai dėl sankcijų Baltarusijai yra vertybiškai pateisinami.

"Mano vertybinė nuomonė — laikini ekonominiai sunkumai yra pateisinami, kai gini žmogaus teises, laisves ir bendrai pamatines amžinas vertybes", — interviu BNS sakė ekonomikos ministrė Aušrinė Armonaitė.

"Bet kokios sankcijos, ar tai būtų Baltarusija, Rusija, ar tai būtų Iranas, ar bet kuri pasaulyje šalis, turi ekonominių pasekmių. Bet jos įvedamos ne veltui — tam, kad apgintume žmogaus teises", — sakė ji.

O kaip Lietuvos piliečių teisės oriai gyventi savo gerovės valstybėje? Ministrė šiuo klausimu savo nuomone nepasidalino.  

Dėl Europos Sąjungos įvestų sankcijų gruodį buvo įšaldytos Druskininkuose veikiančios "Belorus" sanatorijos sąskaitos, nes šią sanatoriją formaliai valdo Baltarusijos prezidento administracija.
"Belorus" darbuotojai — pagrindinė Minsko diktatoriaus atrama? Gal ten vandens ir purvo procedūromis kankinami tikrieji Baltarusijos demokratai?

Dar iš fotosesijų mums sako, kad Baltarusijos diktatūrą remia ir Klaipėdos uostas, skiriantis 31 proc. savo veiklos apimčių baltarusių trąšoms.

Baltarusijos opozicijos lyderė Svetlana Tichanovskaja jau paragino Lietuvą įvesti sankcijas ir Klaipėdos uostą naudojančiai trąšų gamintojai "Belaruskalij".

"Belaruskalij" europinių sankcijų sąraše kol kas nėra, Lietuvos Vyriausybės atstovai nekomentuoja, ar pritartų jos įtraukimui į juodąjį sąrašą. Bet jeigu jau Svetlana Tichanovskaja pageidauja, kodėl gi ne.
Baltarusijos valdžia sako, kad gali stabdyti naftos eksportą per Klaipėdos uostą ir nukreipti krovinius į Rusijos uostus. Naftos produktų eksportuotoja "Belaruskaja neftenaja kampanija" neseniai nusprendė nebepratęsti ilgalaikės sutarties dėl krovinių gabenimo geležinkeliais su bendrove "LTG Cargo".

Užsienio politika tarsi pirmiausia privalo tarnauti žmonėms, užtikrinti "gerovės valstybę". O mes tokią turime? Nes tada gintume savo piliečius. Arba tegul Lietuvos politinis elitas paaiškina savo piliečiams, kaip Baltarusijos demokratijai kenkia dzūkų sanatorijos vonių plovėjos ar Klaipėdos uostininkai.


Bekariaudami vadinamuosius informacinius karus netapome intelektualiai atsparesni. Priešingai — atbukome. Ir plačiai atvėrėme savo smegenis nuosavai propagandai.

"Vertybiškai" teisinga orientacija, patriotinė poza socialiniuose tinkluose, žiniasklaidoje, retorika politikoje tapo nuosavos, lietuviškos propagandos kreivų veidrodžių atspindys.

Vaizduotei ribų nėra. Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis garsiai pareiškė, kad Lietuva yra pasirengusi svarstyti Baltarusijos vardo keitimą. Jei to pageidautų baltarusiai. Kol kas to pageidauja tik Svetlana Tichanovskaja.

Ministras šį klausimą jau aptarė su Baltarusijos opozicijos lydere Svetlana Tichanovskaja.

Pasak ministro, lietuvių vartojamame valstybės pavadinime turėtų atsispindėti tai, kad šalies pavadinimas "Belarus" reiškia "Baltąją Rusią".

"Vardas, kuriuo mūsų kaimynų šalį vadiname, neturėtų įtvirtinti okupacijos metais nusistovėjusio Baltarusijos, kaip Rusijos dalies, supratimo", — BNS sakė G. Landsbergis.

"Belarus — reiškia "Baltoji Rusia", o ne Rusija, ir tai turi atsispindėti varde, kurį vartojame. Jeigu baltarusiai pageidaus, mielai šį klausimą svarstysime, kaip kad jau esame pakeitę Gruzijos vardą į Sakartvelą. Žinoma, kad gavę kreipimąsi prašytume ir kalbininkų konsultacijos", — pridūrė ponas Landsbergis.

Pone Landsbergi, paprasčiau būtų Lietuvos Respublikos Seime kokia nors neįpareigojančia rezoliucija pakeisti pačios Lietuvos valstybės pavadinimą. Pavyzdžiui į "Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė Nr. 2". Tuomet ir Baltarusija, dalis Rusijos, ir net dalis Ukrainos taptų Lietuva. Juk precendentų jau būta. Pervadintas pats Lietuvos Seimas ir net Seimo pirmininkas Vytautas Landsbergis.

Bet gali atsirasti rizika. Tuomet "Baltoji Rusia"-Baltarusija pati gali pareikšti pretenzijas Didžiajai Lietuvai. Bent jau imtis lyderystės ginant Lietuvos piliečių teises į darbą. "Baltoji Rusia"-Baltarusija pasirūpintų "Belorus" sanatorijos bedarbiais.    

Europos Sąjungos sankcijų paveiktos Druskininkų "Belorus" sanatorijos darbuotojai antradienį susirinko į simbolinę akciją ir prašė Lietuvos valdžios pagalbos.

Šalia sanatorijos tvoros buvo išdėliotos dešimtis žvakučių. Ant sanatorijos tvoros buvo iškabinti plakatai su užrašais: "Kur dėsite 400 bedarbių?", "Kodėl sankcijos taikomos Lietuvos žmonėms?", "Prezidente, ginkite jus išrinkusius Lietuvos žmones", "Prezidente, kur žadėta gerovės valstybė?".

Šalia įėjimo į sanatoriją buvo įrengta instaliacija su vaikams, kurie gydomi sanatorijoje, skirtais neįgaliųjų vežimėliais. Ant plakatų su vaikų nuotraukomis parašyta: "Tai mūsų pacientai. Kas jiems suteiks pagalbą?".

Šį kartą niekas iš Lietuvos politinio elito fotosesijai neatvyko. Nesifotografavo "Belorus" sanatorijos fone, su vaikams, kurie gydomi sanatorijoje, skirtais neįgaliųjų vežimėliais. Nepanoro Lietuvos politinis elitas savo teisingai "vertybiško" įvaizdžio susigadinti.

Tegai:
politika, Lietuva, Baltarusija

Pirmą kartą istorijoje: Trampui apkalta paskelbta antrą kartą

(atnaujinta 11:35 2021.01.18)
Donaldas Trampas tapo pirmuoju Amerikos prezidentu, kuriam du kartus paskelbta apkalta, sausio 13 dieną žemieji Kongreso rūmai balsavo už Trampo pašalinimą iš valdžios

JAV Atstovų rūmai balsavo už Donaldo Trampo apkaltą. Balsavimas vyko sausio 13 dieną — savaitę po to, kai dabartinio prezidento šalininkai užpuolė Kapitolijų. Už apkaltą balsavo 232 žemųjų rūmų nariai, įskaitant dešimt respublikonų, prieš — 197.

"Mes žinome, kad JAV prezidentas paskatino šį maištą, ginkluotą sukilimą prieš mūsų bendrą šalį. Jis turi pasitraukti. Jis yra akivaizdus ir aktualus pavojus šaliai, kurią visi mylime", — sakė Nensė Pelosi, JAV Atstovų rūmų pirmininkė.

Prezidentas kaltinamas ypač sunkiais nusikaltimais ir maišto kurstymu. Kas laukia Trampo toliau — žiūrėkite mūsų vaizdo įraše.

Tegai:
apkalta, JAV, Donaldas Trampas
Dar šia tema
Du kartus atstumtas: kuo įsimintini ketveri Trampo prezidentavimo metai
Trampui išėjus, FT paskelbė apie ES planus sumažinti "dolerio dominavimą"
Makolis Kalkinas palaikė idėją iškirpti epizodą su Trampu iš filmo "Vienas namuose"