Brexit

Didžioji Britanija rado būdą atkeršyti ES

(atnaujinta 20:58 2020.12.26)
Vidurnaktį iš sekmadienio į pirmadienį baigėsi terminas, per kurį turėjo būti pasiektas susitarimas Europos Parlamente, kuris privalo ratifikuoti dokumentą

Derybos tarp Jungtinės Karalystės ir ES dėl "Brexit" tęsiasi — ir tai tikrai svarbi naujiena.

Vidurnaktį iš sekmadienio į pirmadienį baigėsi terminas, per kurį turėjo būti pasiektas susitarimas Europos Parlamente, kuris privalo ratifikuoti dokumentą, ir buvo ketinama tai padaryti besibaigiančiais metais. Kadangi termino nebuvo laikomasi, smarkiai išaugo tikimybė, kad sausio 1 dieną, kai Didžiosios Britanijos pasitraukimas iš Sąjungos taps galutine realybe, šalys įžengs taip ir nesusireguliavus santykių.

Insaideriai linkę manyti, kad greičiausiai susitarimai visgi bus pasiekti, tačiau kelias naujųjų metų savaites salos ir žemyno santykiai turės veikti ypatingu režimu.

Dabartinė situacija yra įdomi tuo, kad pirmą kartą per labai ilgą laiką Londonas santykiuose su Briuseliu yra ne kurčioje gynyboje, o atakuoja.

Verta priminti, kad visa "Brexit" epopėja tapo nemalonių staigmenų ir skaudžių pamokų britų elitui eile. Iš pradžių referendumo rezultatai nugriaudėjo kaip iš giedro dangaus: anot tuometinio vyriausybės vadovo Deivido Kamerono, referendumas turėjo sustiprinti jo kaip ministro pirmininko pozicijas, o vietoj to kainavo jam kėdę.

O kai Londonas bandė derėtis su Briuseliu dėl santykių pagerinimo su ES sąlygų, naudojant referendumą kaip spaudimo svertą, Europos biurokratai nusprendė nutraukti pavojingą šantažo precedentą ir tuo pačiu metu parodyti ryškų pavyzdį visiems kitiems — ir derybose su britais įjungė griežčiausią režimą. Galų gale tai sukėlė naują politinę krizę saloje ir dar vieną ministrų pirmininkų pasikeitimą, dėl kurio Dauningo gatvėje apsigyveno Borisas Džonsonas, kuris yra požiūrio "geriau baisi pabaiga nei siaubas be pabaigos" šalininkas.

Didžiosios Britanijos pozicija derybose su ES iš tikrųjų, švelniai tariant, nėra puiki — vien todėl, kad Briuselis turi daug daugiau būdų pakenkti Londonui nei atvirkščiai. Europos Sąjunga kiša britams nepriimtinas susitarimo sąlygas, visų pirma, kad Karalystė išsaugotų bendruosius Europos standartus (darbo, socialinius, aplinkosaugos ir kt.) ir tolimesnį buvimą Europos Sąjungos teismo jurisdikcijoje.

Tačiau pagrindine kliūtimi tapo žvejyba — būtent šiuo klausimu Didžioji Britanija turėjo įspūdingą kozirį, kuris dabar ir yra pralaimimas. Ir viskas dėl to, kad ginčijamasi dėl Didžiosios Britanijos vandenų ir kitų ES šalių žvejų galimybės naudotis jais išsaugojimo.

Tai komentuodamas Borisas Džonsonas sakė, jog ES primygtinai reikalavo, kad "Didžioji Britanija būtų vienintelė šalis pasaulyje, kuri suvereniai nekontroliuoja savo žvejybos vandenų", o Londonas atrėmė ragus, kategoriškai atsisakydamas leistis į kompromisus net dėl dalies savo teisių tokiu principiniu klausimu.

Norint suprasti problemos mastą, pakanka įvardyti du skaičius: britų laivų metinė žvejyba Didžiosios Britanijos vandenyse sudaro apie 850 milijonų eurų, o kitos ES šalys ten pat gaudo žuvis ir jūros gėrybes, kurių vertė — 650 milijonų eurų. Ypač opi padėtis yra Nyderlandų, Belgijos, Ispanijos, Airijos ir, žinoma, Prancūzijos žvejams, kurie, jei nepavyks susitarti, bus prispausti prie savo kranto ir patirs didelių nuostolių.

Remiantis žiniasklaidos pranešimais, dabartiniai partijų pozicijų skirtumai yra milžiniški. Europos Sąjunga kaip kompensaciją siūlo Didžiajai Britanijai grąžinti 25 procentus laimikio vertės, kuri sieks apie 162,5 milijono eurų, o Londonas reikalauja 60 procentų arba 390 milijonų eurų.

Tuo pačiu metu, net atsižvelgiant į dabartinį Briuselio pasiūlymą, ES žuvininkystės pramonė yra pasibaisėjusi, nes jei jis bus priimtas, "tai smogs didžiulį smūgį Europos jūros gėrybių sektoriui, kuriame yra daugiau nei 18 tūkstančių žvejų ir 3,5 tūkstančio laivų".

Akistatos rimtumas priėjo iki tokio lygio, kad Karališkasis laivynas dalyvavo saugant Didžiosios Britanijos vandenis ir jūrų turtus nuo pašalinių asmenų kėsinimosi. O vieno Prancūzijos miesto meras perspėjo salos gyventojus apie karinio konflikto galimybę: "Ar tikrai norite Folklando karo ant savo slenksčio?" — paklausė jis.

Tiesa, prancūzas, matyt, pamiršo, kad Didžioji Britanija laimėjo karą su Argentina dėl Folklando, todėl vargu ar tai galima laikyti veiksminga grėsme.

Žinoma, Europos Sąjunga turi kuo atsakyti Britanijai, jei nepavyks sušvelninti pozicijos. Akivaizdžiausias žingsnis: Europos rinkos uždarymas Britanijos žuvies produktams.

Tačiau žvejams iš žemyno tai nelabai sumažins problemų. Net ir esant dabartinei sunkiai padėčiai dėl pandemijos, tai sukels sunkesnes pasekmes ne tik žuvininkystės pramonei, bet ir visai Europos ekonomikai.

Per visus tuos metus, kai vyko "Brexit" derybos, Europos biurokratija demonstravo daug aukštesnę darbo klasę nei jos kolegos britai. Kur Londonas blaškėsi, keisdamas požiūrį, bandydamas derėtis, tada šantažuoti, tada įtikinti, Briuselis nuosekliai, ramiai ir tvirtai ėjo pasirinkta linija. Jo atsisakymas pasiduoti eilinėms britų pretenzijoms dėl specialaus statuso ir privilegijų Sąjungoje atrodė visiškai adekvatus.

Ši įspūdingai raštinga politika potencialiai turėjo tik vieną rimtą pavojų: perlenkti lazdą, kai kita pusė bus priversta prie tokios nevilties, kad ne palūš, sutikdama su jai nustatytomis sąlygomis, bet tvirtai laikysis savo, manydama, kad bet kokie būsimi nuostoliai bus geresni nei siūlomos alternatyvos. Jau nekalbant apie galimybę padaryti kuo didesnę žalą kitai pusei už visą patirtą pažeminimą.

Panašu, kad Europos Sąjunga savo pastangomis pastaraisiais metais iš tikrųjų pavojingai priartino "Brexit" situaciją prie tokios įvykių raidos galimybės.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
ES, Brexit, Didžioji Britanija
Temos:
Brexit: kas yra "už" ir kas – "prieš" (195)
Apple įrenginiai, archyvinė nuotrauka

Privatumo politika: nuo laisvės skleidėjų iki monstrų

(atnaujinta 12:40 2021.01.16)
"Telegram" kūrėjas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija

Remiantis Pavelo Durovo pareiškimu, per pastarąsias tris paras "Telegram" vartotojų skaičius išaugo 25 mln.

Be to, "Mesendžeris" tapo antra daugiausiai atsisiųsta programa JAV. Nuo praėjusio trečiadienio iki sekmadienio jį įdiegė apie 545 tūkstančius kartų — tris kartus daugiau nei tuo pačiu praėjusios savaitės laikotarpiu. To priežastimi Didžiosios Britanijos laikraštis "The Telegraph" įvardijo Donaldo Trampo šalininkų, pasmerktų visuotiniam valymui interneto erdvėje, bėgime į išteklius, nepriklausančius nuo didžiausių Amerikos interneto korporacijų.

Dabartiniai įvykiai JAV, be abejonės, turėjo įtakos tam, kas įvyko, tačiau tai tik dalis paaiškinimo. Lygiagrečiai didėjant "Telegram" populiarumui Jungtinėse Valstijose aukščiausią laimės valandą išgyvena ir dar viena susirašinėjimo programėlė — "Signal".

"Reuters" duomenimis, netolimoje ateityje naujų programos diegimų skaičius gali viršyti milijoną vartotojų kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, sekmadienį ją visame pasaulyje įdiegė 810 tūkstančių žmonių, o tai yra beveik 18 kartų daugiau, palyginti su atsisiuntimų skaičiumi sausio 6 dieną.

Data pasirinkta ne veltui. Būtent šią dieną populiariausia planetoje susirašinėjimo programėlė "WhatsApp" atnaujino savo privatumo politiką, pagal kurią ji, kaip "Facebook" korporacijos dalis, dabar dalinsis informacija apie savo vartotojus su visa "programų šeimyna".

Kitą dieną Elonas Maskas paskelbė trumpą įrašą "Twitter" "naudokite Signal", kuriuo pasidalino ir "Twitter" kūrėjas ir generalinis direktorius Jack'as Dorsey'is. Nauji vartotojai užplūdo išreklamuotą programėlę, ir ji kurį laiką net negalėjo susitvarkyti su antplūdžiu.

"Telegram" kūrėjas taip pat neliko nuošalyje. Pavelas Durovas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija.

"WhatsApp" politikos naujovės taip pat nepaliko jo abejingo. Durovas apie juos kalbėjo labai griežtai, dar kartą atkreipdamas dėmesį į savo veiklos pranašumus.

Faktinis "WhatsApp" ultimatumas vartotojams sukėlė griežtą atsaką net valstybės lygiu. Čia ypač pasižymėjo Turkija, kurios vadovybė, įskaitant asmeniškai prezidentą Erdoganą, atsisakė naudoti programėlę. Tada šalies Antimonopolinis komitetas pradėjo tyrimą.

Sunku spręsti, kokią žalą patirs "WhatsApp", tačiau įtariama, kad jos vadovybė ne kartą keikėsi netinkamu laiku paskelbdama naujas taisykles. Jei tai būtų padaryta prieš mėnesį, galbūt pasekmės būtų ne tokios rimtos.

Vartotojų kontrolė, neobjektyvus interneto kompanijų dėmesys jų privataus gyvenimo detalėms, žinoma, erzina daugumą žmonių, tačiau vis dėlto tai jau tapo įprasta ir paprastai suvokiama kaip neišvengiama. Be to, atsargų ir griežtą, neigiamą požiūrį į teisėtą informacijos apie vartotojus rinkimą iki šiol dažniau rodė tie, kuriuos visuomenė įvardija kaip ne visai adekvačius paranojiškus sąmokslo teoretikus.

Ką gali sukelti tokios lemtingos pasekmės paprastam įstatymus gerbiančiam piliečiui, tuo labiau gyvenančiam daug tūkstančių kilometrų nuo JAV, tai, kad informacija apie jo bendravimo ratą, pomėgius ir interesus (net jei tai yra gana subtilūs dalykai, pvz., mėgstamos pornografijos svetainės), yra nuolat stebima ir kaupiama Amerikos interneto kompanijų duomenų bazėse? Nebent kontekstinė reklama vis tiksliau pataiko į taikinį — štai ir visos pasekmės.

Žmonės daug labiau baiminosi dėl panašios jų pačių šalių valdžios veiklos. Tarptautinės susirašinėjimo programėlių IT kompanijos, kad ir susijusios su JAV, dažnai žmonių akyse veikė kaip žodžio laisvės išsaugojimo garantas ir demokratijos vykdytojas, nes dažnai paprasčiausiai ignoruoja nacionalinių vyriausybių reikalavimus, o rasti būdą juos suvaldyti labai nelengva.

Taigi, "WhatsApp" prieš kelias savaites paleistos naujovės, žinoma, sukėlė nepasitenkinimo kupiną niurzgėjimą tam tikrose grupėse, tačiau vargu ar pakenkė platiems mastams.

Štai tik privatumo politikos atnaujinimas sutapo su pasaulį sukrėtusiu valymo procesu, kurį surengė vis dar dabartinis JAV prezidentas ir jo šalininkai (beje, pusė šalies), šie labai privatūs pažangos ir demokratijos skleidėjai, įskaitant ir "Facebook". Be to, jų interneto paskyrų anihiliacijos technologijos parodė tokį efektyvumo lygį, apie kurį net nesvajojo valstybės, kurios tradiciškai kaltinamos perdėta piliečių kontrole ir nesutarimų slopinimu.

Per kelias trumpas dienas dėmesys klientui ir intuityvi sąsaja buvo numesta, siekiant atidengti totalitarinio monstro, kuris vienu mygtuko paspaudimu suardo milijonų žmonių likimą, esmę.

Nenuostabu, kad šiomis dienomis daugelis žmonių, suprasdami tikrovę, puolė ieškoti pakaitinių aerodromų, bandydami pasislėpti nuo ateinančios ir tikrai gąsdinančios ateities. Tiesa, daugumai jų yra liūdna žinia: ji veiks tik tų šalių piliečiams, kuriems frazė "skaitmeninis suverenitetas" nėra gerai žinoma.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Telegram, WhatsApp, Twitter, JAV, socialiniai tinklai
Gabrielius Landsbergis ir Svetlana Tichanovskaja, archyvinė nuotrauka

"Belarusia" vietoj "Baltarusijos". Kokias dar gelbėjimo priemones Lietuva paruošė Minskui

(atnaujinta 10:07 2021.01.16)
Lietuva gali pakeisti "Baltarusijos" pavadinimą. Tai viskas, kas liko iš baltarusiško protesto? Kaip bebūtų, oficialiam Minskui dar per anksti atsipalaiduoti

Po prezidento rinkimų Baltarusijoje prasidėjo masiniai protestai. Kiekvieną savaitgalį visi, kam rūpi šios šalies likimas, laukė žinių apie eilinį nepatenkintų oficialiais balsavimo rezultatais maršą. Buvo kalbama apie nacionalinį streiką. Į žaidimą įsitraukė didžiosios jėgos. Sugriežtėjo sankcijos. Lietuva atsidūrė proceso epicentre, nes būtent į ją išvyko Baltarusijos opozicijos lyderė Svetlana Tichanovskaja. 

Šiandien situacija yra visai kitokia. Baltarusiška revoliucija didžiąja dalimi išnyko iš europinio ir net lietuviško informacinio diskurso, kuriame dominuoja koronavirusas (vakcinacija) ir neramumai Amerikoje. Po to, kai Lietuvoje pasikeitė parlamentinė dauguma, nauju šalies užsienio reikalų ministru tapo konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis, kuris pažadėjo didesnį dėmesį Baltarusijos kovai už demokratišką ateitį.

Šiandien aiškėja, koks tai dėmesys. Susitikęs su Tichanovskaja, Lietuvos URM vadovas pasiūlė opozicijos suburtai Koordinacinei tarybai įsteigti šalyje informacinį biurą, kuris galėtų gauti tam tikrą Lietuvos Vyriausybės pripažinimą. Na o svarbiausia, gavęs Tichanovskajos laišką, jis kreipėsi į Valstybinę lietuvių kalbos komisiją dėl Baltarusijos pavadinimo keitimo.

Savo laiške ji nurodė, kad pavadinimo "Belarusià" vartojimas vietoj "Baltarusija" išreikštų Lietuvos pagarbą kaimyninės valstybės suverenumui, palaikytų baltarusių tautos kalbinę ir kultūrinę tapatybę ir leistų užkirsti kelią "klaidingai asociacijai su Rusijos valstybe". "Belarus — reiškia "Baltoji Rusia", o ne Rusija", — pritarė Landsbergis.

Šis momentas yra svarbus dėl dviejų dalykų. Pirma, Baltarusijos opozicija stengėsi pabrėžti, kad ji protestuoja prieš Aleksandrą Lukašenką, bet ne prieš Rusiją. Tačiau kuo toliau, tuo aiškiau, kad "demokratiškos Baltarusijos" ateityje nėra vietos Maskvai. 

Tuo pat metu pažymėtina, kad Baltarusijos suvokimas Rusijos kontekste yra ne klaida, o istoriškai pagrįsta realybė. Tačiau Vakarai nori sunaikinti šį ryšį, kaip jie kartu su vietiniais nacionalistais padarė Ukrainoje. Tik baigėsi tai pilietiniu karu ir valstybės dezintegracija. Ar to nori ponia Tichanovskaja? Ar to reikia Baltarusijos tautai?

Antra, kalbos apie informacinį biurą ir Baltarusijos pavadinimo keitimą reiškia, kad planas nuversti Lukašenką iš esmės žlugo, ir protestas užgeso. Tačiau, kadangi tiesiog pamiršti revoliucijos — uždaryti projekto — jos organizatoriai ir vykdytojai negali (per daug investuota), reikia kurti kažkokį aktyvumo vaizdą. Minėtos kalbos — šios kūrybos rezultatas. Tiesą pasakius, labai primityvus, bet — kaip moka, taip ir kuria.

Tačiau tuomet kyla klausimas — tai gal reikalu turėtų užsiimti kažkas rimtesnis, nes akivaizdu, kad "Baltarusijos demokratizacijos" procesas atsidūrė aklavietėje? Taip, reikalingas naujas planas, bet susidaro toks įspūdis, kad tas Amerikoje ir Europoje, kas kuria tokius planus, yra užsiėmęs žymiai rimtesniais dalykais, susijusiais su vietine valdžios kaita. Atitinkamai, kol "vadovybė" turi svarbesnių reikalų, tenka improvizuoti, ir gaunasi nelabai gerai.

Apibendrinant, galima konstatuoti, kad Baltarusijos valdžia su klaidomis, bet vis tik išlaikė "spalvotos revoliucijos" egzaminą. Tačiau atsipalaiduoti dar anksti. Šalies visuomenė bei jos lūkesčiai pasikeitė, ir į tai reikia reaguoti. Taip pat po kurio laiko gali vėl suaktyvėti "draugiškos" išorinės jėgos. Atitinkamai, rengiama konstitucinė reforma turi tapti Baltarusijos kokybinio šuolio, o ne jos ukrainizacijos pradžia.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Baltarusija, Lietuva
Temos:
Protestai Baltarusijoje po prezidento rinkimų
Dar šia tema
Lietuva pripažino, kad "greitas sprendimas" dėl "Belorus" sanatorijos neįmanomas
Tichanovskaja Lietuvoje paprašė tikslinių sankcijų Baltarusijos įmonėms
Dvi Lietuvos įmonės kreipėsi į tarptautinį teismą dėl Baltarusijos 
Lietuva ciniškai supainiojo ekonomiką su politika ir pralaimėjo, sakė ekspertas
Koronaviruso testas

Mokslininkai išsiaiškino, ar prasirgę COVID-19 gali užkrėsti kitus

(atnaujinta 16:10 2021.01.16)
Tyrimas prasidėjo birželį ir jo metu buvo ištirti 20 787 žmonės. Nustatyta, kad 6614 dalyvių turi antikūnų prieš koronavirusą

VILNIUS, sausio 16 — Sputnik. Tie, kurie sirgo COVID-19, įgauna imunitetą nuo viruso mažiausiai penkiems mėnesiams, tačiau gali likti ligos nešiotojais, rodo Anglijos visuomenės sveikatos (PHE) tyrimas, rašo RIA Novosti autorė Marija Tabak.

"Tyrime dalyvavę mokslininkai padarė išvadą, kad natūraliai įgytas imunitetas dėl ligos 83% labiau apsaugo nuo pakartotinės infekcijos nei tie, kurie nesusirgo. Imunitetas trunka mažiausiai penkis mėnesius nuo ligos momento", — teigiama pranešime.

Tai reiškia, kad žmonėms, susirgusiems per pirmąją koronaviruso bangą praėjusį pavasarį, jau yra rizika vėl susirgti.

"PHE taip pat įspėja, kad nors tie, kurie turi antikūnų, tam tikru mastu yra apsaugoti nuo užsikrėtimo COVID-19, pirminiai kito tyrimo etapo duomenys rodo, kad kai kurie iš šių žmonių sulaiko didelius viruso kiekius ir gali juos perduoti kitiems", — sakoma pranešime.

"Todėl labai svarbu, kad visi ir toliau laikytųsi taisyklių ir liktų namuose, net jei turėjo COVID-19, kad išvengtų viruso perdavimo kitiems", — sakė agentūra.

Tyrimas prasidėjo birželį ir jo metu buvo ištirti 20 787 žmonės. Nustatyta, kad 6614 dalyvių turi antikūnų prieš koronavirusą.

Tegai:
mokslininkai, koronavirusas
Temos:
Saugokime save ir kitus: koronavirusas Lietuvoje ir pasaulyje