JAV valstybės vėliava ant JAV ambasados ​​Maskvoje fasado, archyvinė nuotrauka

JAV ambasada Rusijoje tapo kovos su Trampu auka

(atnaujinta 11:15 2020.12.28)
Straipsnyje "The Washington Post" buvo nutrauktas paslapties šydas, kuris tvyrojo virš JAV sprendimo vienu metu nutraukti dviejų savo konsulatų veiklą Rusijoje — Vladivostoke (visiškai uždarytas) ir Jekaterinburge (darbas sustabdytas)

Prieš dešimt dienų, kai tai tapo žinoma, Amerikos ambasada trumpai pakomentavo savo darbo optimizavimą, kuris sukėlė daugybę versijų ir gandų apie tai, kas iš tikrųjų slypi už sausos kalbos.

Kaip išsiaiškino žurnalistai, tai yra banalus Valstybės departamento nesugebėjimas išlaikyti atitinkamų institucijų veikimo dėl ūmaus darbuotojų, įskaitant techninių, trūkumo. Personalo trūkumas, savo ruožtu, buvo "vizų aklavietės" ​​rezultatas abiejų šalių santykiuose, kai kiekvienai diplomatinei vizai, pasak Vašingtono pareigūnų, reikia "užsitęsusių derybų" su Maskva.

Leidinyje dalijamasi širdį draskančia informacija apie sąlygas, kuriomis "aukšto rango diplomatai turi atlikti įvairias užduotis — nuo sniego valymo už ambasados ​​pastato ribų iki dezinfekcinių tirpalų sumaišymo valytojų, kurie priversti kovoti su koronavirusu, komandoms".

Rusijos ambasada Jungtinėse Valstijose, komentuodama leidinį, priminė, kad Amerika pati paleido "vizų karą", todėl jai tenka visa atsakomybė už tai, kas vyksta. Tuo pat metu misija patvirtino, kad Maskva veikia abipusiškumo principu — JAV gauna lygiai tiek diplomatinių vizų, kiek išduodama Rusijos atstovams.

Pagrindinis ir tuo pačiu linksmiausias įvykio aspektas yra tai, kad jo pagrindą sudaro JAV vidaus politiniai procesai. Ketverius metus su nekenčiamu Trampu kovoję demokratai, kurie į krosnį išmesdavo viską, kas pasitaikydavo po ranka, staiga atsidūrė gaisravietėje, kurią tvarkyti jau teks jiems.

Juk pirmąją diplomatinio karo salvę iššovė Barakas Obama, kuris prieš pat palikdamas Baltuosius rūmus, 2016-ųjų gruodį, inicijavo skandalą su 35 Rusijos diplomatinės atstovybės darbuotojų pašalinimu ir prieigos prie dviejų ambasados ​​sodybų uždarymu. To priežastis buvo kaltinimai Rusijai dėl programišių atakų ir kišimosi į ką tik praėjusius prezidento rinkimus.

Taigi, pradėjusiam eiti prezidento pareigas Trampui, kuris buvo įtariamas siekiu pagerinti santykius su Maskva, nedelsiant surišo rankas "Rusijos klausimu" ir tuo pačiu sustiprino vidinės auditorijos isterijos įkarštį tema "Kremlius įsilaužė į rinkimus ir išrinko savo globotinį amerikiečiams".

Šis žingsnis iš tiesų pasirodė esąs itin efektyvus.

Per visą Donaldo Trampo prezidentavimą diplomatiniai santykiai tarp dviejų šalių plėtojosi pagal ankstesnės administracijos nustatytą scenarijų — nuo blogo iki blogesnio: išsiunčiant dešimtis diplomatų, uždarant konsulatus ir prekybos misijas. Svarbiausias žingsnis buvo tai, kad Maskvoje buvo išlygintas ambasados ​​darbuotojų skaičius, dėl kurio 755 amerikiečiai paliko Rusiją, ir pereita prie griežto pariteto sąveikos principų.

Atskirų signalų, kad dėl viso to JAV ambasados ​​darbas tapo pastebimai komplikuotas, buvo gauta seniai. Svarbu, kad paskutinis aukšto lygio abiejų šalių santykių skandalas šiuo pagrindu buvo beveik prieš trejus metus — 2018 metų kovo mėnesį, kai abipusiškai buvo išsiųsta 60 diplomatų. Nuo to laiko JAV daugiau neinicijavo tokių radikalių demaršų.

Matyt, Valstybės departamento vadovybėje kažkas pagaliau suprato, kad tokios priemonės yra labai skaudžios Amerikos diplomatijai ir radikaliai sumažina jos darbo efektyvumą.

Tačiau teigiamų pokyčių taip pat nebuvo — būtent todėl, kad Trampo administracija negalėjo sau leisti nė užuominos apie veiksmus, kuriuos jos vidaus oponentai laikytų nuolaidomis Rusijai. Bet koks Rusijos diplomatų gyvenimo palengvinimas (net jei mainais už panašias nuolaidas amerikiečiams) būtų aiškinamas būtent taip.

Todėl situacija pasiekė dabartinį nelaimingą JAV rezultatą.

Už vandenyno yra pakankamai profesionalų, kurie supranta situacijos sunkumą. JAV ambasada ir konsulatai tradiciškai buvo svarbi priemonė skatinti Amerikos interesus, jų "minkštosios galios" institucija bendraujant su priimančiosios šalies pilietine visuomene (jau nekalbant apie žvalgybą ir panašias funkcijas).

Buvę JAV ambasadoriai Rusijoje — Džeimsas Kolinsas (James Collins) ir Maiklas Makfolas (Michael McFaul) — tiesiai šviesiai pareiškė, kad sprendimai uždaryti konsulatus prieštarauja Amerikos interesams. Ir Makfolas išreiškė viltį, kad situacija pasikeis valdant Baidenui.

Tiesa, tokia įvykių raida atrodo mažai tikėtina.

Valstybės departamento šaltiniai teigia, kad Maskvai buvo pasakyta, jog JAV neuždarys — bent jau "kol kas" — vis dar veikiančių Rusijos konsulatų Hiustone ir Niujorke.

Amerikiečiai rimtai tikisi, kad šis žingsnis privers "rusus susimąstyti" ir pakeisti savo elgesį, o tai "leis rasti tvirtesnį pagrindą dvišaliams santykiams užmegzti". Tai yra, jie vis dar tiki spaudimo, grasinimų ir priešais nosį pakabintos morkos metodais, bendraudami su Maskva.

"Vašingtono pelkė" pastaraisiais metais nieko nesuprato. Ji vis dar gyvena su dvidešimties metų senumo užsienio politikos idėjomis.

Tačiau tai nėra taip blogai Rusijai. Galų gale būtent dėl šių iliuzijų Valstijos savanoriškai ir savo rankomis ardo svarbų savo įtakos instrumentą, kuriuo daugiau nei du dešimtmečius buvo Amerikos ambasada Rusijoje.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
diplomatija, diplomatai, Rusija, JAV
Dar šia tema
Ekonomistai prognozuoja Rusijai "neregėtas sankcijas" valdant Baidenui
Apie 2024 metų rinkimus, "Berlyno pacientą" ir nuodėmes: ryškūs Putino pasisakymai
Ekspertė įvertino Rusijos ir Amerikos santykių perspektyvas vadovaujant Baidenui
Apple įrenginiai, archyvinė nuotrauka

Privatumo politika: nuo laisvės skleidėjų iki monstrų

(atnaujinta 12:40 2021.01.16)
"Telegram" kūrėjas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija

Remiantis Pavelo Durovo pareiškimu, per pastarąsias tris paras "Telegram" vartotojų skaičius išaugo 25 mln.

Be to, "Mesendžeris" tapo antra daugiausiai atsisiųsta programa JAV. Nuo praėjusio trečiadienio iki sekmadienio jį įdiegė apie 545 tūkstančius kartų — tris kartus daugiau nei tuo pačiu praėjusios savaitės laikotarpiu. To priežastimi Didžiosios Britanijos laikraštis "The Telegraph" įvardijo Donaldo Trampo šalininkų, pasmerktų visuotiniam valymui interneto erdvėje, bėgime į išteklius, nepriklausančius nuo didžiausių Amerikos interneto korporacijų.

Dabartiniai įvykiai JAV, be abejonės, turėjo įtakos tam, kas įvyko, tačiau tai tik dalis paaiškinimo. Lygiagrečiai didėjant "Telegram" populiarumui Jungtinėse Valstijose aukščiausią laimės valandą išgyvena ir dar viena susirašinėjimo programėlė — "Signal".

"Reuters" duomenimis, netolimoje ateityje naujų programos diegimų skaičius gali viršyti milijoną vartotojų kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, sekmadienį ją visame pasaulyje įdiegė 810 tūkstančių žmonių, o tai yra beveik 18 kartų daugiau, palyginti su atsisiuntimų skaičiumi sausio 6 dieną.

Data pasirinkta ne veltui. Būtent šią dieną populiariausia planetoje susirašinėjimo programėlė "WhatsApp" atnaujino savo privatumo politiką, pagal kurią ji, kaip "Facebook" korporacijos dalis, dabar dalinsis informacija apie savo vartotojus su visa "programų šeimyna".

Kitą dieną Elonas Maskas paskelbė trumpą įrašą "Twitter" "naudokite Signal", kuriuo pasidalino ir "Twitter" kūrėjas ir generalinis direktorius Jack'as Dorsey'is. Nauji vartotojai užplūdo išreklamuotą programėlę, ir ji kurį laiką net negalėjo susitvarkyti su antplūdžiu.

"Telegram" kūrėjas taip pat neliko nuošalyje. Pavelas Durovas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija.

"WhatsApp" politikos naujovės taip pat nepaliko jo abejingo. Durovas apie juos kalbėjo labai griežtai, dar kartą atkreipdamas dėmesį į savo veiklos pranašumus.

Faktinis "WhatsApp" ultimatumas vartotojams sukėlė griežtą atsaką net valstybės lygiu. Čia ypač pasižymėjo Turkija, kurios vadovybė, įskaitant asmeniškai prezidentą Erdoganą, atsisakė naudoti programėlę. Tada šalies Antimonopolinis komitetas pradėjo tyrimą.

Sunku spręsti, kokią žalą patirs "WhatsApp", tačiau įtariama, kad jos vadovybė ne kartą keikėsi netinkamu laiku paskelbdama naujas taisykles. Jei tai būtų padaryta prieš mėnesį, galbūt pasekmės būtų ne tokios rimtos.

Vartotojų kontrolė, neobjektyvus interneto kompanijų dėmesys jų privataus gyvenimo detalėms, žinoma, erzina daugumą žmonių, tačiau vis dėlto tai jau tapo įprasta ir paprastai suvokiama kaip neišvengiama. Be to, atsargų ir griežtą, neigiamą požiūrį į teisėtą informacijos apie vartotojus rinkimą iki šiol dažniau rodė tie, kuriuos visuomenė įvardija kaip ne visai adekvačius paranojiškus sąmokslo teoretikus.

Ką gali sukelti tokios lemtingos pasekmės paprastam įstatymus gerbiančiam piliečiui, tuo labiau gyvenančiam daug tūkstančių kilometrų nuo JAV, tai, kad informacija apie jo bendravimo ratą, pomėgius ir interesus (net jei tai yra gana subtilūs dalykai, pvz., mėgstamos pornografijos svetainės), yra nuolat stebima ir kaupiama Amerikos interneto kompanijų duomenų bazėse? Nebent kontekstinė reklama vis tiksliau pataiko į taikinį — štai ir visos pasekmės.

Žmonės daug labiau baiminosi dėl panašios jų pačių šalių valdžios veiklos. Tarptautinės susirašinėjimo programėlių IT kompanijos, kad ir susijusios su JAV, dažnai žmonių akyse veikė kaip žodžio laisvės išsaugojimo garantas ir demokratijos vykdytojas, nes dažnai paprasčiausiai ignoruoja nacionalinių vyriausybių reikalavimus, o rasti būdą juos suvaldyti labai nelengva.

Taigi, "WhatsApp" prieš kelias savaites paleistos naujovės, žinoma, sukėlė nepasitenkinimo kupiną niurzgėjimą tam tikrose grupėse, tačiau vargu ar pakenkė platiems mastams.

Štai tik privatumo politikos atnaujinimas sutapo su pasaulį sukrėtusiu valymo procesu, kurį surengė vis dar dabartinis JAV prezidentas ir jo šalininkai (beje, pusė šalies), šie labai privatūs pažangos ir demokratijos skleidėjai, įskaitant ir "Facebook". Be to, jų interneto paskyrų anihiliacijos technologijos parodė tokį efektyvumo lygį, apie kurį net nesvajojo valstybės, kurios tradiciškai kaltinamos perdėta piliečių kontrole ir nesutarimų slopinimu.

Per kelias trumpas dienas dėmesys klientui ir intuityvi sąsaja buvo numesta, siekiant atidengti totalitarinio monstro, kuris vienu mygtuko paspaudimu suardo milijonų žmonių likimą, esmę.

Nenuostabu, kad šiomis dienomis daugelis žmonių, suprasdami tikrovę, puolė ieškoti pakaitinių aerodromų, bandydami pasislėpti nuo ateinančios ir tikrai gąsdinančios ateities. Tiesa, daugumai jų yra liūdna žinia: ji veiks tik tų šalių piliečiams, kuriems frazė "skaitmeninis suverenitetas" nėra gerai žinoma.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Telegram, WhatsApp, Twitter, JAV, socialiniai tinklai
Gabrielius Landsbergis ir Svetlana Tichanovskaja, archyvinė nuotrauka

"Belarusia" vietoj "Baltarusijos". Kokias dar gelbėjimo priemones Lietuva paruošė Minskui

(atnaujinta 10:07 2021.01.16)
Lietuva gali pakeisti "Baltarusijos" pavadinimą. Tai viskas, kas liko iš baltarusiško protesto? Kaip bebūtų, oficialiam Minskui dar per anksti atsipalaiduoti

Po prezidento rinkimų Baltarusijoje prasidėjo masiniai protestai. Kiekvieną savaitgalį visi, kam rūpi šios šalies likimas, laukė žinių apie eilinį nepatenkintų oficialiais balsavimo rezultatais maršą. Buvo kalbama apie nacionalinį streiką. Į žaidimą įsitraukė didžiosios jėgos. Sugriežtėjo sankcijos. Lietuva atsidūrė proceso epicentre, nes būtent į ją išvyko Baltarusijos opozicijos lyderė Svetlana Tichanovskaja. 

Šiandien situacija yra visai kitokia. Baltarusiška revoliucija didžiąja dalimi išnyko iš europinio ir net lietuviško informacinio diskurso, kuriame dominuoja koronavirusas (vakcinacija) ir neramumai Amerikoje. Po to, kai Lietuvoje pasikeitė parlamentinė dauguma, nauju šalies užsienio reikalų ministru tapo konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis, kuris pažadėjo didesnį dėmesį Baltarusijos kovai už demokratišką ateitį.

Šiandien aiškėja, koks tai dėmesys. Susitikęs su Tichanovskaja, Lietuvos URM vadovas pasiūlė opozicijos suburtai Koordinacinei tarybai įsteigti šalyje informacinį biurą, kuris galėtų gauti tam tikrą Lietuvos Vyriausybės pripažinimą. Na o svarbiausia, gavęs Tichanovskajos laišką, jis kreipėsi į Valstybinę lietuvių kalbos komisiją dėl Baltarusijos pavadinimo keitimo.

Savo laiške ji nurodė, kad pavadinimo "Belarusià" vartojimas vietoj "Baltarusija" išreikštų Lietuvos pagarbą kaimyninės valstybės suverenumui, palaikytų baltarusių tautos kalbinę ir kultūrinę tapatybę ir leistų užkirsti kelią "klaidingai asociacijai su Rusijos valstybe". "Belarus — reiškia "Baltoji Rusia", o ne Rusija", — pritarė Landsbergis.

Šis momentas yra svarbus dėl dviejų dalykų. Pirma, Baltarusijos opozicija stengėsi pabrėžti, kad ji protestuoja prieš Aleksandrą Lukašenką, bet ne prieš Rusiją. Tačiau kuo toliau, tuo aiškiau, kad "demokratiškos Baltarusijos" ateityje nėra vietos Maskvai. 

Tuo pat metu pažymėtina, kad Baltarusijos suvokimas Rusijos kontekste yra ne klaida, o istoriškai pagrįsta realybė. Tačiau Vakarai nori sunaikinti šį ryšį, kaip jie kartu su vietiniais nacionalistais padarė Ukrainoje. Tik baigėsi tai pilietiniu karu ir valstybės dezintegracija. Ar to nori ponia Tichanovskaja? Ar to reikia Baltarusijos tautai?

Antra, kalbos apie informacinį biurą ir Baltarusijos pavadinimo keitimą reiškia, kad planas nuversti Lukašenką iš esmės žlugo, ir protestas užgeso. Tačiau, kadangi tiesiog pamiršti revoliucijos — uždaryti projekto — jos organizatoriai ir vykdytojai negali (per daug investuota), reikia kurti kažkokį aktyvumo vaizdą. Minėtos kalbos — šios kūrybos rezultatas. Tiesą pasakius, labai primityvus, bet — kaip moka, taip ir kuria.

Tačiau tuomet kyla klausimas — tai gal reikalu turėtų užsiimti kažkas rimtesnis, nes akivaizdu, kad "Baltarusijos demokratizacijos" procesas atsidūrė aklavietėje? Taip, reikalingas naujas planas, bet susidaro toks įspūdis, kad tas Amerikoje ir Europoje, kas kuria tokius planus, yra užsiėmęs žymiai rimtesniais dalykais, susijusiais su vietine valdžios kaita. Atitinkamai, kol "vadovybė" turi svarbesnių reikalų, tenka improvizuoti, ir gaunasi nelabai gerai.

Apibendrinant, galima konstatuoti, kad Baltarusijos valdžia su klaidomis, bet vis tik išlaikė "spalvotos revoliucijos" egzaminą. Tačiau atsipalaiduoti dar anksti. Šalies visuomenė bei jos lūkesčiai pasikeitė, ir į tai reikia reaguoti. Taip pat po kurio laiko gali vėl suaktyvėti "draugiškos" išorinės jėgos. Atitinkamai, rengiama konstitucinė reforma turi tapti Baltarusijos kokybinio šuolio, o ne jos ukrainizacijos pradžia.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Baltarusija, Lietuva
Temos:
Protestai Baltarusijoje po prezidento rinkimų
Dar šia tema
Lietuva pripažino, kad "greitas sprendimas" dėl "Belorus" sanatorijos neįmanomas
Tichanovskaja Lietuvoje paprašė tikslinių sankcijų Baltarusijos įmonėms
Dvi Lietuvos įmonės kreipėsi į tarptautinį teismą dėl Baltarusijos 
Lietuva ciniškai supainiojo ekonomiką su politika ir pralaimėjo, sakė ekspertas
Koronaviruso testas

Mokslininkai išsiaiškino, ar prasirgę COVID-19 gali užkrėsti kitus

(atnaujinta 16:10 2021.01.16)
Tyrimas prasidėjo birželį ir jo metu buvo ištirti 20 787 žmonės. Nustatyta, kad 6614 dalyvių turi antikūnų prieš koronavirusą

VILNIUS, sausio 16 — Sputnik. Tie, kurie sirgo COVID-19, įgauna imunitetą nuo viruso mažiausiai penkiems mėnesiams, tačiau gali likti ligos nešiotojais, rodo Anglijos visuomenės sveikatos (PHE) tyrimas, rašo RIA Novosti autorė Marija Tabak.

"Tyrime dalyvavę mokslininkai padarė išvadą, kad natūraliai įgytas imunitetas dėl ligos 83% labiau apsaugo nuo pakartotinės infekcijos nei tie, kurie nesusirgo. Imunitetas trunka mažiausiai penkis mėnesius nuo ligos momento", — teigiama pranešime.

Tai reiškia, kad žmonėms, susirgusiems per pirmąją koronaviruso bangą praėjusį pavasarį, jau yra rizika vėl susirgti.

"PHE taip pat įspėja, kad nors tie, kurie turi antikūnų, tam tikru mastu yra apsaugoti nuo užsikrėtimo COVID-19, pirminiai kito tyrimo etapo duomenys rodo, kad kai kurie iš šių žmonių sulaiko didelius viruso kiekius ir gali juos perduoti kitiems", — sakoma pranešime.

"Todėl labai svarbu, kad visi ir toliau laikytųsi taisyklių ir liktų namuose, net jei turėjo COVID-19, kad išvengtų viruso perdavimo kitiems", — sakė agentūra.

Tyrimas prasidėjo birželį ir jo metu buvo ištirti 20 787 žmonės. Nustatyta, kad 6614 dalyvių turi antikūnų prieš koronavirusą.

Tegai:
mokslininkai, koronavirusas
Temos:
Saugokime save ir kitus: koronavirusas Lietuvoje ir pasaulyje