Maskva

Pagrindinė Rusijos užduotis 2021 metais

(atnaujinta 14:23 2021.01.02)
Apklausa atskleidė, kad Rusijos piliečiai nėra labai optimistiškai nusiteikę dėl visuomenės solidarumo lygio

Sociologai atskleidė dar vieną paradoksą Rusijos visuomenės mąstysenoje.

Prieš Naujuosius metus atlikta Rusijos viešosios nuomonės tyrimų centro apklausa atskleidė, kad šalies piliečiai nėra labai optimistiškai nusiteikę dėl visuomenės solidarumo lygio. Tik 40 procentų apklaustųjų manė, kad Rusijoje šiandien vyrauja žmonių interesų vienybė ir tarpusavio supratimas, tuo tarpu net 55 procentai nesutiko su tuo. Šių rodiklių dinamikos vertinimas praėjusiais metais buvo šiek tiek geresnis. Su tuo, kad žmonės tapo solidaresni 2020 metais, sutiko 42 proc. respondentų, tačiau 49 proc. laikėsi priešingo požiūrio.

Šventinė Maskva
© Sputnik / Владимир Астапкович

Tačiau rusų pesimizmas šiuo klausimu keistai sudera su aukštu jų pačių savanoriško darbo rodikliu. Tarp tų pačių respondentų beveik 60 procentų mano, kad žmonės šiandien daugiau nei prieš metus užsiima savanoriška veikla. Be to, 71 procentas prisipažino, kad patys dirbo vieną ar kitą socialiai naudingą darbą — padėjo kitiems daiktais, darbais, pinigais, maistu, buvo kraujo donorais ir pan.

Tikėtina, kad mįslingą prieštaravimą galima paaiškinti ypatingai abstrakčiu, didingu daugelio rusų požiūriu į tokias sąvokas kaip solidarumas ar teisingumas. Tai yra tokios reikšmingos vertybės visuomenei, aplink jas slypi daugybė lūkesčių, kad bet koks bandymas palyginti supančią tikrovę su fantazija, pirmoji visada beviltiškai pralaimės. Todėl realios realių žmonių, įskaitant jų pačių, pastangos daugeliui atrodo nepakankamai įspūdingos, palyginti su spekuliacinėmis idėjomis apie tai, koks turėtų būti tikras ir idealus solidarumas.

Tačiau yra dar vienas suvokimas, kurį pasaulis dažnai traktuoja kaip kažką abstraktaus, tačiau Rusijai jis yra visiškai konkretus, visiškai priimamas kaip tikrovė.

Heroizmas

Gydytojai, mokytojai ir mokslininkai, gelbėtojai ir kariškiai per pastaruosius metus, kurie buvo sunkus išbandymas, tapo pagrindiniais šalies herojais.

Anot Rusijos viešosios nuomonės tyrimų centro, 2020-ieji rusams iš tiesų buvo labai sunkūs. Jei praėjusį dešimtmetį teigiamų atsiliepimų apie kiekvienus nugyventus metus skaičius svyravo tarp 55–60 proc., tai šis rodiklis nepasiekė net 35 proc. Bet neigiamų vertinimų dalis išaugo 2,5 karto — nuo 40–45 iki 66 proc.

Tačiau įdomiausia tai, kad visi sunkumai ir problemos nesumenkino ryškių žmonių lūkesčių ateinantiems metams: kaip ir anksčiau, apie 70 procentų respondentų tikisi, kad jiems ir jų šeimoms jie bus sėkmingi.

O priežastis slypi tuose pačiuose herojuose, žmonėse, kurie sąžiningai dirba, deda visas įmanomas pastangas, atlieka savo pareigas, dažnai rizikuodami gyvybe ir sveikata, "raudonosiose zonose" ir iškvietimuose į ligonių namus, cechuose ir karštuosiuose taškuose, nuotolinių pamokų ir mokslinių eksperimentų metu. Jų — gydytojų ir policininkų, virusologų ir savanorių, verslininkų ir kurjerių, gelbėtojų ir valdininkų, mokytojų ir taikdarių — dėka šalis per pastaruosius metus ir toliau gyveno kiek įmanoma normaliau, susitvarkant su pandemijos keliamais iššūkiais. O dabar jų dėka Rusija į ateitį žvelgia optimistiškai ir užtikrintai.

Bet įvardžiai "jie" arba "jiems" čia netinka. Juk sudėjus visus tuos, kurie prisidėjo ir prisideda įveikiant kylančias problemas, išeina, kad kalbame apie daugumą mūsų bendrapiliečių, apie Rusijos visuomenę. Tai nėra kažkokie "jie", bet mes patys darome viską, kas mūsų galioje, daugelis — įdedami dideles pastangas, kad šalies gyvenimas klestėtų ir būtų saugus, o jos ateitis būtų šviesi ir laiminga.

Ir mes turime kuo didžiuotis. Remiantis ta pačia apklausa, dauguma mūsų bendrapiliečių yra įsitikinę, kad Rusija išgyvena krizę, kuri užplūdo planetą, geriau nei kiti, įskaitant vidaus sveikatos priežiūros sistemos darbą. Padaryta viskas, kas įmanoma ir neįmanoma, kad būtų susidorota su epidemija.

Dabar Rusijai ir jos žmonėms tenka sunki užduotis: suprasti, kad visa tai yra solidarumas.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
koronavirusas, Rusija
Dar šia tema
Rusija priėmė įstatymą dėl atsakomųjų sankcijų prieš Rusijos žiniasklaidos cenzūrą
Zacharova papasakojo apie rusofobiją JAV
Zelenskis paprašytas aprūpinti ukrainiečius Rusijos vakcina nuo COVID-19
Apple įrenginiai, archyvinė nuotrauka

Privatumo politika: nuo laisvės skleidėjų iki monstrų

(atnaujinta 12:40 2021.01.16)
"Telegram" kūrėjas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija

Remiantis Pavelo Durovo pareiškimu, per pastarąsias tris paras "Telegram" vartotojų skaičius išaugo 25 mln.

Be to, "Mesendžeris" tapo antra daugiausiai atsisiųsta programa JAV. Nuo praėjusio trečiadienio iki sekmadienio jį įdiegė apie 545 tūkstančius kartų — tris kartus daugiau nei tuo pačiu praėjusios savaitės laikotarpiu. To priežastimi Didžiosios Britanijos laikraštis "The Telegraph" įvardijo Donaldo Trampo šalininkų, pasmerktų visuotiniam valymui interneto erdvėje, bėgime į išteklius, nepriklausančius nuo didžiausių Amerikos interneto korporacijų.

Dabartiniai įvykiai JAV, be abejonės, turėjo įtakos tam, kas įvyko, tačiau tai tik dalis paaiškinimo. Lygiagrečiai didėjant "Telegram" populiarumui Jungtinėse Valstijose aukščiausią laimės valandą išgyvena ir dar viena susirašinėjimo programėlė — "Signal".

"Reuters" duomenimis, netolimoje ateityje naujų programos diegimų skaičius gali viršyti milijoną vartotojų kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, sekmadienį ją visame pasaulyje įdiegė 810 tūkstančių žmonių, o tai yra beveik 18 kartų daugiau, palyginti su atsisiuntimų skaičiumi sausio 6 dieną.

Data pasirinkta ne veltui. Būtent šią dieną populiariausia planetoje susirašinėjimo programėlė "WhatsApp" atnaujino savo privatumo politiką, pagal kurią ji, kaip "Facebook" korporacijos dalis, dabar dalinsis informacija apie savo vartotojus su visa "programų šeimyna".

Kitą dieną Elonas Maskas paskelbė trumpą įrašą "Twitter" "naudokite Signal", kuriuo pasidalino ir "Twitter" kūrėjas ir generalinis direktorius Jack'as Dorsey'is. Nauji vartotojai užplūdo išreklamuotą programėlę, ir ji kurį laiką net negalėjo susitvarkyti su antplūdžiu.

"Telegram" kūrėjas taip pat neliko nuošalyje. Pavelas Durovas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija.

"WhatsApp" politikos naujovės taip pat nepaliko jo abejingo. Durovas apie juos kalbėjo labai griežtai, dar kartą atkreipdamas dėmesį į savo veiklos pranašumus.

Faktinis "WhatsApp" ultimatumas vartotojams sukėlė griežtą atsaką net valstybės lygiu. Čia ypač pasižymėjo Turkija, kurios vadovybė, įskaitant asmeniškai prezidentą Erdoganą, atsisakė naudoti programėlę. Tada šalies Antimonopolinis komitetas pradėjo tyrimą.

Sunku spręsti, kokią žalą patirs "WhatsApp", tačiau įtariama, kad jos vadovybė ne kartą keikėsi netinkamu laiku paskelbdama naujas taisykles. Jei tai būtų padaryta prieš mėnesį, galbūt pasekmės būtų ne tokios rimtos.

Vartotojų kontrolė, neobjektyvus interneto kompanijų dėmesys jų privataus gyvenimo detalėms, žinoma, erzina daugumą žmonių, tačiau vis dėlto tai jau tapo įprasta ir paprastai suvokiama kaip neišvengiama. Be to, atsargų ir griežtą, neigiamą požiūrį į teisėtą informacijos apie vartotojus rinkimą iki šiol dažniau rodė tie, kuriuos visuomenė įvardija kaip ne visai adekvačius paranojiškus sąmokslo teoretikus.

Ką gali sukelti tokios lemtingos pasekmės paprastam įstatymus gerbiančiam piliečiui, tuo labiau gyvenančiam daug tūkstančių kilometrų nuo JAV, tai, kad informacija apie jo bendravimo ratą, pomėgius ir interesus (net jei tai yra gana subtilūs dalykai, pvz., mėgstamos pornografijos svetainės), yra nuolat stebima ir kaupiama Amerikos interneto kompanijų duomenų bazėse? Nebent kontekstinė reklama vis tiksliau pataiko į taikinį — štai ir visos pasekmės.

Žmonės daug labiau baiminosi dėl panašios jų pačių šalių valdžios veiklos. Tarptautinės susirašinėjimo programėlių IT kompanijos, kad ir susijusios su JAV, dažnai žmonių akyse veikė kaip žodžio laisvės išsaugojimo garantas ir demokratijos vykdytojas, nes dažnai paprasčiausiai ignoruoja nacionalinių vyriausybių reikalavimus, o rasti būdą juos suvaldyti labai nelengva.

Taigi, "WhatsApp" prieš kelias savaites paleistos naujovės, žinoma, sukėlė nepasitenkinimo kupiną niurzgėjimą tam tikrose grupėse, tačiau vargu ar pakenkė platiems mastams.

Štai tik privatumo politikos atnaujinimas sutapo su pasaulį sukrėtusiu valymo procesu, kurį surengė vis dar dabartinis JAV prezidentas ir jo šalininkai (beje, pusė šalies), šie labai privatūs pažangos ir demokratijos skleidėjai, įskaitant ir "Facebook". Be to, jų interneto paskyrų anihiliacijos technologijos parodė tokį efektyvumo lygį, apie kurį net nesvajojo valstybės, kurios tradiciškai kaltinamos perdėta piliečių kontrole ir nesutarimų slopinimu.

Per kelias trumpas dienas dėmesys klientui ir intuityvi sąsaja buvo numesta, siekiant atidengti totalitarinio monstro, kuris vienu mygtuko paspaudimu suardo milijonų žmonių likimą, esmę.

Nenuostabu, kad šiomis dienomis daugelis žmonių, suprasdami tikrovę, puolė ieškoti pakaitinių aerodromų, bandydami pasislėpti nuo ateinančios ir tikrai gąsdinančios ateities. Tiesa, daugumai jų yra liūdna žinia: ji veiks tik tų šalių piliečiams, kuriems frazė "skaitmeninis suverenitetas" nėra gerai žinoma.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Telegram, WhatsApp, Twitter, JAV, socialiniai tinklai
Gabrielius Landsbergis ir Svetlana Tichanovskaja, archyvinė nuotrauka

"Belarusia" vietoj "Baltarusijos". Kokias dar gelbėjimo priemones Lietuva paruošė Minskui

(atnaujinta 10:07 2021.01.16)
Lietuva gali pakeisti "Baltarusijos" pavadinimą. Tai viskas, kas liko iš baltarusiško protesto? Kaip bebūtų, oficialiam Minskui dar per anksti atsipalaiduoti

Po prezidento rinkimų Baltarusijoje prasidėjo masiniai protestai. Kiekvieną savaitgalį visi, kam rūpi šios šalies likimas, laukė žinių apie eilinį nepatenkintų oficialiais balsavimo rezultatais maršą. Buvo kalbama apie nacionalinį streiką. Į žaidimą įsitraukė didžiosios jėgos. Sugriežtėjo sankcijos. Lietuva atsidūrė proceso epicentre, nes būtent į ją išvyko Baltarusijos opozicijos lyderė Svetlana Tichanovskaja. 

Šiandien situacija yra visai kitokia. Baltarusiška revoliucija didžiąja dalimi išnyko iš europinio ir net lietuviško informacinio diskurso, kuriame dominuoja koronavirusas (vakcinacija) ir neramumai Amerikoje. Po to, kai Lietuvoje pasikeitė parlamentinė dauguma, nauju šalies užsienio reikalų ministru tapo konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis, kuris pažadėjo didesnį dėmesį Baltarusijos kovai už demokratišką ateitį.

Šiandien aiškėja, koks tai dėmesys. Susitikęs su Tichanovskaja, Lietuvos URM vadovas pasiūlė opozicijos suburtai Koordinacinei tarybai įsteigti šalyje informacinį biurą, kuris galėtų gauti tam tikrą Lietuvos Vyriausybės pripažinimą. Na o svarbiausia, gavęs Tichanovskajos laišką, jis kreipėsi į Valstybinę lietuvių kalbos komisiją dėl Baltarusijos pavadinimo keitimo.

Savo laiške ji nurodė, kad pavadinimo "Belarusià" vartojimas vietoj "Baltarusija" išreikštų Lietuvos pagarbą kaimyninės valstybės suverenumui, palaikytų baltarusių tautos kalbinę ir kultūrinę tapatybę ir leistų užkirsti kelią "klaidingai asociacijai su Rusijos valstybe". "Belarus — reiškia "Baltoji Rusia", o ne Rusija", — pritarė Landsbergis.

Šis momentas yra svarbus dėl dviejų dalykų. Pirma, Baltarusijos opozicija stengėsi pabrėžti, kad ji protestuoja prieš Aleksandrą Lukašenką, bet ne prieš Rusiją. Tačiau kuo toliau, tuo aiškiau, kad "demokratiškos Baltarusijos" ateityje nėra vietos Maskvai. 

Tuo pat metu pažymėtina, kad Baltarusijos suvokimas Rusijos kontekste yra ne klaida, o istoriškai pagrįsta realybė. Tačiau Vakarai nori sunaikinti šį ryšį, kaip jie kartu su vietiniais nacionalistais padarė Ukrainoje. Tik baigėsi tai pilietiniu karu ir valstybės dezintegracija. Ar to nori ponia Tichanovskaja? Ar to reikia Baltarusijos tautai?

Antra, kalbos apie informacinį biurą ir Baltarusijos pavadinimo keitimą reiškia, kad planas nuversti Lukašenką iš esmės žlugo, ir protestas užgeso. Tačiau, kadangi tiesiog pamiršti revoliucijos — uždaryti projekto — jos organizatoriai ir vykdytojai negali (per daug investuota), reikia kurti kažkokį aktyvumo vaizdą. Minėtos kalbos — šios kūrybos rezultatas. Tiesą pasakius, labai primityvus, bet — kaip moka, taip ir kuria.

Tačiau tuomet kyla klausimas — tai gal reikalu turėtų užsiimti kažkas rimtesnis, nes akivaizdu, kad "Baltarusijos demokratizacijos" procesas atsidūrė aklavietėje? Taip, reikalingas naujas planas, bet susidaro toks įspūdis, kad tas Amerikoje ir Europoje, kas kuria tokius planus, yra užsiėmęs žymiai rimtesniais dalykais, susijusiais su vietine valdžios kaita. Atitinkamai, kol "vadovybė" turi svarbesnių reikalų, tenka improvizuoti, ir gaunasi nelabai gerai.

Apibendrinant, galima konstatuoti, kad Baltarusijos valdžia su klaidomis, bet vis tik išlaikė "spalvotos revoliucijos" egzaminą. Tačiau atsipalaiduoti dar anksti. Šalies visuomenė bei jos lūkesčiai pasikeitė, ir į tai reikia reaguoti. Taip pat po kurio laiko gali vėl suaktyvėti "draugiškos" išorinės jėgos. Atitinkamai, rengiama konstitucinė reforma turi tapti Baltarusijos kokybinio šuolio, o ne jos ukrainizacijos pradžia.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Baltarusija, Lietuva
Temos:
Protestai Baltarusijoje po prezidento rinkimų
Dar šia tema
Lietuva pripažino, kad "greitas sprendimas" dėl "Belorus" sanatorijos neįmanomas
Tichanovskaja Lietuvoje paprašė tikslinių sankcijų Baltarusijos įmonėms
Dvi Lietuvos įmonės kreipėsi į tarptautinį teismą dėl Baltarusijos 
Lietuva ciniškai supainiojo ekonomiką su politika ir pralaimėjo, sakė ekspertas
Prekybos centras

Karantinas pakeitė šalies gyventojų pirkimo įpročius

(atnaujinta 13:06 2021.01.16)
Vartotojai keičia pirkimo įpročius — jie perka rečiau (dėl savo saugumo arba dėl vyriausybinių reikalavimų), todėl vieno apsipirkimo metu išleidžia daugiau pinigų

VILNIUS, sausio 16 — Sputnik. Vartotojai turi pakankamai pinigų, negalėjo leisti jų kelionėms, viešajam maitinimui, atsisakė didelių pirkinių, "lenkiški" pinigai (tai kas buvo išleidžiama Lenkijoje ir kitose užsienio šalyse) liko šalyje.Tie pinigai yra ir bent jau 2021 metų pradžioje bus skiriami vietos žaidėjams. Apie tai pranešė "Pricer.lt".

Vilnius
© Sputnik / Владислав Адамовский

Tačiau atskiriems rinkos žaidėjams lengva nebus dėl kelių priežasčių. Vartotojai keičia pirkimo įpročius — jie perka rečiau (dėl savo saugumo arba dėl vyriausybinių reikalavimų), todėl vieno apsipirkimo metu išleidžia daugiau pinigų. Beje tarp karantininiu periodu šis įproti išliko pas nemažą kiekį pirkėjų, o antrasis karantinas jį įtvirtins, taigi su tokiu elgsenos įpročiu šalies gyventojai įžengs į 2021 metus.

Kitas šalia einantis įprotis — tai apsipirkimo vietų sumažinimas — dėl tos pačios pandemijos ir saugumo poreikio.

"Visi šitie pokyčiai spaus antrinio pasirinkimo, blogai savo asortimentą ir jo komunikaciją valdančius tinklus. Mūsiškiai nesigiria apie tai, kaip jiems sekasi, bet pasižiūrėjus į Lenkiją — matome, kad didžiausią dalį rinkos augimo pasiima žemų kainų parduotuvės — diskaunteriai. Mes kol kas Lietuvoje iš žemų kainų parduotuvių turime tik LIDL ir jų pasiūlymas, bei komunikacija yra labiausiai tinkama aukščiau įvardintam COVIDiniam ir postCOVIDiniam pirkėjui. Todėl 2021 metais LIDL sėkmingai didinsis rinkos dalį", — rašoma pranešime.

Atsižvelgiant į tai, kad kaimyninėje Lenkijoje žemų kainų parduotuvės užima virš 30 procentų — tai šitai prekybos formai matomos labai geros perspektyvos.

Tuo tarpu kiti rinkos žaidėjai kol kas neturi sisteminių "priešnuodžių" susidariusiai situacijai ir nežino kaip veikti susidariusioje situacijoje. Todėl jų rinkos dalys 2021 metais stagnuos arba kris.

Tegai:
pirkimas, karantinas
Dar šia tema
Darbas iš namų: kaip tai paveikia ir kaip prie jo prisitaikyti