Facebook logotipas

Asmenukė su aukomis: Rusija kaltinama neįprastu genocidu

(atnaujinta 11:57 2021.01.10)
(Kol kas) dabartinis JAV prezidentas Donaldas Trampas, kurio asmeninės "Twitter" ir "Facebook" paskyros paskutinėmis savaitėmis buvo vienintelis būdas tiesiogiai bendrauti su auditorija — visiškai nutildytos abiejose platformose

Trampo "Twitter" paskyra su dešimtimis milijonų sekėjų šią naktį tiesiog nustojo egzistuoti.

Tačiau darbotvarkės centre rusakalbių žiniasklaidos sferoje — dar vienas išpuolis prieš žodžio laisvę daug svarbesnis: užsienio agentų statusas, kurį prieš naujuosius metus pradėta suteikti fiziniams asmenims.

Priminsime: esmė ta, kad piliečiai, gaunantys užsienio finansavimą ir tuo tarpu dalyvaujantys kuriant ir platinant medžiagą iš organizacijų, pripažintų užsienio agentais — patys pasižymi užsienio agentais. Jei jie to nenori daryti — gresia baudos. Jei jie sutinka tai padaryti — negresia niekas, išskyrus apribojimus, susijusius su prieiga prie valstybės paslapčių ir darbu valstybinėse įstaigose.

Niekas negriebs užsienio agentų už plaukų ir nevilks jų į jokį juodą automobilį. Niekas nemuš jų gumine žarna. Niekas jų nesodins į vagonus galvijams vežti ir neveš tris tūkstančius kilometrų į nešildomą baraką. Galite būti užsienio agentu, likdami Rusijos piliečiu, gerdami kokteilius savo prestižiniame Maskvos rajone ir gaudami finansavimą iš portalo "Kažkas. Realijos", kurį tiesiogiai kontroliuoja JAV Kongresas.

Tai reiškia, kad nieko nevyko — valstybė tiesiog nusprendė susitvarkyti su gudriu mechanizmu, leidžiančiu vietiniams užsienio ideologinės propagandos evangelistams apsimesti, kad jie visai nėra agitatoriai ar propagandistai, o tiesiog veikia pagal savo įsitikinimus ir už tai gauna pinigus.

Mes taip pat suprantame tragedijos mastą. Vienos iš siaubingų represijų liudytojų žodžiais, "bet kuris nekomercinės organizacijos užsienio agento steigėjas, dalyvis, narys ar vadovas turėtų būti atitinkamai paženklintas. Dabar yra 74 tokie NKO. Jei pas juos vidutiniškai po 15 žmonių — tai jau tūkstantis. Teisingumo ministerija pagerbė penkis. O Putino plunksnos gale — tūkstančiai tokių".

Maskva
© Sputnik / Владимир Астапкович

Tai yra, mes kalbame apie mažą, iš esmės, Rusijos piliečių sluoksnį, kuris, ženklinant gyventojus, sudarys 146 tūkstantąją dalį, arba 0,0007 %. Vieno dangoraižio populiacija.

Tuo tarpu, pasikartosiu, minimaliai paklusdami įstatymams, jie ne tik liks visiškai nebaudžiami, bet ir toliau vykdys savo malonų ir pelningą verslą. Tiesiog po simpatiška ir kažkuo net prestižine užsienio agento vardine lentele.

Ir štai čia prasideda įdomiausia dalis.

Pacituosiu įrašus socialiniuose tinkluose.

Tam tikras "Golos" ("Balsas") judėjimo lyderis skelbia geltoną žvaigždę, kuri 1940-ųjų vokiečių teroro metu buvo persiūta žydams gete, ir priduria: "Tai tikriausiai paskutinis įrašas be tokių žymėjimų".

Kažkas pakeičia savo avatarą į geltoną žvaigždę su prierašu "Dabar etiketės bus kabinamos ir žmonėms. Tai yra nauja realybė".

Dar kai kas, vardu Maša, rašydama po slapyvardžiu "Pilka violetinė" ("Seroe fioletovoe"), jau kaip faktą mini "geltonąją užsienio agento žvaigždę, kurią tiekė penki Rusijos piliečiai".

Norėčiau pažymėti, kad Geltona Vokietijos reicho valdžios žvaigždė buvo priverstinai prisiūta žydų tautybės okupuotų šalių piliečiams. Didžioji dauguma šių piliečių buvo ištremta į koncentracijos stovyklas, kur buvo žiauriai kankinami keli milijonai žmonių — kartu su romų tautybės piliečiais ir daugybe milijonų rusų, baltarusių, ukrainiečių ir kitų Sovietų Sąjungos piliečių.

Tarp tų, kurie buvo sušaudyti, uždusinti dujomis ir mirė nuo bado, geltonos žvaigždės nešiotojų buvo iki pusantro milijono nepilnamečių.

Koks yra moralinis pagrindas lyginti šias ryškiausias XX a. Europos ideologijos aukas su užsienio vyriausybių darbuotojais ir partneriais, priverstais nežmoniškai deklaruoti savo finansavimo šaltinį?

Ar "pilkai violetiniai" žmogaus teisių gynėjai ir autoriai turi bent minimalią teisę lygintis su žmonėms, kurie buvo kankinami, badavo, buvo dusinami dujomis ir sudeginti krematoriumuose? Su vaikais, kurie buvo sušaudyti Ukrainos ir Kubanės karjeruose? Su vaikais, kurie ėjo į dujų kameras?

O svarbiausia — kada būtent šie žmonės prarado bent minimalų realybės jausmą?

Kada jiems į jų kvailas galvas atėjo mintis, kad jų nedideli biurokratiniai nepatogumai, susiję su laisvu sprendimu dirbti užsienio vyriausybėse, yra lygūs vokiečių nacizmo sunaikintų žmonių kančioms? Ir apskritai, kodėl ši idėja kilo jiems?

Turiu versiją. Mes gyvename emocijų, vaizdų ir pačios tikrovės hiperinfliacijos epochoje.

Žmonės, nepatyrę realių sunkumų, realių kančių ir tikros priespaudos savo gyvenime, pateko į informacijos hiper siūlymo situaciją. Šimtai išteklių varžosi dėl kiekvieno piliečio dėmesio minutės. Tai reiškia, kad norint pritraukti auditorijos dėmesį, jums reikia kažko išties žiauraus, ryškaus ir apskritai itin maksimalaus.

Ir šie žmonės dėl savo protinių ir dvasinių sugebėjimų nesugalvojo nieko geresnio, kaip pradėti lygintis su neįtikėtinai žiauriais XX a. įvykiais ir koketiškai paskelbti "Aš / Mes esame holokausto aukos". Taip sakant, pasidaryti asmenukę dujų kameros fone.

Tai vadinama šventvagyste. Paradoksalu, kad realybės hiperinfliacijos epochoje mažiausiai tai supranta žmonės, kurie skelbiasi esantys tikrovės kontrolinio paketo nešėjai ir net laikytojai.

Kodėl taip atsitinka — maždaug suprantama: šie žmonės iš esmės neturi jokių galimybių nei įsijausti į kitų kančias, nei net suvokti kitų kančias. Jie turi tik nenumaldomą valią dramatizuoti savo pačių patirtį ir nepatogumus.

Todėl jiems bet koks nepatogumas — holokaustas, bet koks priešininkas — Hitleris, bet koks teisinis reikalavimas — genocidas.

Todėl iš tikrųjų niekas šių kovinių snaigių nevertina rimtai — nes didžioji dauguma mūsų bendrapiliečių prisimena tikrąją žodžių "karas", "genocidas" ir "auka" reikšmę.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Rusija
Apple įrenginiai, archyvinė nuotrauka

Privatumo politika: nuo laisvės skleidėjų iki monstrų

(atnaujinta 12:40 2021.01.16)
"Telegram" kūrėjas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija

Remiantis Pavelo Durovo pareiškimu, per pastarąsias tris paras "Telegram" vartotojų skaičius išaugo 25 mln.

Be to, "Mesendžeris" tapo antra daugiausiai atsisiųsta programa JAV. Nuo praėjusio trečiadienio iki sekmadienio jį įdiegė apie 545 tūkstančius kartų — tris kartus daugiau nei tuo pačiu praėjusios savaitės laikotarpiu. To priežastimi Didžiosios Britanijos laikraštis "The Telegraph" įvardijo Donaldo Trampo šalininkų, pasmerktų visuotiniam valymui interneto erdvėje, bėgime į išteklius, nepriklausančius nuo didžiausių Amerikos interneto korporacijų.

Dabartiniai įvykiai JAV, be abejonės, turėjo įtakos tam, kas įvyko, tačiau tai tik dalis paaiškinimo. Lygiagrečiai didėjant "Telegram" populiarumui Jungtinėse Valstijose aukščiausią laimės valandą išgyvena ir dar viena susirašinėjimo programėlė — "Signal".

"Reuters" duomenimis, netolimoje ateityje naujų programos diegimų skaičius gali viršyti milijoną vartotojų kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, sekmadienį ją visame pasaulyje įdiegė 810 tūkstančių žmonių, o tai yra beveik 18 kartų daugiau, palyginti su atsisiuntimų skaičiumi sausio 6 dieną.

Data pasirinkta ne veltui. Būtent šią dieną populiariausia planetoje susirašinėjimo programėlė "WhatsApp" atnaujino savo privatumo politiką, pagal kurią ji, kaip "Facebook" korporacijos dalis, dabar dalinsis informacija apie savo vartotojus su visa "programų šeimyna".

Kitą dieną Elonas Maskas paskelbė trumpą įrašą "Twitter" "naudokite Signal", kuriuo pasidalino ir "Twitter" kūrėjas ir generalinis direktorius Jack'as Dorsey'is. Nauji vartotojai užplūdo išreklamuotą programėlę, ir ji kurį laiką net negalėjo susitvarkyti su antplūdžiu.

"Telegram" kūrėjas taip pat neliko nuošalyje. Pavelas Durovas pastaraisiais mėnesiais ne kartą kritikavo kryptį, kuria vystosi tinklas. Dar vasarą jis piktinosi "Apple" ir "Google", valdančių visą pasaulinę programų rinką, monopolija — o tiksliau, duopolija.

"WhatsApp" politikos naujovės taip pat nepaliko jo abejingo. Durovas apie juos kalbėjo labai griežtai, dar kartą atkreipdamas dėmesį į savo veiklos pranašumus.

Faktinis "WhatsApp" ultimatumas vartotojams sukėlė griežtą atsaką net valstybės lygiu. Čia ypač pasižymėjo Turkija, kurios vadovybė, įskaitant asmeniškai prezidentą Erdoganą, atsisakė naudoti programėlę. Tada šalies Antimonopolinis komitetas pradėjo tyrimą.

Sunku spręsti, kokią žalą patirs "WhatsApp", tačiau įtariama, kad jos vadovybė ne kartą keikėsi netinkamu laiku paskelbdama naujas taisykles. Jei tai būtų padaryta prieš mėnesį, galbūt pasekmės būtų ne tokios rimtos.

Vartotojų kontrolė, neobjektyvus interneto kompanijų dėmesys jų privataus gyvenimo detalėms, žinoma, erzina daugumą žmonių, tačiau vis dėlto tai jau tapo įprasta ir paprastai suvokiama kaip neišvengiama. Be to, atsargų ir griežtą, neigiamą požiūrį į teisėtą informacijos apie vartotojus rinkimą iki šiol dažniau rodė tie, kuriuos visuomenė įvardija kaip ne visai adekvačius paranojiškus sąmokslo teoretikus.

Ką gali sukelti tokios lemtingos pasekmės paprastam įstatymus gerbiančiam piliečiui, tuo labiau gyvenančiam daug tūkstančių kilometrų nuo JAV, tai, kad informacija apie jo bendravimo ratą, pomėgius ir interesus (net jei tai yra gana subtilūs dalykai, pvz., mėgstamos pornografijos svetainės), yra nuolat stebima ir kaupiama Amerikos interneto kompanijų duomenų bazėse? Nebent kontekstinė reklama vis tiksliau pataiko į taikinį — štai ir visos pasekmės.

Žmonės daug labiau baiminosi dėl panašios jų pačių šalių valdžios veiklos. Tarptautinės susirašinėjimo programėlių IT kompanijos, kad ir susijusios su JAV, dažnai žmonių akyse veikė kaip žodžio laisvės išsaugojimo garantas ir demokratijos vykdytojas, nes dažnai paprasčiausiai ignoruoja nacionalinių vyriausybių reikalavimus, o rasti būdą juos suvaldyti labai nelengva.

Taigi, "WhatsApp" prieš kelias savaites paleistos naujovės, žinoma, sukėlė nepasitenkinimo kupiną niurzgėjimą tam tikrose grupėse, tačiau vargu ar pakenkė platiems mastams.

Štai tik privatumo politikos atnaujinimas sutapo su pasaulį sukrėtusiu valymo procesu, kurį surengė vis dar dabartinis JAV prezidentas ir jo šalininkai (beje, pusė šalies), šie labai privatūs pažangos ir demokratijos skleidėjai, įskaitant ir "Facebook". Be to, jų interneto paskyrų anihiliacijos technologijos parodė tokį efektyvumo lygį, apie kurį net nesvajojo valstybės, kurios tradiciškai kaltinamos perdėta piliečių kontrole ir nesutarimų slopinimu.

Per kelias trumpas dienas dėmesys klientui ir intuityvi sąsaja buvo numesta, siekiant atidengti totalitarinio monstro, kuris vienu mygtuko paspaudimu suardo milijonų žmonių likimą, esmę.

Nenuostabu, kad šiomis dienomis daugelis žmonių, suprasdami tikrovę, puolė ieškoti pakaitinių aerodromų, bandydami pasislėpti nuo ateinančios ir tikrai gąsdinančios ateities. Tiesa, daugumai jų yra liūdna žinia: ji veiks tik tų šalių piliečiams, kuriems frazė "skaitmeninis suverenitetas" nėra gerai žinoma.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Telegram, WhatsApp, Twitter, JAV, socialiniai tinklai
Gabrielius Landsbergis ir Svetlana Tichanovskaja, archyvinė nuotrauka

"Belarusia" vietoj "Baltarusijos". Kokias dar gelbėjimo priemones Lietuva paruošė Minskui

(atnaujinta 10:07 2021.01.16)
Lietuva gali pakeisti "Baltarusijos" pavadinimą. Tai viskas, kas liko iš baltarusiško protesto? Kaip bebūtų, oficialiam Minskui dar per anksti atsipalaiduoti

Po prezidento rinkimų Baltarusijoje prasidėjo masiniai protestai. Kiekvieną savaitgalį visi, kam rūpi šios šalies likimas, laukė žinių apie eilinį nepatenkintų oficialiais balsavimo rezultatais maršą. Buvo kalbama apie nacionalinį streiką. Į žaidimą įsitraukė didžiosios jėgos. Sugriežtėjo sankcijos. Lietuva atsidūrė proceso epicentre, nes būtent į ją išvyko Baltarusijos opozicijos lyderė Svetlana Tichanovskaja. 

Šiandien situacija yra visai kitokia. Baltarusiška revoliucija didžiąja dalimi išnyko iš europinio ir net lietuviško informacinio diskurso, kuriame dominuoja koronavirusas (vakcinacija) ir neramumai Amerikoje. Po to, kai Lietuvoje pasikeitė parlamentinė dauguma, nauju šalies užsienio reikalų ministru tapo konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis, kuris pažadėjo didesnį dėmesį Baltarusijos kovai už demokratišką ateitį.

Šiandien aiškėja, koks tai dėmesys. Susitikęs su Tichanovskaja, Lietuvos URM vadovas pasiūlė opozicijos suburtai Koordinacinei tarybai įsteigti šalyje informacinį biurą, kuris galėtų gauti tam tikrą Lietuvos Vyriausybės pripažinimą. Na o svarbiausia, gavęs Tichanovskajos laišką, jis kreipėsi į Valstybinę lietuvių kalbos komisiją dėl Baltarusijos pavadinimo keitimo.

Savo laiške ji nurodė, kad pavadinimo "Belarusià" vartojimas vietoj "Baltarusija" išreikštų Lietuvos pagarbą kaimyninės valstybės suverenumui, palaikytų baltarusių tautos kalbinę ir kultūrinę tapatybę ir leistų užkirsti kelią "klaidingai asociacijai su Rusijos valstybe". "Belarus — reiškia "Baltoji Rusia", o ne Rusija", — pritarė Landsbergis.

Šis momentas yra svarbus dėl dviejų dalykų. Pirma, Baltarusijos opozicija stengėsi pabrėžti, kad ji protestuoja prieš Aleksandrą Lukašenką, bet ne prieš Rusiją. Tačiau kuo toliau, tuo aiškiau, kad "demokratiškos Baltarusijos" ateityje nėra vietos Maskvai. 

Tuo pat metu pažymėtina, kad Baltarusijos suvokimas Rusijos kontekste yra ne klaida, o istoriškai pagrįsta realybė. Tačiau Vakarai nori sunaikinti šį ryšį, kaip jie kartu su vietiniais nacionalistais padarė Ukrainoje. Tik baigėsi tai pilietiniu karu ir valstybės dezintegracija. Ar to nori ponia Tichanovskaja? Ar to reikia Baltarusijos tautai?

Antra, kalbos apie informacinį biurą ir Baltarusijos pavadinimo keitimą reiškia, kad planas nuversti Lukašenką iš esmės žlugo, ir protestas užgeso. Tačiau, kadangi tiesiog pamiršti revoliucijos — uždaryti projekto — jos organizatoriai ir vykdytojai negali (per daug investuota), reikia kurti kažkokį aktyvumo vaizdą. Minėtos kalbos — šios kūrybos rezultatas. Tiesą pasakius, labai primityvus, bet — kaip moka, taip ir kuria.

Tačiau tuomet kyla klausimas — tai gal reikalu turėtų užsiimti kažkas rimtesnis, nes akivaizdu, kad "Baltarusijos demokratizacijos" procesas atsidūrė aklavietėje? Taip, reikalingas naujas planas, bet susidaro toks įspūdis, kad tas Amerikoje ir Europoje, kas kuria tokius planus, yra užsiėmęs žymiai rimtesniais dalykais, susijusiais su vietine valdžios kaita. Atitinkamai, kol "vadovybė" turi svarbesnių reikalų, tenka improvizuoti, ir gaunasi nelabai gerai.

Apibendrinant, galima konstatuoti, kad Baltarusijos valdžia su klaidomis, bet vis tik išlaikė "spalvotos revoliucijos" egzaminą. Tačiau atsipalaiduoti dar anksti. Šalies visuomenė bei jos lūkesčiai pasikeitė, ir į tai reikia reaguoti. Taip pat po kurio laiko gali vėl suaktyvėti "draugiškos" išorinės jėgos. Atitinkamai, rengiama konstitucinė reforma turi tapti Baltarusijos kokybinio šuolio, o ne jos ukrainizacijos pradžia.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Baltarusija, Lietuva
Temos:
Protestai Baltarusijoje po prezidento rinkimų
Dar šia tema
Lietuva pripažino, kad "greitas sprendimas" dėl "Belorus" sanatorijos neįmanomas
Tichanovskaja Lietuvoje paprašė tikslinių sankcijų Baltarusijos įmonėms
Dvi Lietuvos įmonės kreipėsi į tarptautinį teismą dėl Baltarusijos 
Lietuva ciniškai supainiojo ekonomiką su politika ir pralaimėjo, sakė ekspertas
Kijevas, archyvinė nuotrauka

Ukraina uždraudė rusų kalbą paslaugų sektoriuje

(atnaujinta 16:10 2021.01.16)
Valstybinė kalba Ukrainoje yra viena - ukrainiečių, nors konstitucija garantuoja laisvą rusų ir kitų tautinių mažumų kalbų vystymąsi ir apsaugą

VILNIUS, sausio 16 — Sputnik. Ukrainoje įsigaliojo įstatymo "Dėl ukrainiečių kalbos kaip valstybinės kalbos veikimo užtikrinimo" norma, pagal kurią visas paslaugų sektorius vartos tik ukrainiečių kalbą, skelbia RIA Novosti.

Taigi, visi paslaugų teikėjai, ne tik prekyboje, dabar privalo klientus aptarnauti tik valstybine kalba ir tik jiems asmeniškai paprašius, jie gali pereiti į kitą kalbą. Už klientų aptarnavimą rusų kalba gresia bauda.

"Praktiškai tai reiškia, kad vartotojas Ukrainoje pagal nutylėjimą pagaliau gaus teisę į paslaugas valstybine kalba — prekybos centre ar internetinėje parduotuvėje, kavinėje ar restorane, banke ar vaistinėje, degalinėje ar traukinių stotyje, sporto salėje ar bibliotekoje", — Facebook" rašė valstybinės kalbos apsaugos kontrolierius Tarasas Kreminas.

Jis pridūrė, kad visa informacija apie kainas, instrukcijas, specifikacijas, ženklinimą, bilietus ir meniu dabar turėtų būti pateikta ukrainiečių kalba. Svetainėse skelbiama informacija taip pat turės būti išversta į valstybinę kalbą, o vartotojas pagal numatytuosius nustatymus turi pasirinkti ukrainiečių kalbą, o vėliau, jei pageidauja, gali pereiti į kitą kalbą.

Valstybinė kalba Ukrainoje yra viena - ukrainiečių, nors konstitucija garantuoja laisvą rusų ir kitų tautinių mažumų kalbų vystymąsi ir apsaugą.

Aukščiausioji Rada priėmė kalbos įstatymą 2019 metų balandžio 25 dieną. Tai įpareigoja Ukrainos piliečius bendrauti išskirtinai ukrainiečių kalba beveik visose gyvenimo srityse: vyriausybės įstaigose, mokyklose, universitetuose ir ligoninėse, parduotuvėse ir kavinėse, teismuose, armijoje, policijoje, per rinkimų kampaniją ir referendumus. Išimtis buvo padaryta tik privačiam bendravimui ir religiniams ritualams.

Kijevo politinių studijų ir konfliktologijos centro direktorius Michailas Pogrebinskis mano, kad paslaugų sektorius nėra pasirengęs pereiti prie ukrainiečių kalbos. Pasak jo, įstatymai numato tam tikrų išimčių, tačiau vargu ar jos pasiteisins.

"Tiesą sakant, restoranams gali būti taikomos tam tikros sankcijos, jei jų darbuotojai kalbės rusiškai. Žinoma, sfera tam nėra pasirengusi, bet žmonės nori išsaugoti savo darbą, todėl, greičiausiai, jie iškraipys ukrainiečių kalbą", - mano ekspertas.

Panašią nuomonę išsakė Ukrainos analizės ir politikos valdymo instituto vadovas Ruslanas Bortnikas. Pasak jo, rusų kalbos atmetimas paslaugų sektoriuje greičiausiai bus oficialus.

"Apskritai padėtis nepasikeis. Nebus pereita prie ukrainiečių kalbos, viskas išliks taip, kaip yra, tačiau šioje srityje kils daugybė kasdienių konfliktų. Kalbos inspektoriai turės pagrįsti savo darbą, bus patikrinimai, baudos ir konfliktinių situacijų skaičius šioje srityje išaugs, bet aštraus perėjimo neįvyks. Nei verslas, nei klientai nėra tam pasirengę", — sakė jis RIA Novosti.

Tegai:
rusų kalba, Ukraina
Dar šia tema
Ukraina atsisakė leisti kai kurių šalių rašytojų knygas
Ukraina nebesidalys branduolinėmis atliekomis su Rusija
NI paaiškino, kodėl Vakarai praranda Ukrainą Rusijai