Miuncheno saugumo konferencijos internetinė sesija

Miunchenas minkštai kloja gultą, tačiau Valstijoms kieta miegoti

(atnaujinta 19:11 2021.02.23)
Rusijos užsienio reikalų ministerija sukritikavo susiaurintą penktadienį įvykusios specialios Miuncheno saugumo konferencijos internetinės sesijos formatą

Renginyje dalyvavo pirmaujančių Europos valstybių ir JAV lyderiai, taip pat JT ir PSO vadovai. Kitos valstybės, įskaitant Rusiją, Kiniją ir Indiją, net nebuvo pakviestos.

Iš esmės nereikėtų stebėtis, nes, kaip pažymėjo oficiali Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zacharova, diskusijos metu šios šalys buvo vertinamos kaip grėsmės ir varžovės, su kuriomis reikia kovoti, ir renginys eilinį kartą parodė Vakarų norą derėtis siauru ratu, primetant savo sprendimus kitiems per "taisyklėmis paremtos pasaulio tvarkos" prizmę.

Tačiau panašu, kad tai tik viena iš priežasčių, kodėl organizatoriai pirmenybę teikė būtent tokiai dalyvių sudėčiai. Verta priminti, kad per pirmuosius trisdešimt savo darbo metų — nuo 1962 metų — Miuncheno konferencija buvo NATO valstybių narių karinių ir politinių lyderių forumas, ir tik 1990-aisiais ji buvo išplėsta įtraukiant ne Vakarų šalis, įskaitant Indiją, Kiniją, Japoniją, Rusiją ir taip toliau.

Pasirodo, kad renginys tiesiog grįžo ten, nuo kur ir prasidėjo. Tačiau didelėje tokio pobūdžio politikoje grįžimas prie ištakų visada liudija apie išgyvenamus sunkius laikus ir krizės reiškinius, kas visiškai pritaikoma šiuolaikiniams Vakarams.

Penktadienį JAV ir Vakarų Europos vadovai iš tikrųjų diskutavo, prieš ką ir kokia forma jie draugaus. Tačiau prieš penkiasdešimt metų Miuncheno forume nebuvo tokios problemos — tada tai buvo bendraminčių, kurie petys į petį stovėjo prieš TSRS vadovaujamą socialistinį bloką, susitikimai.

Dabar pagrindinis Vakarų pasaulio vadovybės uždavinys yra įveikti kasdien didėjančias vidines trintis ir būtinybė susitarti tarpusavyje, o paskirto bendro varžovo buvimas procesui mažai padeda.

Priešingos pusės dalyvavimas tokio pokalbio metu būtų nederamas, nes pastarajam būtų suteikta galimybė pasišaipyti iš susiskaldymo ir net pilti žibalo į ir taip didelių nesutarimų ugnį.

O tie eilinį kartą aiškiai pareiškė apie save.

Džo Baidenas — beje, tai buvo pirmoji dabartinio JAV prezidento kalba Miuncheno konferencijoje per 58 metus — pareiškė, kad "Amerika grįžo". Jo kalba visiškai atitiko tradicines JAV vėžes, iš kurių jas bandė išstumti Donaldas Trampas. Amerikos lyderis kalbėjo apie būtinybę ginti puolamą demokratiją ir apie tvirtą transatlantinę partnerystę, kurios kertinis akmuo yra bendradarbiavimas su Europa.

Tokiame fone Prancūzijos prezidento kalba atrodė kaip aiški atskalūnybė. Emanuelis Makronas atkreipė dėmesį į NATO inertiškumą, jog organizacija neturi aktualių politinių tikslų ir aiškios strateginės koncepcijos. Ši mintis yra jo idėjos apie faktiškai Šiaurės Atlanto aljanso, sukurto kovai su Varšuvos paktu, tačiau ir toliau mąstančio "geostrateginėje logikoje, kurios nebėra ir kuri vis skaldo Europą", beprasmiškumą šiuo metu tęsinys.

Vokietijos kanclerė taip atvirai nebuvo opozicijoje. Priešingai, savo kalboje ji stengėsi kiek įmanoma sušvelninti aštrius kampus, daugiausia dėmesio skirdama transatlantinio bendradarbiavimo sėkmei ir jo perspektyvoms. Visų pirma, ji dar kartą patvirtino Vokietijos ketinimą padidinti gynybos išlaidas iki dviejų procentų BVP, išdidžiai pabrėždama, kad jie jau pasiekė pusantro procento (per beveik 20 metų, praėjusių nuo tada, kai Berlynas pirmą kartą prisiėmė tokį įsipareigojimą dar 2002 metais).

Tiesa, jos kalba nepadarė didelio įspūdžio net vokiečių žurnalistams, kurie sarkastiškai pažymėjo, kad Vokietija, žinoma, "mėgsta kalbėti apie bendradarbiavimą, bet iš tikrųjų dažnai veikia pirmiausia atsižvelgdama į savo interesus".

Ir realybė tai patvirtina.

Vokietijos leidiniuose diskutuojama apie aklavietę, kurioje atsidūrė naujoji JAV administracija dėl "Nord Stream-2". Baltieji rūmai yra nepaprastai suinteresuoti atkurti glaudų bendradarbiavimą su Berlynu, kas, be kita ko, turėtų tapti svarbiausiu simboliniu gestu ardant Trampo užsienio politikos palikimą. Štai tik Vokietijos valdžia užsispiria, saugodama dujotiekį. Galiausiai Vašingtonas yra priverstas jai nusileisti, o tai, savo ruožtu, daro destruktyvų poveikį Amerikos vidaus partijų konsensusui, kuris reikalauja bet kokiomis priemonėmis užgniaužti projektą.

Vakarų išrinkto požiūrio į skylių užtaisymą santykiuose ir partnerystės atkūrime — ir neišvengiamos nesėkmės — priežastis yra metodologinė ir strateginė klaida.

"Draugystės prieš ką nors" principas, kaip bendradarbiavimo pagrindas, gali būti gana produktyvus, tačiau trumpą laiką ir esant labai specifinėms aplinkybėms. Šia prasme TSRS sąjunga su Jungtinėmis Valstijomis ir Didžiąja Britanija Antrojo pasaulinio karo metu yra parodomoji — kai bendras priešas yra toks pavojingas, visi kiti santykių aspektai nueina į antrą planą. Tačiau kai tik išnyksta vienijantis veiksnys, vėl ima dominuoti objektyvūs prieštaravimai ir konfliktai.

JAV bando iš naujo surinkti transatlantinį aljansą, primindamos Šaltojo karo laikų patirtį, kai Vakarų pasaulis iš tikrųjų priešinosi socialistinei stovyklai. Bet tai buvo tik dalis pamatų, ant kurių buvo kuriama ta partnerystė. Vis dėlto ten vyravo teigiama darbotvarkė — socialinių, ekonominių ir politinių interesų artumas, ant ko ir buvo pastatyti kolektyviniai Vakarai, kaip pasaulis yra įpratęs juos matyti.

Dabar galima iki užkimimo šaukiant telkti gretas prieš Rusijos ar Kinijos grėsmę, tačiau tai nepakeis fakto, kad Vakarų šalių interesai objektyviai skiriasi ir dažnai tiesiog prieštarauja vieni kitiems.

Senovės išmintis byloja, kad du kartus neįmanoma įbristi į tą pačią upę. Tai tiksliausiai atspindi šiuolaikinių Vakarų situaciją. Jie tai nuoširdžiai bando grįžti į praeitį, tai uoliai imituoja tokius bandymus, tik dabar tai išties visai kita "upė".

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija

Tegai:
saugumas, Rusija, Miunchenas, JAV
Iskander-M, archyvinė nuotrauka

Viskas dėl koordinačių sistemų. Pašinianas apie "Iskander" pasakė ne taip

(atnaujinta 14:30 2021.02.26)
Kova su aukštųjų technologijų ir aukšto tikslumo ginklų sistemomis reikalauja tinkamų specialistų mokymų, patikimos žvalgybos ir smūgio grandinės organizavimo, taip pat politinės išminties ir atsakomybės už priimtus sprendimus

Kitoje koordinačių sistemoje pačios pažangiausios raketos gali suveikti "neteisingai", nepasileisti, praskrieti pro taikinius ar sprogti tik "10 procentų pajėgumų".

Vertindamas pastarojo karo veiksmų Kalnų Karabache rezultatus interviu 1in.am, Armėnijos Respublikos ministras pirmininkas Nikolas Pašinianas suabejojo ​​Rusijos ginklų patikimumu ir koviniu efektyvumu. Pasak jo, operacinio-taktinio komplekso "Iskander" raketos arba visiškai nesprogo, arba sprogo "10 procentų" pajėgumo (paaiškinimo nebuvo). Tuo tarpu valstybės vadovas išreiškė ketinimą vykdyti reikšmingas armijos reformas  – struktūrines ir ginklų atžvilgiu.

AR gynybos ministerija atsisakė komentuoti dviprasmišką ministro pirmininko pareiškimą apie "Iskander". Galbūt vienas iš patarėjų Pašinianą nepakankamai informavo ar suklaidino. Rusijos raketų sistemų eksploatacinės savybės ir reputacija yra tokios aukštos, kad jų nereikia saugoti nuo profanų.

Neatsitiktinai Rusija kontroliuoja trečdalį pasaulio ginklų rinkos. Rusijos ginklų eksporto apimtis 2020 metais sudarė 13 mlrd. USD. Šie skaičiai ir faktai liudija gynybos produktų kokybę, kurią dauguma šalių įsigyja už sunkiai uždirbtus pinigus ir už visas išlaidas.

Profesionalų rankose "Iskander OTRK" sėkmingai smogia taikiniams Kaukazo kalnuose ir jūroje (pratybų metu), o kovinėje situacijoje  – Sirijoje ir šiaurės Afrikoje. Dešimtys šalių norėtų įsigyti tokių ginklų, ir tik nedaugelis turi galimybę gauti "Iskander-E" eksporto modifikaciją. Armėnijai pasisekė, nes beveik nėra balistinių raketų, kurios būtų panašios pagal nuotolį ir tikslumą ir kurios būtų nepagaunamos priešo oro gynybai.

Kvazibalistinis apsėdimas

Rusija nesidalina aukštųjų technologijų galimybėmis su visomis šalimis iš eilės. Atsižvelgiant į tai, Pašiniano interviu yra tarsi perkūnas iš giedro iš dangaus. "Iskander-M" kompleksą Rusijos armija priėmė 2006 metais. Jis pripažintas geriausiu tarp savo klasės ginklų visoje planetoje, o replika "80-ųjų ginklas" tikrai įžeidžianti.

Atvirai kaltinantis Armėnijos ministro pirmininko pareiškimas dėl Rusijos OTRK leidžia mums padaryti keletą prielaidų ir išvadų. Nekompetencija ar klaidinga informacija gali būti ne pats blogiausias scenarijus (atrodo per daug paprasta). Galbūt viešas Rusijos ginklų diskreditavimas yra "strateginio pasirinkimo klausimas", dalis tam tikros Armėnijos armijos struktūrinės ir kokybinės reformos programos, tada kyla klausimų. Kokių ginklų Jerevanas ketina įsigyti artimiausioje ateityje, pagal kokius standartus turėtų sustiprinti savo gynybinius pajėgumus? Ir, svarbiausia, koks yra naujo karinio vystymosi etapo galutinis tikslas?

Logiška manyti, kad po rudens mūšių Karabache buvo padarytos išvados ir išdėstyti planai. Tačiau sena tiesa sako: "Pergalė visada turi daug tėvų, o pralaimėjimas visada yra našlaitis". Iš interviu su Pašinianu daroma išvada, kad Gynybos ministerijoje ir Generaliniame štabe vyksta daug analitinio darbo, siekiant "įrodyti, sužinoti, pamatyti visą tiesą apie karą", nagrinėjant daugiau nei 1000 baudžiamųjų bylų. Sunku suprasti, ko čia daugiau – tiesos ieškojimo ir strategijos korekcijos ar "kaltųjų paskyrimo"  – vėlesnėms represijoms. Ir kad būtų išvengta pagrindinių pralaimėjimo "tėvų" atsakomybės, kurių skaičius objektyviai apsiriboja skaičiumi be nulių.

Išsamiame interviu apie nacionalinį saugumą tekste po to, kai "CSTO įsipareigojimai yra suformuluoti tarptautiniu mastu pripažintose Armėnijos ribose", santykiai su organizacija niekur neminimi nė viename pasiūlyme. Tačiau CSTO yra vienintelė patikima parama Armėnijai pokario turbulencijos ir trapios taikos sąlygomis Karabache. Dažnai vartojami žodžiai "revoliucija" ir "Konstitucija" patys savaime nieko nesureguliuos, jie negarantuoja šalies saugumo. Kariuomenė yra bet kurios valstybės stabilumo pagrindas, tačiau diskusijos apie "reikšmingas reformas"  be konkretaus veiksmų plano atrodo destruktyvios. Taip pat paviršutiniškos diskusijos apie menką Rusijos ginklų kovinį potencialą su užuominomis apie neišvengiamą korupciją nacionalinėje kariuomenėje ir gretimą karinio ir techninio bendradarbiavimo tiekimo sektorių.

Nepagaunami ir nenugalimi

Raketų sistema "Iskander-M" skirta sunaikinti kritinius priešo taikinius (karines bazes, vadavietes ir ryšių centrus, raketų sistemas, orlaivius ir sraigtasparnius aerodromuose) labai tiksliai iki 500 km atstumu. Armėnija turi  "Iskander-E" (atstumas iki 300 km). Pagrindiniai komplekso pranašumai: strateginis mobilumas, galimybė slapta atlikti kovinius veiksmus ir paleisti raketų smūgius, automatinis skaičiavimas ir didelė tikimybė įvykdyti kovinę misiją ugnies ir elektroninių priemonių atkirčio sąlygomis.

Kovos efektyvumas padidėjo dėl dviejų rūšių raketų – balistinių ir kruizinių  – naudojimo. Pirmosios raketos paleidimo laikas yra kelios minutės, tarpas tarp paleidimų  – viena minutė. Raketos skrydžio greitis yra didesnis nei 7200 km / h (tai yra, skrydis trunka 3-4 minutes). Pradinėje ir paskutinėje trajektorijos atkarpose raketa "9M723K1", kurios pradinė masė buvo apie 4 tonas, išvysto didesnį nei 2000 m / s greitį, juda beveik balistine (neapskaičiuojama) kreive ir manevruoja su perkrova iki 30 g ( todėl neįmanoma perimti raketos su visomis esamomis oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemomis).

Kiekvienas "Iskander" paleidimo įrenginys yra mobilus ir autonomiškas. Jis gali veikti bet kur ir bet kada, netgi nepriklausomai nuo žvalgybos palydovų ar orlaivių. Taikymui naudojama programa, inercinė navigacijos sistema, signalai iš GLONASS palydovų.

Raketos gali būti nukreiptos skrydžio metu, leidžiančios atakuoti judančius taikinius, tame tarpe priešo karinio laivyno laivus. Paskutiniame etape įjungiama intelektuali optinio nukreipimo galvutė, kuri suteikia unikalų tikslumą. Kovinės galvutės 9M728 arba R-500 nuo taikinio nukrypsta ne daugiau kaip 1 metrą. Didelio tikslumo raketos "Iskander" turi mažą atspindintį paviršių, sudėtingas skrydžio trajektorijas (valdomas dujiniu ir aerodinaminiu vairu). Komplekse yra dviejų tipų raketos: aerobalistinės 9M723  –  skirtos skristi kvazibalistinėmis trajektorijomis iki 50 km aukštyje, kruizas 9M728 arba R-500  – eiti į taikinį mažame aukštyje.

Raketų sistema "Iskander-M" lenkia geriausius užsienio operacinius-taktinius kompleksus (LORA, Lance, ATACMS, Pluton) tikslumu, efektyvumu rengiant raketas paleidimui ir kitomis savybėmis. Artimiausias analogas yra Izraelio operacinis-taktinis kompleksas LORA, kurio nuotolis ir tikslumas yra prastesni (be to, LORA raketos juda nuspėjama balistine trajektorija). Amerikiečiai atsilieka  – 2020 metais jie atsisakė "antikvarinio" ATACMS komplekso modernizavimo ir ką tik pradėjo kurti didelio tikslumo smūginę raketą M270 MLRS ir HIMARS daugkartinėms paleidimo raketoms, kurių nuotolis yra iki 300 km. Remiantis autoritetingų Rusijos Federacijos specialistų prognozėmis, "Iskander" užsienio analogai pasirodys ne anksčiau kaip 2025 metais.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Kalnų Karabachas, Azerbaidžanas, Armėnija, Iskander
Lietuvos užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis ir Ukrainos užsienio reikalų ministras Dmitrijus Kuleba

Išjunkite jungiklius ir šalkite. Lietuva davė Ukrainai draugišką patarimą

(atnaujinta 16:53 2021.02.25)
Gabrielius Landsbergis savo vizito Ukrainoje metu padarė daugybę garsių pareiškimų. Jis pažadėjo "rusofobijos broliams" ukrainiečiams padėti tiekti vakciną nuo koronaviruso. Jis taip pat palaikė Kijevo planus atsijungti nuo Rusijos ir Baltarusijos elektros sistemų

Vizito Ukrainoje metu jaunasis Lietuvos užsienio reikalų ministerijos vadovas Gabrielius Landsbergis davė laisvę savo vaizduotei. Šalies, kurioje gyvena mažiau nei trys milijonai žmonių, atstovas dalijo visuotinio masto pažadus. Jis pažadėjo pateikti vakciną 40 milijonų Ukrainos gyventojų ir grąžinti Krymą Kijevui, netgi palaikė Ukrainos energetikos sistemos atjungimą nuo Rusijos ir Baltarusijos iki 2023 metų pabaigos. Tiesa, pamiršau paminėti, kad pati Lietuva atsijungs nuo BRELL energijos žiedo tik iki 2025 metų pabaigos.

Imperatoriški valstybės, kurią pasaulio žemėlapyje gali rasti tik vienas iš tūkstančio žemiečių, užmojai stebina ir jaudina. Gal net mažiau. Taigi, kalbėdamas trumposios konferencijos metu su Ukrainos užsienio reikalų ministru Dmitrijumi Kuleba, Gabrielius Landsbergis pasijuto esąs ne tik "didysis brolis", bet bent jau Ukrainos Vakarų kolonijos gubernatorius, atvykęs patikrinti kontroliuojamos teritorijos.

"Suprantu ministro ir Ukrainos Vyriausybės susirūpinimą, jog šalį pasiekia nepakankamas vakcinų kiekis, todėl pasiūliau suteikti pagalbą Ukrainai, kai tik Lietuva turės galimybę ir bus pasiruošusi dalintis vakcinomis", — sakė Landsbergis.

Tiesa, jis kažkodėl nepaminėjo, kad pačioje Lietuvoje masinės vakcinacijos planai žlunga būtent dėl ​​nereguliaraus vakcinos tiekimo. O Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda ašarodamas ragina pasaulio farmacijos gigantus padidinti vakcinų gamybą. Na, tai nesvarbu. Svarbiausia — pasirodyti prieš Ukrainos politinę aukštuomenę ir, tapšnojant per petį, pateikti rekomendacijas dėl veiksmų Europos mastu.

Jūs, ukrainiečiai, jau sukėlėte 2014 metais Euromaidaną pagal 1991 metais įvykusios Vilniaus neužmirštuolių spalvos revoliucijos modelį. Mūsų pavyzdžiu buvo sužlugdyta ekonomika ir žemės ūkis. Buvo priimtas žemės pardavimo įstatymas. Šauniai padirbėta. O dabar kita užduotis. Skubiai išjunkite elektros iš Rusijos ir Baltarusijos tinklų jungiklius. Ir nesvarbu, kad praeityje šaltu oru elektros tiekimas iš priešo energijos sistemų išgelbėjo ne tik Ukrainą, bet ir pačią Lietuvą. Beje, taip pat dėl naujos Baltarusijos atominės elektrinės, kurią Vilnius prašo visų politinių jėgų sustabdyti.

"Nuo sovietinių laikų Ukrainos elektros tinklas buvo vieningas tinklas, apimantis Baltarusiją ir Rusiją. Tačiau mes norime atsijungti nuo šio tinklo ir padaryti Ukrainos elektros tinklą integruota Europos tinklo dalimi. Mes planuojame tai padaryti iki 2023 metų pabaigos", — Landsbergiui pranešė Ukrainos užsienio reikalų ministerijos vadovas Dmitrijus Kuleba.

Tai, kad Krymas ir Donbasas buvo prarasti per Euromaidaną, yra laikinas dalykas. Šiuo metu griežtas Lietuvos užsienio reikalų ministras kalbės JT, skųs pasaulio lyderius, o svarbiausia — Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, ir Krymas greitai grįš į šiltą Kijevo glėbį. Nejaugi abejojate Vilniaus stiprybe ir politine įtaka pasaulio įvykiams?

Iš Kijevo Gabrielius Landsbergis vyks į Kišiniovą. Ten jis taip pat patikins prezidentą ir visus moldavus, kad juos patikimai saugo Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė, besidriekianti nuo Baltijos iki Juodosios jūros.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Gabrielius Landsbergis, Lietuva, Ukraina
Sputnik V vakcina

Rusijos priešai bijo "Sputnik V" lyderystės, pareikšta investicijų fonde

(atnaujinta 12:55 2021.02.26)
Šiuo metu vakcinos efektyvumas siekia 91,6%, pažymima, jog vakcina suteikia visišką apsaugą nuo sunkių naujos koronavirusinės infekcijos atvejų

VILNIUS, vasario 26 — Sputnik. Rusijos vakcinos nuo koronaviruso "Sputnik V" oponentai bando pakirsti pasitikėjimą ja, nes ji yra viena geriausių, ir jie jos tiesiog bijo, pareiškė Rusijos tiesioginių investicijų fondo (RDIF) vadovas Kirilas Dmitrijevas.

"Manau, kad galima kalbėti ne tik apie tarptautinį vakcinos "Sputnik V" pripažinimą, bet ir apie mūsų lyderystę pasaulyje... Turime būti kuklūs, bet sąžiningi. Mes turime vienus geriausių vakcinų pasaulyje, tai puikus Rusijos mokslininkų žygdarbis, mes turėtume tuo didžiuotis", — pasakė Dmitrijevas, parodos, skirtos Rusijos lyderystės istorijai virusologijos srityje, atidarymo metu Rusijos istorinės draugijos aikštelėje.

"Daugelis Rusijos priešų bandė pakirsti pasitikėjimą Rusija, tačiau mes suprantame, kad jie išleidžia tiek daug pastangų, kad pakirstų pasitikėjimą Rusijos vakcina, nes ji yra viena geriausių pasaulyje, ir jos tiesiog bijo", — įsitikinęs jis.

Mokslinis žurnalas "Lancet" anksčiau paskelbė "Sputnik V" klinikinių tyrimų trečiojo etapo rezultatus, patvirtinančius jos aukštą efektyvumą ir saugumą. Klinikinių tyrimų III fazės metu "Sputnik V" pademonstravo aukštus veiksmingumo, imunogeniškumo ir saugumo rodiklius — vakcinos efektyvumas siekė 91,6%. Vakcina suteikia visišką apsaugą nuo sunkių naujos koronavirusinės infekcijos atvejų. Vakcinos "Sputnik V" naudojimą patvirtinto daugiau nei 30 šalių. Bendras šalių, kuriose įregistruota Rusijos vakcina, gyventojų skaičius yra daugiau nei 1,1 milijardo žmonių.

COVID-19 vakcinų palyginimas
© Sputnik
COVID-19 vakcinų palyginimas
Tegai:
Rusija, Sputnik V, vakcina
Temos:
Vaistų ir vakcinos nuo COVID-19 sukūrimas
Dar šia tema
Suomiai paaiškino, kodėl renkasi "Sputnik V"
PSO įvardijo sąlygą, kai koronaviruso vakcina bus nenaudinga
Skiepytis ar ne? Štai kur mįslė
Žiniasklaida: "Sputnik V" sugriovė Rusijos kaip "Aukštutinės Voltos su raketomis" įvaizdį