Rusijos vėliava

"Pražiopsojo šalį". Kodėl referendumas dėl TSRS išsaugojimo nepadėjo

(atnaujinta 07:49 2021.03.27)
Prieš trisdešimt metų buvo surengtas visos Sąjungos referendumas. Pirmą kartą sovietų istorijoje valdžia paklausė žmonių, ar jie nori išsaugoti Sąjungą. Dauguma atsakė teigiamai

Nepaisant to, TSRS žlugo. Kaip buvo parengtas nacionalinis balsavimas ir kodėl tai nepadėjo, rašo RIA Novosti autorė Galia Ibragimova.

"Žaidimas arba respublikos šantažas"

"Perestroika mums suteikė viešumo, dėl privačios nuosavybės nebeįkalindavo. Kad neprarastume šių lengvatų, referendume turime balsuoti už TSRS. Jei valdžia bus perduota sąjunginėms respublikoms, jos gali nesusitvarkyti be Maskvos", — taip prieš 30 metų samprotavo maskvietis Valerijus Karavajevas.

TSRS herbas, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Сергей Компанийченко

Interviu RIA Novosti jis pripažįsta, kad ilgai abejojo. Michailas Gorbačiovas pažadėjo atnaujinti Sąjungą, tačiau niekas neperžengė žodžių ribų. "Neapsisprendusio perestroikos tėvo įvaizdis 9-ojo dešimtmečio pradžioje nusvėrė jo reformizmą. Maisto prekių trūkumas ir eilės prie produktų kalbėjo pačios už save", — prisimena vyras.

Nepaisant nusivylimo reformomis, žmonės netikėjo šalies suirimu. Negąsdino ir tai, kad Baltijos šalys atsiskyrė nuo Sąjungos.

"Suverenitetų paradas" perėjo į Užkaukazę, tačiau net po to, pasak publicisto ir žurnalisto Viktoro Chamrajevo, žmonės nesuvokė, kas vyksta. Jis įsitikinęs, kad ir valdžia to nematė. "Suverenitetas, nepriklausomybė — visa tai buvo suvokiama kaip respublikų žaidimas ar šantažas, kurios norėjo atsikratyti centro diktato, bet jo ne likviduoti. O kaip suprasti kitaip, jei valdžia pati kalbėjo apie šalies atnaujinimą. Jie netgi aptarė naują pavadinimą: Suverenių Valstybių Sąjunga", — prisimena Chamrajevas, kuris Taškente matė šalies iširimą.

Uzbekistanas 1990 metų birželio mėnesį priėmė suvereniteto deklaraciją, tačiau nedrįso nutraukti santykių su komunistų partija. Kaip ir kaimyninėse respublikose, tarpetniniai santykiai išryškėjo. Paskata tapo susirėmimai gatvėse Ferganos slėnyje tarp uzbekų ir mešketų turkų 1989 metų birželio mėnesį. "Sovietų valdžia skubiai evakavo visus mešketų turkus iš Uzbekijos SSR. Kitos etninės grupės taip pat paėmė signalą: reikia išvažiuoti", — sako Chamrajevas.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje jis ketino persikelti į Maskvą: "Atrodė, kad Rusija plėtoja perestroikos kursą ir visu greičiu siekia demokratijos".

"Po Stalino mirties Maskva vykdė mažų tautų rėmimo politiką. Kartais uzbekai jautėsi nejaukiai savo tėvynėje", — skundžiasi Andidžano gyventojas, "Ferganos žudynių" liudininkas Bachtioras Inojatovas. Tačiau kitų tautinių grupių atstovai, pradėję palikti sąjunginę respubliką, taip pat jautėsi svetimi.

Vyras nacionalizmo augimą sieja su tuo, kad tautininkų judėjimai atsirado devintojo dešimtmečio pradžioje. Pavyzdžiui, Uzbekistane buvo propoguojama monoetninės valstybės idėją, primena Inojatovas: "Mums vadovavo, bet nesupratome pasekmių. Šalies suirimas netilpo į galvą".

"Išeiti iš visur esančios komunistų partijos"

Rusijos TFSR, kaip ir dauguma sąjunginių respublikų, devintojo dešimtmečio pradžioje reikalavo suvereniteto. Liaudies deputatas, o tada Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas Borisas Jelcinas atvirai kritikavo komunistų partiją ir perestroiką. "Žmonės tikrai nieko negavo", — priekaištavo jis iš Gorbačiovo tribūnos.

Rašytojai, filosofai, žurnalistai supranta Rusijos, kaip Sąjungos dalies, svarbą. Jaudulį sukėlė Aleksandro Solženicino esė "Kaip aprūpinti Rusiją?" "TSRS vis tiek subyrės! Mes neturime realaus pasirinkimo. Nėra apie ką galvoti, o tik pasukti greičiau, kad išsiskyrimas praeis be nereikalingų kančių", — rašė jis.

Tačiau Jelcinas, anot jo amžininkų, netikėjo Sąjungos žlugimu. Vienintelis dalykas, kurio jis norėjo — išplėsti Rusijos vadovybės galias. Taktiniu požiūriu jis palaikė Gorbačiovo idėją surengti balsavimą dėl TSRS išsaugojimo, tačiau pateikė sąlygą. Rusijos gyventojams taip pat bus atsakyta į papildomą klausimą: ar jie nori įvesti TFSR prezidento postą.

Likus savaitei iki referendumo, 1991 metų kovo 10 dieną pusė milijono Jelcino šalininkų atvyko į Manežnają aikštę. Jie reikalavo  Gorbačiovo atsistatydinimo ir paragino balsuoti prieš TSRS išsaugojimą. "Kitaip nuo visuotinės komunistų partijos nepabėgsi", girdėjosi šūksniai minioje.

"Prezidentūros įvedimas sustiprino Rusijos TFSR vadovybės pozicijas sąjungos nenaudai. Tiesą sakant, tą pačią dieną buvo surengti du priešingi referendumai — ir abu laimėjo. Žmonės palaikė dvi priešingas tendencijas", — sakė politologas Michailas Vinogradovas.

Gorbačiovas referendumo idėją paaiškino taip: "Gaunu darbuotojų kreipimusis. Žmonės nerimauja dėl TSRS likimo. Sąjungos išsaugojimas iš tiesų yra pats svarbiausias klausimas. Todėl kongresui teikiu pasiūlymą: surengti referendumą, kad kiekvienas pilietis federaliniu pagrindu pasisakytų už arba prieš Suverenių Valstybių Sąjungą".

IV Liaudies deputatų suvažiavimas pritarė sovietų prezidento iniciatyvai. Prasidėjo pasiruošimas.

Už pagalbą žmonėms

Iškart kilo ginčų, kaip glaustai suformuluoti klausimą biuletenyje. Gorbačiovas norėjo sutelkti dėmesį į Sąjungos atnaujinimą, tačiau taip pat nepraleisti svarbiausio dalyko — naujovės galimos tik išsaugojus šalį. Glaustai nesigavo.

"Ar manote, kad būtina išsaugoti TSRS kaip atnaujintą lygių suverenių respublikų federaciją, kurioje bus visiškai užtikrintos bet kurios tautybės asmens teisės ir laisvės?" — į šį gremėzdišką klausimą atsakė referendumo dalyviai.

"Formuluotė buvo dviprasmiška. Arba žmonėms buvo pasiūlyta išsaugoti Sąjungą, ar remti renovaciją ir restruktūrizavimą, ar laisva saviugdos federacija. Kiekvienas referendumo dalyvis įprasmino savo prasmę", — sako Michailas Vinogradovas.

"Perestroikos metais žmonės priprato prie "glasnost", suprato tam tikrų teisių ir laisvių vertę. Ir nebuvo aišku, kodėl klausti, kas jau yra realybė. Atsinaujinimo procesai tapo negrįžtami ir klausimas dėl Sąjungos išsaugojimo pre-perestroika arba atnaujinta forma atrodė neaiški", — prisimena Viktoras Chamrajevas.

Tačiau politinis konsultantas ir pirmosios Rusijos viešųjų ryšių kampanijos "Niccolo M" pirmininkas Igoris Mintusovas 1991 metų kovo 17 dieną referendumą laikė svarbiu socialiniu ir politiniu įvykiu.

"Tai buvo pirmasis visos Sąjungos masto referendumas. Sovietiniai žmonės prieš tai vykusiuose rinkimuose balsavo už komunistų partijos narius. Tačiau pirmą kartą sovietų istorijoje valdžia domėjosi visuomenės nuomone", — pabrėžia jis.

Referendumas buvo politinių technologijų, kurios buvo naudojamos vėlesnėse rinkimų kampanijose, išbandymas. Žmonės prisimena vizualinį sujaudinimą miesto gatvėse. Labiausiai plakatas įsiminė mano atmintyje: ant jo maža mergaitė, mieganti lovoje. Ir užrašas: "Mama, saugok mane. Pasakyk: "Taip" SSRS".

Всесоюзный референдум по вопросу сохранения Союза Советских Социалистических Республик
© Sputnik / И. Носов
Visasąjunginis referendumas dėl Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos išsaugojimo. 1991 metų kovo 17 diena

Sovietų pakraštyje

Šešios iš penkiolikos sąjunginių respublikų atsisakė dalyvauti referendume. Niekas nenustebo, kai Ryga, Vilnius ir Talinas jį ignoravo. Tačiau atsisakymas dalyvauti Gruzijoje ir Armėnijoje sukėlė sumišimą.

Tbilisis piktinosi, kad sovietų valdžia nestojo ginti Gruzijos teritorinio vientisumo, kai Abchazija reikalavo nepriklausomybės. Ir kai iškilo klausimas dėl TSRS išsaugojimo, Gruzija paskelbė savo suverenitetą.

Nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos įsiplieskęs ginčas dėl Kalnų Karabacho nuosavybės išaugo tarpetniniu. Karabacho armėnai norėjo atsiskirti nuo Azerbaidžano ir susijungti su Armėnija. Jerevanas palaikė šiuos reikalavimus, tačiau Baku juos slopino. Abi respublikos laukė centro reakcijos. Nelaukdama Armėnija atsisakė dalyvauti referendume.

"TSRS Aukščiausioji Taryba priešinosi Kalnų Karabacho Respublikos prijungimui prie Armėnijos. Baku tai suvokė kaip centro paramą. Dalyvaudamas 1991 metų kovo 17 dienos referendume, Azerbaidžanas tikėjosi išlaikyti Maskvos lojalumą. Nors buvo daug priešininkų, referendumas respublikoje", — aiškina Rusijos politologas Nurlanas Gasimovas.

Konfliktų ekspertas ir Kaukazo ekspertas Arifas Junusovas pasakoja kitą versiją. Jis įsitikinęs, kad azerbaidžaniečiai nenorėjo dalyvauti referendume. Priežastis yra 1990 metų sausio 20 dienos įvykiai, aiškina ekspertas ir tų įvykių liudininkas. Tada sovietų kariuomenė įžengė į Baku. Priežastis buvo anti-armėniški pogromai, kurie perėjo Azerbaidžano miestus.

"Dėl prievartos veiksmų žuvo taikūs azerbaidžaniečiai. Tikėjimas sovietine ideologija žlugo prieš mūsų akis. Azerbaidžano liaudies frontas, kurio nariu buvau devyniasdešimtųjų pradžioje, reikalavo nepriklausomybės. Tačiau TSRS išlaikė valdžią", — primena Junusovas.

Dauguma Azerbaidžano gyventojų balsavo už SSRS išsaugojimą. Tačiau Arifas Junusovas tuo netiki. "Mes stebėjome balsavimą rinkimų apylinkėse. Atvyko ne daugiau kaip 20 procentų šalies gyventojų. Aš nesuprantu, iš kur valdžios atstovai apie didelį rinkėjų aktyvumą ir balsavimą už Sąjungą."

Пожилая жительница Нагорного Карабаха разговаривает с военнослужащим
© Sputnik / Сергей Титов
Pagyvenusi Kalnų Karabacho gyventoja kalbasi su kariškiu

"Kravčiukas tikėjo komunizmu, o ne suirimu"

Gorbačiovas buvo tikras, kad Ukraina ir Baltarusija balsuos už Sąjungą. Jo negąsdino 1990 metų spalio įvykiai Kijeve, kurie į istoriją įėjo kaip "revoliucija ant granito". Tada studentų grupė centrinėje aikštėje įrengė palapinių stovyklą, paskelbė bado streiką ir reikalavo sulaužyti Sąjungos sutartį su Maskva.

Ukrainos SSR Aukščiausioji Taryba palaikė visos sąjungos referendumą, tačiau nustatė sąlygą. Biuletenyje buvo įtrauktas papildomas klausimas: "Ar sutinkate, kad Ukraina turėtų būti Sovietų suverenių valstybių sąjungos dalis remiantis Ukrainos valstybinio suvereniteto deklaracija?" 70 procentų balsavusiųjų pasisakė už TSRS išsaugojimą. Tačiau į antrąjį klausimą 80 procentų referendumo dalyvių atsakė teigiamai.

"Ruch" partijos nacionalistai griaudėjo visoje Ukrainoje. Buvo garsiai reikalaujama paskelbti suverenitetą ir išeiti iš Maskvos kontrolės. Ukrainos SSR Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas Leonidas Kravčiukas buvo aistringas komunistas, tačiau jis pagavo laiko dvasią. , pradėjo kalbėti apie nepriklausomybę. netikėjo Sąjungos žlugimu", — sako Ukrainos politikas Vladimiras Oleinikas, dirbęs devintojo dešimtmečio pradžioje Komunistų partijos vykdomajame komitete.

Jis sako, kad antrasis biuletenio klausimas buvo suformuluotas Kijeve, ir užduoda klausimą: kiek tai teisėta. "Jei gerai pagalvoji, antrasis prieštaravo pirmajam. Kravčiukas suprato triuką, bet sąmoningai ėmėsi. Ukrainos TSR gyventojai nesulaikė manipuliacijos ir atsakė į abu klausimus teigiamai."

Atnaujinimų priešininkai

TSRS Aukščiausioji Taryba patvirtino referendumo rezultatus 1991 metų kovo 21 dieną. Sąjungos išsaugojimą palaikė 113 mln., arba 76 proc. visos šalies rinkėjų.

Praėjus mėnesiui po balsavimo, Gorbačiovas surinko devynių sąjunginių respublikų vadovus Novo-Ogaryovo rezidencijoje netoli Maskvos. Susitikimo dalyviai pradėjo rengti Sutarties projektą dėl Suverenių valstybių sąjungos sukūrimo.

"Gorbačiovo komanda planavo suburti mažiausiai devynias respublikas po atnaujintos Sąjungos vėliava. Pasirašykite dokumentą ir palaipsniui įtraukite atsiskyrusias respublikas į sąjungą, nurodydami naudą", — prisimena Rusijos politikas Sergejus Stankevič ir devintojo dešimtmečio pradžioje. 

1991 metų rugpjūčio 20 dieną Kremliaus Šv. Georgijaus salėje buvo pradėta naujos Sąjungos sutarties pasirašymo procedūra. Tačiau perestroikos ir Sąjungos atnaujinimo priešininkai sudarė Valstybinį nepaprastosios padėties komitetą ir bandė pasinaudoti valdžia. Perversmas nepavyko, tačiau dokumentas niekada nebuvo pasirašytas.

Подписание Соглашения о создании Содружества Независимых Государств в Беловежской пуще. 1991 год
© Sputnik / Юрий Иванов
Pasirašomas susitarimas dėl Nepriklausomų valstybių sandraugos įsteigimo Belovežo girioje. 1991 metai

Po pučo sąjunginės respublikos skubiai paskelbė nepriklausomybę. 1991 metų gruodžio 8 dieną Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos vadovai pasirašė vadinamuosius Belovežo girios susitarimus, kuriuose teigiama: TSRS nebėra. Bet ir po to sovietiniai žmonės nematė to, kas vyksta, esmės.

"Daugeliui atrodė, kad Jelcinas, Kravčukas ir Šuškevičius, norėdami pagreitinti perėjimą prie atnaujintos federacijos, denonsavo 1922 metų sutartį dėl TSRS įsteigimo", — sakė jis.

Padėtis išaiškėjo 1991 metų gruodžio 21 dieną. Buvusių sovietinių respublikų vadovai susirinko Almatoje įkurti Nepriklausomų valstybių sandraugos. "Spaudos konferencijoje jie paskelbė, kad nebus bendros NVS pilietybės. Ir tik tada supratome: nebėra šalies, kurioje gimėme. Tačiau paradoksaliausia yra tai, kad praleidome akimirką, kai ji dingo", — padarė išvadą Chamrajevas. 

Bet tada dar niekas to nesuprato. Nedaugelis suprato, kad įvyko negrįžtamas dalykas: po kelių dienų vieninga valstybė nustojo egzistuoti.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
referendumas, TSRS, Rusija
Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda

Pageidaujate apkaltos? Lietuvos prezidentas sistemingai stumiamas į šešėlį

(atnaujinta 17:04 2021.04.14)
Konservatoriai nustumia prezidentą Gitaną Nausėdą ne tik Lietuvos vidaus, bet ir užsienio politikos erdvėje. Valstybės viduje visi valdžios svertai yra ministrės pirmininkės Ingridos Šimonytės rankose, o tarptautinėje arenoje šaliai atstovauja užsienio reikalų ministras

Vaizdo pokalbiai su posovietinės erdvės valstybių vadovais ir kasdieninės rekomendacijos dėl gyventojų skiepijimo — tai viskas, ką dabar daro Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda. Tuo tarpu užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis keliauja po pasaulį ir aptaria tarptautines problemas su valstybių vadovais. Pasaulis ir Europos Sąjunga jau pradeda pamiršti, kas šiandien yra prezidentas Lietuvoje.

Taigi, į dar vieną Vašingtono dėmesio centre atsidūrusią kelionę į Ukrainą išvyksta ne prezidentas, o galingiausios šiandienos Lietuvoje pavardės atžala. Ukrainos prožektorių ir sofitų šviesoje jis grūmos Kremliui kumščiu Lietuvos ir visos Europos vardu.

"Lietuva savo partnerių ir draugų nelaimėje nepalieka — tokią žinią vežuosi ir į Kijevą. Ukrainos teritorinis vientisumas turi būti ginamas, visada rėmėme ir remsime šią šalį", — apie savo vizitą Ukrainoje kalbėjo Landsbergis.

Tai yra, nors Lietuvoje tarp valdančiosios ir opozicijos palaikomos prezidento administracijos vyksta karštos diskusijos, kas turėtų atstovauti Lietuvai Europos viršūnių susitikimuose — ministrė pirmininkė ar prezidentas, užsienio reikalų ministras kukliai prisiėmė šią misiją. Kaip kompromisinė figūra.

O šiuo metu iš Prezidentūros — dar viena nuobodi žinia apie gyventojų skiepijimo tempą ir prioritetus. Matyt, išskyrus prezidentą ir jo patarėjus, niekas kitas šalyje nesprendžia šios problemos. Nėra vyriausybės, Sveikatos apsaugos ministerijos, vietos valdžios institucijų — vietos valdžios, organizuojančios visuotinį gyventojų skiepijimo procesą.

"Žinia ta, kad ne visi žmonės su negalia patenka po esančiais prioritetais, todėl Prezidentūra yra gavusi žinių, kad tiek nevyriausybinės organizacijos, tiek žmonės su negalia yra kreipęsi į Vyriausybę, siekdami būti paskiepyti kuo greičiau", — patarėja socialinės politikos klausimais Irena Segalovičienė sakė prieš susitikimą šia tema Prezidentūroje.

Kol prezidento kanceliarija tariasi, Lietuvos ministrė pirmininkė Ingrida Šimonytė griežtai pareiškia, kad jos kabineto strategija pažaboti koronavirusą yra teisinga ir nereikalauja jokių koregavimų ir nurodymų "iš šalies". Taigi, Šimonytė griežtu tonu užkerta bandymus bet ką pakeisti dėl vakcinos "AstraZeneca".

"Jokių papildomų sprendimų šioje srityje tikrai nebus. Buvo Europos vaistų agentūros sprendimas papildyti informaciją, kuri teikiama skiepijamiems žmonėms, tai yra daroma, nieko daugiau, jokių papildomų sprendimų tikrai nebus", — sakė ministrė pirmininkė ir pridūrė, kad vyriausybė neplanavo pakeisti vakcinacijos su "AstraZeneca" tvarkos.

Trumpai tariant, sėdėkite rūmuose Daukanto aikštėje ir tylėkite. Priešingu atveju, griežta ministrė pirmininkė Ingrida Šimonyte supyks ir pasiskųs savo globėjui — konservatorių patriarchui Vytautui Landsbergiui, o jis supyks ir pasakys: "Ar neturėtume siekti antrosios prezidento apkaltos Lietuvos istorijoje, juolab, kad anūkėliui tuoj sukaks 40 metų ir jis teisėtai gali tapti kandidatu į prezidentus".

Kodėl gi ne? Iki 2022 metų sausio 7 d. (Gabrieliaus Landsbergio gimtadienio — Sputnik) liko tik devyni mėnesiai. Jei prisiminsime 2003–2004 metų įvykius — Rolando Pakso pašalinimą iš prezidento posto, tai yra pakankamai laiko pradėti ir pergalingai užbaigti kitą prezidento apkaltą. Kam laukti 2024 metų, kai jau kitais metais galite drąsiai išjudinti "pirmalaikius prezidento rinkimus Lietuvoje"?

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Ingrida Šimonytė, apkalta, Gitanas Nausėda
Dar šia tema
Konservatoriai prieš prezidentą — ar Gitanas Nausėda sutiks būti antru numeriu?
Ekspertas: konservatoriai ir Nausėda kovoja dėl įtakos Lietuvos politikoje
Latvijos karinio jūrų laivyno laivas Virsaitis

Nepriklausomos Latvijos jūrų pajėgų 30-metis: rezultatai ir perspektyvos

(atnaujinta 17:28 2021.04.13)
Latvijos karinių jūrų pajėgų apimtys išlieka nedidelės, jos gali atlikti tik pasienio ir policijos funkcijas. Kaip nacionalinių ginkluotųjų pajėgų rūšis, laivynas egzistuoja tik nominaliai ir dėl technologinio atsilikimo negali integruotis į NATO laivyną

Svarbus įvykis antrosios Latvijos Respublikos istorijoje buvo vėliavos pakėlimas pirmajame naujai suformuotų karinių jūrų pajėgų laive 1991 metų balandžio 11 dieną. Ši data laikoma Latvijos karinio jūrų laivyno atgimimo diena.

Po 30 metų į laivyną įeina (pagal pasaulinį karinės galios "Global Firepower" reitingą) vienuolika patrulinių valčių ir šeši minosvaidžiai. Tiksliau tariant, yra penki "Skrunda" klasės patruliniai katamaranai, keturi seni "Imanta" minosvaidžiai, trys "Storm" patruliniai laivai (pastatyti 1960-aisiais, atsiųsti iš Norvegijos karinio jūrų laivyno), šeši apdaužyti patruliniai laivai ir pagalbiniai laivai. Šios pajėgos yra pakankamos, kad kontrabandininkai negalėtų pažeisti Latvijos (658 km ilgio) jūros sienų, bet labai mažos, kad apsaugotų beveik 500 km pakrantę.

Leiskite priminti, kad karinis jūrų laivynas yra skirtas užtikrinti saugią šalies jūrinę veiklą, strateginių ir operatyvinių uždavinių sprendimą karinių operacijų jūroje metu ir yra valstybės užsienio politikos instrumentas.

Aukštos kokybės laivyną sudaro koviniai ir priešpovandeniniai laivai, povandeniniai laivai, bazės brigados, reidai ir jūrų minosvaidžiai, oro gynybos sistema, aviacija ir pakrančių kariuomenė. Nė viena iš Baltijos valstybių (įskaitant Lenkiją) negali sau leisti visaverčių laivynų.

Bet kokios kalbos apie sinergistinę galią — dėl Latvijos karinio jūrų laivyno integracijos į bendrą NATO struktūrą — yra ne technologijos, o propagandos elementas. Neįmanoma integruoti senų minosvaidžių ir riboto plaukiojimo 25 metrų patrulinių katerių į aljanso karinio jūrų laivyno kovinę grupę. Belieka tik imituoti nacionalinio karinio jūrų laivyno efektyvumą, nuolat modernizuoti laivus, eksploatuotus Didžiojoje Britanijoje, Norvegijoje, Nyderlanduose ir kitose šalyse.

Technologinė viršūnė

Pagrindiniai jūrų plėtros etapai atrodo gana kuklūs. 1992 metų rudenį stebėjimo postai buvo įkurti Rojos, Kolkos, Jaunciemo, Oviši, Staldzene, Ozolini, Užavos, Silmalės ir Labragos pakrantės taškuose. Vėliau sekė senų laivų ir minų tralerių pirkimai. 1998 metais Latvija, Lietuva ir Estija nusprendė suvienyti jėgas ir priemones į bendrą Baltijos jūrų eskadrilės vienetą su tikslu ieškoti minų, likusių po dviejų pasaulinių karų Baltijos jūros vandenyse.

XXI amžiaus pradžioje Latvija nusprendė radikaliai atnaujinti savo laivyną ir už 75 milijonus dolerių nusprendė penkiais "Skrunda" patruliniais laivais pakeisti senus patrulinius laivus "Storm" ir "KBV 236", anksčiau pirktus iš Norvegijos ir Švedijos. "Rigas kugu buvetava / RKB" (trys vienetai) ir Vokietijos "Lemwerder" (du vienetai). Penktasis katamaranas ("Rėzeknė") su Latvijos laivynu pradėjo tarnybą 2014 metų kovo mėnesį. Jo darbinis tūris yra 127 tonos, ilgis — 25,7 m, plotis — 13 m, jis gali išvystyti iki 20 mazgų greitį (šiuolaikiniai karo laivai plaukia didesniu nei 30 mazgų greičiu). Ginkluotė — du 12,7 mm kulkosvaidžiai. Panašu, kad "Skrunda" gali dislokuoti priešlaivines raketas, bet kas jas Latvijai duos?

Naujieji laivai skirti patruliuoti teritoriniuose vandenyse ir išskirtinėje Latvijos ekonominėje zonoje, vykdyti stebėjimo, paieškos ir gelbėjimo operacijas bei apsaugoti žuvininkystės pramonę. Katamarano lankas pritaikytas tralams ar nardymo įrangai montuoti. Čia baigiasi geroji žinia apie nacionalinių laivynų statybą.

Kovo 30 dieną vizito Latvijoje metu generalinis NATO pajėgų Europoje vadas generolas Todas Voltersas sustiprino Latvijos viltį ir tikėjimą šviesia ateitimi mediniu suvenyru, įteiktu gynybos ministrui Arčiui Pabrikui. Atrodytų, kad tikrai stiprinti Baltijos sąjungininkų pozicijas "fronte" yra akivaizdus aljanso prioritetas. Bet niekas neketina Latvijai dovanoti karo laivų, "antikvariniai" kateriai ir minosvaidžiai tampa balastu.

Augimo perspektyvos

Karo ekspertai vieningai pateikia neigiamą vertinimą, atkreipia dėmesį į nepakankamą Latvijos ir kitų Baltijos šalių jūrų pajėgų išsivystymą ir žemą kovinį pajėgumą. Tai natūralu. Net vieną karo laivą pirkti yra brangu. Pavyzdžiui, Suomija išleido 1,4 mlrd. USD keturioms korvetėms įsigyti, o visas Latvijos karinis biudžetas 2021 metams sudaro 750 mln. USD.

Latvija, Lietuva ir Estija bendradarbiaudamos bando išspręsti savo karinių jūrų pajėgų atnaujinimo problemą kooperacijos būdu, o nuo 2020 metų pagal "Naval Vision 2030" koncepciją. Tačiau nauji koviniai "daliniai" yra pusė mūšio: kariniam jūrų laivynui taip pat reikia modernių bazinių punktų ir laivų remonto bazės. Todėl Latvijai ir kitoms Baltijos šalims ateityje bus įkandama tik tralerių brigada su infrastruktūra.

Kalbant apie bazinę sistemą, šiandien Latvijos laivynas turi atramos taškus Liepojoje, Ventspilyje ir Rygoje. Liepojoje yra 35 hektarų ploto infrastruktūros išplėtimo projektas (kurio Rusijos karinis jūrų laivynas galutinai atsisakė 1994 metais). Čia sukoncentruota daugybė Nacionalinių ginkluotųjų pajėgų struktūrų, įskaitant jūrų pajėgų eskadrilę, nardymo mokyklą, 4-osios namų apsaugos brigados štabą, 44-ąjį krašto apsaugos pėstininkų batalioną, medicinos tarnybos skyrių ir kitus padalinius.

Latvijos jūrų pajėgos, sudarytos iš mažiau nei dviejų dešimčių mažųjų plūduriuojančių laivų — to akivaizdžiai nepakanka realiam gynybos pajėgumui, kuris demonstruojamas Baltijos jūroje, pavyzdžiui, "neutralios" kaimynės — Švedija (apie 30 šiuolaikinių karo laivų) ir Suomija (daugiau nei 30 karo laivų ir valčių).

Tuo atveju, jei ateinančiais metais Baltijos jūroje vyks dideli mūšiai, pažymime, kad Amerikos, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos karinės jūrų pajėgos daugiausia dėmesio skiria Atlanto krypties ir jų krantų gynybai.

Rimtos krizės situacijoje jie nepadės Latvijai ir kitoms Baltijos šalims. Regione matome konceptualią, istorinę ir jūrinę aklavietę. Taip pat NATO požiūris į Baltijos sąjungininkus kaip į "mažesnius brolius" ar neišvengiamas (lydinčias) "pasaulinio proceso" aukas.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
laivynas, Latvija
Seimo Pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen

Seimo pirmininkė iškėlė kandidatą į Genocido centro vadovo postą

(atnaujinta 21:06 2021.04.14)
Praėjusių metų vasarą Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro vadovu buvo paskirtas Adas Jakubauskas, tačiau Seimas nusprendė jį atleisti

VILNIUS, balandžio 14 — Sputnik. Seimo Pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen įregistravo Seimo nutarimo projektą, kuriuo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro (LGGRTC) vadovu siūlo skirti istoriką dr. Arūną Bubnį. 

Jis šiuo metu eina LGGRTC Genocido ir rezistencijos tyrimo departamento direktoriaus pareigas.

"Siekiau, kad naujasis Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro vadovas turėtų stiprų palaikymą tiek pačiame centre, tiek istorikų bendruomenėje. Dr. Arūnas Bubnys tikrai atitinka šiuos reikalavimus ir puikiai išmano Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimų centro veiklą. Po išsamių konsultacijų Seime manau, kad jis galės suvienyti centro darbuotojus, užtikrinti centro tyrimų nešališkumą ir tinkamai eiti centro direktoriaus pareigas", – teigė parlamento vadovė.

Seimas prieš porą savaičių iš Genocido centro direktoriaus pareigų atleido nuo perai metų liepos šias pareigas ėjusį Adą Jakubauską.

Kaip pareiškė Seimo Pirmininkė, dėl centro generaliniam direktoriui Jakubauskui dėl susiklosčiusios konfliktinės situacijos nepavyksta užtikrinti sklandaus centro darbo.

Siekiant išspręsti situaciją su centru Seime, buvo sukurta darbo grupė. Jos išvadose teigiama, kad Jakubauskas nesugebėjo užtikrinti sklandžios įstaigos veiklos, kilo pasipriešinimas, o viešai aptarta situacija centre pakirto įstaigos dalykinę reputaciją.

Jakubauskas praėjusių metų vasarą buvo paskirtas Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro vadovu. Šiose pareigose jis pakeitė Teresę Birutę Burauskaitę, vadovavusią įstaigai nuo 2009 metų.

Tegai:
Viktorija Čmilytė-Nielsen, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos centras (LGGRTC), Seimas
Dar šia tema
"Konstitucija — ne skuduras": protesto akcija prie Seimo
Lietuvos gyventojų genocido centras atsisakė skelbti Holokausto dalyvių sąrašą
Lietuvoje dėl Noreikos prasidėjo "atminties karas", rašo Amerikos žiniasklaida