Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, Prancūzijos prezidentas Emanuelis Makronas ir Vokietijos kanclerė Angela Merkel, archyvo nuotrauka

Kas skiepija Europą nuo susilpnėjusios nepriklausomybės viruso

(atnaujinta 23:03 2021.04.05)
Putino derybos su Merkel ir Makronu buvo ir netikėtos ir laukiamos. Zelenskis tris savaites kalbėjo apie savo ketinimą rengti susitikimą "Normandijos formatu", bet Kremlius leido suprasti, kad neketina kalbėtis su paliaubas Donbase pažeidžiančiu politiku

Tačiau formaliai Ukraina liko nuošalyje, nes trys lyderiai turėjo daug diskusijų temų, įskaitant tas, kurioms galima naudoti trejeto formatą.

Putinas su Merkel ir Makronu nebendravo mažiau nei tris mėnesius, tačiau nuo jų tarpusavyje vykusių telefoninių pokalbių sausio pradžioje laiko padėtis pablogėjo ne tik Donbase, bet ir Vakarų bei Rusijos santykiuose apskritai. 

Nors, atrodytų, blogiau būti negali, Baideno inauguracija ir Europos reakcija į Navalno lygtinės bausmės pakeitimą realia parodė naują nuosmukio gilumą. Maskva pradėjo tiesiai kalbėti, kad santykiai su Europos Sąjunga yra įšaldyti — ir ne dėl Rusijos kaltės ir iniciatyvos. Tuo tarpu visa Europa ir atskirų valstybių lyderiai realybėje negali sau leisti nutraukti santykių su Maskva — priešingai, paisydami savo pačių vidaus politikos interesų, jie stokoja aktyvios Rytų politikos (jau nekalbant apie sąveiką su Rusija įvairių regioninių krizių metu). Bet kaip tai padaryti be derybų?

Štai ir pasikalbėjo — daugeliu temų vienu metu. Nuo Ukrainos iki Libijos, nuo Rusijos vakcinų iki Irano. Nepamiršo ir Navalno bei Lukašenkos. Nėra jokių proveržių bet kuriame taške, o ir negali būti — buvo aptartas net darbas dėl "Sputnik V" registravimo ir gamybos srityje ES. Nes čia Europa turi specifinį interesą ir galimybes ką nors išspręsti — tačiau kitomis temomis kalbėtis nėra galimybės (Iranas) ar noro (Ukraina).

Tai ne pirmas kartas, kai Makronas ir Merkel nori, kad Rusija "tvirtai įsipareigotų stabilizuoti paliaubas Ukrainoje ir surasti išeitį iš krizės laikydamasi Minsko susitarimų" ir pasiūlė Putinui susitikti su Zelenskiu "Normandijos formatu".

Kol kas tokio susitikimo perspektyvos yra nulinės, ypač todėl, kad atsakydamas Putinas išreiškė "rimtą susirūpinimą dėl Ukrainos išprovokuotos ginkluotos konfrontacijos eskalavimo kontakto linijoje". Berlynas ir Paryžius nėra pasirengę priversti Ukrainą pradėti tiesioginį dialogą su Donbasu ir vykdyti konstitucinę reformą, be to, jokios pažangos susitarime negalima net įsivaizduoti. Tačiau dabar Kijevui bus sunkiau spekuliuoti naujo karo Donbase tema — Makronas ir Merkel teoriškai turėtų aiškiai paaiškinti Zelenskiui, kad tokiu būdu Putino neįmanoma įtikinti deryboms.

Nepavyko ir pokalbis Baltarusijos tema — bandydamas su juo aptarti "nacionalinio dialogo ir laisvų rinkimų" klausimus, Putinas pažymėjo išorinio kišimosi į suverenios valstybės vidaus reikalus nepriimtinumą.

Tas pats buvo numanoma diskutuojant apie "pono Aleksejaus Navalno padėtį" — kai Merkel ir Makronas "atkreipė prezidento Putino dėmesį į būtinybę gerbti jo teises pagal Europos žmogaus teisių konvenciją ir išsaugoti jo sveikatą".

Vladimiras Putinas, archyvinė nuotrauka
© Sputnik / Алексей Никольский

Jaudinamas rūpestis to žmogaus, kuris Rusijoje suvokiamas kaip ne kas kitas, o kaip asmuo, dirbantis išorinių interesų labui, sveikata. Istorija su Navalnu jau paveikė Rusijos ir Europos santykius, tačiau ar europiečiai yra pasirengę toliau naudotis šia tema, kad išlaikytų papildomą įtampą? Ar jie supranta, kad šiuo klausimu nebus jokių nuolaidų — o kaip spaudimo Putinui instrumentas, Navalno tema yra ne tik nenaudinga, bet ir neproduktyvi? Juk akivaizdu, kad Rusija neleis kištis į savo vidaus reikalus, taip pat per kampaniją aplink Navalną.

Tuo tarpu pagrindinė derybų formuluotė buvo Putino pareiškimas, kad Rusija pasirengusi "atkurti normalią depolitizuotą sąveiką su ES, jei bus parodytas abipusis suinteresuotumas". Taip, depolitizuotą — tai yra be šių primityvių spaudimo ir manipuliavimo metodų: "Kaip ten pas jus situacija su Navalnu?" Mes nesikišame į jūsų vidaus reikalus — kodėl jūs leidžiate sau kištis į mūsų? Viskas paprasta — jei bus noras, bus dialogas.

Tačiau problema yra ta, kad apskritai nėra su kuo kalbėtis. Ne, ne po Gandžio mirties, bet dabartinėje Europos situacijoje. Juo labiau Merkel ir Makrono atveju. Jie absoliučiai nepajėgūs išspręsti (ar bent jau bandyti) strateginių klausimų — jie nerimauja tik dėl vidaus reikalų.

Rudenį Merkel atsisakys kanclerės posto, tačiau Vokietijos politinė padėtis vis labiau glumina, ir dabar ją labiausiai jaudina tai, kaip perduoti valdžią savo partijos nariui ar bent jau sąjungininkui iš Bavarijos krikščionių socialnės sąjungos partijos. O Makrono laukia sunkiausi prezidento rinkimai kitą pavasarį, per kuriuos jam visiškai negarantuojamas perrinkimas — jam priešinsis ne tik opozicija, bet ir kontrelitinė Marine Le Pen.

Jau nekalbant apie geopolitinį ES silpnumą apskritai ir ypač Vokietijoje bei Prancūzijoje. Taip, Vokietijos pozicija dėl "Nord Stream-2" nepriklauso nuo kanclerio pavardės — apsaugoti dujotiekį yra Vokietijos geopolitinis interesas. Tačiau ar čia dera  palaikyti anglosaksų žaidimą su Ukraina, pažadus apie Europos atlantinę integraciją? Žinoma, ne, bet nei Berlynas, nei Paryžius negali tam priešintis. Tačiau neišsprendus Ukrainos klausimo, Europos santykiai su Rusija visada bus pažeidžiami "atlantistų" įtakos, tai yra, Maskva Europos vadovus geriausiu atveju visada traktuos kaip priklausomus politikus, kaip žmones, turinčius ribotas geopolitines galimybes ir susilpnėjusį suverenitetą. 

Ir Rusijos "Sputnik V" jiems nepadės, nes Rusija turi imunitetą nuo išorinių trukdžių (įgytą, tiksliau, atkurtą ne taip seniai — beje, labai didele kaina), o europiečių jis kritiškai susilpnėjo. Tačiau niekada nevėlu atgauti jėgas ir pradėti rūpintis savo sveikata — svarbiausia liautis apsimesti, kad nežinai savo diagnozės.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
derybos, Emanuelis Makronas, Angela Merkel, Vladimiras Putinas
Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda

Pageidaujate apkaltos? Lietuvos prezidentas sistemingai stumiamas į šešėlį

(atnaujinta 17:04 2021.04.14)
Konservatoriai nustumia prezidentą Gitaną Nausėdą ne tik Lietuvos vidaus, bet ir užsienio politikos erdvėje. Valstybės viduje visi valdžios svertai yra ministrės pirmininkės Ingridos Šimonytės rankose, o tarptautinėje arenoje šaliai atstovauja užsienio reikalų ministras

Vaizdo pokalbiai su posovietinės erdvės valstybių vadovais ir kasdieninės rekomendacijos dėl gyventojų skiepijimo — tai viskas, ką dabar daro Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda. Tuo tarpu užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis keliauja po pasaulį ir aptaria tarptautines problemas su valstybių vadovais. Pasaulis ir Europos Sąjunga jau pradeda pamiršti, kas šiandien yra prezidentas Lietuvoje.

Taigi, į dar vieną Vašingtono dėmesio centre atsidūrusią kelionę į Ukrainą išvyksta ne prezidentas, o galingiausios šiandienos Lietuvoje pavardės atžala. Ukrainos prožektorių ir sofitų šviesoje jis grūmos Kremliui kumščiu Lietuvos ir visos Europos vardu.

"Lietuva savo partnerių ir draugų nelaimėje nepalieka — tokią žinią vežuosi ir į Kijevą. Ukrainos teritorinis vientisumas turi būti ginamas, visada rėmėme ir remsime šią šalį", — apie savo vizitą Ukrainoje kalbėjo Landsbergis.

Tai yra, nors Lietuvoje tarp valdančiosios ir opozicijos palaikomos prezidento administracijos vyksta karštos diskusijos, kas turėtų atstovauti Lietuvai Europos viršūnių susitikimuose — ministrė pirmininkė ar prezidentas, užsienio reikalų ministras kukliai prisiėmė šią misiją. Kaip kompromisinė figūra.

O šiuo metu iš Prezidentūros — dar viena nuobodi žinia apie gyventojų skiepijimo tempą ir prioritetus. Matyt, išskyrus prezidentą ir jo patarėjus, niekas kitas šalyje nesprendžia šios problemos. Nėra vyriausybės, Sveikatos apsaugos ministerijos, vietos valdžios institucijų — vietos valdžios, organizuojančios visuotinį gyventojų skiepijimo procesą.

"Žinia ta, kad ne visi žmonės su negalia patenka po esančiais prioritetais, todėl Prezidentūra yra gavusi žinių, kad tiek nevyriausybinės organizacijos, tiek žmonės su negalia yra kreipęsi į Vyriausybę, siekdami būti paskiepyti kuo greičiau", — patarėja socialinės politikos klausimais Irena Segalovičienė sakė prieš susitikimą šia tema Prezidentūroje.

Kol prezidento kanceliarija tariasi, Lietuvos ministrė pirmininkė Ingrida Šimonytė griežtai pareiškia, kad jos kabineto strategija pažaboti koronavirusą yra teisinga ir nereikalauja jokių koregavimų ir nurodymų "iš šalies". Taigi, Šimonytė griežtu tonu užkerta bandymus bet ką pakeisti dėl vakcinos "AstraZeneca".

"Jokių papildomų sprendimų šioje srityje tikrai nebus. Buvo Europos vaistų agentūros sprendimas papildyti informaciją, kuri teikiama skiepijamiems žmonėms, tai yra daroma, nieko daugiau, jokių papildomų sprendimų tikrai nebus", — sakė ministrė pirmininkė ir pridūrė, kad vyriausybė neplanavo pakeisti vakcinacijos su "AstraZeneca" tvarkos.

Trumpai tariant, sėdėkite rūmuose Daukanto aikštėje ir tylėkite. Priešingu atveju, griežta ministrė pirmininkė Ingrida Šimonyte supyks ir pasiskųs savo globėjui — konservatorių patriarchui Vytautui Landsbergiui, o jis supyks ir pasakys: "Ar neturėtume siekti antrosios prezidento apkaltos Lietuvos istorijoje, juolab, kad anūkėliui tuoj sukaks 40 metų ir jis teisėtai gali tapti kandidatu į prezidentus".

Kodėl gi ne? Iki 2022 metų sausio 7 d. (Gabrieliaus Landsbergio gimtadienio — Sputnik) liko tik devyni mėnesiai. Jei prisiminsime 2003–2004 metų įvykius — Rolando Pakso pašalinimą iš prezidento posto, tai yra pakankamai laiko pradėti ir pergalingai užbaigti kitą prezidento apkaltą. Kam laukti 2024 metų, kai jau kitais metais galite drąsiai išjudinti "pirmalaikius prezidento rinkimus Lietuvoje"?

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Ingrida Šimonytė, apkalta, Gitanas Nausėda
Dar šia tema
Konservatoriai prieš prezidentą — ar Gitanas Nausėda sutiks būti antru numeriu?
Ekspertas: konservatoriai ir Nausėda kovoja dėl įtakos Lietuvos politikoje
Latvijos karinio jūrų laivyno laivas Virsaitis

Nepriklausomos Latvijos jūrų pajėgų 30-metis: rezultatai ir perspektyvos

(atnaujinta 17:28 2021.04.13)
Latvijos karinių jūrų pajėgų apimtys išlieka nedidelės, jos gali atlikti tik pasienio ir policijos funkcijas. Kaip nacionalinių ginkluotųjų pajėgų rūšis, laivynas egzistuoja tik nominaliai ir dėl technologinio atsilikimo negali integruotis į NATO laivyną

Svarbus įvykis antrosios Latvijos Respublikos istorijoje buvo vėliavos pakėlimas pirmajame naujai suformuotų karinių jūrų pajėgų laive 1991 metų balandžio 11 dieną. Ši data laikoma Latvijos karinio jūrų laivyno atgimimo diena.

Po 30 metų į laivyną įeina (pagal pasaulinį karinės galios "Global Firepower" reitingą) vienuolika patrulinių valčių ir šeši minosvaidžiai. Tiksliau tariant, yra penki "Skrunda" klasės patruliniai katamaranai, keturi seni "Imanta" minosvaidžiai, trys "Storm" patruliniai laivai (pastatyti 1960-aisiais, atsiųsti iš Norvegijos karinio jūrų laivyno), šeši apdaužyti patruliniai laivai ir pagalbiniai laivai. Šios pajėgos yra pakankamos, kad kontrabandininkai negalėtų pažeisti Latvijos (658 km ilgio) jūros sienų, bet labai mažos, kad apsaugotų beveik 500 km pakrantę.

Leiskite priminti, kad karinis jūrų laivynas yra skirtas užtikrinti saugią šalies jūrinę veiklą, strateginių ir operatyvinių uždavinių sprendimą karinių operacijų jūroje metu ir yra valstybės užsienio politikos instrumentas.

Aukštos kokybės laivyną sudaro koviniai ir priešpovandeniniai laivai, povandeniniai laivai, bazės brigados, reidai ir jūrų minosvaidžiai, oro gynybos sistema, aviacija ir pakrančių kariuomenė. Nė viena iš Baltijos valstybių (įskaitant Lenkiją) negali sau leisti visaverčių laivynų.

Bet kokios kalbos apie sinergistinę galią — dėl Latvijos karinio jūrų laivyno integracijos į bendrą NATO struktūrą — yra ne technologijos, o propagandos elementas. Neįmanoma integruoti senų minosvaidžių ir riboto plaukiojimo 25 metrų patrulinių katerių į aljanso karinio jūrų laivyno kovinę grupę. Belieka tik imituoti nacionalinio karinio jūrų laivyno efektyvumą, nuolat modernizuoti laivus, eksploatuotus Didžiojoje Britanijoje, Norvegijoje, Nyderlanduose ir kitose šalyse.

Technologinė viršūnė

Pagrindiniai jūrų plėtros etapai atrodo gana kuklūs. 1992 metų rudenį stebėjimo postai buvo įkurti Rojos, Kolkos, Jaunciemo, Oviši, Staldzene, Ozolini, Užavos, Silmalės ir Labragos pakrantės taškuose. Vėliau sekė senų laivų ir minų tralerių pirkimai. 1998 metais Latvija, Lietuva ir Estija nusprendė suvienyti jėgas ir priemones į bendrą Baltijos jūrų eskadrilės vienetą su tikslu ieškoti minų, likusių po dviejų pasaulinių karų Baltijos jūros vandenyse.

XXI amžiaus pradžioje Latvija nusprendė radikaliai atnaujinti savo laivyną ir už 75 milijonus dolerių nusprendė penkiais "Skrunda" patruliniais laivais pakeisti senus patrulinius laivus "Storm" ir "KBV 236", anksčiau pirktus iš Norvegijos ir Švedijos. "Rigas kugu buvetava / RKB" (trys vienetai) ir Vokietijos "Lemwerder" (du vienetai). Penktasis katamaranas ("Rėzeknė") su Latvijos laivynu pradėjo tarnybą 2014 metų kovo mėnesį. Jo darbinis tūris yra 127 tonos, ilgis — 25,7 m, plotis — 13 m, jis gali išvystyti iki 20 mazgų greitį (šiuolaikiniai karo laivai plaukia didesniu nei 30 mazgų greičiu). Ginkluotė — du 12,7 mm kulkosvaidžiai. Panašu, kad "Skrunda" gali dislokuoti priešlaivines raketas, bet kas jas Latvijai duos?

Naujieji laivai skirti patruliuoti teritoriniuose vandenyse ir išskirtinėje Latvijos ekonominėje zonoje, vykdyti stebėjimo, paieškos ir gelbėjimo operacijas bei apsaugoti žuvininkystės pramonę. Katamarano lankas pritaikytas tralams ar nardymo įrangai montuoti. Čia baigiasi geroji žinia apie nacionalinių laivynų statybą.

Kovo 30 dieną vizito Latvijoje metu generalinis NATO pajėgų Europoje vadas generolas Todas Voltersas sustiprino Latvijos viltį ir tikėjimą šviesia ateitimi mediniu suvenyru, įteiktu gynybos ministrui Arčiui Pabrikui. Atrodytų, kad tikrai stiprinti Baltijos sąjungininkų pozicijas "fronte" yra akivaizdus aljanso prioritetas. Bet niekas neketina Latvijai dovanoti karo laivų, "antikvariniai" kateriai ir minosvaidžiai tampa balastu.

Augimo perspektyvos

Karo ekspertai vieningai pateikia neigiamą vertinimą, atkreipia dėmesį į nepakankamą Latvijos ir kitų Baltijos šalių jūrų pajėgų išsivystymą ir žemą kovinį pajėgumą. Tai natūralu. Net vieną karo laivą pirkti yra brangu. Pavyzdžiui, Suomija išleido 1,4 mlrd. USD keturioms korvetėms įsigyti, o visas Latvijos karinis biudžetas 2021 metams sudaro 750 mln. USD.

Latvija, Lietuva ir Estija bendradarbiaudamos bando išspręsti savo karinių jūrų pajėgų atnaujinimo problemą kooperacijos būdu, o nuo 2020 metų pagal "Naval Vision 2030" koncepciją. Tačiau nauji koviniai "daliniai" yra pusė mūšio: kariniam jūrų laivynui taip pat reikia modernių bazinių punktų ir laivų remonto bazės. Todėl Latvijai ir kitoms Baltijos šalims ateityje bus įkandama tik tralerių brigada su infrastruktūra.

Kalbant apie bazinę sistemą, šiandien Latvijos laivynas turi atramos taškus Liepojoje, Ventspilyje ir Rygoje. Liepojoje yra 35 hektarų ploto infrastruktūros išplėtimo projektas (kurio Rusijos karinis jūrų laivynas galutinai atsisakė 1994 metais). Čia sukoncentruota daugybė Nacionalinių ginkluotųjų pajėgų struktūrų, įskaitant jūrų pajėgų eskadrilę, nardymo mokyklą, 4-osios namų apsaugos brigados štabą, 44-ąjį krašto apsaugos pėstininkų batalioną, medicinos tarnybos skyrių ir kitus padalinius.

Latvijos jūrų pajėgos, sudarytos iš mažiau nei dviejų dešimčių mažųjų plūduriuojančių laivų — to akivaizdžiai nepakanka realiam gynybos pajėgumui, kuris demonstruojamas Baltijos jūroje, pavyzdžiui, "neutralios" kaimynės — Švedija (apie 30 šiuolaikinių karo laivų) ir Suomija (daugiau nei 30 karo laivų ir valčių).

Tuo atveju, jei ateinančiais metais Baltijos jūroje vyks dideli mūšiai, pažymime, kad Amerikos, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos karinės jūrų pajėgos daugiausia dėmesio skiria Atlanto krypties ir jų krantų gynybai.

Rimtos krizės situacijoje jie nepadės Latvijai ir kitoms Baltijos šalims. Regione matome konceptualią, istorinę ir jūrinę aklavietę. Taip pat NATO požiūris į Baltijos sąjungininkus kaip į "mažesnius brolius" ar neišvengiamas (lydinčias) "pasaulinio proceso" aukas.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
laivynas, Latvija
NATO laivai Juodojoje jūroje, archyvinė nuotrauka

Rusijos saugumo taryba aprašė, kaip Ukraina gali pradėti karinius veiksmus prieš Krymą

(atnaujinta 18:23 2021.04.14)
Rusijos saugumo tarybos sekretorius Nikolajus Patruševas mano, kad Ukraina gali organizuoti provokacijas, norėdama pradėti karinius veiksmus prieš Krymą

VILNIUS, balandžio 14 — Sputnik. Ukraina gali surengti provokaciją pradėti karines operacijas prieš Krymą, sakė Rusijos saugumo tarybos sekretorius Nikolajus Patruševas.

Kalbėdamas Sevastopolyje susitikime dėl nacionalinio saugumo užtikrinimo pusiasalyje, jis priminė, kad naujojoje Ukrainos karinėje strategijoje Rusija tiesiogiai apibrėžiama kaip priešė.

"Flirtuodamas su naująja JAV administracija, Kijevas yra pasirengęs pasinerti į karinius nuotykius, nepaisant tolesnio ekonominės padėties šalyje blogėjimo. <...> Karo pradžios priežastis gali būti provokacijos, kurias surengė Ukraina, remiama JAV, žuvus kariams ir praradus karinę įrangą", — cituoja Saugumo tarybos sekretorių RIA Novosti.

Anot jo, "nedraugiški ir destruktyvūs veiksmai, susiję su Rusija, turi būti griežtai nuslopinti, o kaltininkai turi būti patraukti atsakomybėn".

Patruševas pažymėjo, kad Ukrainoje, remiant Vakarų šalims, atsirado sabotažo ir žvalgybos grupių rengimo centrai, kurie, galbūt, rengs teroro išpuolius Rusijoje ir kitose šalyse.

Saugumo tarybos sekretorius taip pat sakė, kad JAV pastarosiomis dienomis į Ukrainą išsiuntė mažiausiai penkis karinius transportinius lėktuvus.

"Jie žodžiu pareiškia, kad nėra suinteresuoti kurstyti konfliktą, tačiau iš tikrųjų skiria lėšų Ukrainos kariuomenei apginkluoti, padidina laivų pajėgas Juodojoje jūroje ir planuoja keletą bendrų pratybų", — pridūrė jis.

Patruševas pabrėžė, kad JAV tiekia Ukrainai mirtinus ginklus, apmoko kariškius, "intensyvindama žvalgybinę veiklą Krymo kryptimi, naudodama lėktuvus ir radioelektronines priemones".

Saugumo tarybos sekretoriaus pareiškimai buvo pateikti prieš prasidedant plataus masto Ukrainos ginkluotųjų pajėgų karinėms pratyboms netoli sienos su Krymu. Pagal legendą, sąlyginio priešo tankų dalinys, remiamas pėstininkų, bandė pralaužti Ukrainos ginkluotųjų pajėgų gynybos liniją. Norint tai neutralizuoti, į mūšį buvo įvestas tankų rezervas ir prieštankinė artilerija, įskaitant 100 mm patrankų "MT-12 Rapier" bateriją.

Tegai:
Krymas, Ukraina, Rusija