Соединение секций трубы над водой

EK sukritikavo naujas JAV sankcijas prieš "Nord Stream-2"

(atnaujinta 08:33 2020.12.10)
Pranešime teigiama, kad ES iš esmės priešinasi trečiųjų šalių sankcijų taikymui teisėtą verslą vykdančioms ES įmonėms

VILNIUS, gruodžio 4 — Sputnik. Europos Komisija (EK) priešinasi trečiųjų šalių sankcijoms ES įmonėms, vykdančioms teisėtą verslą, ekstrateritorinis sankcijų taikymas prieštarauja tarptautinei teisei, sakė EK spaudos tarnybos atstovas RIA Novosti Peteris Stano komentuodamas galimą JAV sankcijų išplėtimą "Nord Stream-2".

"ES iš esmės priešinasi trečiųjų šalių sankcijų taikymui teisėtą verslą vykdančioms ES įmonėms. Ekstrateritorinis sankcijų taikymas prieštarauja tarptautinei teisei. Europos politika nustatoma Europoje, o ne trečiosiose šalyse", — sakė jis.

"Nord Stream-2" projektas apima dviejų dujotiekio linijų, kurių bendras pajėgumas yra 55 milijardai kubinių metrų dujų per metus, tiesimą nuo Rusijos pakrantės per Baltijos jūrą iki Vokietijos. Jis taip pat apims išskirtines Suomijos, Švedijos ir Danijos ekonomines zonas.

Projektą įgyvendina "Nord Stream 2 AG" su vieninteliu akcininku — "Gazprom". Europos partneriai — "Royal Dutch Shell", OMV, "Engie", "Uniper" ir "Wintershall" — finansuoja pusę projekto, tai yra, iki 950 mln.

Projektui aktyviai priešinasi JAV, kurios savo suskystintas gamtines dujas nori tiekti ES, taip pat Ukraina ir keletas Europos šalių.

Vašingtonas šių metų gruodį įvedė sankcijas projektui, reikalaudamas jame dalyvaujančių bendrovių nedelsiant nutraukti statybas. "Swiss Allseas" beveik iškart pranešė apie savo darbų projekte sustabdymą.

Liepos mėnesį JAV Valstybės departamentas paskelbė rekomendacijas pagal CAATSA (Įstatymą dėl atoveikio JAV priešininkams sankcijomis), įskaitant "Nord Stream-2" ir antrąją "Turkish Stream" liniją. Dėl šių veiksmų gresia JAV sankcijos investicijoms ir kitiems veiksmams, susijusiems su Rusijos eksporto vamzdynais. Be to, liepą JAV Atstovų rūmai ir Senatas patvirtino savo gynybos biudžeto 2021 metams variantus, kuriuose numatytos išplėstos sankcijos projektui.

Nord Stream-2
© Sputnik
"Nord Stream-2"
Tegai:
Europos Komisija (EK), Nord Stream-2
Temos:
Dujotiekio "Nord Stream-2" statyba (520)
Dar šia tema
Ar pasiteisins Vokietijos "Nord Stream-2" išsaugojimo gudrybė?
JAV Kongresas sutiko išplėsti sankcijas prieš "Nord Stream-2"
Nord Stream-2

"Zurich" nekomentuoja pranešimų apie "Nord Stream-2" atsisakymą

(atnaujinta 13:04 2021.01.17)
Bendrovės atstovas pridūrė, kad, kaip ir anksčiau, "Ziurich" draudimo grupės pozicija išlieka nepakitusi: bendrovė turi išsamią įstatymų laikymosi sistemą ir yra įsipareigojusi visapusiškai laikytis visų taikomų sankcijų taisyklių

VILNIUS, sausio 17 — Sputnik. Šveicarijos draudimo bendrovė "Zurich Insurance Group" nekomentuoja žiniasklaidos pranešimų apie ketinimą atsisakyti draudimo statyti "Nord Stream-2" dėl JAV sankcijų grėsmės, RIA Novosti sakė bendrovės atstovas Tomas Bajeris. 

Anksčiau "Bloomberg", remdamasi informuotais šaltiniais, pranešė, kad "Ziurich Insurance Group" nustos drausti "Nord Stream-2" dujotiekio statybą dėl JAV sankcijų grėsmės. 

"Dėl konfidencialumo mes nekomentuojame jokių santykių su klientais", — atsakydamas į prašymą pakomentuoti žiniasklaidos pranešimą apie "Nord Stream-2" draudimą.

Jis taip pat pridūrė, kad, kaip ir anksčiau, "Ziurich" draudimo grupės pozicija išlieka nepakitusi: bendrovė turi išsamią įstatymų laikymosi sistemą ir yra įsipareigojusi visapusiškai laikytis visų taikomų sankcijų taisyklių.

Šią savaitę "Reuters", remdamasi šaltiniais, taip pat pranešė, kad sausio mėnesį JAV valstybės departamentas kelioms Europos įmonėms pranešė apie sankcijų riziką, kurią departamentas įtaria padėjęs Rusijai statyti "Nord Stream 2". Šaltinių teigimu, galimas projekto draudikas yra "Ziurich Insurance Group".

"Nord Stream-2"

"Nord Stream-2" numato dviejų vamzdyno linijų, kurių bendras pajėgumas sieks 55 milijardai kubinių metrų dujų per metus, statybas nuo Rusijos pakrantės per Baltijos jūrą iki Vokietijos.

Jungtinės Valstijos aktyviai priešinasi projektui, nes siekia tiekti savo suskystintas gamtines dujas ES. Vašingtonas 2019 metų gruodžio mėnesį įvedė sankcijas dujotiekiui ir tokiu būdu pristabdė statybas.

Klojimas atsinaujino 2020 metų gruodžio mėnesį, laivui "Fortūna" Vokietijos vandenyse nuklojus 2,6 km vamzdžių. Pasak projekto operatorės "Nord Stream 2 AG", maždaug 148 kilometrai iš bendro dviejų 460 kilometrų ilgio linijų liko nebaigti. Belieka pakloti 120 kilometrų Danijos vandenyse ir apie 28 kilometrus Vokietijos vandenyse.

Danijos valdžios institucijos susitarė dėl galimybės kloti vamzdžius su "Fortūna" nuo sausio 15 dienos, Vokietijos leidimas šiam laivui galioja iki gegužės pabaigos.

Tegai:
Vokietija, Nord Stream 2 AG, Nord Stream-2
Temos:
Dujotiekio "Nord Stream-2" statyba (520)
Elektros tinklai

Lietuvos operatorius baigė vieną projekto etapų, norint išeiti BRELL

(atnaujinta 09:52 2021.01.17)
Pranešime tuo pačiu teigiama, kad vykdant projektą būtina nugriauti seną įrangą ir rekonstruoti skirstomąją įrangą

VILNIUS, sausio 17 — Sputnik. Lietuvos elektros perdavimo sistemos operatorius "Litgrid" baigė dar vieną tinklo optimizavimo projekto etapą, skirtą Baltijos šalių energetinei sistemai sinchronizuoti su žemyninės Europos tinklais, praneša bendrovės spaudos tarnyba. 

Paskutinėmis praėjusių metų dienomis po rekonstrukcijos Utenos ir Ignalinos AE pastotėse buvo įjungti 330 kilovatų galios skirstytuvai. Praėjusią savaitę Utenoje taip pat buvo įjungtas autotransformatorius, o šią savaitę panašus įtaisas bus prijungtas ir Ignalinos AE pastotėje.

Projekto metu bus nugriauta sena įranga ir rekonstruoti 110 kilovatų skirstomieji įrenginiai. Projektą planuojama užbaigti iki šių metų pabaigos.

"Šiaurės Rytų perdavimo tinklo mazgas vis dar glaudžiai susijęs su uždaryta Ignalinos atomine elektrine. Šiuo projektu siekiame šią perdavimo tinklo dalį pertvarkyti, pritaikyti veikimui atsijungus nuo IPS / UPS sistemos ir pradėjus darbą sinchroniniu režimu su kontinentinės Europos tinklais. Praėjusiais metais jau atlikome kelis labai svarbius veiksmus projekte: į Lietuvos elektros energetikos širdį Elektrėnuose perkėlėme ir sėkmingai paleidome valdomą šuntinį reaktorių bei atjungėme ir išardėme pirmąją iš 5 mus su Baltarusijos sistema jungusių elektros linijų", — teigė Gerda Krasauskė, "Litgrid" Strateginės infrastruktūros.

Viso Šiaurės rytų Lietuvos perdavimo tinklo optimizavimo projekto kaina yra 23,92 milijono eurų. Jo įgyvendinimas padidins ne tik energijos tiekimo patikimumą regione, bet ir sumažins tinklo išlaikymo išlaidas.

Pasitraukimas iš BRELL

Lietuva, Latvija ir Estija yra BRELL energijos žiedo dalis kartu su Baltarusija ir Rusija. Baltijos šalys nusprendė atsijungti ir sinchronizuoti su Europos elektros sistema per Lenkiją — per jau pastatytą "LitPol Link" ir jūrų kabelį "Harmony Link". Tai planuojama padaryti iki 2025 metų.

Lietuvoje noras išeiti iš BRELL yra paaiškinamas noru pasiekti "energetinę nepriklausomybę nuo Rusijos". Tačiau, pasak daugelio ekspertų, atsijungimo nuo BRELL procesas Baltijos šalims bus nepaprastai brangus išteklių ir pinigų prasme, o ateityje taip pat pakenks vartotojų kišenėms, kurių tarifai neišvengiamai kils.

Tuo pačiu metu Maskva tikisi, kad net ir Baltijos šalims palikus BRELL, elektros tiekimas respublikoms bus tęsiamas.

Tegai:
Litgrid, Lietuva, BRELL
Temos:
Lietuvos energetikos strategija ir pasitraukimas iš BRELL
Dar šia tema
Užfiksuotas staigus Rusijos anglies importo į Europą padidėjimas
Įvardytos dažniausios pradedančiųjų investuotojų klaidos
Donaldas Trampas ir Maikas Pensas

Rusija turi išmokti pamoką, kurią Trampas praleido

(atnaujinta 16:47 2021.01.17)
Rusijos žiniasklaidą užvaldo pasakojimai apie visagales Amerikos IT platformas, kurios blokavo Amerikos prezidento paskyras ir staiga pradėjo valdyti pasaulį

VILNIUS, sausio 17 — Sputnik. Ryte ir vakare transliuojamos televizijos ir radijo laidos, pokalbių laidos ir straipsniai, jau nekalbant apie socialinius tinklus ir Telegram kanalus, visi karštai diskutuoja, kokie baisūs yra Facebook ir Twitter, ir ar tai cenzūra, ar "viskas kitaip", ar Trampas ne pereis į Telegram, ar Telegram ir Signal pakeis totalitarinius Twitter ir Facebook ir panašiai. Apie tai rašo RIA Novosti autorius Igoris Ašmanovas.

Trampas galėjo būti neskaitęs didžiojo amerikiečių rašytojo Teodoro Dreiserio "Geismo trilogijos" apie galingo finansininko ir kapitalisto Kopervudo nuotykius. O mes ją skaitėme.

Joje Dreiseris aprašo, kaip XIX amžiaus pabaigoje Čikagoje miesto "tėvų" grupė (sudaryta demokratų ir respublikonų), kuriai priklausė visa žiniasklaida, nužudė, sutrypė ir išvijo linksmą, keistą ir turtingą naujoką, kuris bandė tapti pirmuoju vaikinu Čikagoje.

Naujokas perėmė visus geležinkelius ir saldžias nuolaidas paprastų kelių tiesimui, supirko korumpuotą savivaldybę. O priešai naudojo visas mums jau žinomas technikas — žiniasklaidos išpuolius, gatvės bastūnų samdymą "Maidanui", visų, bandžiusių priešintis grupuotei, nutildymą ir panašiai. Kopervudas nesugebėjo nusipirkti ar papirkti žiniasklaidos, "maidano" — taip pat.

Todėl savivaldybė, kurią visiškai nusipirko Kupervudas, nusisuko nuo jo, išsigandusi žiniasklaidos spaudimo ir gatvės riksmų, atėmė iš jo nuolaidas ir kitas paslaugas. Kupervudas buvo protingiausias, energingiausias ir gudriausias iš visų miesto kapitalistų — tačiau jis nieko negalėjo padaryti, prarado verslą ir paliko Čikagą. Nepakanka būti alfa plėšrūnu, reikia užsiimti politika.

Taigi politikos valdymas per žiniasklaidos išpuolius yra įprasta istorija Amerikoje. Tiesą sakant, didžiulis Obamos-Klinton-Baideno vadinamųjų liberalų grupės, tai yra pasaulio finansininkų, žiniasklaidos profesionalų, IT specialistų, kapitalistų ir kariuomenės sąjungos, dominavimas žiniasklaidoje taip pat nėra naujiena.

Google, Facebook Twitter pastaruosius 12 metų "giedojo" Obamos ir Klinton naudai — šiuo klausimu buvo atlikta gana daug tyrimų.

Būtų naivu manyti, kad jų įžūlus pastarųjų savaičių "pasirodymas" buvo staigus ir netikėtas, arba jį sukėlė "darbo kolektyvai", pasipiktinę kruvino Trampo režimo nusikaltimais.

Taip pat naivu manyti, kad būtent pasaulinės Amerikos IT platformos pasinaudojo valdžia ir daro tai, ką nori, turėdamos neribotus pinigus ir auditoriją. Pakanka pažiūrėti 2018 metų vaizdo įrašą, kur į Senatą iškviestas Markas Zuckerbergas — netinkamai prigludęs nepatogus kostiumas, keturias valandas raudonuoja, prakaituoja ir teisinasi senatoriams, kad 2016 metų Trumpo rinkimų kampanijoje aptiko nedaug rusų įsilaužėlių pėdsakų, kad suprastų, jog tai ne IT platformos Amerikoje yra pagrindinės. 2019 metais Markas dar keturias valandas — JAV Kongrese — teisinosi dėl bandymo paleisti savo kriptovaliutą.

Taip pat galite pažiūrėti naujausią keturių IT milžinų susitikimo su kongresu, vykusiu 2020 metų liepos mėnesį prieš pat rinkimus, vaizdo įrašą, kuriame platformos gavo pylos už tai, kad nepakankamai palankiai vertina demokratus, ir reikalavo pažado netrukdyti Baideno pergalei.

Žodžiu, ne Markas vadovauja kongresui, o kongresas Markui. Arba tiksliau, kuratorius, paskirtas Markui. Daugmaž žinoma, kad beveik visose IT įmonėse per pastaruosius 15–20 metų gynybos pramonės ar žvalgybos specialistų kuratoriai buvo pristatyti aukščiausiajai vadovybei ar direktorių valdybai.

Etatinis saugumietis Erikas Šmidtas nuo 2000-ųjų pradžios apskritai valdė Google. Su šiais kuratoriais prieinama iki absurdo: buvęs CŽV direktorius Leonas Panetta ateina į "Oracle" (duomenų bazių gamintojas, prie ko čia  CŽV), JAV patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Condoleezza Rice'ą — į "Dropbox" (tinklo diskų, perduodančių failus, gamintojas, su kas yra nacionalinis saugumas) ir panašiai.

Tačiau tampa aišku, kad tai visai nejuokinga, kai "Oracle" JAV administracijos nurodymu staiga pradeda pirkti Kinijos bendrovės "TikTok" amerikietišką verslą, o "Amazon" debesų priegloba staiga sugriauna prastą "trampistų" socialinį tinklą.

Man asmeniškai, kaip programinės įrangos kūrėjui, įdomu ne tai. Aš negaliu suprasti, kodėl Trampas taip gėdingai nutekino žiniasklaidos karą. Aš jau rašiau 2016 metais, kad tai yra politologijos mitas, jog Trampas laimėjo ankstesnius rinkimus dėl neįtikėtinų naujų technologijų, skirtų manipuliuoti auditorijos mikrogrupėmis socialiniuose tinkluose, padedant naujoviškos firmos "Cambridge Analytics" ir kitų kiaušingalvių stebukladarių.

Tiesą sakant, Trampo pinigai už reklamą internete daugiausia buvo pavogti, kaip sako žinantys žmonės, o jo kampanijos skelbimus daugiausia matė robotai — būtent todėl, kad jis to nesupranta, ir tapo sukčių auka. O laimėjo jis savo šviežios ir patrauklios žinutės "senajai Amerikai" (taip vadina Viktoras Marachovskis) dėka.

Klinton dominavimas  žiniasklaidoje 2016 metais buvo didžiulis: iš penkių šimtų "aukščiausių" Amerikos žiniasklaidos priemonių Trampui  "atiteko" tik 25, toli gražu ne pačios geriausios. O likę 95 procentai palaikė Klinton, kaip ir visos interneto kompanijos Google, Facebbook, Twitter ir kitos.

Panašu, kad tada niekas ypatingai neklastojo rinkimų, nes nebuvo reikalo — visi buvo tikri, kad turėdamas tokį "dominavimą" žiniasklaidos eteryje Trampas neturėjo jokių šansų.

Trampo pergalė parodė demokratams, kad žiniasklaidos spaudimas dar ne viskas. Jie išmoko tą pamoką ir šį kartą geriau pasiruošė. Būtent: vietoj bendro netiesioginio, ideologinio IT platformų valdymo jie išsiuntė jiems kuratorius į valdymo organus, kad jie per naktį blokuotų Trampą ir "trampistus" tiesiog telefonu; sukurtos technologijos rinkimams klastoti (įskaitant balsavimo elektroniniu paštu skatinimą, kurio pagalba tada už Baideną buvo įmesti šimtai tūkstančių vienarūšių laiškų); sukūrė klastojimų įteisinimo sistemą (įskaitant aukštesnių teismų lygmenį, kuri vėliau atmetė Trampo pretenzijas); susitarė su visomis valdžios perdavimo institucijomis, kad jos pripažįsta savo kandidato pergalę esant bet kokioms klastotėms, su bankais, kad uždarytų Trampo sąskaitas. Ir taip toliau.

Tai yra, jie išmoko pamoką ir atliko namų darbus.

Bet kodėl Trampas to neišmoko? Jis juk pažadėjo 2017 metais ištirti Klinton“ palaikančių žurnalistų ir aukščiausių žiniasklaidos priemonių veiklą per rinkimus ir nubausti juos už šališkumą ir žiniasklaidos klastojimus. Bet jis to nepadarė. Kodėl?

Jis matė, kas vyksta su žiniasklaidos IT platformomis, negalėjo nepastebėti vis daugiau nerimą keliančių signalų apie pasirengimą išpuoliui prieš save ir savo šalininkus (trumpistų ir liberalų grupės priešininkų "šalinimas" iš socialinių tinklų ir interneto prasidėjo iškart po 2016 metų, žymos, pavyzdžiui, "prezidentas meluoja" jo pranešimuose taip pat neprasidėjo per 2020 metų rinkimus).

Kodėl jis nesukūrė savo žiniasklaidos? Sukurti Twitter ar Facebook techninį analogą yra gana nuspėjama ir nelengva užduotis, dabar tai padaryti yra daug lengviau ir pigiau nei socialinių tinklų apyaušryje, rinkoje yra tiek priemonių, kiek širdis geidžia. Tai yra dešimčių milijonų dolerių ir metų darbo klausimas  — kuriuos Trampas turėjo.

O po to pašaukti savo 80 milijonų Twitter sekėjų: "sekite paskui mane"  — ir štai kylantis nepriklausomas socialinis tinklas, iškart įveikęs tylos periodą, vištos ir kiaušinio problemą.

Na, štai — kažkas (galbūt Trampas ar jo šalininkai) nuo nulio sukūrė Parler tinklą, nepriklausomą nuo Baideno-Klinton žmonių — techniškai veikiantį, tačiau mažą ir pažeidžiamą, praėjusią savaitę sunaikintą vos per kelias dienas. Bet jei žiniasklaidos kare tikiesi išsaugoti Parler tinklą (arba apskritai jis yra tavo), tada nusipirkite jam patikimą priedangą, o ne šališkos "Amazon", kurią kontroliuoja oponentai. Susikurk savo talpyklą, nusipirkite serverių. Kongresas tam neskirs biudžeto? Bet Trampas yra milijardierius, jis gali tai sau leisti, atrodytų?

Visi Trampo įsipareigojimai ir projektai palieka miglotą neužbaigtumo, neryžtingumo jausmą, sustojimą prieš pasiekiant rezultatą. Kažkoks amerikiečių Janukovičius.

Kokia priežastis? Ar jis nesigaudo žiniasklaidoje ir IT?

Gal tai yra gero berniuko sindromas, kaip buvo rašyta daug kartų, jo ir jo pasekėjų-konservatorių nenoras pažeisti taisykles ar eiti į tiesioginę konfrontaciją, rūpestis "Amerikos gerove"?

Galbūt jis nesitikėjo tokio agresyvaus, niekšiško ir arogantiško oponentų elgesio (takelažas, žiniasklaidos išpuoliai, blokavimas, aparato išdavystė)? Taip, piktadariai visada turi platesnį priemonių arsenalą. Tačiau Trampas taip pat neatrodė, kaip vienuolė.

O gal tai nesugebėjimas sistemingai dirbti, reikšmingumas, iliuzija, kad jis jau gražuolis, kad jis gali valdyti šalį ir pasaulį, naudodamasis savo "super" paskyros pranešimais? Na, atrodytų, kad tai protingas žmogus, sėkmingas super verslininkas iš "Forbes" sąrašo.

Galite pasirinkti paaiškinimą pagal savo skonį. Bet didįjį karą, rinkimus ir politinę karjerą dėl šio neryžtingumo  Trampas pralaimėjo. Jo šalininkų dezertyravimas į Signal ar Telegram, žiniasklaidos kovos tęsinys, atrodo, nieko nebeišsprendžia. Valdžia pakeitė rankas. O naujieji savininkai yra sistemingi ir negailestingi.

Kapitolijaus šturmo dalyviams (neskaičiuojant užpuolimo metu žuvusiųjų) bus skiriamos siaubingos 25–30 metų trukmės laisvės atėmimo bausmės už "vidinį terorizmą" ir bandymą įvykdyti perversmą, kiti "trampistai" bus uždrausti ir užblokuoti, paties Trumpo jau uždarytos banko sąskaitos, jam gresia apkalta greičiausiai, tikra baudžiamoji byla už to paties parlamento šturmo "provokavimą".

Apskritai Trampas neišmoko savo pamokos ir "už pusę eilėraščio gavo pusę ketverto". Bet Rusija negali to sau leisti. Ji yra dar blogesnėje padėtyje nei Amerikos prezidentas: ji visiškai nekontroliuoja populiarių Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, kuriuose iki 50–60 procentų visų Runet vartotojų sąskaitų, o šios platformos yra  geopolitinio priešininko, kuris Rusiją vadina prieše # 1 visose savo strategijose, rankose. Jie jau draudžia Rusijos kanalus ir svetaines, užsiima propaganda — apskritai jie siunčia tuos pačius netiesioginius signalus, kuriuos davė Trampui 2016–2020 metais. Pagaliau reikėtų pasimokytiiš kitų žmonių klaidų.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
Donaldas Trampas, Rusija