Mūsų likimų kūrėjas...

Atsiskaitymo knygelių panaikinimas: bankų kabala ar naudinga naujovė

232
(atnaujinta 14:59 2017.03.31)
Valdžia padarė staigmeną Vilniaus gyventojams — ją, kaip mano dalis visuomenės, teks apmokėti bankų klientams

— Laba diena, Angelina! Ko tokia linksma iš pašto grįžti? Matyt, sūnus pinigų atsiuntė?

— Labas, Regina! Na, ne. Sūnui dabar Airijoje nelabai sekasi, todėl jis man padeda ne kiekvieną mėnesį. Be to, dėl Brexit gal jam išvis teks grįžti namo, į Lietuvą.

Pašte buvau, norėjau susimokėti už šilumą dar su popierinę atsiskaitymo knygele ir sutaupyti porą eurų. Nuo šiol gi už šilumą reikia mokėti atskirai, o ne pagal bendrą atsiskaitymo knygelę. Sako, greitai popierines atsiskaitymo knygeles panaikins, ir mes turėsime patys su kiekvienu teikėju atskirai atsiskaityti. Už šaltą vandenį — "Vilniaus vandenims" mokėsime, už šilumą — "Vilniaus šilumos tinklams".

Ir už šiukšlių išvežimą, ir už namų telefoną taip pat… Aš suskaičiavau, kad per mėnesį išeina 4-5 kvitai. O už kiekvieną apmokėjimą komisiją ims nuo 15 iki 27 centų, priklausomai nuo to, kurioje vietoje mokėsi — "Maximoje" ar, pavyzdžiui, pašte. O tai irgi pinigai, nors ir nedideli — ištrauk ir palik tarpininkams ir bankininkams. Štai jau ir sostinės valdžia suskaičiavo, kad per mėnesį iš vilniečių piniginių į tokių tarpininkų kišenes išplaukia 300 tūkstančių eurų.

— O aš, Angelina, jau seniai už komunalines paslaugas moku per internetą. Labai patogu. Nereikia eiti į paštą ir gaišti laiko eilėse. Ir kvitus man kominalininkai atsiunčia elektroninius. Tiesa, už kiekvieną mokėjimą bankas taip pat ima po kelis centus. Net už mėnesinę nedidelę paskolos įmoką.

Įsivaizduoji, maža to, kad jie ima iš manęs 12% kasmentinių palūkanų už vartojimo paskolą, tai dar gudriai pasiima pinigus už automatinį savo pinigų nurašymą nuo mano sąskaitos! Tai jau net nelinksma, liūdna. Vis neprisivalgys bankininkai. O pabandyk jiems vėliau sumokėti už paskolą, tai iš karto pradės skaičiuoti delspinigius, kiap 90-aisiais reketininkai man sąskaitas "išrašydavo", kada aš Gariūnuose lenkiškais džinsais prekiaudavau.

— Ir nesakykite, Regina. Dabar bankai — pagrindiniai mūsų likimų kūrėjai. Atlyginimus ir pensijas mums tik per bankus moka. Be plastikinių kortelių iš viso niekur nesikišk. O jeigu ją pamesi, tai tris dienas teks badauti, kol naujos neišduos. O jeigu sąskaitą, neduok Dieve, užblokuos, tai net advokato negalėsi pasisamdyti, kad bylinėtis su banku. Neturėsi kuo susimokėti už jo paslaugas.

— Na, Angelina, nereikia jau taip pesimistiškai mąstyti ir perdėti. Užtat, kai pasirodė banko kortelės, gatvėse pradėjo mažiau plėšti žmones. Tiesa, sako, kad internetiniai plėšikai daug stipresni ir įžūlesni už tuos, kurie buvo su ginklais ir peiliais. Gyvenimas teka, gyvenimas keičiasi… Viso gero! Linkėjimai sūnui ir sėkmės jam.

232
Tegai:
poperinės atsiskaitymo knygelės, banko pervedimai, banko kortelės, mokėjimo paslaugos, mokėjimų krepšelis, bankas
Dar šia tema
Mokėjimo paslaugos tampa vis prieinamesnės
O kaipgi suverenitetas?

Lietuva belaukiant Baideno inauguracijos

(atnaujinta 18:47 2021.01.19)
Lietuva kartu su kitomis Rytų Europos regiono valstybėmis nekantriai laukia JAV prezidento Džo Baideno inauguracijos

Baltai tikisi, kad naujoji Vašingtono administracija imsis radikalių veiksmų, kad kariai nuolat būtų dislokuoti buvusiose sovietinėse valstybėse. Tai jau paskelbė Lietuvos krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas.

— Petrai, kaip tu jautiesi dėl to, kad Lietuvos krašto apsaugos ministerijoje jau skelbiama, kad būtų gerai, jei Amerikos kariškiai šimtmečiams pasiliktų mūsų šalyje?

— Na, juk reikia kažkaip apsiginti nuo Rytų agresoriaus? Mes negalėsime apsiginti, net jei pakelsime moteris, kūdikius ir pagyvenusius žmones. Jau informacinėje erdvėje daug kalbama, kad į privalomą tarnybą kartu su vaikinais reikia šaukti ir merginas.

— Nemanau, kad taip bus. Štai krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas sako, kad gal ir atkurs visuotinį šaukimą, tačiau merginos dar nebus šaukiamos. O optimaliausias Lietuvos gynybos variantas, sprendžiant iš jo pareiškimų, yra paraginti naująjį JAV prezidentą Džo Baideną dislokuoti mūsų šalyje ne tik karius su tankais ir šarvuotomis transporto priemonėmis, bet ir raketas su branduolinėmis galvutėmis.

— Bet kaip su Lietuvos Konstitucija, kurioje juodu ant balto parašyta, jog mūsų šalyje negali būti užsienio karinių bazių, juolab su branduoliniais ginklais?

— Tai juk Konstitucija parašyta ant popieriaus, o tai reiškia, kad ją bet kada galima perrašyti. Be to, vertinant, kaip mūsų politikai balsuoja už visokias gynybos iniciatyvas, už tokias pataisas bus dar daugiau balsų nei būtina konstitucinė dauguma — du trečdaliai balsų. Taigi, manau, jau valdant liberalų-konservatorių daugumai, tokio sprendimo galima tikėtis.

— Bet kaip suverenitetas, nepriklausomybė ir kiti pompastiški žodžiai apie Lietuvos laisvę? Juk rusai savo karinėje doktrinoje jau atvirai pareiškė, kad "jei staiga kažkas nutiks", jie nedelsdami paleis raketas ne tik prieš agresoriaus karių dislokavimo vietas, bet ir prieš vietas, kuriose priimami "sprendimai dėl smūgio". O mūsų Krašto apsaugos ministerija yra įsikūrusi pačiame sostinės centre. Taigi, rusai savo raketomis gali bombarduoti visą Vilnių ne tik iš Kaliningrado srities, bet ir iš Baltarusijos teritorijos?

— Bjauriausia tai, kad tie, kurie nuspręs dislokuoti amerikiečių karius "visam laikui" Lietuvoje, patys karo atveju turės laiko pabėgti iš Lietuvos, kaip kadaise spėjo pabėgti su besitraukiančiais fašistais į Vakarus. O paprasta Lietuvos tauta pati mokės už savo valdovų politikavimą.

Tegai:
NATO kariai, kariai, JAV, Lietuva, Džo Baidenas
Atsiprašau. Jūs blogai supratote

Uspaskichas atsiprašė. "ne taip suprato"

(atnaujinta 15:52 2021.01.15)
Europarlamentaras Viktoras Uspaskichas oficialiai atsiprašė dėl savo žodžių, įžeidžiančių gėjų ir lesbiečių jausmus

Jis atsiprašė kolegų iš "Renew Europe" frakcijos Europos Parlamente ir pažadėjo ateityje savo kalbose atidžiau formuluoti savo mintis. Kreipimesi Uspaskichas taip pat pridūrė, kad politinių oponentų puolimuose jis mato etninius motyvus. Jie sako, kad jis yra grynakraujis rusas, todėl Lietuvoje yra persekiojamas iš rusofobiškų paskatų.

 — Aleksandrai, štai tu balsavai už Darbo partiją Seimo rinkimuose ir motyvuoji savo pasirinkimą tuo, kad, kaip sakai, tai yra "rusiška partija", nepaisant to, kad daugiau nei 90 % kandidatų iš Darbo partijos sąrašo yra etniniai lietuviai.

— Ir aš taip pat palaikiau Viktorą Uspaskichą, nes karantino metu jis vienintelis kalbėjo per Rusijos dieną be kaukės ir taip šaipėsi iš antivirusinių ribojamųjų priemonių, kurių ėmėsi tuometinė vyriausybė. Jis drąsus! Neseniai jis nepabūgo savo politinių oponentų pavadinti "pedikais" ir "iškrypėliais". Aš žaviuosi Viktoru!

— Ar nemanai, kad Viktoras yra tik pigus visuomenės nuomonės manipuliatorius, kuriam tai leidžia daryti politinis elitas? Kodėl Petras Gražulis yra baramas už homofobiškus pareiškimus ir jį net bandomą patraukti atsakomybėn? Tiesa, jie nori kreiptis į teismą dėl neva verslo interesų gynimo. Bet Viktoro Uspaskicho už atvirą kažkokio stebuklingo vandens nuo koronaviruso reklamą — ne! Taip, ir Gražulis neatsisako savo homofobiškų pažiūrų, o Viktorui tiesiog pagrasino pirštu iš Europos Parlamento ir jis tuoj pat parklupo ant kelių ir ėmė atsiprašinėti dėl "pedikų" ir "iškrypėlių".

— Na, aš kažkaip negalvojau apie tai taip giliai...

— Taip, tu net nepagalvoji, kad visa politinė Uspaskicho "kova" yra gerai pastatytas spektaklis, kurį jis atlieka turėdamas vieną tikslą — kvaršinti rusakalbių rinkėjų galvas ir periodiškai gauti dividendus mandatų pavidalu sau ir savo aplinkai. Ar prisimenate bent vieną Viktoro įvykdytą pažadą, kurį jis davė per rinkimų kampaniją? Asmeniškai aš neprisimenu.

— Bet jam tiesiog nėra suteikta valdžios svertų, todėl jis negali įvykdyti šių pažadų! Dabar, jei jis taptų ministru ar dar geriau — ministru pirmininku, tada jis tikrai būtų apvertęs visą Lietuvos politinę struktūrą!

— Taip. Būtų apvertęs... Pamenu, kaip jis buvo paskirtas ūkio ministru 2004 metais ir kuo tai baigėsi? Po metų Viktoras buvo pagautas su padirbtu aukštojo mokslo diplomu ir apkaltintas dėl korupcijos bandymų. Tada su trenksmu išspyrė ūkio ministrą iš  kėdės! Ir tada, jei pameni, taip pat sučiupo Darbo partiją, tvarkančią juodąją buhalteriją. Taigi, nuo tada nebetikiu Viktoro sąžiningumu ir šviesiomis mintimis! Ir aš patariu tau giliau paanalizuoti jo politinį polėkį.

Tegai:
Viktoras Uspaskichas
LGBT, archyvinė nuotrauka

Į Seimą ateina vienalyčių partnerysčių projektas tai reiškia ir kas kaltas?

(atnaujinta 15:09 2021.01.20)
Laisvės partijos atstovas pranešė, kad ruošiamas partnerystės įstatymo projektas, naujoves ketinama svarstyti jau pavasario sesijoje

Tik pasibaigus rudeninei Seimo sesijai, jau ruošiamasi 2021-ųjų pavasario sesijai. Ir iš valdančiosios koalicijos pusės, vienu šio ruošimosi ženklų tapo "Laisvės partijos" deputato, "vienaragio" Tomo Vytauto Raskevičiaus pareiškimas apie jau kuriamą įstatymo projektą, skirtą vienalytėms partnerystėms įteisinti.

Štai kaip skambėjo paties Raskevičiaus žodžiai, paskelbti socialiniame tinkle "Facebook" ne bet kada, o sausio 13 d., t. y. per kultine tapusios (ir tiek daugybe klaustukų, tiek griežtos cenzūros tinklu apipintos...) 1991-ųjų sausio 13-osios tragedijos 30-ąsias metines:

Член Сейма Томас Витаутас Раскявичюс анонсирует Закон о партнерстве
Tomas Vytautas Raskevičius pranešė apie Partnerystės įstatymo projektą

Kaip žinia, Lietuvos jurisdikcijoje partnerystės institutas jau egzistuoja nuo 2001 m., tik bėda (šių veikėjų požiūriu) yra ta, kad pastarajame galimybė įregistruoti partnerystę numatyta tik vyrui su moterimi. Vadinamosioms vienalytėms poroms šitoks variantas nenumatomas. O kadangi esame, atseit, "vakarietiška" šalis — tai šitaip gi būti neturėtų!

Kreipsis į koalicijos partnerius

Bent taip mano Raskevičius su savo partiečiais. Tiesa, dėl koalicijos partnerių, į kuriuos, anot Raskevičiaus, pirmiausia ir bus kreipiamasi, situacija kiek įdomesnė: juk TS-LKD save pateikia kaip "krikščionišką", "konservatyvią" partiją. Ir iš tiesų, katalikiškasis šios partijos sparnas (neįskaitant dar 2019 m. atskilusių Jono Rimanto Dagio šalininkų) su tokiais veikėjais kaip Audroniumi Ažubaliu ir Laurynu Kasčiūnu priešakyje, šiuo klausimu turėtų užprotestuoti. Tačiau partijos "generalinė linija" keičiasi...

Ir tai byloja ne vien Ingridos Šimonytės atėjimas. Pavyzdžiui, liūdnai tiek savo "naktine reforma", tiek cinišku 2009-ųjų sausio 16-osios demonstracijos sušaudymu pagarsėjęs Lietuvos "krizinis" premjeras Andrius Kubilius, dar 2011-aisiais deklaravęs tradicinį požiūrį į šeimą, dabar viešai ir, be to, ES lygmeniu, pasisako už vadinamąsias seksualinių mažumų teises. Taigi — ir konservatorių patriarchai laikosi atitinkamai...

O turint omeny, kad valdančioji koalicija, be TS-LKD (kurios parlamentarų tarpe tokios vienalyčių partnerysčių idėjos priešininkų ir taip jau nebe dauguma), sudaryta iš Laisvės partijos ir jai beveik identiško, tik kiek santūresnį stilių pasirinkusio Liberalų sąjūdžio, nesunku prognozuoti, kad minėtoji iniciatyva valdančiojoje koalicijoje pritarimą ras.

Nevienalytė opozicija

Negana to, ir opozicija šiuo požiūriu nevienalytė: po to, kaip Gintauto Palucko kompanija perėmė vadovavimą LSDP, šios partijos viršūnės taipogi remia vadinamąsias LGBT idėjas ir, galime sakyti, nuo Laisvės partijos nesiskiria niekuo, išskyrus siūloma socialine-ekonomine politika. Ramūno Karbauskio "Žalieji valstiečiai", tuo tarpu, kaip ir didžioji dalis Darbo partijos bei kitų deputatų — aišku — minėtosios iniciatyvos nepalaikys.

Tačiau aukščiau minėtieji faktai byloja, kad vienalyčių partnerysčių instituto "praėjimas" 2021-ųjų pavasario Seimo sesijoje — nors tikrai negarantuotas, bet taipogi ir neatmestinas scenarijus. Na, o tai, kad netgi dabar — po daugiau kaip dešimtmečio agresyvios propagandos — absoliuti lietuvių dauguma (70-80%) pasisako prieš šitokias, atseit, "naujoviškas" vertybes, šiems tariamiems "demokratams" (kabutėse, nes juk demokratija turėtų reikšti liaudies, vadinasi — ne mažumos, bet daugumos, valdžią...) — nė motais.

Ką visa tai reiškia?

Ir būtų didelė klaida į šią realiją žiūrėti pro pirštus: atseit, čia nieko tokio, — "gi partnerystės, tai vis tiktai ne santuokos, tegul gauna, ko nori, tai nustos ir reikalauti, ir paraduoti", — sakys koks miesčionis, kuriam pati mintis, kad būtų galima dėl kažko kovoti, o, vadinasi — išeiti iš savojo smulkiaburžuazinio respektabilumo ir komforto zonos — kelia baimę ir pasipiktinimą...

Klaida, nes Vakarų šalių (pavyzdžiui, Anglijos, Prancūzijos, Ispanijos — ką bekalbėti apie Olandiją) patyrimas rodo, kad štai tokių partnerysčių įvedimas tėra tik pirmutinis žingsnis link santuokų legalizavimo. Tuo tarpu, tik tose šalyse, kuriose vienu ar kitu būdu šioms tendencijoms duotas sąmoningas atkirtis (t. y., ar "iš apačios", aktyviu liaudies pasipriešinimu, kaip, pavyzdžiui, buvo Serbijoje, Gruzijoje, ar "iš viršaus", ryžtingais valdžios sprendimais — kaip kaimyninėse Rusijoje ir Baltarusijoje), štai tokia, sakykime, "vaivorykštinė" banga nesugebėjo prasiveržti.

Be to, Raskevičiaus siūlomas partnerysčių įstatymo projektas sudėliotas taip, kad tarp partnerystės ir santuokos nebūtų jokio esminio skirtumo, ypatingai svarbiausiuoju, būtent — vaikų — klausimu. Ir todėl šiuo atveju galima kalbėti apie konkretų ir visiškai realų LGBT ideologijos šalininkų — Džordžo Sorošo ir kitų globalistinio, finansinio kapitalo ryklių finansuojamų postmodernistinio priverstinės "tolerancijos" kulto išpažinėjų — puolimą prieš lietuvių tautą.

Kas kaltas?

Kad toks puolimas įmanomas, tai reiškia, kad Lietuva, prieš 30 metų išsilaisvinusi nuo tariamos "sovietinės priespaudos" ir nutraukusi atitinkamus ryšius su Rusija, kaip istorine tarybinio pasaulio perėmėja, šiai dienai sėkmingai eina į ant akių iš klasikinės demokratijos ir kapitalizmo į labai neaiškų (tiek ultraliberalistinės ideologijos, tiek Davaso forumo prezidento Klauso Švabo keliamo socialinio-ekonominio "perkrovimo" charakterizuojamo) postkapitalistinį mutantą išsigimstantį Vakarų pasaulį. Šia prasme — viskas pagal programą...

Tik ar toji programa — tai, ko reikia pilnaverčiam Lietuvos ir lietuvių tautos gyvavimui? Ne šiaip dabar ir čia, bet ilgalaikėje XXI amžiaus perspektyvoje? Šis klausimas yra retorinis, bet tiktai jį keliant galima kelti ir kitą: o kas gi kaltas dėl esamos situacijos? Aišku, valdantysis elitas. 

Tačiau viską suvesti į jį — ne tiktai klaidinga, bet tiesiog nerimta: vertėtų galiausiai suprasti, kad šios bei kitos tendencijos pas mus ateina ir grasina įsigalėti dėl to, kokią nacionalinio vystymosi trajektoriją mes patys pasirinkome, tapdami to paties Vakarų pasaulio periferine zona... Ir čia, galbūt, prieš kaltinant elitą, reikėtų pirmiau paklausti savęs: o ką gi mes — pati tauta, pati liaudis — padarėme, kad būtų kitaip? Tegul apie tai ir pamąsto skaitytojas...

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
vienos lyties asmenų partnerystė, partnerystė