Donaldas Trampas

Rusijos Federacijos taryba apkaltino Trampą bendradarbiavimo su Rusija sunaikinimu

(atnaujinta 11:54 2020.11.26)
Rusijos Federacijos tarybos tarptautinio komiteto vadovo teigimu, Rusija neprivers JAV siekti dvišalių santykių atkūrimo

VILNIUS, lapkričio 25 — Sputnik. JAV prezidento Donaldo Trampo administracija sunaikino visus įmanomus bendradarbiavimo su Rusija formatus, įskaitant ginklų kontrolės susitarimą, aukščiausiojo lygio susitikimus, darbo sutartis tarp departamentų, sakė Rusijos Federacijos tarybos tarptautinio komiteto vadovas Konstantinas Kosačiovas.

"Ankstesnė, matyt, išeinanti Donaldo Trampo administracija sunaikino tris iš trijų galimų formatų, leidžiančių išspręsti atitinkamas mūsų dvišalių santykių problemas", — "Vmeste RF" televizijos eteryje sakė jis.

Pasak jo, pirmasis formatas susijęs su susitarimais, kurie buvo sukurti per pastaruosius dešimtmečius ir kuriuos vienas po kito amerikiečiai "nurašo į archyvą". "Taigi, belieka išsiaiškinti paskutinės sutarties strateginio stabilumo srityje — START-3 — likimą. Jei tai bus nurašyta į archyvą, galime sakyti, kad JAV visiškai sunaikino dvišalių ir daugiašalių susitarimų sistemą strateginio stabilumo ir ginklų kontrolės srityje", — pabrėžė jis.

Sergejus Lavrovas
© Sputnik / Пресс-служба МИД РФ

Antrasis formatas, kuris buvo sunaikintas, yra reguliarių Rusijos Federacijos ir JAV prezidentų susitikimų mechanizmas, pridūrė senatorius. "Šių susitikimų nebuvo, buvo praktiškai vienas aukščiausiojo lygio susitikimas, keli telefoniniai pokalbiai, tačiau to akivaizdžiai nepakanka, atsižvelgiant į laiko tarpą, kai dabartinė Baltųjų rūmų administracija pradėjo dirbti", — sakė jis.

Trečiasis formatas yra darbo ryšiai tarp ministerijų ir departamentų per Užsienio reikalų ministeriją, Gynybos ministeriją, Energetikos, Ūkio, Transporto, Kultūros ministerijas, sakė Kosačiovas. Anot jo, tokių kontaktų taip pat nėra.

Jo nuomone, šalys turės atkurti santykius atvirkštine tvarka — pirmiausia, darbiniai kontaktai tarp departamentų, po to aukšto ir aukšto lygio susitikimai, įskaitant šių susitikimų parlamentinę dimensiją, ir, galiausiai, atkūrimas arba galimybė susipažinti su naujais susitarimais.

"Mes turime eiti šiuo keliu, bet galėsime tai padaryti, jei bus Amerikos noras ar susidomėjimas", — sakė įstatymų leidėjas.

Anot jo, Rusija neprivers JAV siekti dvišalių santykių atkūrimo. "Mes esame savarankiška valstybė, galime gyventi ir visiškai sunaikintų santykių su JAV sąlygomis, galų gale pasaulis ties jaus nesibaigia", — apibendrino jis.

Tegai:
santykiai, JAV, Rusija, Donaldas Trampas
Dar šia tema
Ekspertas: Lietuva norėjo atsisakyti "Gazprom" dujų, tačiau gavo SGD iš "Novatek"
Rusijos URM įvardijo sąlygas, kaip JAV galėtų grįžti į Atviro dangaus sutartį
Ešlė Baiden

Baideno dukra pasiskundė nesvetingu Melanijos Tramp elgesiu

(atnaujinta 14:39 2021.01.20)
Būsimo JAV prezidento paveldėtoja davė atvirą interviu, kuriame išsakė viską, ką galvoja apie Trampų šeimą ir tradicijas

VILNIUS, sausio 20 — Sputnik. Būsimo JAV prezidento Džo Baideno dukra Ešlė išreiškė nepasitenkinimą neteisingu buvusios JAV pirmosios ponios Melanijos Tramp elgesiu.

Kaip paaiškėjo, ponia Tramp griežtai atsisakė surengti ekskursiją po Baltuosius rūmus Ešlės motinai, būsimai pirmajai poniai — Džilei Baiden. Taip Melanija sulaužė 70 metų tradiciją, pagal kurią dabartinio prezidento žmona prieš jo inauguraciją susitikdavo su naujojo lyderio žmona, aprodydavo kambarius.

Kaip pranešė leidinys "Today", Baideno dukra suskubo prabilti apie nesvetingą Melanijos Tramp elgesį — ji savo pretenzijas pareiškė televizijoje.

Pokalbyje su televizijos laidos vedėjais Ešlė pabrėžė, kad buvęs modelis niekada nebandė susisiekti su jos mama ir pasiūlyti jai tradicinę pagalbą.

"Nemanau, kad Donaldas ir Melanija apskritai sugeba laikytis tradicijų ir laikytis protokolo. Tai liūdna", — sakė mergina ir pabrėžė, kad tai jokiu būdu neužgavo jos šeimos.

Džo Baideno inauguracija įvyks sausio 20 dieną, ceremonijoje Amerikos himną atliks Lady Gaga.

Tegai:
Donaldas Trampas, Melanija Tramp, Džo Baidenas, JAV
Sputnik V vakcinos gamyba farmacijos komplekse, archyvinė nuotrauka

Pateikta paraiška registruoti "Sputnik V" vakciną Europos Sąjungoje

(atnaujinta 13:29 2021.01.20)
Europos Sąjunga surengė naujas konsultacijas su "Sputnik V" kūrėju, susitikime dalyvavo daugiau nei 20 tarptautinių ekspertų ir mokslininkų

VILNIUS, sausio 20 — Sputnik. Rusijos tiesioginių investicijų fondas (RTIF) kreipėsi dėl "Sputnik V" vakcinos registravimo Europos Sąjungoje, pranešė RTIF spaudos tarnyba.

"RTIF pateikė paraišką užregistruoti vakciną ir tikisi, kad laipsniškas ekspertizės procesas prasidės vasarį. Europos vaistų agentūros sprendimas suteikti "Sputnik V" registraciją bus priimtas atlikus keletą ekspertų apžvalgų", — sakoma pranešime.

Rekomendacijos, pagrįstos šios dienos diskusijos rezultatais, "Sputnik V" kūrėjams bus išsiųstos per 7–10 dienų, pažymi RTIF.

Anksčiau Europos vaistų agentūra (EVA) RIA Novosti patvirtino naujas konsultacijas su "Sputnik V" vakcinos kūrėju ir aptarė galimą vakcinos leidimą ES rinkoje.

"Vakar įvyko susitikimas su kūrėju, kuriame buvo aptartas planas (vakcinos kūrimas — Sputnik), galimos ES patvirtinimo galimybės ir tolesnė jų sąveika su EVA", — pranešė agentūros spaudos tarnyba.

Šio susitikimo metu pateikta paraiška gauti mokslinę nuomonę apie vakciną iš Europos reguliavimo institucijos, po kurios bus galima tiesiogiai pereiti prie leidimo patekti į ES rinką gavimo procedūros, RIA Novosti sakė EVA.

"Sputnik V" vakcina yra registruota Rusijoje, Baltarusijoje, Serbijoje, Argentinoje, Bolivijoje, Alžyre, Palestinoje, Venesueloje, Paragvajuje ir Turkmėnistane.

Rugpjūčio mėnesį Rusijos sveikatos apsaugos ministerija užregistravo pirmąją pasaulyje vakciną COVID-19 profilaktikai, kurią sukūrė Gamalėjaus nacionalinis epidemiologinių ir mikrobiologinių tyrimų centras. Ji buvo pavadinta "Sputnik V".

Vakcina yra pagrįsta gerai ištirta ir patvirtinta žmogaus adenovirusinio vektoriaus platforma, kurios svarbūs privalumai yra saugumas, veiksmingumas ir ilgalaikis poveikis.

Antroji tarpinė "Sputnik V" vakcinos klinikinių tyrimų duomenų analizė parodė 91,4 proc. veiksmingumą 28 dieną po pirmosios injekcijos, vakcinos veiksmingumas 42 dieną po pirmosios injekcijos viršijo 95 proc.

Rusijos tiesioginių investicijų fondo (RDIF) vadovas Kirilas Dmitrijevas lapkritį sakė, kad RDIF pateikė Europos reguliavimo institucijai paraišką dėl vakcinos "Sputnik V" registravimo ir neatmetė galimybės ją gaminti Vokietijoje.

Sputnik V: pirmoji užregistruota vakcina nuo COVID-19
© Sputnik
Sputnik V: pirmoji užregistruota vakcina nuo COVID-19
Tegai:
ES, Sputnik V
Temos:
Vaistų ir vakcinos nuo COVID-19 sukūrimas
Dar šia tema
Lietuva apkaltino "Sputnik Lietuvą" "klaidinga informacija" apie vakcinas nuo COVID-19
Rusijoje svarstoma galimybė sukurti vienkomponentę COVID-19 vakciną
Europoje paskelbė "Sputnik V" gebėjimą sustabdyti pandemiją
LGBT, archyvinė nuotrauka

Į Seimą ateina vienalyčių partnerysčių projektas tai reiškia ir kas kaltas?

(atnaujinta 14:00 2021.01.20)
Laisvės partijos atstovas pranešė, kad ruošiamas partnerystės įstatymo projektas, naujoves ketinama svarstyti jau pavasario sesijoje

Tik pasibaigus rudeninei Seimo sesijai, jau ruošiamasi naujai, 2021-ųjų pavasario sesijai. Ir iš valdančiosios koalicijos pusės, vienu šio ruošimosi ženklų tapo "Laisvės partijos" deputato, "vienaragio" Tomo Vytauto Raskevičiaus pareiškimas apie jau kuriamą įstatymo projektą, skirtą vienalytėms partnerystėms įteisinti.

Štai kaip skambėjo paties Raskevičiaus žodžiai, paskelbti socialiniame tinkle "Facebook" ne bet kada, o sausio 13 d., t. y., per kultine tapusios (ir tiek daugybe klaustukų, tiek griežtos cenzūros tinklu apipintos...) 1991-ųjų sausio 13-osios tragedijos 30-ąsias metines:

Член Сейма Томас Витаутас Раскявичюс анонсирует Закон о партнерстве
Tomas Vytautas Raskevičius pranešė apie Partnerystės įstatymo projektą

Kaip žinia, Lietuvos jurisdikcijoje partnerystės institutas jau egzistuoja nuo 2001 m., tik bėda — šių veikėjų požiūriu — yra tame, kad pastarajame galimybė įregistruoti partnerystę numatyta tik vyrui su moterimi. Taip vadinamoms vienalytėms poroms šitoks variantas nenumatomas. O kadangi esame, atseit, "vakarietiška" šalis — tai šitaip gi būti neturėtų!

Kreipsis į koalicijos partnerius

Bent taip mano Raskevičius su savo partiečiais. Tiesa, dėl koalicijos partnerių, į kuriuos, anot Raskevičiaus, pirmiausiai ir bus kreipiamasi — situacija kiek įdomesnė: gi TS LKD save vaizduoja "krikščioniška", "konservatyvia" partija. Ir iš tiesų, katalikiškasis šios partijos sparnas (neskaitant dar 2019 m. atskilusių Jono Rimanto Dagio šalininkų) su tokiais veikėjais kaip Audroniumi Ažubaliu ir Laurynu Kasčiūnu priešakyje, šiuo klausimu turėtų užprotestuoti. Tačiau partijos "generalinė linija" keičiasi...

Ir tai byloja ne vien Ingridos Šimonytės atėjimas. Pavyzdžiui, liūdnai tiek savo "naktine reforma", tiek cinišku 2009-ųjų sausio 16-osios demonstracijos sušaudymu pagarsėjęs Lietuvos "krizinis" premjeras Andrius Kubilius, dar 2011-aisiais deklaravęs tradicinį požiūrį į šeimą, dabar viešai ir, be to, ES lygmeniu, pasisako už vadinamąsias seksualinių mažumų teises. Taigi — ir konservatorių patriarchai laikosi atitinkamai...

O turint omeny, kad valdančioji koalicija, be TS LKD (kurios parlamentarų tarpe tokios, atseit, vienalyčių partnerysčių idėjos, priešininkų ir taip jau nebe dauguma), susideda iš Laisvės partijos ir jai beveik identiško, tik kiek santūresnį stilių pasirinkusio Liberalų sąjūdžio, nesunku prognozuoti, kad minėtoji iniciatyva valdančiojoje koalicijoje pritarimą ras.

Nevienalytė opozicija

Negana to, ir opozicija šiuo požiūriu nevienalytė: po to, kaip Gintauto Palucko kompanija perėmė vadovavimą LSDP, šios partijos viršūnės taipogi remia vadinamąsias LGBT idėjas ir, galime sakyti, nuo Laisvės partijos nesiskiria niekuo, išskyrus siūloma socialine-ekonomine politika. Ramūno Karbauskio "Žalieji valstiečiai", tuo tarpu, kaip ir didžioji dalis Darbo partijos bei kitų deputatų — aišku — minėtosios iniciatyvos nepalaikys.

Tačiau aukščiau minėtieji faktai byloja, kad vienalyčių partnerysčių instituto "praėjimas" 2021-ųjų pavasario Seimo sesijoje — nors tikrai negarantuotas, bet taipogi ir neatmestinas scenarijus. Na, o tai, kad netgi dabar — po daugiau kaip dešimtmečio agresyvios propagandos — absoliuti lietuvių dauguma (70-80%) pasisako prieš šitokias, atseit, "naujoviškas" vertybes, šiems tariamiems "demokratams" (kabutėse, nes juk demokratija turėtų reikšti liaudies, vadinasi — ne mažumos, bet daugumos, valdžią...) — nė motais.

Ką visa tai reiškia?

Ir būtų didelė klaida į šią realiją žiūrėti pro pirštus: atseit, čia nieko tokio, — "gi partnerystės, tai vis tiktai ne santuokos, tegul gauna, ko nori, tai nustos ir reikalauti, ir paraduoti", — sakys koks miesčionis, kuriam pati mintis, kad būtų galima dėl kažko kovoti, o, vadinasi — išeiti iš savojo smulkiaburžuazinio respektabilumo ir komforto zonos — kelia baimę ir pasipiktinimą...

Klaida, nes Vakarų šalių (pavyzdžiui, Anglijos, Prancūzijos, Ispanijos — ką bekalbėti apie Olandiją) patyrimas rodo, kad štai tokių partnerysčių įvedimas tėra tik pirmutinis žingsnis link santuokų legalizavimo. Tuo tarpu, tik tose šalyse, kuriose vienu ar kitu būdu šioms tendencijoms duotas sąmoningas atkirtis (t. y., ar "iš apačios", aktyviu liaudies pasipriešinimu, kaip, pavyzdžiui, buvo Serbijoje, Gruzijoje, ar "iš viršaus", ryžtingais valdžios sprendimais — kaip kaimyninėse Rusijoje ir Baltarusijoje), štai tokia, sakykime, "vaivorykštinė" banga nesugebėjo prasiveržti.

Be to, Raskevičiaus siūlomas partnerysčių įstatymo projektas sudėliotas taip, kad tarp partnerystės ir santuokos nebūtų jokio esminio skirtumo, ypatingai svarbiausiuoju, būtent — vaikų — klausimu. Ir todėl šiuo atveju galima kalbėti apie konkretų ir visiškai realų LGBT ideologijos šalininkų — Džordžo Sorošo ir kitų globalistinio, finansinio kapitalo ryklių finansuojamų postmodernistinio priverstinės "tolerancijos" kulto išpažinėjų — puolimą prieš lietuvių tautą.

Kas kaltas?

Kad toks puolimas įmanomas, tai reiškia, kad Lietuva, prieš 30 metų išsilaisvinusi nuo tariamos "sovietinės priespaudos" ir nutraukusi atitinkamus ryšius su Rusija, kaip istorine tarybinio pasaulio perėmėja, šiai dienai sėkmingai eina į ant akių iš klasikinės demokratijos ir kapitalizmo į labai neaiškų (tiek ultraliberalistinės ideologijos, tiek Davaso forumo prezidento Klauso Švabo keliamo socialinio-ekonominio "perkrovimo" charakterizuojamo) postkapitalistinį mutantą išsigimstantį Vakarų pasaulį. Šia prasme — viskas pagal programą...

Tik ar toji programa — tai, ko reikia pilnaverčiam Lietuvos ir lietuvių tautos gyvavimui? Ne šiaip dabar ir čia, bet ilgalaikėje XXI amžiaus perspektyvoje? Šis klausimas yra retorinis, bet tiktai jį keliant galima kelti ir kitą: o kas gi kaltas dėl esamos situacijos? Aišku, valdantysis elitas. 

Tačiau viską suvesti į jį — ne tiktai klaidinga, bet tiesiog nerimta: vertėtų galiausiai suprasti, kad šios bei kitos tendencijos pas mus ateina ir grasina įsigalėti dėl to, kokią nacionalinio vystymosi trajektoriją mes patys pasirinkome, tapdami to paties Vakarų pasaulio periferine zona... Ir čia, galbūt, prieš kaltinant elitą, reikėtų pirmiau paklausti savęs: o ką gi mes — pati tauta, pati liaudis — padarėme, kad būtų kitaip? Tegul apie tai ir pamąsto skaitytojas...

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

Tegai:
vienos lyties asmenų partnerystė, partnerystė